Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
哀悼失去的自由

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一位在美国居住了 30 年的英国作家本周早些时候掀起了一场小风暴,他坦率地观察到,现代美国人被政府欺骗,接受了欧洲式的社会主义进程,因为我们未能做到欣赏个人自由的丰富遗产,这是每个人与生俱来的权利,在《独立宣言》中有明确规定,并受到美国宪法的保障。

奥斯吉尼斯 (Os Guinness) 是十几本捍卫传统犹太教-基督教价值观和杰斐逊个人自由的著作的作者,他认为我们应该拥抱个人自由和个人尊严,拒绝我们现在拥有的“没有给定、没有规则、没有限制”的政府。 他接着认为,今天的政府不是制宪者留给我们的宪法约束的个人自由保护者,而是成为开国元勋们从未想过的集体利益的财富分配保护者。

然而,问题是一个深刻的问题。 制宪者相信自由推定,它宣称我们可以自由做出个人选择,政府不能干涉我们的自由,除非我们侵犯他人的权利。 换句话说,联邦政府不能通过制定任何它想要的法律来干涉我们的个人选择; 它只能在宪法授权的情况下规范行为或花钱。

但在过去的 100 年里,联邦政府拒绝麦迪逊式的概念,即它仅限于宪法赋予它的 16 项独立权力,并声称其权力是无限的,仅受宪法明文禁止的约束。 即使是这些禁令也可以绕过,因为政府律师已经说服联邦法院裁定国会可以将税金或借来的钱花在它希望的任何项目上,无论是否由宪法授权。 法院甚至授权国会使用联邦税收贿赂各州颁布国会无权颁布的法律,而国会已经这样做了。

《独立宣言》将我们的个人自由定义为人性不可剥夺的方面,宪法禁止政府干涉这些自由——如思想、言论、新闻、结社、崇拜、自卫、旅行、隐私、正当程序、使用金钱和私有财产,仅举几例。

这些创始文件的教导是,我们的自由是自然的——它们的来源不是政府——它们是个人的,而不是集体的。 我们不需要政府许可书来行使它们; 我们不需要属于某个群体就可以享受它们; 它们不能通过国会投票或总统签字取消。

立即订购

尽管为政府工作的每个人都宣誓拥护《宣言》和《宪法》,但很少有人会遵守他们宣誓所做的事情。 我们知道,因为在我们这个时代的先验问题上——生命、自由、战争和债务——两党的领导层和所有现代总统的行为都表明了制定任何法律、规范任何行为或允许任何邪恶行为的坚定意愿,无论宪法是否授权。

夺命。 堕胎是当今美国最致命的力量。 堕胎合法地每分钟杀死一个婴儿——也就是说,自最高法院于 1.1 年发布 Roe 诉 Wade 案判决以来,每年有 45,000,000 万婴儿死亡和 1973 万婴儿死亡。一个简单的单行法规——“子宫中的胎儿是一个法人”——本来可以通过国会的简单多数票通过,并由我们任何一位所谓的反堕胎总统签署成为法律,从而停止屠杀。 它从未发生过。

放宽心。 双方都支持爱国者法案和秘密的 FISA 机构,它们一起侵犯隐私,侵犯言论自由,允许联邦特工编写自己的搜查令,并允许国内一直监视我们所有人。 这表明我们的政治领导人并不认为我们的权利是不可剥夺的,而是可以被他们干涉和调节的。 他们有成文的法律,从字面上允许联邦代理人做宪法禁止的行为。

以战争和债务的致命组合为例。 双方都支持永久战争和永久债务。 两党的领导层都允许每一位现代总统在没有合法宣战的情况下在外国随心所欲地杀死任何人,并为此背负着 17 万亿美元的债务,而且看不到尽头。 今天,每征收一美元税款,就有 20 美分用于支付先前存在的政府债务的利息。 今天的纳税人仍在为伍德罗·威尔逊在 30 年为资助第一次世界大战而借款的 1917 亿美元支付利息。

英国作家是对的。 除非我们彻底改变政府的方向——它的规模、成本、重点、侵入性和对基本原则的拒绝——除非我们选出真正相信《宣言》和《宪法》言出必行的人加入政府,否则我们将继续我们走向联邦破坏自由推定的进程。

这是一个缓慢的行军,但却是一个稳定的行军。

版权所有2015 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Bob 说:

    纳波利塔诺先生,

    您能否提供 Oz 先生评论的链接?

    谢谢,

    短发

  2. “分财保卫者”,但不是针对集体,而是针对1%的贵族。 更像是基辅民主街头民粹主义者的饼干,但更像是受宠的寡头。

  3. David 说:

    佛蒙特州州长完全无视污染、医疗保健和教育领域的法律。 众议院议长和其他议员没有采取任何抗议行动,甚至还为州长撒谎。 只要 SNAP 卡清零,联邦计划加满油箱,市民就不会在意。 有中国法官的法院不在乎。 随着全州范围内学校支出的平衡,城镇会议变得毫无意义。 我们的国会煽动者将他们的选票和他们在美国国会的服从卖给出价最高的人,无论是米老鼠还是五角大楼,然后像庞贝古城一样,将财富挥霍在他们懒惰的选民身上,他们认为他们的道德榜样证明了维持民族敬意的正当性他们。 我们州收入的 20% 用于医疗保健。 州政府20%。 负 7.5% 是净联邦税。 考虑一下。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论