Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
政治司法部

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

为了让希拉里·克林顿免受应有的刑事起诉,通过玩文字游戏而损害联邦调查局和司法部的声誉是否值得?

当美国公众亲眼目睹比尔·克林顿在机场精心策划的一场政治音乐椅游戏,以一种奇怪的诡计来取消对他的刑事调查时,法治已经变成什么样子了——没有人受到其保护或凌驾于其要求之上。妻子不受那些做出决定的法律责任吗?

联邦调查局在承认“极度粗心”的同时否认对同一事件、同一时间、同一方面的“严重疏忽”,这有多令人毛骨悚然?

鉴于联邦调查局本周早些时候发布的关于希拉里·克林顿可能犯罪行为的报告,这些问题现在亟待解答。

将明知或因严重疏忽而未能在安全场所保守国家机密的行为定为刑事犯罪的间谍法是罕见的可能被违反的联邦法规,并且无需政府证明意图即可定罪。

因此,在过去的两年里,司法部起诉了一名年轻水手,因为他向女友发送了一张自拍照,其中无意中在背景中显示了潜艇声纳屏幕。它还起诉了一名海军陆战队中尉,他向军事上级发送了一封电子邮件,称在阿富汗的美军营地中存在装扮成当地警察的基地组织特工,但他无意中使用了自己的 Gmail 帐户,而不是安全的政府帐户。

众所周知,它起诉了戴维·彼得雷乌斯将军,因为他在自己戒备森严的家中与一位同样在家中的军事同事分享了他每日日历的纸质副本——这位同事本人也获得了秘密安全许可——因为日历无意中在日历下方的页面中包含了秘密事项。日历。

然而本周早些时候,联邦调查局局长詹姆斯·科米——知道他在司法部的老板们会接受他关于克林顿未能保守国家机密安全的法律结论,因为他们已经不再独立评判联邦调查局的工作——告诉公众,尽管上述被告的行为足以证明对他们的起诉是合理的,但克林顿一再的鲁莽行为却并非如此。

显然,适用于克林顿的标准与适用于彼得雷乌斯和其他人的标准不同。现在还令人痛苦地显而易见的是,上周我们都目睹了一场抢椅子游戏,当时比尔·克林顿未经事先通知就进入了科米的老板——司法部长洛蕾塔·林奇的私人飞机,并在那里与她度过了 30 分钟的私人时光,当时他和他的同事都在妻子成为联邦调查局刑事调查的目标是妥协林奇的一个伎俩,并将她和她的助手从司法部指挥系统中移除,以决定是否向联邦大陪审团提供针对克林顿夫妇的犯罪证据。

我们为什么坚持这一点?

立即订购

针对克林顿夫人的刑事案件将会是压倒性的。 FBI 承认,她通过四台家庭服务器之一发送或接收了 100 多封包含国家机密的电子邮件。这些服务器都不安全。每封秘密电子邮件在收到时都是秘密的,在发送时也是秘密的,并且在今天也是秘密的。所有这些都被克林顿从安全场所带走,她知道自己在做什么,指示下属涂掉“秘密”标记,烧毁了她自己的日历,销毁了数千封电子邮件,并且至今仍拒绝承认她有责任保守朝鲜核设施的卫星图像、巴基斯坦无人机袭击地点以及在中东秘密活动的美国情报人员的姓名等秘密。

我们为什么坚持这一点?

科米认为,不知何故,极端粗心和重大过失之间存在着如此大的法律鸿沟,以至于联邦政府无法弥合它。这不是他可以提出的论点。这是由陪审团在法官向陪审团解释科米未能理解的内容后做出的决定:这两个标准之间没有一毛钱的差异。极度粗心是严重疏忽。

当然,除非有人愿意再次破坏法治,以再次将克林顿与执法机构隔离开来,而其他未能保护国家机密的人都应该期待这一点。

我们为什么坚持这一点?

 

版权所有2016 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 2016选举, 希拉里·克林顿 
隐藏18条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. MEexpert 说:

    纳波利塔诺法官问道:“我们为什么支持这一点?”答案很简单。我们之所以坚持这一点,是因为我们已经习惯了华盛顿的腐败。这是常态。顺便说一句,我在这个论坛上就已经预测到了这个结果。

  2. pink_point 说:

    (金融的、虚拟的、虚幻的、非理性的)市场规则已经取代了法治,带来了政治和社会的范式转变。

    例如,议会不再制定法律; 他们批准新的未宣布的立法权力在其他地方制定的条约和法案。

    总统不是由仍然相信自己是选民的人选举产生的。
    他们批准多于决定。 Unz 对此发表了一篇出色的文章(以书评的形式),他在其中谈到了奥巴马的条款如何,就实际的实质性决策事项而言,布什的第三和第四任期。
    谁是总统,两党谁获胜,不再改变国家生活中的任何实质性内容。

    不仅民主,而且君主立宪制和共和制都以所有人都受制于同一法律体系(首先是宪法)的原则为基础; 这已不再是这种情况。 我们知道,当我们听到“富人”被要求为“人民”的利益缴纳“更多税款”时,手头的“富人”仍然是新的、超扩展的学科类别的一部分; 真正的富人凌驾于财政法律之上。

    如果我们将比尔克林顿几年前因一次或几次口交遇到的麻烦与今天希拉里有罪不罚的明显感觉进行比较,它告诉我们转向威权主义和财阀社会的速度有多快。

    联邦调查局在承认“极度粗心”的同时否认对同一事件、同一时间、同一方面的“严重疏忽”,这有多令人毛骨悚然?

    不过,你会给他们一点幽默感吗?

  3. 法官,我们“支持这一点”,因为大量、甚至可能是大多数选民不再关心法治;重要的是,这个叙述必须得到实现,希拉里·克林顿必须成为继第一位黑人(嗯,有点)总统之后的第一位女(嗯,在这一点上)总统。其他一切都是次要的。希拉里的腐败,以及她为所欲为并侥幸逃脱惩罚的能力,甚至对她的大部分选民来说都是一个有吸引力的品质。

    但克林顿夫妇应该记住的是,如果 愿意藐视法律以获得权力,你可能会发现 你自己 通过法外手段删除。尼古拉·齐奥塞斯库和埃琳娜·齐奥塞斯库

  4. 我们支持这一点,因为情况一直如此,人们根本无法跟上所有正在发生的腐败行为。哎呀,即使是我们当地的政治也臭气熏天,而我对此却无能为力,除了从那些当权的轻蔑的朋克那里引来一些嘲笑。

  5. 谁,谁,正如列宁所说。

    谁是“我们”?

    看看过去 50 年的投票结果,你会发现选民中历史悠久的白人男性部分(曾经是所有选民)的偏好并没有太大变化。巴拉克·奥巴马不是他们选出的,希拉里·克林顿也不会是他们选出的。

    精英们不喜欢他们现有的人,所以他们找了一批新人。这就是为什么“我们”代表它。

    我们生活在有趣的时代。

    • 回复: @Realist
  6. 总统(不仅仅是这位总统)和他保护下的任何人都凌驾于法律之上。你可能认为法官会注意到这一点。但纳波利塔诺继续说希拉里遇到了大麻烦。法官对应该是什么有坚定的把握,但对是什么却一无所知。

    • 同意: Realist
  7. hbm 说:

    科米显然百分百与政府勾结,是政府的托儿,完全是一派胡言,很明显,他们都决定,他们能用公众所知道的最好的办法就是编造“希拉里是无能”的叙述并无耻地推动它。他听起来像是希拉里的辩护律师。

    再说一遍——我一直想通过电子邮件将其发送给纳帕利塔诺:当 Guccifer 第一次泄露时, 他泄露的图像显然是比尔·克林顿担任总统时每日简报的图像。人们首先假设他入侵了克林顿图书馆,因为这些图书馆以前是不可用的。但他从她的私人服务器上得到了它们,因为正如她在与媒体见面时所说的,以及科米本人今天所说的, 她的服务器是比尔的旧服务器。比尔担任总统期间的所有旧资料也都在服务器上。

    当他们说他们不知道是否有人收到服务器上的内容(电子邮件除外)时,这是谎言。

    我无法发布链接,所以如果您有兴趣,请谷歌一下希拉里确凿无疑的号角新闻。

  8. 科米是个阴谋家,好吧。让我们看看:

    克林顿时代:调查白水和赦免门。发现坚果。

    声称完成任务:成功起诉玛莎·斯图尔特。

    布什时代:目标丰富环境中的副AG。呃,他疯了。

    随后又参与了洛克希德·马丁公司(克林顿基金会捐助者)的军火销售、桥水对冲基金和汇丰银行。汇丰银行是一家拥有毒品洗钱表格的银行。嗯,我想知道科米在那里的三个月里做了什么。

    所有这些都使他有资格管理联邦调查局,他的伟大愿景是将其变成另一个情报机构,而不仅仅是一个调查机构。

    我们为什么坚持这一点?我完全厌恶但那又怎样?

    克林顿、科米和林奇只是政府彻底腐败的最新例子。美国人民厌恶他们的统治者已经有一段时间了,但这似乎并不重要。

    • 回复: @Realist
  9. woodNfish 说:

    法治发生了什么变化——没有人处于其保护之下或高于其要求

    显然,这是不真实的。欢迎来到美国香蕉共和国。

  10. Anonymous • 免责声明 说:

    任何新闻服务的评论者都没有与这场闹剧联系起来的一个问题是,电子邮件流量是与其他活着的人之间发送和接收的——许多人可能是政府中的高级人物。如果所关注的电子邮件是该通信流量的一部分,那么这些数据就是违规行为的同谋。

    需要问的问题是“这场闹剧还保护了谁?”媒体和共和党只关注希拉里,这是没有切中要害的。

  11. 非凡的。真他妈非凡。

    前国务卿裤装——无论出于何种原因——将国家机密存储在不安全的私人服务器上。如果我对纳波利塔诺的理解正确的话,仅凭这一点就可以根据相关间谍法进行起诉。裤装者的意图、心态等等都无关紧要。这些东西——绝密信息——在她的私人、不安全的服务器上,他们已经抓住了她。一个清晰的案件,检察官的梦想,对吗?

    错误。

    你看,美国的夏斯特部门和美国政府的其他部门一样毫无价值。害羞者将军洛丽塔·林奇和联邦调查局局长詹姆斯·科米都是无法无天的黑客,愿意迎合当权者。坚持“裤装一号”比诚实地适用法律更重要。

    所有人都享有平等的正义——某些人享有更平等的正义。

  12. Realist 说:
    @YT Wurlitzer

    “美国人民厌恶他们的统治者已经有一段时间了,但这似乎并不重要。”

    这不是真的。绝大多数美国人根本不在乎。他们对与白痴共舞更感兴趣。

    • 回复: @YT Wurlitzer
  13. tbraton 说:

    令我有点惊讶的是,没有讨论科米在不是该案检察官时实际上做出了起诉决定。他应该提出联邦调查局的调查结果,并让司法部、检察官根据法律的解读做出不起诉希拉里的决定。科米的行为是奥巴马司法部的掩护,昨天,审问科米的小组中几乎所有民主党国会议员都明确表示,科米忽视了令人不安的事实,并指责共和党人突然质疑科米的诚信。好吧,我不认识科米先生,但是,在本周发生的事件之前,我没有理由质疑他的正直,就像首席大法官约翰·罗伯茨在 2012 年决定支持奥巴马医改之前我没有理由质疑他的正直一样。

  14. tbraton 说:

    昨天我打开电视,看到了科米听证会的大部分(不是全部)内容。我以为是丛特雷·高迪(Trey Gowdy,前检察官)列出了希拉里告诉国会的内容与联邦调查局调查所揭露的内容之间的几个简单而直接的矛盾。我相信一名优秀的检察官本可以利用这些矛盾来确定希拉里的“意图”,尤其是当你加上她的律师删除了大约 30,000 封电子邮件(如之前所说,“没有阅读每一封”),然后删除了希拉里的设备时以这种方式几乎不可能重建已删除的电子邮件。如果意图被认为是必不可少的,那么似乎有很多事实可供优秀的检察官根据情况确定意图。

    顺便说一句,既然最终不起诉的决定取决于对法律的解释,为什么几个月前没有做出决定,为什么联邦调查局的调查拖了这么久?周六希拉里的证词结束后,科米立即做出了决定。

  15. @Realist

    毫无疑问,那里有一片广阔的荒地。但几十年来,正确轨道/错误轨道问题已趋向于政府支持率明显为负。我想现在已经是80年代了。几十年来,人们一直说政治中的金钱是一个问题。那种事。我们并不都像 teevee 上所描绘的那样,尽管如果我们认为我们所有的同胞都是白痴,这符合他们的利益。

  16. Realist 说:

    “但几十年来,正确轨道/错误轨道问题已趋向于政府支持率明显为负。”

    那么为什么没有采取任何措施呢?

  17. Avalanche 说:

    “我们为什么要坚持? ”

    因为我们做什么!?!?

    向华盛顿进军?起诉联邦调查局骗子?知道希拉里是个骗子并且严重违反了法律,这并没有让我们有什么可做的。

    我不相信“比尔”拜访林奇的意图“是妥协林奇并将她和她的助手从司法部指挥系统中移除的诡计。”这是比尔给她下的命令!你认为她只是“碰巧”坐在停机坪上的飞机上,保安人员挡住了摄影师的视线吗?这只是时间上的巧合吗?不,更有可能的是,她被告知去那里,坐在那里,等着听她要做什么!

    {叹}

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论