作为弗朗西斯·卡尔·贝比（Francis Carr-Begbie） 指出很久以前 在 西方观察员，一种文化现象必定会在自由主义者，自由主义者和保守主义者中引起困惑。 这是穆斯林表现得像穆斯林的非凡景象。 一次又一次地，英国知识分子精英们为穆斯林的行为不像佛教徒，英国国教徒或耶和华见证人而感到不安和沮丧。 不，穆斯林的行为像穆斯林。

浩浩墨秀 No-No

谁能看到一个人来了？ 当诽谤者为穆斯林的病态而哭泣时，穆斯林冷静地等待着大规模的移民和高出生率，从而为他们带来政治和文化上的胜利。 现在，我们有一个新的例子，使穆斯林像穆斯林一样对自由主义者感到ro然。 英国人口稠密的约克郡巴特利文法学校的老师 向他的学生们展示 在宗教研究课上，一些先知穆罕默德的讽刺漫画。 做过 穆斯林活动家 在该地区像伏尔泰粉丝一样做出回应，并热烈支持老师的言论自由？ 不，他们像穆斯林一样回应，并坚决反对他的言论自由。 他们在学校里表现出威吓性，并威胁到已经 躲藏起来 和他的妻子和四个孩子。

当然，学校本身和当地工党政客立即对穆斯林的恐吓屈服。 校长加里·基布尔（Gary Kibble）grove吟 喜欢这个：“学校明确地道歉，在宗教研究课中使用了完全不合适的图像。 不应该使用它。 …我们立即取消了该部分课程的教学，并且在学校代表的所有社区的支持下，我们正在修改前进的方式。 …该工作人员已被停职，等待独立的正式调查。”

但是，很难责怪校长犯事或者老师藏匿。 毕竟，看看2020年XNUMX月法国发生了什么事。一位叫塞缪尔·帕蒂（Samuel Paty）的老师是 斩首 一个愤怒的穆斯林少年向他的学生展示了穆罕默德的讽刺漫画之后。

约克郡县的东西烂了

我在“穆罕默德的斩首”，并讨论了所谓的自由主义者的不诚实行为和逃避现实行为， 尖刺在线，这是最新的化身 革命共产党 （RCP），“怪异的[托洛斯基派]派由匈牙利犹太社会学家弗兰克·弗雷迪（Frank Furedi）于1970年代创立。 的诽谤者 钉 大声谴责了塞缪尔·帕蒂（Samuel Paty）的谋杀案，但他们没有理会2016年在英国土地上对阿萨德·沙（Asad Shah）的类似杀害。 被刺死 由一个讨厌言论自由的逊尼派穆斯林，叫坦维尔·艾哈迈德（Tanveer Ahmed），他从约克郡走了几百英里，为捍卫先知对艾哈迈迪亵渎神灵的荣誉而战。 如果 钉 并没有忽略莎阿（Shah）的谋杀案，他们本可以在当前对“可耻的投降在巴特利文法学校（Batley Grammar School）中，即约克郡（Yorkshire）的某处腐烂了。

但是，发现模式并不是自由主义者所感兴趣的。相反， 钉 再次证明了弗朗西斯·卡尔·贝比（Francis Carr-Begbie）的真相 关于失明的观察 支持第三世界人民开放边界的诽谤者，自由主义者和自由主义者，将承受不可避免的后果。 根据 保罗·斯托特（Paul Stott） 钉，“来自学校外的录像带令人不安。” 是的，当穆斯林的行为像穆斯林时，这是“令人沮丧的”而不是完全可以预见的。 斯托特还声称，“学童”应该可以自由观看穆罕默德的讽刺漫画，因为“巴特利语法是自由民主社会中的一所中学。”

“该国大部分地区无疑想要什么”

他错了如果英国是一个“民主社会”，那么在这里绝不会违反白人多数人明确表示的愿望进行大规模移民。 叛逆的左翼政治家罗伊·哈特斯利（Roy Hattersley），前工党副主席， 自豪地宣布 在2013年，他拒绝支持“毫无疑问，[在1964年]我的大部分选民和全国大部分地区都希望遣返所有英联邦移民。” 如果遣返已经发生，或者-或者更好的是，从来没有开始大规模移民-英国本来可以避免2021年我们在这里看到蓬勃发展的所有第三世界病态，从言论自由攻击到 强奸团伙 和 投酸.

如果英国是一个“自由社会”，那么它就不会通过那么多法律（在犹太人的煽动下）以扼杀英国白人对他们的剥夺行为的完全合法反对。 例如，英国政府不会两次尝试 监禁尼克·格里芬（Nick Griffin），当时的英国国民党（BNP）领导人说了有关约克郡穆斯林强奸团伙的真相。 2004年，格里芬（Griffin） 高度准确的预测 关于英国的伊斯兰恐怖主义。 他说这是不可避免的，“恐怖分子最终可能是寻求庇护者，或者是第二代巴基斯坦人，可能来自布拉德福德。” 无论您如何看待格里芬，很明显他都不是一个笨蛋。 他并没有像穆斯林一样表现出对穆斯林的“不安”。 相反，他观察了他们的行为，对其进行了分析，并确切地了解了它将如何恶化以及为什么会恶化。

古老的智慧为现代的传教士

但是即使保罗·斯托特（Paul Stott） 钉 他称英国为“自由民主社会”是正确的，但他仍必须承认英国大部分地区已脱离自由主义。 令人惊讶的是，当巴基斯坦人移民到自由西部地区时，他们带来了巴基斯坦的自由文化。 好吧，这对自由主义者来说是令人惊讶的，但是在预测大规模移民的后果时，罗马诗人霍勒斯的表现甚至比尼克·格里芬更好。 2000多年前，贺拉斯（Horace） 说这: Caelum非动物突变体qui trans mare电流 —“他们改变了冲向大海的天空，而不是灵魂。”

霍拉斯（Horace）和其他伟大的古典作家曾经在当前关于穆斯林像穆斯林一样的骚动中成为教训的中心。 巴特利文法学校 由威廉·李牧师（Rev. William Lee）于1612年创立，为 约瑟夫普里斯特利 （1733-1804），现代化学的创造者之一。 普里斯特利“坚信自由和开放的思想交流”和“主张持不同政见者的宽容和平等权利。” 但是，巴特利文法不太可能培养出更多伟大的科学家和言论自由的支持者。 作为英国广播公司 指出，“据2015年Ofsted报告，巴特利语法有689名学生，其中将近四分之三来自少数民族背景（即巴基斯坦穆斯林）。”

反对言论自由的压力越来越大

是否有许多诽谤者注意到构成学校“几乎四分之三”的学生被讽刺为“来自少数群体”的讽刺意味？ 我对此表示怀疑。 我也怀疑Paul Stott在 钉 将在巴特利文法学校庆祝民主行动。 如果大多数父母都是穆斯林，并且他们不希望自己的孩子遭受反穆斯林讽刺，那么为什么他们不应该得到他们想要的东西呢？ 作为英国和其他西方国家的穆斯林人口 继续增长，言论自由和其他过时的西方习俗将面临越来越大的压力。 的诽谤者 钉 想假装 这是白人拒绝支持“启蒙价值观”的错。

不是。 当坦维尔·艾哈迈德（Tanveer Ahmed）在2016年在英国土地上谋杀阿萨德·沙阿（Asad Shah）时，他有意识地在模仿 两个穆斯林烈士：1929lm于2011年谋杀英国统治下的印度出版商Ilm Ud-Deen，以及XNUMX年在巴基斯坦谋杀政客的Mumtaz Qadri。两人都捍卫着先知的荣誉，都被国家处决，并且都被执行今天在巴基斯坦庆祝 加齐 和 沙希德 -“英雄”和“烈士”。 1938年，伦敦的穆斯林“隆重地” 烧录副本 HG Wells的 世界简史 “因为提到了他们认为令人反感的先知穆罕默德。” 穆斯林喜欢先知穆罕默德，讨厌言论自由，这不是因为他们被任何西方意识形态误入歧途，而是因为他们是穆斯林。 理解起来有多难？

穆斯林移民无限制

对于在 钉， 它出现。 他们的主要宣传家布伦丹·奥尼尔（Brendan O'Neill） 已宣布 “英国不是伊斯兰国家。 我们不生活在伊斯兰教法之下。 在伊斯兰国家中，制作或展示穆罕默德的图像可能会受到惩处，但事实并非如此。” 实际上，“伊斯兰教法”确实在 英国大部分地区 ， 事实上的 之所以说“伊斯兰教”，是因为（猜猜是什么）在无情的穆斯林移民和当地人口增长之后，他们拥有穆斯林多数。 而这些野兽在做什么呢？ 钉 想想穆斯林移民吗？ 他们希望取消对它的所有限制。 2015年，布伦丹·奥尼尔（Brendan O'Neill）呼吁在“让他们进入”的标题下开放边界：

我们不应该妖魔化非洲婴儿或将其婴儿化。 我们应该欢迎他们。 ……我们不应该同情这些移民。 我们应该钦佩他们，因为他们使用狡猾，勇敢和毅力来到这里。 他们正是欧洲人需要更多的低迷人群，这是对我们的学生的解药，他们甚至在没有精神崩溃的情况下也无法鼓掌，而我们的新一代则认为被告知要“骑上自行车”去寻找工作无异于虐待。 让我们放宽边界，让他们进入我们的国家，看看他们的运气如何。 如果这样做，我们将使贩运者停业，结束地中海地区的死亡，更重要的是，我们将尽自己的一份力量，实现那些除了想实现自己的潜力以外没有犯罪的人的愿望。我们的城镇，城市和我们一起。 （让他们进来, 尖刺在线，21年2015月XNUMX日）

2021年，奥尼尔 谴责 巴特利的“宗教极端主义者”和“宗教不容忍”。 但是那里的穆斯林恰恰显示出他在2015年庆祝的“奉献精神和毅力”。奥尼尔还谴责“滑溜溜的方式”，其中“伊斯兰恐惧症”一词被用来“用种族主义来掩盖对伊斯兰的讨论”。 也就是说，他不喜欢穆斯林使用“狡猾的人”，他认为这对2015年有抱负的移民来说是一件好事。很多年。

致力于自恋

他还坚决支持无限制堕胎。 在这里，我们再次看到自由主义者对第三世界移民的支持的愚蠢行为。 穆斯林不仅仅是在大量进入西方国家，还因为他们在这里有大量孩子而得到补贴。 在我的文章中，自恋与虚无主义，”我与法国有五个孩子的穆斯林妇女Yetto Souiriy和英国有五个流产的自由主义妇女朱莉·布尔奇（Julie Burchill）进行了对比。 确实，Burchill积极地 庆祝他们：“我很高兴能接受所有这些堕胎手术。 …我会尽快为自己的扁桃体或不存在的阑尾而哭泣，以为那些流产ni之以鼻。 我有选择，我选择了生活-我的。” 热情的女友伯吉尔（Burchill）经常为 钉 和其他libtard网点 赞美犹太人 和 谴责穆斯林。 她是行动中的自由主义的杰出典范。 她对“生活”的选择实际上是对自恋的放纵。 在她堕胎，吸食可卡因并尝试做女同性恋的同时，穆斯林中有很多小穆斯林，并在稳步加强其政治和文化力量。

性，毒品和五次堕胎（!!）：热情的女友朱莉娅·伯吉尔（Julia Burchill）

所以这是朱莉和她的同伴们的一个问题 钉：谁将赢得那些相信很多堕胎的人和那些相信很多孩子的人之间的人口大战？ 您不需要很多猜测。 但是，让我们说句公道话：Burchill的自我放纵已经不只是失去了她的子宫穆斯林的战争。 这也使她失去了宣传战。 2020年XNUMX月，Burchill捍卫了 她的女友 罗德·里德尔（Rod Liddle）反对一个叫阿什·萨卡（Ash Sarkar）的孟加拉籍穆斯林妇女，后者批评里德尔（Liddle）开玩笑说与女学生发生性关系。 布尔吉（Burchill）试图利用历史事实，先知穆罕默德（穆罕默德）第一次与妻子艾莎（Aisha）发生性行为 九岁。 但是Burchill的措词选择如此粗鲁，脾气暴躁，无知，而她招募的支持者的举止是如此令人不愉快，以至于Sarkar能够提起成功的诽谤诉讼。

“穆斯林和犹太人是自然的盟友”

Burchill必须支付“重大损失”，以支付Sarkar的法律费用，并进行公开的道歉。 萨卡（Sarkar）的律师Zillur Ra​​hman 胜利地宣布：“我为Ash感到高兴，这确实是一次巨大的胜利。 作为穆斯林本人，这个案子的意义更大，因为对所有穆斯林都非常珍视的先知穆罕默德（愿他享有和平与祝福）发表了令人反感的言论。” 如果他们所有的敌人都像朱莉·布尔奇（Julie Burchill），那么穆斯林在犹太社区中对好朋友的需求就会大大减少。 当然，他们在犹太社区中有许多好朋友，来自著名的反种族主义者理查德·斯通（Richard Stone）博士 谁宣布 在2001年向犹太社区安全信托（CST）的前理查德·本森（Richard Benson）表示“穆斯林和犹太人是自然的盟友”，他开始帮助穆斯林“仇视伊斯兰”，2014年。以下是犹太人对穆斯林的热烈支持的其他一些例子：

• [犹太人代表]理事会主席玛丽·范·德·泽尔（Marie van der Zyl）保证在信仰不同的Iftar成为穆斯林的“盟友”, 犹太纪事，13年2018月XNUMX日
• 犹太人和穆斯林是反对宗教歧视的天然盟友，黛西·汗（Daisy Khan）和拉比·伯顿·维索茨基（Rabbi Burton Visotzky）， 山，24年2017月XNUMX日
• 穆斯林和犹太人面临白人至上主义者的共同威胁。 我们必须一起战斗，乔纳森·弗里德兰（Jonathan Freedland）和梅赫迪·哈桑（Mehdi Hasan）， 守护者，3年2019月XNUMX日
• 受到威胁的美国穆斯林和犹太人携手共进，劳里·古德斯坦（Laurie Goodstein）， 纽约时报，5年2015月XNUMX日
• 犹太妇女与穆斯林妇女“肩并肩”虐待伊斯兰, 犹太纪事，19年2018月XNUMX日
• 犹太妇女和穆斯林妇女承诺共同努力消除仇恨, 犹太纪事，24年2018月XNUMX日
• 犹太人和穆斯林应该团结起来反对种族主义, 犹太纪事，28年2018月XNUMX日
• 我们的犹太社区必须做更多的工作来支持遭受伊斯兰教徒袭击的穆斯林, 犹太纪事，8年2018月XNUMX日
• 犹太人和穆斯林斜坡上升联盟在特朗普的选举之后, 犹太标准，15年2016月XNUMX日
• 这位年轻的犹太妇女和一名年轻的穆斯林妇女教小学生种族主义, 犹太纪事，7年2019月XNUMX日

但是热心的慈善家朱莉·伯吉尔（Julie Burchill）和罗德·里德尔（Rod Liddle）从未讨论过-更不用说谴责了- 犹太人的中心角色 煽动现在在西方如此普遍的穆斯林病态。 这是无视盲目症的又一个例子。 所以是 提出要求 由汤姆·斯莱特（Tom Slater）在 钉 巴特利的穆斯林示威者是“傻瓜”。 实际上，穆斯林并没有愚蠢或被误导反对言论自由，因为他们知道这样做不利于穆斯林的利益。 作为前托洛茨基主义者，斯莱特可能会记得约瑟夫·斯大林非常成功地利用审查制度来维持自己的力量并击败了敌人。 历史告诉我们，审查制度在捍卫专制制度方面非常有效，而言论自由是一种非常罕见和脆弱的现象。 历史还告诉我们，言论自由是由过时的苍白男性创造的，例如 约翰·斯图亚特·穆勒 在英国和 开国元勋 在美国。 换句话说，这是白人的事情-穆斯林，黑人和其他非白人既没有创造也不想拥有它。

在“自由主义者” 钉 我们相信，通过开放白人国家的边界​​，向无限数量的第三世界的高度自由的部落主义者开放边界，以保护这种罕见而脆弱的言论自由现象。 因此，这是汤姆，布伦丹，朱莉和 尖刺： 如果您支持言论自由和对穆斯林开放边界，而穆斯林则支持审查制度和对穆斯林开放边界，那么到底是谁呢？