Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博伊德·D·凯西档案馆
永无止境的和平战争
布坎南,丘吉尔和“必要”书

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

早在 2008 年,帕特里克·J·布坎南 (Patrick J. Buchanan) 就出版了他的卷 丘吉尔、希特勒和不必要的战争. 尽管当时对它进行了审查和讨论,也许是因为它在如此庞大的学术规模上处理了世界历史,或者因为主题似乎更像是学术专家的领域(布坎南不是),但它并没有获得了他的其他热门书籍所获得的那种新闻和读者群。

鉴于国会作出在叙利亚和伊拉克进行无限制战争的重大决定,以及美国对俄罗斯的反对日益加剧,布坎南早先的著作因其提供的警示性教训而引人注目。

他的丘吉尔卷的与众不同之处在于,布坎南没有具体和个别地研究近年来我们面临的紧迫问题,而是探讨了我们“为什么”和“如何”到达目前的危急境地,以及历史悠久的基督教西方在尤其是基督教欧洲和美国,面临着当今史无前例的政治、文化和宗教危机。

丘吉尔、希特勒和不必要的战争 以温斯顿·丘吉尔爵士在 1920 世纪大部分时间在英国(和世界)历史上的关键作用为中心。 可以毫不夸张地说,从他在第一次世界大战期间担任海军部首席大臣到 1930 年代和 XNUMX 年代从公职“流放”期间,整个上个世纪的英国外交政策都留下了他的指纹。他在二战期间及之后的领导时期。 甚至在他去世之前,他就已成为美国人和英国人的偶像,是勇气和对压倒性的反抗的象征,是数百万人的灵感来源。

然而,正如布坎南仔细而煞费苦心地记录的那样,丘吉尔在军事上是一个灾难性的领导者。 从战略上讲,他的政策至少对严肃的辩论和分歧持开放态度。 他计划的军事冒险,包括第一次世界大战期间臭名昭著的加里波利战役、1940 年的挪威入侵、1942 年的迪耶普战役和 1943 年的意大利战役,要么惨遭失败,要么远未达到既定目标。

国际上受人尊敬的德国历史学家恩斯特·诺尔特 (Ernst Nolte) 将第一次世界大战和第二次世界大战合并为一个三十年的事件,他称之为“欧洲内战”(不幸的是,他的卷 欧洲汉堡大战 尽管存在法语版本,但从未被翻译成英语)。 从这个意义上说,第二次世界大战是第一次世界大战的一次非常血腥和激进的延续,其中一些联盟进行了重新安排。 布坎南以类似的方式处理丘吉尔和英国的政策,结合约翰·查姆利、莫里斯·考林和尼尔·弗格森等学者的研究,对第一次战争的原因进行了深入的讨论,反映了现在理解战争的大部分学术成果1914 年并不是一个简单的问题,即“德皇比尔的邪恶德国屠夫”袭击了可怜的手无寸铁的比利时。 当然,丘吉尔和格雷勋爵正在为战争敲锣打鼓,但英国外交政策机构对这场冲突负有相当大的责任——这是一场大火,当威廉皇帝在 1914 年 XNUMX 月那个闷热的最后几天意识到什么正在发生,疯狂地试图避免。

在那场战争结束时,凡尔赛、特里亚农、纳伊和圣日耳曼的报复性条约几乎不可避免地为未来的冲突奠定了基础。 美国总统威尔逊的“十四条论点”和弥赛亚式的自由新教语言的干预只会让事情变得更糟,因为“大狮子”克列孟梭、劳合乔治和其他狡猾的务实民族主义者对德国和奥匈帝国,一直在嘲讽威尔逊的高雅语言。

布坎南是希特勒非常批评,但他完全理解德国独裁者如何能够以热门的支持选择。 他最令人着迷的地方是他仔细研究了 1930 年代和 1940 年代针对德国的英国(和法国)政策,特别是丘吉尔在首先倡导这些政策,其次在执行这些政策方面所起的作用。 在与德国打交道时,英国在斯坦利鲍德温和后来的内维尔张伯伦的领导下,在试图达成共识的政策之间摇摆不定。 莫迪斯维旺迪 和反对并建立一个 警戒线 德国各地。 英国公众舆论,事实上,外交部的许多人,都同情德国纠正凡尔赛对其造成的严重错误的合法愿望:数百万德国公民被任意安置在波兰、捷克斯洛伐克、比利时和意大利. 旧的德意志第二帝国被一条波兰走廊切断,历史悠久的德国城市但泽(绝大多数是德国人)与祖国分离,三百五十万苏台德德国人被迫进入一个歧视性的捷克国家。 许多英国政治领导人认为,有合法、和平的方式来处理这些不平等现象,而对这些土地发动战争应该只是最后的选择。

在整个 1930 年代,英国和法国都面临着德国收复这些失去的领土的日益增长的愿望。 布坎南利用有关该主题的大量学术资料,详细说明了法英政策的优柔寡断和前后矛盾如何使希特勒能够推进德国的利益。 在奥地利(1934 年)未遂政变期间,在莱茵兰危机期间(1936 年),以及在苏台德地区的慕尼黑(1938 年),令双方惊讶的不是希特勒的好战,而是法英的笨手笨脚——并且很高兴——德国总理。

1939 年春天,德国的保护国被置于捷克的残部之上,英国政府做出了反应,犯下了布坎南所说的英国外交政策史上最严重的错误:“盲目承诺”波兰如果该国应该自动参战永远被攻击。 这是一个完全非理性的战争保证,在错误的时间、错误的问题上给予错误的国家。 尽管英国未来很可能不得不面对德国的武器,但波兰在千里之外,在与德国发生冲突的情况下无法获得英国的任何军事或物质援助。 此外,波兰也不是“维斯瓦河畔闪耀的民主”,而是一个军事统治的国家,参与了捷克斯洛伐克的分裂(与德国人一起),并有在走廊上虐待德国公民的记录。和在波森地区。 德国的要求——建立一条连接波美拉尼亚和东普鲁士的德国铁路和公路走廊,以及重返但泽——并不是谈判的不合理起点,至少在纸面上是这样。 英国的承诺不仅坚定了波兰根本不进行谈判的决心,而且不可避免地改变了以与共产主义俄罗斯最终冲突为导向的德国外交政策。 战争不可避免,但这是一场希特勒从未想要的战争:一场与英国的战争,一个他真正钦佩的国家。

1940 年,在 1941 年苏联遭到袭击后,长期反对共产主义者的丘吉尔接替了一个心碎而生病的张伯伦,并拥抱了“老熊”斯大林。斯大林不仅成为富兰克林的“乔大叔”,也就是公认的“民主党人”罗斯福,但对温斯顿爵士来说是“宝贵的”。 到 1942 年,他赞美了暴君,到 1944 年,在富兰克林·罗斯福 (Franklin Roosevelt) 的默许下,他将欧洲分成了苏联和英国的“领域”。 到 1946 年到 1947 年,他会做出一个大脸,但到那时,爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、南斯拉夫、匈牙利、德国的一半、芬兰的一部分和一部分(暂时)在苏联控制下的奥地利,后悔已经来不及了。 波兰呢? 1939 年 1945 月,是我们的苏联盟友帮助希特勒在不到一个月的时间内入侵并击败了这个国家; 他们吞并了一半的国家,XNUMX年“保卫波兰的战争”结束后,苏联人保留了他们的一半。

温斯顿爵士是维多利亚时代的杰出人物,他不止一次声称他永远不会支持“太阳落下大英帝国”。 然而,正如布坎南所记录的那样,正是老帝国主义者温斯顿爵士做到了这一点。 他不仅主持了大英帝国的衰落和终结,而且在很大程度上通过他的反条顿主义改变了欧洲乃至全球的力量平衡。 对于德国的失败,在消除威胁的同时,为“新”欧洲创造了条件,并为一个彻底革命的世界奠定了基础,一个我们继续看到我们周围正在发展的世界。 这场以人权为名的“好战”,旨在使世界为“进步”和自由民主提供安全保障,结果是将一个残酷的共产主义世界强权奉为神坛,该强权将在接下来的五十年中,甚至在其最终统治世界人口的一半之后灭亡,其马克思主义意识形态将继续影响西方大部分地区的政治和经济事务。 也许比正统共产主义更糟糕的是,世俗主义和公开的反基督教社会已经成功,现在统治着历史悠久的基督教欧洲和越来越多的美国,对创造我们文明的传统信仰更为普遍和致命。

二战结束后,任何真正反对新的和革命性的战后安排的保守派都会被贴上“新法西斯主义者”、“种族主义者”或“反犹太主义”等标签。 质疑战后范式的右翼和保守派反对者,经常被政治和文化左派(以及新保守派)认为是对希特勒和“新纳粹”的倒退,然而,希特勒和纳粹是 决不要 的传统权利。 这没什么区别:这样的诽谤通常会阻止任何深刻的批评,允许战后革命范式在很大程度上不受挑战,无论是来自历史的左派,还是来自政治正确的软弱的右派。

二战后创建的模板为自由民主和平等的全球新宗教奠定了基础。 任何对该护身符持异议的人都被视为超出了合法辩论的范围。 1990 年至 1991 年苏联国家的崩溃只是推动了这种范式的发展,因为“世界新秩序”的许多支持者现在宣称我们生活在一个“单极世界”。 而在 1950 年代和 1960 年代初期,一些美国(和欧洲)保守派试图恢复战前传统主义的某些东西,这种传统主义在历史上平衡了政治和社会中的平等主义自由主义和左倾倾向(例如,Russell Kirk、Mel Bradford等),并批评了左翼和右翼(例如詹姆斯伯纳姆和山姆弗朗西斯)日益增长的管理国家主义,托洛茨基左翼的一个变种——新保守派——的虚拟胜利,因为新的“保守主流”似乎注定严肃的讨论。

随着中东和东欧的事件似乎失控,帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 的 丘吉尔、希特勒和不必要的战争 有很多话要对我们说。 通过考察我们二战后社会的早期历史基础,并了解所谓的“民主和人权的良好战争”如何成为文化、政治和宗教左派能够强加激进革命的平台几十年来影响我们思维和观点的范式,Pat Buchanan 为我们所有人提供了不可估量的服务。

丘吉尔、希特勒和不必要的战争 有助于我们理解我们的精英们为实现无法实现的和平而发动永久战争的持续热情。 一百年前,世界不知不觉地陷入了一场灾难性的战争,这场战争没有人真正预见到这场战争的到来,这场战争给人类的面孔留下了可怕的伤痕和彻底的毁容。 正如威廉·巴特勒·叶芝 (William Butler Yeats) 所表达的那样,“血腥的潮汐”向世界释放。 问题仍然存在:我们是否再次重复同样的错误?

_________________________________________________________________

Boyd D. Cathey 拥有弗吉尼亚大学美国历史硕士学位和西班牙潘普洛纳纳瓦拉大学欧洲历史博士学位,在那里他是 Richard M. Weaver 研究员。 他曾在阿根廷和美国任教,并用英语、西班牙语和法语发表过著作。 他最近从北卡罗来纳州档案和历史部的州注册官退休。

这篇文章的早期版本出现在 2009 年 1 月/XNUMX 月(第 XXVII 卷,第 XNUMX 期) 南方游击队

 
隐藏64条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 没有提到犹太人和希特勒的困境以及他的许多同胞对他们的白热化仇恨。 这种敌意及其不可避免的悲剧不会通过安抚即使是合法的德国抱怨而改变。 到希特勒上台时,已经晚了。

    此外,大英帝国公司并没有消失。 可能是亲爱的老布莱蒂爸爸终于把 CEO 的位置​​让给了少年扬克,与五眼英眼中的另一个一起坐在董事会上退休,但很明显,英语国家一直保持着他们的帝国。

    • 回复: @Georgina
    , @SolontoCroesus
  2. Sean 说:

    希特勒犯了致命的错误。 15月XNUMX日,德国入侵捷克波希米亚和摩拉维亚省,包括布拉格。 这是一个关键的转变,(因为这些领土在种族或历史上与希特勒以前获得的领土不同,在任何意义上都不是德国人),张伯伦立即开始隐晦地威胁战争。

    同样,当纳粹苏维埃条约宣布时,态度也发生了巨大转变。 “只有在 21 月 300 日的德苏互不侵犯条约之后,哈利法克斯才通过正式的互助条约对波兰实施了单方面保证” 资料来源:Carroll Quigley 的英美机构第 XNUMX 页。正如 Quigley 所说,张伯伦对德国打击苏联,事实上他和哈利法克斯试图促进它。

    张伯伦在很大程度上是一个政治温和派。 想要在 30 年代与德国对抗的保守党是党的最右翼,也是那些想要保留印度而不管印度人怎么想的保守党,比如劳埃德第一男爵乔治·劳埃德(George Lloyd)

    • 回复: @Carlton Meyer
  3. 我同意丘吉尔被高估了,但这本书似乎建立了幻想的联系。
    英国向波兰提供担保的决定是致命的,但这与丘吉尔没有太大关系,英国对第一次世界大战的干预也是如此。
    英国的左移是针对丘吉尔的,在战争结束时将他赶下台,后来他不得不接受这样一个事实,即英国人民想要一个福利国家,而没有印度,帝国就毫无意义。

  4. 我读了有问题的布坎南的书(以及他的其他几本书。)
    严肃的书。
    每个人都将“大饥荒”(包括乌克兰在内的苏联所有领土的致命饥饿)归咎于苏联的(公正的)共产主义政权,其语言将极端悲惨事件称为上述名称。
    布坎南提出了一个问题:一战后德国的“大饥荒”由谁负责?
    问这个问题意味着回答它,而布坎南确实回答了它。

    • 回复: @Sean
  5. “...... 1914 年的战争不是一个简单的问题,即“德皇比尔的邪恶德国屠夫”攻击可怜的手无寸铁的比利时。 当然,丘吉尔和格雷勋爵正在为战争敲锣打鼓,但英国外交政策机构对这场冲突负有相当大的责任——这是一场大火,当威廉皇帝在 1914 年 XNUMX 月那个闷热的最后几天意识到什么正在发生,疯狂地试图避免。”
    我已经在这个网站上就这个主题发表过两次文章:一次是评论 Margolis 的一篇信息不足的文章,其次是我只能认为是 Paul Gottfried 故意误导的文章。
    德国确实入侵了手无寸铁的比利时。 他们愤世嫉俗地违反了比利时的中立,深知这会激怒英国做出回应,但德国最高司令部正在赌博,他们会在英国军队得到适当动员之前将法国和比利时军队击溃。 这是一场险些落空的赌博。 作者可能听说过施里芬计划?
    在入侵过程中,德国人屠杀了 15,000 名比利时平民,烧毁了欧洲一些最美丽的中世纪城镇,驱逐了 1.5 万比利时人,强奸了天知道有多少比利时妇女,并将数十万名比利时人拖到德国作为奴隶劳工。
    不,德国是罪魁祸首。 战争罪责条款是完全合理的。

    • 回复: @Neutral
    , @pyrrhus
    , @Anonymous
  6. Neutral 说:
    @john cronin

    约翰·克罗宁

    您将廉价的战时宣传误认为是关于历史事件的辩论。 无论在比利时犯下什么真正的暴行,人们都可以很容易地表明,比利时刚果的暴行和大英帝国的谋杀总数(更不用说它征服的手无寸铁的土地的绝对数量)远远超过了德国人。 如果你想把这变成一场脑洞大开的善与恶的较量,你会输的。

  7. Georgina 说:
    @Fran Macadam

    “亲爱的老布赖蒂爸爸”不得不放弃 CEO 的位置​​,因为他在他帮助开始的两场悲惨的战争中破产了。 这是布坎南在本书中提出的要点之一。 如果英国在 2 世纪上半叶采取更负责任的外交政策,它就永远不会沦为今天的二流国家。 布坎南担心的是,美国在伊拉克战争上走的是与英国相同的道路。

  8. 改变主题——或微不足道的滥用——不构成反驳。

    比利时在刚果的暴行与英国的国家安全无关。 英国保证比利时的中立——连同法国、荷兰和普鲁士——是有充分理由的。

    英国 DID 保证比利时中立的全部原因是因为它无法容忍一个控制整个北海/海峡地区的不友好的大陆大国:如 1940 年发生的那样:或 1810 年的拿破仑,或当时的西班牙国王菲利普无敌舰队的。 因为这种支配地位可以被用作入侵英国的跳板,或者至少可以扼杀英国与欧洲大陆的贸易。

    1914 年德国的战争目标与希特勒的没有太大不同:他们还没有完全明确地将斯拉夫人视为非人的意识形态,但他们正在实现这一目标。

    德国想永远打败法国作为一个大国,吞并它在北部各省的工业能力,然后向东方寻找生活空间。 德国人在 7 年失去了 1918% 的人口——他们中的大多数人是波兰人、法国人或丹麦人,迫切希望离开帝国——的同情程度一定会受到布列斯特立托夫斯克条约的影响,德国强迫俄罗斯这样做吞并整个乌克兰和白俄罗斯:如果德国人获胜,这将成为永久性的。

  9. “当德皇威廉在 1914 年 XNUMX 月那个闷热的最后几天意识到正在发生的事情时,他疯狂地试图避免一场大火。”

    我对凯西先生提出的这一主张的任何证据感兴趣。

    “数百万德国公民被任意安置在波兰、捷克斯洛伐克、比利时和意大利。”

    呃,没有德国公民被转移到意大利:哈布斯堡帝国南蒂罗尔地区的几十万奥地利臣民被转移到了意大利。

    也没有德国公民被移交给捷克斯洛伐克。 苏台德德国人也都是哈布斯堡王朝的臣民,他们从未成为德国公民。

    Eupen-Malmedy 地区的几千名德国人被移交给比利时:他们似乎没有遭受太大的困难。 至少比利时人没有强奸或谋杀任何人。

    • 回复: @Jus' Sayin'...
    , @Sean
  10. 我不知道布坎南是否讨论过这个问题,但丘吉尔确实是我们今天面临的中东混乱的主要和诱发因素。 我曾经认为这是丘吉尔的一个荒谬的错误,与他煽动的许多其他愚蠢灾难的灾难性规模相比,但随着年龄的增长,我意识到这是他故意采取的行动,故意造成直接后果根本没有考虑长期战略考虑。

    我所指的事件是丘吉尔决定拒绝土耳其人的两艘战列巡洋舰,这些巡洋舰他们已经支付了费用,已经建造好了,而且应该交付。 此外,丘吉尔甚至拒绝考虑将他们已经为这些船只支付的费用归还给土耳其人。 表面上的原因是担心土耳其准备与德国和奥匈帝国结盟。 这是一种明显的荒谬,因为土耳其人憎恨奥匈帝国,并采取了大量代价高昂的措施,以确保他们即使不惜牺牲恼人的德国利益也能保持中立。 一个普遍的假设是,在这种情况下,丘吉尔刚刚犯了一个愚蠢的错误。

    一个更险恶但更可能的解释是,这是故意挑衅,迫使土耳其人与德国结盟并向三国协约国宣战。 一旦陈述,动机就相当明显了。 海军部的船队已经从煤炭转为石油,急需石油原料,其中,奥斯曼帝国各个地区的储量已经很明显。 奥斯曼帝国还对通往其他石油来源(例如波斯和俄罗斯的高加索省份)的石油运输线拥有重要控制权。 对英国来说,有什么比向“欧洲病老头”宣战并在不可避免的胜利之后肢解他更好的方式来获得这一掠夺。 这正是英国和法国以惊人的轻率和贪婪的方式所做的,通过秘密的赛克斯 - 皮科条约(巴尔福的小侧边栏是最不恶作剧的!)创造了一整套环境,这些环境必然会导致问题这种情况持续存在,并在一个世纪后增长到令人恐惧的程度。 丘吉尔的这种盲目贪婪最终可能有助于促成世界上第一场真正的核战争。

  11. Sean 说:
    @Immigrant from former USSR

    丘吉尔从来没有能力采取任何措施来阻止战争——无论是战争还是战争——他对英国在未来的地位和帝国的价值抱有很多幻想,但这些幻想被这个国家的每个人所共有。 直到苏伊士运河,英国当局才接受英国不再是超级大国。 没有人知道大规模移民会发生什么,根本没有人知道。我不明白怎么会有人相信英国或美国有丝毫的机会)认为它 不必要 试图阻止德国成为超级大国。 美国和英国的英美权力精英是离岸平衡者,他们理解现实主义的必然逻辑:不能让德国成为超级大国并将伏尔加河变成他们的密西西比河。 这是一场零和游戏,因为这完全是关于相对权力。

    德国别无选择。 “随着时间的推移,他的悲观情绪只会越来越深:在战前俯瞰他的庄园,他告诉儿子,没有什么理由种植新树,因为“不管怎样,几年后俄罗斯人都会在这里”。 点击此处

    1905 年,由于与日本的战争和随后的革命,俄罗斯非常弱小,军事平衡被打破。 这是德国的黄金机会,他们错过了。 1908年任参谋学院院长 亨利·威尔逊爵士 “假设德国入侵比利时,让他的高年级学生准备一项计划,将远征军部署到法国”。 与法国共同对抗德国的协议在几年内就到位。

    德国领导层相当刻意地发动了第一次世界大战,他们的理由是现在或永远不要检查俄罗斯巨人的成长,他们认为这必须在 1 年(法国资助的)俄罗斯军用铁路建设计划完成之前完成,消除成功与俄罗斯及其盟友作战的任何可能性。 Bethmann Hollweg 不情愿地认为战争是必要的,但要取得成功,战争必须以这样一种方式进行,即德国人民将其视为自卫并团结在其政府后面; 因此,他摆出一个幌子,给人一种德国不是故意发动战争的印象。 1917 年,德国领导层的行动旨在将俄罗斯卷入战争,但避免承担挑起战争的责任。 德国领导层明白,与法国和俄罗斯捆绑在一起的英国不会置身事外,但他更喜欢大陆战争或世界大战,而不是另一种选择。

    相反的现象是德国领导人故意误导他们自己的人民、他们的奥地利盟友和俄罗斯人的结果。 人们已经“在政治和文化上从民族主义转向国际主义”。 左翼政党正在取得进展,他们的世界观基本上是国际主义的。 然而,德国领导人小心翼翼地表现出他们不是想发动战争,因为他们担心社会民主党和工人的反应,所以他们试图表现出他们是在自卫。 他们不得不避免让奥地利人(德国军事计划需要他们)知道他们在做什么,推迟英国人的进入(被视为不可避免)是次要动机。

    德国巧妙地利用奥地利将俄罗斯拖入战争。 (看 大战的起源 ).

    军队指挥官莫尔克的建议认为延迟是不可接受的,提尔皮茨两次推迟战争(1905 年和 1911 年)。 在 8 年 1912 月 XNUMX 日德意志帝国战争委员会 他说,直到 1914 年基尔运河和黑尔戈兰岛 U-Boat 港口建成后,海军才会准备就绪。德国人认为英国会站在法国和俄罗斯一边,而德皇认为海军是必不可少的,提尔皮茨又得逞了。 ( 提尔皮茨推迟战争).

    一个大国让对手获得权力,从而建立对其生存构成致命威胁的基础,这是没有先例的。 希特勒正在遵循一个强大国家的逻辑路线,该国家希望在试图成为超级大国的过程中免受任何未来威胁。 对于 39 或 40 年代的任何英国领导人来说,完全相同的考虑意味着布坎南与德国的交易是不可能的。 没有任何一位英国领导人能够达成布坎南所建议的交易,该国的建制派不会允许这样做。 张伯伦等人转而反对希特勒,是因为希特勒攫取了非德国领土。 温和的进步建制派人物,如(甘地的崇拜者)菲利普·克尔,第 11 代洛锡安侯爵,并不太担心,因为希特勒似乎正在与奥地利人一起聚集成一个德国国家。 因此洛锡安说希特勒只是在向他自己的后院进军。

    慕尼黑:- 15 月 22 日,张伯伦同意德国在苏台德地区的公民投票中吞并那些投票赞成它的省份,考虑到基本上是德国人,这意味着他接受德国将在几个月内得到它。 然后在 XNUMX 月 XNUMX 日,希特勒要求德国立即占领苏台德地区,而无需进行公民投票。 张伯伦已经承认德国将在半年内获得苏台德地区。 所以在慕尼黑张伯伦的大让步是在时间上。 德国获得苏台德地区的时间。 张伯伦在同意公民投票时实际上已经同意了。 我认为这表明张伯伦对德国发布指令感到愤怒,但他们所要求的被认为是德国的,如果通过谈判达成,这并非不可接受。 德国于 XNUMX 月占领了苏台德地区。

    关键的转折点是希特勒 1939 年 XNUMX 月决定入侵并吞并波希米亚和摩拉维亚。 张伯伦立即开始威胁战争并引入征兵制度。 然后张伯伦对波兰做出了有限保证(为希特勒通过波兰攻击苏联而不征服它留下了可能性。张伯伦做出了完整的保证(独立) 领土)​​后,希特勒与斯大林签订了条约,从而使德国将向西方发动进攻。

    张伯伦非常受欢迎,直到他因健康不佳而辞职。 当张伯伦被丘吉尔取代时,必须要求保守​​派议员开始为丘吉尔欢呼。 主要决策是希特勒做出的,他认为德国有能力赢得二战并成为超级大国,事实证明他是非常正确的,大国让对手获得权力,从而奠定基础,这是没有先例的。成为对其存在的致命威胁。

    对于一个想要免受任何未来威胁的强大国家来说,希特勒正在遵循合乎逻辑的路线:如果它 有一个真正的机会 成为超级大国,那么冒险是值得的。 对于布坎南 39 或 40 年代的任何英国领导层来说,让德国自由地成为超级大国的交易是不可能的。

    • 回复: @dfordoom
  12. @john cronin

    很明显,所有欧洲大国都误入了战争。 最直接的两个罪魁祸首是对奥匈帝国发动战争的塞尔维亚和拒绝理解其顽固不化会导致与俄罗斯开战的双重君主制,以及自 1870 年以来一直渴望战争的法国,对抗中央政权。 一旦军队动员起来,德国就会面临一定的失败,除非它启动施里芬计划。 德国方面的一个合理假设是,英国将足够理性地忽视德国,而忽略一个世纪前写的“一张纸”。 事实上,即使在内阁意识到格雷在没有任何协商或授权的情况下与法国达成的秘密交易之后,英国仍然对这样做有相当大的情绪。

    认为德国出于帝国主义原因策划这场战争的想法是荒谬的,并且没有得到最新研究的支持。 在战争造成了几百万的伤亡之后,所有的大国都制定了事后瓜分事情的计划,他们都希望为愚蠢的大屠杀辩护。 英国和法国和德国一样在这场战争中期的阴谋中犯了罪,结果证明他们急于实施这种卑鄙的行为。

    与三国协约的文明和民主成员相反,德国是一个专制的军国主义实体,这种标准的谣言也经不起推敲。 第一次世界大战开始时,德国拥有普遍的男性痛苦、健全的社会福利制度和真正的宪法。 英国既没有前两个,在我看来也没有第三个,因为议会至上是政府需要克制的想法的对立面。 也可以说,德国的军国主义远不及英国,英国受到威胁的军队兵变刚刚导致议会暂停了一项授予爱尔兰地方自治的法案。 至于俄罗斯的专制,越少越好。 法国是一个刚刚目睹了夏洛特·科戴 (Charlotte Corday) 的狂热者对和平的最大希望的政治暗杀的国家。

    • 回复: @Luke Lea
  13. Sean 说:
    @john cronin

    到 1914 年,威廉皇帝被排除在真正的决策之外,他被驱逐到他的游艇上巡航,并且没有被告知发生了什么。

  14. pyrrhus 说:
    @john cronin

    你忘了比利时没有理由抵制德国的通过,这种行为是完全愚蠢和徒劳的,只是因为英国的承诺和诱惑。 你也忘记了,英国的盟友俄罗斯发动了这场战争,动员进攻奥匈帝国以保卫罪孽深重的塞尔维亚,这确实是暗杀阴谋的一部分。

  15. Matra 说:

    认为德国出于帝国主义原因策划这场战争的想法是荒谬的

    这不是他们计划的,而是他们对成为大国的追求是第一次世界大战的主要原因。 他们相信他们的未来在东方,包括东欧和近东,这意味着德国在世纪之交之前就开始准备与俄罗斯发生冲突。 这让俄罗斯人和法国人走到了一起。 威廉二世当时认为,考虑到英国在近东地区与俄罗斯的竞争,英国将是一个天然的朋友,但当英国人表现出不感兴趣时​​,德国人开始建造一支海军舰队,这在伦敦敲响了警钟。 德国人错误地认为他们的重新武装会迫使英国与他们结盟,但正如我们现在所知,它产生了相反的效果。 希特勒同样误读了英国人。 发生了很多其他事情,但最终导致冲突的是从 1 年开始的德国外交政策的重新定位。

    你忘了比利时没有理由抵制德国的通过

    我们终于得到它了! 这些小国以为他们是谁?

  16. jimbojones 说:

    @约翰克罗宁

    http://www.telegraph.co.uk/history/9653497/British-have-invaded-nine-out-of-ten-countries-so-look-out-Luxembourg.html
    在过去的 3-4 个世纪里,英国几乎入侵了世界上的每一个国家。 唯一没有被英国入侵的地方是基本上无法到达的内陆实体和微不足道的微型国家。 我们在这里谈论的是蒙古和安道尔。
    另一方面,自 1066 年以来,Brain 就没有被入侵过。
    1914 年,英国刚刚结束了野蛮的布尔战争。
    在违反中立的问题上,英国是无可争议的世界冠军。 不可能认真对待英国对比利时的道德愤慨。

    在无数可用的例子中,这只是一个例子:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Iceland
    简单说明一下:1940 年,英国以军事必要性为借口入侵中立的冰岛。 这与德国人在 1914 年所做的有什么不同?

    因此,英国关于比利时中立的旧宣传路线是极端荒谬的。 除了宣传问题外,比利时的中立与任何事情无关。 现实情况是,英国人感受到德国工业扩张的威胁,并策划了一个反德联盟,一旦机会到来,便开始粉碎德国。 几个世纪以来,英国一直遵循与第二强的大陆强国结盟对抗第一强的大陆强国的战略。 这是一个非常成功的战略,尤其是在高明的英国外交官、间谍和操纵者手中。
    作为免责声明,关于我的偏见,我不会说我是亲德国人或反英国人。 我觉得英国和德国都给世界带来了巨大的好处和大量的邪恶。 但让我们至少努力保持现实。

    • 回复: @john cronin
  17. Priss Factor [又名“安德烈·奥斯特罗夫·莱塔尼亚” 说:

    “丘吉尔、希特勒和不必要的战争”是一本不必要的书,因为布坎南已经在共和国而非帝国中表达了他的观点。 在较早的书中,布坎南说得很有道理,因为他将范围限制在现实政治考虑英国和法国应该做什么和不应该做什么来防止与德国的战争,这场冲突当时都没有准备好。
    这本书不是关于道德上的“对与错”,而是关于外交政策的冷硬政治考虑。 甚至乔治·凯南也称赞它。

    但如果凯南活着阅读了不必要的战争,我想他会感到恶心和呕吐。
    如果我们清除所有的烟雾和镜子,它本质上是为希特勒的外交政策道歉,因此,这是一本揭露布坎南最坏一面的肮脏和恶心的书。 不,布坎南并不是有意识地支持希特勒,但他的盎格鲁-德国中心主义确实表现出来了,这本书隐藏的或潜意识的主题是,“看,我们北欧人应该团结起来反对所有犹太人和‘亚洲人’俄罗斯成群结队,即使这意味着德国人入侵俄罗斯并杀死数百万无辜人民。” 当然,布坎南和他的辩护者会否认这一点,但当我闻到它时我就知道了。 在从一开始的权利中,布坎南谈到他是如何从“我的国家,对或错”的角度思考长大的,它的潜意识延伸是“我的种族股票是对还是错”。 这是部落-野蛮-暴徒的心态。

    现在,我完全支持种族认同和团结,但凡事都有一个限度,希特勒是一个病态的精神病患者,他不在乎杀死和/或奴役数百万人来实现他的“雅利安人”至上的梦想。 盎格鲁人应该因为不喜欢这种疯狂而受到称赞。 这就像家庭成员应该彼此坚持,但如果一个家庭原来是约翰·韦恩·盖西(John Wayne Gacy)或 Unabomber,请报警! 希特勒不仅仅是坏蛋、害群之马、臭鸡蛋和疯狗。

    的确,希特勒和国家社会主义有积极的一面。 正如约阿希姆·费斯特 (Joachim Fest) 所写,如果希特勒在 1939 年入侵波兰之前去世,他就会成为德国最伟大的领导人之一。 但希特勒邪恶的一面是邪恶和疯狂的。 像毛泽东一样,他是一个自大狂,不欣赏相互和互惠。
    想想赫鲁晓夫是如何因为斯大林推倒毛泽东而竭尽全力纠正中国的错误的。 赫鲁晓夫觉得一个伟大民族的伟大领袖应该得到应有的尊重,所以在斯大林去世和他自己上台之后,他做的第一件事就是与毛开启新的篇章,他认为毛会欣赏这个姿态。 但狂妄自大的毛主席只是将赫鲁晓夫的善意视为软弱、软弱和无骨气的表现。 毛开始重蹈覆辙,仿佛他应该是全球共产主义的新领袖。 随着时间的推移,赫鲁晓夫对毛的刺痛够了,中苏裂痕发生了。 毛泽东的狂妄自大也导致了大跃进和文化大革命的灾难。 虽然毛的中国没有像纳粹德国那样被征服和打败,但毛给中国带来了毁灭。 这表明个性在政治和历史中确实很重要,尤其是当涉及“伟人”时。

    希特勒也有类似的性格。 虽然毛泽东和希特勒都可以耐心勤奋地争取权力,但一旦他们掌握了权力,他们就只想发泄自己的份量,除了权力之外,什么都不尊重。
    当赫鲁晓夫试图为毛做正确的事时,他遇到的只有毛的傲慢、蔑视、屈尊和越来越多的要求。 同样,当张伯伦和其他人试图对希特勒讲道理,纠正一战后对德国犯下的错误时,希特勒只是将民主国家的善意视为软弱、懦弱、懦弱、无能——性和资产阶级的懦弱。 一旦他尝到了自己的力量及其对其他国家的影响,他就不断挑战极限。 对不讲道理的人,以合理的理由讲道理是不可能的。 就像无论普京如何阅读史蒂夫赛勒在塔基马格的建议,并试图通过在俄罗斯亲犹太人和亲以色列来减少与西方的紧张关系,它都不会产生任何好处,因为西方是由犹太至上主义者统治的,他们想要完全控制俄罗斯,就像他们控制美国一样。 除非普京之流都沦落到像乔拜登斯、泰德克鲁兹、约翰麦凯恩和奥巴马那样吮吸犹太至上主义者的脚趾,否则西方犹太人总会找到一些新的BS​​来开始对俄罗斯的新冲突。 具有讽刺意味的是,现在像希特勒一样反对俄罗斯的犹太至上主义者指责普京像希特勒一样。 就像我说的那样,即使有合理的理由也不可能合理——因为有许多对俄罗斯的合法不满和俄罗斯需要解决的问题——与一个不讲道理的人在一起。 就像今天统治西方的犹太至上主义者一样,即使其他人试图不顾一切地对他讲道理,希特勒也是不讲道理的。 他是一位天后,而天后认为他们是整个世界都应该围绕的星星。 希特勒是他那个时代的惠特尼休斯顿。

    当然,布坎南指出德国对第一次世界大战后非德国国家和新边界的德国人有合法的不满是正确的,但德国并不是唯一有这种不满的国家。
    此外,通过违背诺言和入侵波西米亚,希特勒证明了他不值得信任。 所以,波兰人自然不想与希特勒做任何交易。 他们怎么能相信他? 波兰人虽然不是圣人,但他们并不比世界那个地区的任何其他人差。 如果波兰人在他们的国家虐待德国少数民族,他们也不是唯一推动少数民族的人。 我的意思是少数民族在德国境内的表现如何? 德国人接管捷克后如何对待捷克人? 如果说德国有道德权利攻击波兰是因为德国少数民族在那里受到虐待,那么非洲和日本就有道德权利在 2 世纪初期因白人歧视黑人和日裔美国人而攻击美国。 墨西哥人有权攻击美国,因为西南地区的警察偏爱白人,而不是在那里生活了几个世纪的墨西哥人。
    此外,波兰领土上有大量德国人口的原因是,波兰的部分地区在第一次世界大战结束前一个多世纪一直处于德国帝国主义占领/殖民化(以及俄罗斯帝国主义)之下。

    尽管波兰人在但泽问题上是错误的,但他们不想与德国结盟对抗俄罗斯,反之亦然。 波兰的历史一直被夹在大国之间,波兰不惜一切代价想要保持中立。 此外,关于“走廊”的全部内容都是无稽之谈。 为什么德国人需要一条连接德国本土和东普鲁士的铁路线? 此外,如果铁路线被德国用于军事目的呢?
    为什么德国不能通过船舶和航空在德国和东普鲁士之间来回通信和运输? 美国本土和夏威夷没有公路和铁路相连,但两个领土之间来回频繁。 而且它们相距甚远。 相比之下,德国和东普鲁士的海陆空相近。 美国和日本没有公路或铁路相连,但他们确实通过空中和海上航线做了很多生意。
    所以,所有这些关于德国和东普鲁士之间铁路线的废话对希特勒来说都是胡说八道。 他不关心商业和贸易。 他正在寻找军事优势,波兰人知道这一点。 但最重要的是,爱国和反共的波兰领导人看到了希特勒的真实面目:一个精神病患者、一个暴徒、一个病态的骗子、一个煽动者等等。 虽然波兰统治者不是好人或自由民主主义者,他们有局限性,希望波兰管好自己的事,也希望其他国家管好自己的事。 波兰人在波兰之外没有野心。 如果希特勒更像毕苏斯基,那么每个人的情况都会好得多。

    此外,大多数德国人——甚至纳粹时代更多的德国精英——都想要一种国家界限感。 当然,当希特勒重建德国并收复失地时,他们欢呼雀跃,但他们不想继续推进超出德国国家利益的事情。 正是希特勒对更大的野心有着永不满足的渴望。 他就像拿破仑和亚历山大大帝。 他不知道什么时候停下来。 至少亚历山大和拿破仑尊重他们征服的人的人性。 与犹太复国主义者对巴勒斯坦人的仇恨相比,希特勒对斯拉夫人的看法甚至更加可恨和疯狂。 当拿破仑入侵俄罗斯时,至少他认为自己是在传播自由、进步和羊角面包。 当希特勒最终决定入侵俄罗斯时,他计划消灭数以千万计的人,并将其余的人变成奴隶。 南方白人对黑人的看法比希特勒对俄罗斯白人的看法要人道得多。
    今天,布坎南对白俄罗斯对传统和祖国的赞美赞不绝口,但在二战期间,他的同类为德国人喝彩,不仅是两败俱伤,而且是一种对犹太共产主义和犹太共产主义的英雄远征。 “亚洲”俄罗斯部落,他们的土地应该被德国人以“天命”风格占领。

    布坎南的反俄偏见有两个方面。 作为一名坚定的天主教徒长大后,他被教导要从基督教西方与无神的共产主义东方的角度来看待世界。 由于在西班牙内战期间佛朗哥比西班牙左派更受青睐,甚至希特勒也被视为比共产主义更受青睐。
    另一个因素是种族。 作为查尔斯·林德伯格 (Charles Lindbergh) 和盎格鲁-北欧-中心主义的崇拜者,像布坎南 (Buchanan) 家族这样的人甚至倾向于将白人视为善良干净的北欧人和被污染而野蛮的东欧人。
    因此,布坎南坚定的天主教和林德伯格主义使他为纳粹扎根。 (尽管战争爆发时他还是个小男孩,但他肯定在家里和他的种族/宗教社区中听到了很多关于干净的白人种族和善良的天主教徒的事情)。 在日本偷袭珍珠港和德国对德宣战之前,布坎南等人的心与德国和欧洲的极右翼同在。

    美国优先与其说是和平运动,不如说是以北欧为中心的运动。 它不希望美国介入欧洲,因为它认为德国人是合法的赢家。 他们与其说是呼吁保持中立,不如说是主张美国/英国与德国之间加强合作。 当德国入侵俄罗斯时,他们暗中支持德国获胜,因为干净纯洁的北欧人应该从不纯的“亚洲”俄罗斯人那里积累大片领土,他们是共产主义者。

    如果确实是苏联首先袭击了德国并威胁要占领整个欧洲,也许还有英国,那么美国先民将是第一个呼吁美国参与以从俄罗斯共产主义“亚洲”部落中拯救白人基督教欧洲的人。

    但随着日本偷袭珍珠港和德国向美国宣战,即使是坚定的美国保守党也别无选择,只能支持对德战争。 毕竟,尽管德国人正在与“亚洲的”俄罗斯部落作战,但真正的亚洲人——日本人——已经袭击了美国白人,这是令人憎恶和无法容忍的。 由于德国和日本是盟友,所有美国保守派作为优秀的美国人都支持罗斯福。

    可以肯定的是,当日本袭击珍珠港时,自由主义者很高兴,因为他们现在可以利用“白人种族主义”来对抗“白人种族主义”。
    在日本袭击之前,美国的“白人种族主义”是“孤立主义”背后的主要支持者。 美国优先不是为了和平,而是为了不惜任何代价的北欧白人之间的和平。 可以理解为什么像布坎南和新同盟者博伊德凯蒂这样的人对丘吉尔比对希特勒更生气。 这是因为希特勒虽然很疯狂,但他钦佩英国,不想与北欧人开战。 他是为了所有北欧人的团结与和平。 他会喜欢和平或与英国签订条约。 他入侵挪威只是因为英国即将首先入侵它。 所以,尽管他很疯狂,希特勒还是支持“我的种族是对还是错”。 他甚至允许盎格鲁人从敦刻尔克撤退。 相比之下,丘吉尔选择了原则——或者是对他的犹太处理者的奴性,取决于人们如何看待它——而不是种族团结,这使他在布坎南和凯西眼中成为一个坏人。
    由于希特勒对拉丁人也有一定程度的尊重,他并没有对法国人太刻薄,而是竭尽全力支持墨索里尼到底。 因此,希特勒可能对“他自己的同类”非常忠诚。 但希特勒真正感到敌对的两个民族是犹太人和斯拉夫人。 他憎恨犹太人,蔑视斯拉夫人。

    无论如何,是一种隐含的“白人种族主义团结”意识,让许多美国人不愿卷入欧洲战争。 他们想,“当德国人与一群低贱的俄罗斯人战斗并获胜时,为什么美国白人要战斗并杀死德国白人?” 由于美国是自由民主的,像美国优先这样的团体无法准确表达他们的情绪,所以他们使用和平之类的花言巧语,但他们的动机主要是“种族主义”而不是理想主义。

    所以,当日本袭击珍珠港时,这对罗斯福来说是多么的幸运。 是他们黄色柠檬色的角色,带着鼹鼠攻击和杀害白人,这让所有的美国白人都愤怒得要命。 而当德国站出来站在杀害美国白人的黄种人一边时,即使是“孤立主义者”也受够了,想要毫不留情地粉碎日本和德国。 因此,针对亚裔日本人的“美国白人种族主义”削弱了针对俄罗斯“亚洲”部落的“美国白人种族主义”。 有趣的是它是如何工作的。 许多美国保守派私下支持白人德国人反对“亚裔”俄罗斯人,但他们发现自己支持“亚裔”俄罗斯人反对与亚裔日本人结盟的德国白人,后者袭击并杀害了美国白人。

    无论如何,如果希特勒有更多的理智,这一切都是可以避免的。 二战当然没有什么不可避免的。 根据布坎南的书,希特勒虽然很糟糕,但只是想解决合法的不满,但英国人和波兰人愚蠢地挑起他发动一场更大的战争。 但布坎南以最恶劣的恶意争论。
    即使当他看到自己论点的弱点时,他也会以某种不那么聪明的方式将责任推卸给除希特勒之外的所有人。
    因此,希特勒收复莱茵兰、吞并奥地利并占领以德国为重的苏台德地区是正确的。 但是,如果这些胜利使希特勒有胆量在以后轻举妄动,那么英国和法国就必须为希特勒提供他想要的东西并鼓励他的侵略而受到指责。 因此,就希特勒而言,无论英国或法国可能做了什么,在布坎南眼中都是该死的如果你这样做和该死的如果你不这样做。 布坎南认为,英国和法国应该为德国做更多的事情,因为即使在德国吞并波西米亚之后,德国与波兰的问题仍未解决。 但随后,他还争辩说,如果希特勒的外交政策变得更加鲁莽,那是因为英国和法国过于频繁地屈服于他的要求。

    布坎南在不必要的战争中的逻辑与奥利弗·斯通在美国历史的不为人知的历史或类似的故事中的逻辑一样复杂。 如果布坎南以各种疯狂的方式扭曲逻辑来为希特勒开脱,斯通对斯大林和那个时期的其他极左分子也是如此。 这应该不足为奇,因为尽管他们在意识形态上存在差异,但两者都具有相似的极端、顽固和大人物欺负流氓的个性。

    同情希特勒或斯大林以便更好地了解他们是一回事,但布坎南几乎成为希特勒的辩护者,就像斯通为斯大林辩护一样。 即使他们承认希特勒或斯大林做了可怕的事情,它的语境也暗示“但他们别无选择,被迫做出这些决定”或“其他人也在做同样糟糕的事情,所以还没有那么糟糕”。

    如果希特勒在苏登特兰停留,然后呼吁英国和法国与德国合作,为主要是德国但泽的问题做一些事情,那么建设性的事情可能是可能的。 或者,希特勒不应该在苏台德兰之后占领波西米亚,而应该进军但泽,然后向英国和法国做出并遵守他不会再前进的承诺。 二战很可能被避免。 但疯子决定与斯大林瓜分波兰。

    就在那时,英国和法国犯了对德国宣战的巨大错误。 但即便如此,这也不是二战的开始。 一方面,德国迅速击败了法国,法国开始被一个通力合作的政府统治。 让我们面对现实吧,许多法国人很高兴德国人粉碎了法国左翼。 当时,德国是欧洲第一强国。 它在意大利和西班牙有盟友。 所有东欧国家都由与德国结盟或同情德国的右翼政府统治。 斯堪的纳维亚国家是中立的,与德国做生意。 此外,由于苏联和德国已经达成协议,东方也没有真正的威胁。 斯大林向德国提供原材料以换取机器,而斯大林对英国没有感情。 所以,如果希特勒一直对英国施加压力,英国人迟早要和平谈判。 然后,欧洲就会和平。 当然,这对波兰人和犹太人来说会很可怕——尽管大屠杀不会发生。 但是后来,希特勒决定入侵俄罗斯,那是二战真正开始的时候。 如果德国与苏联保持良好关系,日本很可能也不会袭击珍珠港。 德国的大胆罢工对日本来说是一种鼓舞,尤其是在 1942 年之前,德国似乎将迅速赢得战争并在整个欧亚大陆占据主导地位,并成为日本背后的风向。

    因此,与其问丘吉尔为什么刺伤北欧白人希特勒的背后,右翼需要问为什么希特勒刺伤了俄罗斯的白人同胞。 二战的恐怖是希特勒对其他白人,如波兰人,尤其是俄罗斯人的“种族主义”内部仇恨的结果。 正是这种北欧人对其他欧洲人的偏见导致了这场灾难以及随后白人之间缺乏信任和信心。
    第一次世界大战是一场政治冲突,是国家之间的战争,但这并不是一个种族统治其他种族的至上主义权利。 但东方的二战就是这样,德国人认为他们有一些历史权利,可以将斯拉夫人沦为奴隶,或者将数以千万计的人杀死。
    丘吉尔并没有让希特勒的脑子里充满那些病态的想法。 他们是希特勒自己的,他们推动了他对东方的非人道战争。

    有些人认为德国入侵俄罗斯是对共产主义的战争,但这是虚假的,因为德国人无意将俄罗斯人从共产主义中解放出来。 如果有的话,他们对斯拉夫人口的设计甚至比共产主义更不人道,因为与共产主义一样凶残和无情,其目标是将所有俄罗斯人提升为新人,而纳粹主义对斯拉夫人口的唯一议程是种族灭绝或永久地狱。

    的确,丘吉尔是个大胖又恶心的虚伪的猪,他很可能听从了他的犹太教员的吩咐——天知道很多犹太人很烂,而且和希特勒一样病态——但这并不能消除希特勒是主要的事实导致二战和白人种族灾难的事件背后的推动力。

  18. “希特勒是他那个时代的惠特尼休斯顿。”

    你确定你说的不是约翰休斯顿?

  19. Alek 说:

    有大量证据表明,在二战期间,温斯顿·丘吉尔坚持将来自印度的谷物运往英国,尽管印度总督多次恳求将谷物分配到孟加拉,否则数百万人会饿死。

    由于丘吉尔的愚蠢和偏执的结合,孟加拉有数百万人饿死。 虽然丘吉尔没有像希特勒那样造成那么多的死亡,但我不清楚为什么他的行为也不被视为危害人类罪。

  20. @Sean

    你从哪里得到这个奇怪的想法?

    “这是一个关键的转变,(因为这些领土在种族或历史上与希特勒以前获得的领土不同,在任何意义上都不是德国人。”

    波西米亚和摩拉维亚大多是德国人!

    让我补充一点,英格兰对波兰的保证只会鼓励他们的领导人挑衅和拒绝参与谈判。 这与美国在与中国的小规模争端中给予菲律宾的大力支持极为相似。 这鼓励了非常软弱的菲律宾嘲弄中国,而美国可能会被拖入一场它打不赢的战争。

    • 回复: @Sean
    , @Anonymous
  21. Luke Lea 说:
    @Jus' Sayin'...

    “在第一次世界大战开始时,德国拥有普遍的男性痛苦、健全的社会福利制度和真正的宪法”更不用说未经选举的世袭君主,一个带有自卑感的不成熟的吹牛者,并且有权宣战。 他在俄罗斯的堂兄是另一个傻瓜。 他们不是民主国家。 我觉得有趣的是,德国士兵收到了尼采著作的副本。 这说了很多。

    至于希特勒,他的意图在《我的奋斗》中有详细说明。

    • 回复: @fnn
  22. Rex May 说: • 您的网站

    也许还有一点山姆休斯顿。

  23. fnn 说:
    @Luke Lea

    我觉得有趣的是,德国士兵收到了尼采著作的副本。 这说了很多。

    也许这意味着德国统治阶级没有英国精英们以他们为首的平民百姓近乎仇恨的蔑视。

  24. @jimbojones

    “因此,英国关于比利时中立的旧宣传路线是极端荒谬的。 除了宣传问题外,比利时的中立与任何事情无关。”

    您可能需要查阅英吉利海峡的地图。 再说一遍:德国入侵比利时。 他们在此过程中屠杀了 15,000 人,并使 1.5 万人流离失所。 比利时是一个中立国家。 英国是上述中立的保证国之一。 英国并不是出于对比利时人的热爱而保证比利时的中立,而是因为比利时的中立对于英国的安全来说是必要的。

    从德国入侵比利时的那一天起,英国就选择要么参加战争,要么看到其在欧洲的外交信誉一直被破坏。 如果英国不参加战争,它就会面临侵略性扩张主义势力的前景-一直在忙于建立海军以与自己的对手抗衡的海军-拥有对整个英吉利海峡沿海地区的控制权。

    俾斯麦比德皇更聪明:他成功地在 1870 年赢得了普法战争而没有违反比利时的中立,从而避免激怒英国,然后迅速撤出法国以避免破坏更广泛的欧洲力量平衡。

    • 回复: @Anonymous
  25. Sean 说:
    @Carlton Meyer

    布拉格是德国城市吗?
    阅读卡罗尔·奎格利。 张伯伦对希特勒从波兰获得历史上的德国领土没有任何问题,因为这样希特勒将有能力与俄罗斯作战。 张伯伦最初的保证只包括波兰的独立,而不是其领土。 只有在宣布苏德条约之后,他才给出了完整的、真实的保证。 该协议明确表明希特勒不会去东方。 斯大林签订了将希特勒派往西方的协议; 斯大林希望从资本主义列强之间的战争中获益,这正是马克思主义理论所预测的。 所以你所拥有的是张伯伦试图让希特勒向东走并试图征服俄罗斯及其附庸国(正如他所说的他将在《面奋斗》中做的那样),而斯大林则试图让希特勒向西走。

    希特勒玩得很漂亮,他占领了东部,然后把西部的战争变成了一场对苏联发动突然袭击的巨大欺骗行动。 但熙犯了一个错误,一个致命的错误。 盟军没有赢得战争; 希特勒失去了它'.

    无论如何,丘吉尔对张伯伦来说是个麻烦,但不是事件的主要推动者。 张伯伦很受欢迎,因为他死于癌症。 丘吉尔成为了首相,但他被保守党右翼不信任,即使在丘吉尔成为首相之后,大多数保守派议员也没有为他在议会中的演讲喝彩,这在美国报纸上得到了报道,并导致发出指示总理应该欢呼。

  26. Matra 说:

    也许这意味着德国统治阶级对平民百姓没有近乎仇恨的蔑视

    然而,由于德国雄心勃勃的统治阶级发动的战争,大部分苦难都是普通人造成的。

    因此,英国关于比利时中立的旧宣传路线是极端荒谬的。

    你显然对英国的外交政策一无所知。 自 1690 年代以来,他们一直采用相同的政策,但理论家们仍未注意到。

    • 回复: @fnn
  27. Anonymous • 免责声明 说:
    @Carlton Meyer

    “波西米亚和摩拉维亚大多是德国人!”

    那么你认为捷克人住在哪里?

  28. Anonymous • 免责声明 说:
    @john cronin

    如果比利时如此“中立”,为什么它所有的大型堡垒和防御都只在东部面向德国? 为什么他们从来没有在与法国的边界上建造任何防御工事? 像瑞士这样真正中立的国家会强化其所有边界,并且不会向一群交战国交易或出售武器,例如美国在整个战争期间向协约国提供了大量弹药。

    • 回复: @john cronin
  29. Anonymous • 免责声明 说:
    @john cronin

    条约中没有任何内容说英国必须对任何侵犯比利时边界的国家发动战争。

  30. Anonymous • 免责声明 说:

    温斯顿·丘吉尔对英国乃至整个世界都是一场灾难。

    • 回复: @Ron Unz
  31. Ron Unz 说:
    @Anonymous

    正如我经常指出的那样,最好将几条小评论合并成一个更实质性的评论,以避免使线程混乱。 此外,我们强烈敦促评论者采用一些句柄而不是使用“匿名”。

  32. @Anonymous

    “如果比利时如此‘中立’,为什么它所有的堡垒和防御都只在东面面向德国? 为什么他们从来没有在与法国的边界上建造任何防御工事?”

    什么大规模的堡垒和防御?

    • 回复: @Anonymous
  33. Anonymous • 免责声明 说:
    @john cronin

    你在跟我开玩笑吗? 在战前的几年里,比利时在其与德国的边界上建造了 21 座堡垒。 这些都是坚固的防御工事。 克虏伯的军备制造商设计了特殊的枪支来对付他们。 列日之战围绕着堡垒展开。 整个德比边境都是讲法语的瓦隆人居住的地方。 不用说,在与法国的边界上没有建造防御工事。 作为 40% 的法语国家,比利时在任何法德战争中都会与法国保持同情。

    • 回复: @john cronin
  34. @Anonymous

    接下来你会告诉我们比利时入侵了德国。

    • 回复: @Anonymous
  35. @Fran Macadam

    我的观察与 Macadam 的观察结果相差 90 度——

    为什么作者没有考虑到德国人对众多犹太领导人的真实不满,因为他们在导致 800,000 名德国平民死亡的德国封锁中扮演了长期的角色?

    为什么没有提到“犹太人在凡尔赛的胜利”——以德国和前奥斯曼帝国的阿拉伯国家为代价;

    为什么没有提到俄罗斯和波兰犹太移民的大量涌入给政治和经济削弱的德国带来的负担?

    为什么没有提及从 1933 年 XNUMX 月开始的由犹太人领导的针对德国的经济/金融战争;

    信不信由你,大部分有情的世界都知道 1881 年至 1950 年间德国人和犹太人之间的冲突。

    但很少有人有勇气问为什么会发生冲突。

    故事的另一面还没有被告知,这些年过去了。 因此,无法充分分析情况以防止再次发生。 大声疾呼“反犹太主义”和“否认大屠杀”不是争论,而是分散了进行准确学术的必要工作的注意力。

  36. Anonymous • 免责声明 说:
    @john cronin

    接下来你会告诉我们,大英帝国是用亲切的话语和温和的微笑建立起来的。

    • 回复: @john cronin
  37. @Anonymous

    正如我之前所说,改变主题并不构成对论点的反驳。

    德国入侵比利时。 他们愤世嫉俗地违反了比利时的中立,深知这可能会将英国卷入战争,但希望他们能在英国人适当动员之前取得胜利。 差点就掉下来了。

    如果德国在不违反比利时中立的情况下袭击法国,很难想象英国政府如何将战争卖给下议院,更不用说更广泛的公众舆论了。 德国可能最终会战胜法国,而英国——以及美国——永远不会被卷入其中。

    • 回复: @Sean
    , @Anonymous
  38. Sean 说:
    @john cronin

    “而美国——永远不会被卷入其中。”

    哈哈哈。 美国进来了 因为 德国赢了,两次。

  39. Anonymous • 免责声明 说:
    @john cronin

    英国政府不必将战争“卖”给下议院。 与国会宣战的美国不同,英国政府只是宣战。 它不需要议会投票。 战前多年,英国一直与德国保持敌对关系,德国将其视为其经济、权力和地位的竞争对手。 入侵比利时只是给了英国宣战的宣传借口,将自己描绘成小国(如爱尔兰,呵呵)的“解放者”和“捍卫者”。 条约中没有任何内容规定英国必须向任何侵犯比利时领土完整的国家宣战或向该大陆派遣军队保卫她。 这只是一个宣传借口。 英国与德国作战,以维持其政治、商业、海军和经济的主导地位和地位。 没有其他的。 但英国的成本太高了。 1914 年,德国工人吃得好,住得好,养老金也不错。 英国工人挤进了全欧洲最糟糕的工业贫民窟。 任何在战前走在德国和英国城市周围的随意而公正的观察者都会说,德国人比英国人过得更好,受到精英们的待遇也更好。 德国在道德上一点也不逊色于英国。

  40. 你对吃得好、住得好、退休金充足的德国工人的评论虽然正确,但与问题点完全无关。 我厌倦了重复自己,但改变话题并不是反驳。 当时德国在很多方面都比英国先进:这与辩论无关。

    英国无法容忍一个敌对的扩张主义势力占领整个英吉利海峡/北海地区,因为这对英国来说是一个潜在的致命威胁。 德国通过入侵比利时迫使英国开战,仅此而已。

    • 回复: @Sean
  41. Sean 说:
    @john cronin

    格雷在 1901 年将德国确定为敌人。 1905 年,由于俄罗斯的混乱,德国本可以战胜英国、法国和前面提到的混乱的俄罗斯,德国更愿意与俄罗斯签订条约(俄罗斯人很快撕毁了条约)向上)。 法国与俄罗斯结盟,英国向法国作出保证,陆军参谋长威尔逊与德国建立了合作关系。 因此,毫无疑问,英国致力于站在法国一边参战。 这意味着,如果德国没有,英国及其法国盟友就会违反比利时的中立。

    德国的现代民主性质是战争的重要原因。 1)在某些方面,德国比英国更民主(英国统治了一个帝国而没有问印度人民的想法,让我们不要忘记)。 德国肯定不如其他大国集权,而且由于普鲁士不信任巴伐利亚等强大地区,拒绝让德国的全部财富用于军事目的,因此德国无法承担其庞大的财富德国政治家担心,随着法国资助的军用铁路改善工程的完成,俄罗斯将势不可挡。 2) 具有政治影响力的德国社会主义者憎恨沙皇政权的意识形态性质,德国和其他地方的犹太人也是如此。

    • 回复: @Sean
  42. Sean 说:
    @Sean

    更正:我的意思是英国陆军参谋长威尔逊与法国建立了合作关系。

  43. “格雷在 1901 年就认定德国是敌人。”

    好吧,他当然有,因为德国在过去十年中建立了一支庞大的海军,唯一可能的目的是最终向英国的海军优势发起挑战。 这没有战术上的原因:似乎完全是由于德皇想要跟上琼斯的非理性愿望。 正如俾斯麦反复指出的那样,德国不需要如此庞大的海军。

    “如果德国没有,英国及其法国盟友就会违反比利时的中立。”

    呃,证据? 英国和法国设法在不违反荷兰、斯堪的纳维亚或瑞士中立的情况下持续了四年。

    “德国的现代民主性质是这场战争的重要原因。 1)在某些方面,德国比英国更民主(英国统治了一个帝国而没有问印度人民的想法,让我们不要忘记)。 ”

    关联??? 就像我的历史导师在我没能抓住重点时在我的论文上乱涂乱画一样。

    从许多方面来看,德国在社会、政治、经济和文化方面都比英国先进。 然而,它也由一个极端军国主义的普鲁士容克阶级经营,他们一直认为 blut und eisen 是解决所有国内外问题的方法,其外交政策经常是一个夸夸其谈、相当神经质的德皇的心血来潮,他的心理是在很大程度上被一个巨大的自卑情结所支配,以面对大英帝国 - 以及他占据王位的亲戚。

    德国仍然入侵比利时,仅此而已。

  44. Sean 说:

    英国军队进入比利时的计划(如威尔逊 1908 年参谋学院问题情景)是基于德国入侵比利时的。 尽管由于入侵比利时,英国表面上是站在法国一边参战的,但如果德国人没有穿越比利时而是无论如何都击败了法国,很难相信英国会 SOOOO 对比利时的中立地位感到不安,认为它会让德国赢得战争。

    德国海军无意打仗,这是一种模仿英国的不明智的政策,而且似乎是基于这样一种信念,即世界力量来自展示国旗。 凯撒的朋友巴林航运大亨与它有很大关系。

    无论如何,德国太大了,它的财富和不断扩大的人口使它成为一个潜在的威胁,这就是为什么格雷将德国视为敌人的原因。 无论德国做了什么,都无法避免被视为威胁(阅读“大国政治的悲剧”)。 1905 年一次愚蠢的进攻失败导致德国发现自己陷入了一场战争,这个联盟不仅在工业和财政上更强大,而且人口翻了一番。 因此,德国可能从一战失败的起源中吸取教训,可能不是担心英国的国际法意识,而是认为德国太漂亮了,没有在 1 年打侵略战争时获胜的绝佳机会。

    从俄罗斯人采取不可撤销的动员步骤的那一刻起,英国的参与就确定无疑了,因为与法国达成了军事谅解,而法国与有着夺取海峡野心的俄罗斯直接结盟。 塞尔维亚想要发动一场全面战争,而他们的支持者俄罗斯则希望通过战争来取得胜利,而且由于法国的外交政策,俄罗斯能够将英国和法国锁定在俄罗斯选择的战争中。

    德国的民主制度对社会主义者产生了影响,他们憎恨俄罗斯,它没有利用自己的力量进行建设,因为它有反普鲁士和反高税的地区进行防御。 一个不那么民主和更加集权的德国会投入更多的资源,德国拥有的资源,用于军事力量(因此军队不会说他们需要战争,因为俄罗斯的相对实力变得势不可挡)。 除了军事上的安全之外,在一个不民主的中央集权的德国,社会主义者的发言权会减少,因此德国在意识形态上对沙皇政权的敌意会减少,也不太可能支持与俄罗斯的战争。

  45. “如果德国人没有穿越比利时而是击败了法国,很难相信英国会对比利时的中立地位如此拘谨,以至于它会让德国赢得战争。”

    为什么不? 1870 年,英国允许普鲁士-德国击败法国,但并没有对此感到太兴奋。 英国没有参战,因为 (a) 俾斯麦明智地避免通过比利时,并且 (b) 在征收大笔赔偿金并占领阿尔萨斯-洛林后相当迅速地离开了法国,这不会影响英国的安全。 正如我所说,英国显然没有违反荷兰或丹麦的中立,尽管与达德尼尔海峡相比,这些地方更适合开辟第二条战线。

    “德国海军无意打仗,这是一种模仿英国的考虑不周的政策,似乎是基于这样一种信念,即世界力量来自展示国旗。”

    恰恰。 这是一个完全没有意义的个人技巧练习,来自一个喜欢玩船的人,就像一些十岁的孩子喜欢玩士兵一样。 然而,从英国的角度来看,它只能被视为一种威胁,甚至可能是致命的威胁。 格雷别无选择,只能将德国视为敌人,就像西班牙无敌舰队或拿破仑在布洛涅造船一样。 目前不能排除对德国突然袭击的恐惧。 阅读“沙之谜”或“多金之战”。

    “从俄罗斯人采取不可逆转的动员步骤的那一刻起,英国的参与是确定的”

    简直错了。 如果不是因为入侵比利时,它不可能通过内阁、下议院或说服更广泛的公众舆论,在此期间,顺便说一句,德国人杀害了 15,000 名比利时平民,使一半人口流离失所,天知道有多少比利时妇女被强奸并被摧毁欧洲一些最可爱的历史城镇。 如果他们降落在肯特,他们也会这样做。

    • 回复: @john cronin
  46. @john cronin

    俾斯麦显然意识到,一个统一的德国作为欧洲中心的军事和经济超级大国的突然爆发将在整个欧洲引起巨大的反响:这就是为什么他在接下来的 20 年里疯狂而成功地保持力量平衡。 作为普鲁士的领导者,他通过一次对付一个而不是引发更广泛的联盟反对普鲁士,成功地以相对较少的普鲁士伤亡率快速轻松地击败了丹麦、奥地利和法国。

    一旦他成功地统一了德国,他就说“我们是一个满足的国家”,即我们没有进一步的要求,只想保持和平。

    他还说“我不是殖民地人”——认识到作为一个最近才联合起来的国家,而且实际上是一个内陆国家,德国加入帝国游戏为时已晚,因为所有值得的地方都已经被英国、法国、西班牙、葡萄牙和荷兰,认为德皇寻找“阳光下的地方”是愚蠢的,显然会导致与英国的冲突。 事实上,非洲只剩下纳米比亚,在那里,德皇的手下迅速屠杀了几十万赫雷罗。

    他是一个比皇帝更聪明的人,这就是他解雇他的原因。 “现在我不在了,20 年后一切都会崩溃”是他的话——1894 年

  47. Sean 说:

    关于英国与法国和德国关系现状的备忘录
    作者 Eyre Crowe 明确表示,英国致力于在它喜欢的任何地方进行干预。 不幸的是,英国没有提前考虑,1902 年与日本签订的条约让日本打败了俄罗斯,而俄罗斯的弱点是德国成为威胁的主要原因。

    比利时强奸的盛行(如布尔战争后期,数以万计的非洲黑人在英国服役,充当侦察兵,在孤立的农场上不设防的布尔妇女和女孩的盛行)可能被夸大了。

    格雷和当权派将试图获得并可能获得议会以履行英国在与德国的任何战争中与法国作战的协议,这是非常确定的。 与 1870 年的比较是愚蠢的,原因应该很清楚。 俾斯麦当政时,英国人惧怕俄罗斯,而俄罗斯是德国的天然敌人和刹车。 寇松和印度帝国的人群引发了战争。

    • 回复: @john cronin
  48. @Sean

    纯粹的幻想。 克罗的备忘录没有说这样的话。 它只是指出德国是一个庞大的、侵略性的、扩张主义的国家,其国家元首夸夸其谈,有些古怪,这对英国和更广泛的权力平衡构成了潜在威胁。 所有这些都是真的。

    在 1906 年德皇对一家英国报纸的一次特别好战的采访之后,有人严肃地谈论要求他退位,这就是他个人外交的灾难性影响。 事实上,他的一些职责被从他身上拿走了,并在代表军队的一种安静的政变中交给了更聪明的人来照顾。 当然是在第一次世界大战的中点。 他在每个重要领域都被排除在外,这个国家实际上由鲁登道夫和兴登堡管理。

    俄罗斯的弱点不是对英国的威胁:它只是对俄罗斯的威胁:如果有什么柯松和印度游说团体会因此而松一口气,因为它减少了对英属印度的任何潜在威胁。

    大约有 40 名来自当时全新的工党的普遍和平主义议员,以及另外 70 名左右 1922 年之前的爱尔兰民族主义议员在下议院,政府不太可能在不违反比利时中立的情况下宣战。

    • 回复: @Sean
  49. Sean 说:
    @john cronin

    中国很弱,包括欧洲在内的所有大国都有兴趣确保他们的竞争对手在瓜分它时不会获得份额。 日本能够脱离韩国。 日本人被支持给俄罗斯人制造麻烦,英国人对此高度警惕,不管是对是错。 EG 寇松出兵西藏,杀了很多藏人,就因为达利喇嘛的导师中有一个俄罗斯蒙古人。 事实是,英国人,尤其是寇松,认为俄罗斯对印度帝国构成威胁,如果没有印度,英国将沦为第三强国(尽管自鸦片出口到中国结束后,英国蒙受了损失)。 英国与日本的联盟暴露了俄罗斯(因为这意味着俄罗斯的盟友法国不会帮助他们与日本作战,就像法国与日本的盟友英国作战一样)。 英国的撑腰让俄罗斯被在美国视为民主国家的日本压垮。 俄罗斯陷入革命的混乱,所以德国本可以在 3 年攻击一个软弱的俄罗斯,这将是结束。 但是只有少数德国人想要这样做,而德皇拒绝这样做。

    维基百科关于费舍尔(半马人)英国海军首领“作为第一海王,费舍尔多次向爱德华七世国王提议,英国应该利用其在基尔的“哥本哈根”德国舰队的海军优势——也就是说,在没有宣战的情况下先发制人的突然袭击摧毁它,就像在拿破仑战争期间皇家海军对丹麦海军所做的那样。 在他的回忆录中,费舍尔记录了一次谈话,他被告知“从德国皇帝以下[他]是德国最讨厌的人”,因为皇帝“听说过[费舍尔]关于“哥本哈根”的想法。德国舰队。” 费舍尔进一步补充说,他怀疑该建议是否已泄露,并认为“[皇帝] 这么说只是因为他知道这是 [英国] 应该做的。”[93]”。
    而且,顺便说一下,若夫雷想在发生战争时立即通过比利时进攻德国,但被否决了。 (得失的胜利:一战中的法国战略与行动 第 43 页和第 25 页)

    俄国软弱的原因是日本的失败,而英国只是在俄国于 1905 年暂时但有效地从反德考量中撤出后才开始大规模的军事扩张,因为德国相对实力有了巨大的提升,它成为了一个威胁,因为没有被俄罗斯平衡。 法国为俄罗斯的军事基础设施买单,导致它成为压路机,除非它迅速干掉俄罗斯盟友法国,否则德国很难阻止它,虽然确实没有正式的联盟,但肯定有准备和承诺由法国人和英国人。 他们确切地知道德国可以采取什么行动,并在事件发生前数年做好准备。 德国比俄罗斯更民主,法国鼓励俄罗斯表现得咄咄逼人。

    Bernhard von Bülow 认为德国可以应付反对它的力量,不需要战争,但正如前面提到的,德国无法发挥其潜力,因为它是分散的和民主的。 德国的盟友奥地利也有类似的问题,因为匈牙利人不会支持在武装部队上增加开支。 因此,德国领导层在 1912 年做出了合理的评估,认为德国的相对实力正在恶化。 塞尔维亚人得到了俄罗斯人的支持,而俄罗斯动员的决定引发了战争。 法国是这场战争的幕后黑手,而俄罗斯发动了这场战争。

  50. 费舍尔是半个马来西亚人? 不知道你从哪里得到这些信息。 令人难以置信的是,一个亚洲血统的人会成为皇家海军的领导者。

    费舍尔可能向德国海军提出了哥本哈根解决方案:关键是,这只是一个提议。 它从未付诸实践。 和平时期的所有武装部队都制定了潜在的行动计划来应对潜在的威胁,但其中大部分都没有实现。 在协约国之前,可能有类似的计划来应对与法国可能发生的战争。

    Joffre 提议违反比利时的中立性:同样,重点是,他的提议,就像 Fisher 的提议一样被拒绝了。

  51. Sean 说:

    看看费舍尔. 关键是他和乔佛尔都愿意提出这样的建议,理由是它们可能奏效。 如果是那样或者输了……

  52. 我看过费舍尔。 这叫黄疸。

  53. 皇帝说:“我钦佩费舍尔,我没有反对他。 如果我在他的位置上,我应该做他所做的一切,我应该做我知道他想做的一切”。

    70 年,费舍尔因年满 1911 岁而被迫退休。那一年,他预测与德国的战争将在 1914 年 1914 月爆发,当时基尔运河的工程预计完工,允许战舰通过。 然而,基尔运河于 XNUMX 月竣工,战争于 XNUMX 年 XNUMX 月开始。

  54. Sean 说:

    纽约时报对 FISHER'S FACE 的评论,或者,结识海军上将。 作者:简·莫里斯。 300 页。纽约:兰登书屋。 23 美元。
    WHEN “约翰·费舍尔(一直被称为杰基)于 1920 年去世,人们觉得他们在哀悼自纳尔逊以来最伟大的英国海军上将,但今天他被遗忘了,除了他的墓碑上没有任何地方可以纪念他。 他在行动中没有指挥过任何舰队,作为一名初级军官只经历过两次小战斗,并且 看起来更像日本水手而不是海军上将设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    也许他是日本人,他当然是发生在日本海军身上的最好的事情。 英日同盟,1902-1922 年,菲利普斯·奥布赖恩着。 “IT 向历史介绍假设有时是禁忌。 尽管如此,如果马耳他的费舍尔海军上将没有提出报价……日本就不可能取得全面胜利。” (公平地说,日本不需要费舍尔的帮助来粗略地处理二战中的英国海军)

    丘吉尔是费舍尔的粉丝,把他带回来了。 接下来是经典的丘吉尔,他坚持在 3 年 1914 月 XNUMX 日进攻达达尼尔海峡入口处的堡垒。无论土耳其人是否接受,这都暗示了即将发生的事情; 并且很可能对后来对海峡的全面进攻无益。 丘吉尔是一门松散的大炮。

  55. 没有一个回应我的任何观点。 毫无疑问,丘吉尔的名声比应得的要大得多,他无缘无故地杀死了大量英国和英联邦军人:达达尼尔海峡、迪耶普突袭、安齐奥等等等等。但这与我们正在讨论的内容无关。

  56. Sean 说:

    麦克米金 1914 年 XNUMX 月:战争倒计时的作者, “德国的文职领导人,尤其是德皇威廉二世,在柏林与弗朗茨费迪南德……在维也纳一样坚决反对‘战争党’……远没有支持奥地利人以某种日耳曼人的团结对抗斯拉夫的威胁,德皇在维也纳被憎恨为一种塞尔维亚人; 事实上,在巴尔干战争之后,德国的君主支持塞尔维亚对马其顿的主张,并称奥地利反对塞尔维亚进入亚得里亚海的港口是“无稽之谈”。 直到 1914 年 XNUMX 月,德皇才愤怒地写道,奥地利战争党的“愚蠢”威胁要“挑起与斯拉夫人开战的危险,这会让我们感到非常寒冷。 […]

    格雷的支持法国政策几乎得不到支持,以至于他不得不或多或少地勒索他的自由党同僚陷入困境(自相矛盾的是,保守党反对派比自由党更亲法国,这意味着如果内阁垮台,自由党反对战争的部长们会看到反对派与之抗争-因此,他们坚持不懈地支持他们不相信的交战路线,以保持政权。 […]

    至于庞加莱为何采取如此强硬的立场,并鼓励俄罗斯尽早动员——这仍然是七月危机的重大问题之一。 但答案可能并不那么难。 有时,历史学家在努力进行全面概括时,会过度思考问题。 我们关于庞加莱的所有证据都表明,他是一个凶猛的反德爱国者,一个出生在普法战争中柏林失去领土的洛林人,正如他曾经写道的那样,“除了可能收复我们失去的省份。” 在所有强国中,甚至可以说这场战争对法国来说是最简单的。 动机充足,战争目标很简单:复仇 1871。”

    法国人鼓励俄罗斯人动员起来,因为他们知道俄罗斯人支持塞尔维亚人。 梦游者:1914 年欧洲如何爆发战争 剑桥大学现代历史教授克里斯托弗·克拉克 (Christopher Clarke) 表示,塞尔维亚领导人(包括总理)与杀害费迪南德的阴谋有着极其密切的联系。

    克罗的备忘录有一份关于德国模糊抱怨的清单。 比如德国人并没有阻止德国记者说布尔战争期间普遍存在对南非白人女孩的强奸。德国不是一个侵略性的独裁国家,其领导层有着奇怪的想法,任何两个强敌之间力量对比不断恶化的国家都会必须先摧毁较弱和较慢的移动。 英国人,或者至少是英国国家的某些部分,向法国人做出了承诺,而法国人,或者至少是庞加莱,让俄国人放心。

    米尔斯海默:“德国在 1914 年推动战争的决定并不是古怪的战略思想推动一个国家发动一场肯定会输的战争。 这是……一种经过计算的风险,很大程度上是因为德国希望打破三国协约国的包围,阻止俄罗斯力量的增长,并成为欧洲的霸主。”

    • 回复: @john cronin
  57. @Sean

    但是:德国仍然入侵比利时。 英国和法国没有。

  58. Sean 说:

    楚米克申科大屠杀 显示英国在最脆弱的地方入侵。 这是为了保护印度免受俄罗斯人的攻击。 认为俄罗斯将跳过喜马拉雅山并入侵印度的“大游戏”疯狂导致英国使日本击败了俄罗斯。 结果在几年内,如果英国与德国发生战争,英国就承诺站在法国一边战斗,无视法国渴望报复以及阿尔萨斯-洛林回归对抗德国的事实,他们可以得到如果俄罗斯与德国开战)

    至于战争的真正原因,格雷让议会支持英国对德宣战 if 它违反了比利时的中立 before 在法国和德国实际上宣战之前。 所以他和重要的人一心要打仗,重要的决定是在议会辩论这个问题之前做出的。 是的,那是因为德国正在与法国交战,并在要求通过比利时的请求被拒绝后入侵。

    至关重要的是,格雷担心英国不会宣战并尊重未公开的与法国的交易,这证明如果德国人进入比利时,英国没有任何义务宣战。 背景不仅包括上述英国和法国各自军队最高级别未公开的准备工作(以及比利时总参谋部和英国之间的技术讨论),还有 1912 年与法国的正式海军协议。这让 Med到法国,用英国战列舰取代北海法国军舰离开地中海并返回本国水域,并赋予英国责任“如果德国舰队进入海峡或通过北海对法国海岸或进行敌对行动,或航运方面,英国船队将尽其所能提供保护。”

    尽管洛尔本勋爵抱怨英国与法国的协议使英国实际上落入法国的盟友俄罗斯手中,但似乎没有人认为法国可能真的让俄罗斯参战。 1914 年 XNUMX 月苏霍姆利诺夫 说过俄罗斯已做好战争准备,不会采取守势作战。

    为什么德国与俄罗斯并因此与法国交战? 好吧,在他担任总统的 XNUMX 个月内(​​战争开始前)庞加莱使法国的军事战略和方向更具侵略性,但巧妙地否决了乔佛里通过比利时进攻的想法(显然是为了让英国参战) ,继续向俄罗斯施加压力,要求其迅速建立军事力量,并给了他们巨额贷款。 然后(虽然他后来否认了)庞加莱 鼓励俄罗斯人动员,他们做到了,这一切都以毫不含糊的方式开始。

  59. 可能是第八次:德国入侵比利时,并因此激起了英国的反应。 坦率地说,我厌倦了重复自己。 如果德国在 1914 年做了明智的事情并且避免这样做,你认为会发生什么? 刚刚入侵法国?

    • 回复: @Anonymous
  60. Sean 说:

    我坚持认为入侵比利时并不是英国与德国开战的原因。 如果你想争辩说,违反比利时中立的国家会引发英国宣战,你实际上是在说,如果法国违反了比利时的中立,(如 Joffre 所希望的)英国就会与法国开战。

    如果英国通过比利时攻击德国,英国可能不会帮助法国,但英国永远不会与法国开战。 威尔逊领导下的顶级准备和战列舰部署,包括与法国签订的实际海军条约,旨在赢得对德的战争。

    英国非常担心它宝贵的印度帝国,以至于它为日本击败俄罗斯提供了重要的外交和军事援助,从而使德国相比之下具有威胁性。 俄罗斯随后从东方转向,在法国的大量财政支持下,开始在巴尔干地区进行追击。 由于受到庞加莱的鼓励,俄罗斯通过动员发动了第一次世界大战,因此法国知道将与俄罗斯和英国作战,因此进行了侵略。 战后庞加莱被法国左派公开指责是开始整件事的人​​。

    可能有人会认为这给了他太多的信任,毕竟他没有发起二战; 还是他? 除了支持脱离的莱茵兰共和国,庞加莱还下令 2 年入侵和占领鲁尔区,这使温和的政客失去了信誉,并导致德国陷入混乱,并正式补贴导致恶性通货膨胀的罢工。 (只有希特勒在民族主义者中反对这一点)。 共产主义者和希特勒(他的运动得到了法国占领整个莱茵巴伐利亚州的存在的帮助)引发了严重的骚乱,发动了一场政变,使他成为了民族人物。

    1929-30 年,庞加莱和外交部长布赖恩德再次前来援助希特勒。 杨计划使盟军成为德国铁路系统的所有者并强制要求赔偿至 1988 年,但遭到希特勒的反对。 从他在巴伐利亚沉没的相对默默无闻中,希特勒再次被推上了国家平台。 1930年法国提议建立欧洲合众国,当时德国人拒绝了法国利用其金融实力将奥地利最大的银行(Kreditanstalt)破产的想法,导致德国陷入银行业危机,严重加深了德国的萧条和包括美国在内的世界其他地区。

  61. @Sean

    没有人知道大规模移民会发生什么,根本没有人知道。

    伊诺克鲍威尔确实做到了。

  62. Anonymous • 免责声明 说:

    “恩斯特·诺尔特将……第一次世界大战和第二次世界大战合并为一个三十年的事件,他称之为‘欧洲内战’”

    这是不合适的,考虑到:

    1)。 第一次战争的决定性参与者和第二次战争的决定性参与者(美国)以及与德国并列第二次战争的最大输家(日本)甚至不是欧洲人

    2)。 两个主要参与者的政权从一场战争到下一场战争都截然不同,尽管新政权的存在更有可能(在德国的情况下)或直接由(在俄罗斯的情况下)第一次战争引起,但没有有理由相信第一次战争的任何事情都需要他们在第二次战争中采取任何行动; 请记住,在第二次战争开始时,德国和俄罗斯是盟友; 俄罗斯最终站在英美法中——无论哪一边都是纯属巧合。

    3)。 参加第二次战争的其他国家在第一次战争之前并不存在,第一次战争的两个主要参与者——奥匈帝国和奥斯曼帝国——在第二次战争中完全消失,至少有一个主要参与者改变了立场两者之间; 真的,第二个可能有很多不同的方式,可能根本没有发生; 知道所有的突发事件让我很难接受这是一场大战。

  63. Anonymous • 免责声明 说:
    @john cronin

    德国永远不会入侵法国、比利时或没有比利时。 他们也计划与俄罗斯作战,并且不会在他们忙于西方的时候冒着俄罗斯攻击他们侧翼的风险。 但是说德国在没有跨越中立领土的情况下就开始了对俄罗斯和法国的战争。 英国当然不会置身事外。 他们不能让有名字的小人物在半个地球上都不能发音,更不用说争夺隔壁大陆的统治权了。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅All Boyd D. Cathey的评论