RSS
关于城市规划模式的辩论现在与任何其他文化战争问题一样两极分化，具有强烈的 支持更密集的步行发展的党派分歧 民主党人对这个想法更加同情。 一些右翼人士认为，更密集的城市生活是左派或精英赞助议程的一部分，让我们接受较低的生活质量：“住在豆荚里，吃大豆”，正如模因所说。 与此相反，独户住宅对保守党来说象征着自由和繁荣：美国梦的理想。
城市主义者圈子的一个主要主题是 单一家庭分区的种族主义历史 这与更广泛的问题有关，包括 自由化移民, 学校整合，以及 升级分区作为实现郊区多元化和重新分配房地产财富权益的一种方式. 因此，限制住房的邻避政策被视为 种族主义工具 将收入较低的有色人种排除在理想领域的机会之外，例如接受教育和高薪工作。 长期成为 NIMBY 的据点， 加州伯克利最近通过了一项决议，以种族正义为由废除单身家庭分区.
随着对土地和资源的群体竞争，关注有色人种社区流离失所的反绅士化进步人士与关注郊区系统多样化的白人保守派之间存在相似之处。 具有讽刺意味的是，左翼反绅士化活动家有一个与生俱来的权利概念，他们几乎想要一个 国内护照制度. 许多人唤醒了有色人种的反绅士化活动家 有共同的事业 与年长的白人 NIMBY 活动家一起抵制加州分区法的变化。 尽管他们有清醒的倾向， 伊比 运动主要关注更具体的事情：主要城市地区的大规模住房短缺会产生影响。 千禧一代最多。 YIMBY 运动是正确的，即住房供应有限是导致流离失所的原因。
在一个以自由价值观为荣的社会中，仍然存在一种隐含的心态，即认为某些人口统计数据是“不受欢迎的”，必须付出高昂的代价才能将其排除在外。 当然，当白人民族中心主义成为禁忌时，经济精英主义可以作为替代品，但在持不同政见者的权利/HBD 圈子里有一个多元化税的概念，即外群体的人口存在给白人带来了额外的经济和生活质量负担，进一步增加了他们的生活成本。
可能有一定程度的白人种族中心主义支持限制新建住房，尤其是在保守的 NIMBY 中，但加州自由派婴儿潮一代的心态在想要保留 20 年末的意义上是反动的th 世纪加州自由主义。 例如，试图通过拥有一个重温 60 年代 “我们相信黑人的命也是命等。” 在一个百万美元的家上签名 和美德表明，一个富裕的有色人种家庭搬进隔壁，但对附近拟议的混合用途开发项目感到恐慌，该开发项目分配了经济适用房。
有模因 多元化的年轻 YIMBY 活动家与顽固的老白人 NIMBY 想要维持因 YIMBY 发帖等事件而产生的现状 来自缩放会议的图像 NIMBY 集团 Livable California 的成员。 当然有很多富裕的 有色人种 但随着年龄和种族的争论 白人千禧一代和 Zoomers 适合在哪里?
对于买不起他们长大的好地区的年轻白人和处理高档化的低收入有色人种来说，都存在不断竞争以留在自己的社区中的问题。 在新自由主义下，即使一个人的家人已经在那里生活了几代，也没有一个人的社区的出生权。
随着 有地老人 在房地产领域，尤其是在加利福尼亚，反对新住房已成为代际战争，一位硅谷 NIMBY 在 Nextdoor 上发帖， 完全希望将年轻家庭拒之门外，以保护老年人的社区. 唤醒 YIMBYs 会经常 说 NIMBY 是优生学家 但限制性住房政策的结果实际上是一种不合时宜的结果。
在我的文章中 谁在加利福尼亚繁殖 数据显示，邻避政策导致白人逃亡，并大大降低了白人中上阶层的生育率。 城市地区已经是生育能力的下沉 并且数据表明 高昂的住房成本进一步降低了生育率.
所有人口群体都受到影响，但白人和中产阶级有一种更根深蒂固的心态，即需要足够的生活空间来养家糊口。 保守派会将对分区升级的需求归咎于大规模移民，但如果这些人口变化是不可避免的，那么不升级分区的邻避只会让他们自己的后代陷入困境。 移民和少数族裔通常更能适应人口密度，富裕的移民正在郊区购买单户住宅，创造了 民族郊区.
Joel Kotkin 是加州推动密度的批评者，他坚信独户住宅是中产阶级家庭美国梦的重要组成部分。 科特金 预测密度上划 “可能导致家庭严重的房屋价值损失”，但在加利福尼亚 25 至 34 岁人群的发病率比全国平均水平低约 40%. 科特金承认 千禧一代的困境 但坚持认为只有 20th 世纪郊区模式可以为他们提供一条通往繁荣的道路。
虽然 Kotkin 对住房的看法很狭隘，但根据来自 谁在加利福尼亚繁殖，中产阶级和白人家庭的形成主要集中在郊区，尤其是 总体规划社区. 科特金 倡导更多的郊区蔓延发展 这带来了自己的一系列问题。
随着远程工作、企业倒闭和犯罪率上升的大流行后趋势，许多城市中心变得更加不适合家庭组建和蓬勃发展的中产阶级。 无论地点是城市还是郊区，重要的属性是好学校、安全的公共空间和充足的生活空间。 密集的生活对白人、中产阶级和家庭来说并不是天生的坏事，但存在一个脆弱性，即当实施错误的城市政策或出现危机时，城市生活就会动摇。
唤醒政策，例如强制学校融合和 推动郊区多元化 进一步加剧了这些负面的社会趋势，但现状也不起作用。 如果住房危机没有在当地得到解决，那么国家强加的住房政策就会出现权力真空。
对于初学者 分区改革不是左派 右派让左派垄断步行社区和增加住房供应是愚蠢的。 觉醒的城市主义者和 NIMBY 都接受了一个从 20 年下半年出现的框架th 世纪。 那个时代出现的政策，例如强制整合，正如 E. Michael Jones 在 屠杀城市，摧毁了紧密结合的城市白人社区，这些社区被推到郊区，以融入我们今天所知道的被消灭的美国身份。
可接受的政治框架是个人主义或种族平等，而不考虑住房成本和供应之外的社区构成。 自由市场和清醒的政策都无法解决这些问题，因为它们都属于一刀切的方法。 因此，新的范式必须考虑在辩论中经常被忽视的因素，包括美学、社会资本水平、文化和人口统计。
随着人口的快速变化，那些以个人为基础而不是集体所有权来思考社区的白人与过去流离失所的游牧民族一样天真。 要求结社自由是必须的，因为严格的分区主要是为了阻止外人进入，这导致老一代人无法为他们的后代建立未来。 区划改革与 改造郊区的趋势 必须与飞地主义相吻合，建立紧密结合的社会资本高的社区。
在不久的将来，我们可能会看到白人社区作为民族郊区发挥作用，其额外的好处是拥有更高质量的公共设施、资源汇集、为了生活在一个社区中必须在经济上取得成功而必须进行激烈竞争的激烈竞争。服务于一个人或一个人的群体的需求，并保护代际财富，这样子孙后代就可以对他们的社区拥有与生俱来的权利。
为了使飞地主义发挥作用，需要有一个法律和政治框架来挑战最糟糕的唤醒政策，这些政策挑战结社自由，并对建立高度信任的社区构成障碍。 首先，教育系统需要进行重组以实现飞地主义。 需要改变政策，以便更容易拆分大型失败的城市学区，并且必须为家庭教育和私立教育分配资金。
社会资本的消亡是罗伯特·普特南 (Robert Putnam) 所记录的国家危机 保龄球 当一个 风险投资家资助了一个公社来治愈洛杉矶的孤独感，许多反应自动恢复到 pod meme。 有雾化城市居民的比喻，但低密度郊区甚至小城镇也受到社会资本消亡的影响，其居民大部分业余时间都在室内上网或看电视。
世纪中叶的单户住宅模式是为核心家庭建造的，但未能适应人口变化和人们不断搬家的无根性。 此外，带有私人后院的向内集中的郊区布局减少了社会资本和创造高质量公共空间的动力。 城市规划模型，无论密度如何，都必须考虑社会凝聚力。
与当前 大规模外流到郊区，重要的是要从过去的错误中吸取教训。 我们不需要废除单户住宅区划，但必须探索更多常规之外的模式。 分区改革有机会允许更多可用空间以紧凑的规模建立乌托邦微型社会，其中一个例子是 考古学 或自成一体的城市。
这是一个宏大的概念，可以为城市地区带来与世隔绝的 村庄结构 “模仿人们生活了数千年的自然栖息地。” 例如：一个大型结构或一系列相互连接的结构，其中包含住宅单元、购物场所以及学校和健身房等共享公共设施。 这种模式已经存在于许多亚洲城市。
在西方，唯一接近这种模式的是主题公园和度假村，尽管总体规划的社区成功地提供了公共设施，但在低密度郊区模式中。 这些独立的模型有可能提供更大的社会资本和更大的经济弹性。 获得安全的娱乐和教育设施会减少对父母持续监督的需求，而资源的汇集也将有助于解决家庭组成减少的问题。 在高密度开发中，需要为家庭提供足够的居住空间。
更实用的规划模型包括 新城市主义运动 将郊区改造成紧凑的村庄，并推动更灵活的分区规则。 当分区不允许将单个家庭住宅或住宅集合转变为更大的集体单元时，分区是社会资本的障碍。 例如：为一个大家庭或建造某种部落大院。 住宅社区需要允许更多的公共空间，也可以进行改造以环绕公共公园或花园，并与绿化带相连，而不是人行道和柏油路。
随着越来越多的都市人搬到郊区和小城镇，对更适合步行和美观的开发项目的需求也在增加。 更自由的国际化个人主义文化存在潜在的不利因素，但远程工作为组建家庭和从零开始建立高度信任的社区创造了机会。
就所有权社会以及个人和经济自由的概念而言，分区将导致私有财产终结的情况很弱。 更多的人和家庭应该拥有自己的单位，而目前的高成本使得这对许多人来说几乎是不可能的。 除了扩大经济机会外，更大的社会资本会带来更大的自由、繁荣、组织政治和文化创新的机会。
真正的自由不仅仅是低税收和独处，而是能够生活在人们想要生活的那种社会中，同时考虑到城市规划模式、建筑和人们生活的人群。 需要有 城市主义者的观点，无论是城市主义右翼还是异见中心，都为觉醒的自由主义提供了平衡。
这种新的政治和社会范式必须考虑到未来趋势，并寻求超越左翼与右翼的开箱即用的解决方案。 这些解决方案必须考虑到群体动态的现实观点。 他们必须承认现状不值得捍卫，提出乐观的愿景而不是反动的愿景。 我们必须重新评估美国梦，并超越宿命论的二分法，要么回到 20 世纪末th 世纪或住在豆荚里吃大豆。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
:format(webp):no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/19732307/IMG_8652.jpg){kind=link}
优秀的作品。
我建议有意社区研究金，以获取更多想法和资源。
我看到了纽约市的公共住房发生了什么。 在不到10年的时间里，野蛮人（无论是生活补贴还是自由生活）摧毁了这些结构，以至于将其拆除是最佳的经济决策。 芝加哥和其他城市也是如此。
如果有人购买公寓并在游戏中带有皮肤，则高密度房屋可以工作。 如果要通过建造廉价的建筑物使更多的POC进入白人社区，它们将不会持续很长时间，将成为该地区犯罪的主要来源。
我曾经参加过城市规划师的演讲。 在他腹泻结束时，我起床并评论说，这座城市可以做的最好的事情就是开除他的屁股。 让市场力量不受荒谬法规和微观管理的束缚。 市场将产生市场想要和需要的东西。
文章中所称的“向郊区的大规模出逃”纯粹是迫切希望摆脱“暴乱区”的反映。 白人，亚洲人或混血儿没有人愿意住在黑人社会病理学附近。
乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 骚乱期间发生的纵火、故意破坏和抢劫应该使明尼阿波利斯遭受了 500 亿美元的损失。 将此乘以去年遭受类似事件的每个城市。
如果美国社会充满“系统性种族主义”，原因是非黑人工人阶级和中产阶级人民不喜欢并担心黑人犯罪，他们反对生命危险或四肢危险，并反对其财产被盗，被破坏，或销毁。
它也存在于蚂蚁和蜜蜂之间
如果没有认真的执法，这一切都是三足鼎立的。
奴隶制必然与一个部落的生存有关，一个部落选择加入或与其他部落结成一体，以保护当地社区免受劫匪的侵害。 教育将是重要但次要的考虑。
某些地点将有严厉的执法行动。 像马里布（Malibu），马林县（Marin County），比佛利山庄（Beverly Hills）等。 那些地方对普通人来说是禁止进入的。 其他地区将更加轻松地执行执法，以及随之而来的所有持续不断的低级犯罪。
对于斯塔克的所有谈话，很明显，现在普通的白人美国人有望被挤进
豆荚高效的居住区和吃虫子学习享受另类美食。 因为还有其他办法可以实现提高1亿美国人的色彩目标吗？它们覆盖了我与McMansions和公寓一起生活的所有农场。 糟透了。 如果您认为McMansions和公寓，就此而言，任何拥有大片邪恶草坪的郊区房屋，您就是个混蛋。 草坪是沙漠。 查一下
我不在乎是否要由不露面的，无味的，过大的，万向节的细分区域占用更少的肥沃土地。 没关系。 真烂完全糟透了。 当所有肥沃的土地被砍掉用于住房时，您会感到遗憾（在该国平整，早已清理过的土地上建造，要比陡峭，树木茂密的土地便宜，或者在庞大而空旷的市中心地区，要便宜得多）除了空荡荡的19世纪工厂建筑外，其他一切都没有。）他们开始拆散细分市场，并通过鼻子支付费用（费用始终转嫁给消费者/纳税人），在新的贫瘠的有毒土地上铺一层薄薄的肥沃壤土。
全球变暖意味着所有其他环境因素都可能使自己陷入困境。 阅读Alexander Cockburn。
我不确定全球变暖的信徒，但我是野生动物的爱好者。 我不希望农田被用来建造更多拥有大草坪的房屋，也不想为他们砍伐森林。
我满怀激情地厌恶Mcmansion。 建筑商想要快速赚钱。 他们不在乎可持续性。 平方英尺对建造者来说便宜。
任何真正关心美国环境破坏的人都必须反对来自第三世界的移民。
举一个我能想到的最极端的例子，居住在美国的索马里人产生的“温室气体”比居住在索马里的人多160倍。
对美国和地球来说，最好的办法是在抵达时焚烧这些人。
LOL！
那曾经被称为块破坏。 看来它即将卷土重来。
一旦房地产价值被压低，大笔资金就可以进来以低价买下整个社区。 演示现有的 SFR 和白色栅栏，建造大量补贴的“经济适用房”，带着钱一路笑到银行。
少数富有的“开发者”的大笔财富，高犯罪率，贫困和对人民的绝望。
伙计们，即将来到您的郊区。 不幸的是，我的也是。
剩下的一切都快要死了，所有的生命都快要离开了……
他们有前进的冲动，并且有前进的翅膀……
您可能会喜欢HUD提供的《可防御空间》一书。 这说明，即使有POC，规划合理的公共住房也不会导致社区崩溃。 问题在于给居民“游戏中的皮肤”和对空间的主人翁感。
这位已经去世的当地NAACP律师的作者引述了他的绝妙话，他提倡不良而古老的住房项目，这已成为犯罪缠身的地狱。 他的评论基本上是，如果导致白人逃亡，那将为他的人民从逃离白人中打开住房的机会。
https://en.wikipedia.org/wiki/Defensible_space_theory
哦，好吧，魔术污垢理论的又一次迭代。 在这种情况下，它是魔术架构。 但是显然存在对魔术的依赖。 有时魔术只是行不通。
是的，有些人没有 想 为了在游戏中拥有皮肤，他们宁愿将自己的份额从别人的皮中夺走。 这是娱乐的一部分 抢劫 就像我们去年看到的那样，今年很可能会看到。
您已经熟悉了这个概念，不是吗？ 抢劫的概念？
是的， 游戏中的皮肤 可能会帮助改善事物，但游戏中没有皮肤显示出低生活垃圾自然破坏了环境的自然趋势，显然是从来没有学会不吃饭的地方。
数十年来，人们逐渐转向白色垃圾，黑色垃圾，棕色垃圾，红色垃圾，甚至还有少量的黄色垃圾，社会对此有何表现呢？ 债务和更多的人为垃圾。
是时候停止了 给予 这些人无所不能，使他们精打细算，以维持微薄的生存。 只要我们背负着被称为“ gov't”的一帮犯罪分子的重担，就应该有体力劳动计划，使这些人辛苦工作，从而在游戏中有所作为。 我要补充一点，其中应该有针对有才华的人的程序，但不会有接受者。
控制您的黑人，Obbie，我们将不必剥夺农场的地雷。
罗西（Rosie），让您的黑人处于控制之中，我们将不必剥夺农场的土地。 而且，如果您如此关注生态环境，也不会让您的民主党移民受到控制。
乱搞吉姆。 只有您忘记了新的大写规则。
是的，他们在北卡罗来纳州达勒姆市拥有了一个新的“故意社区”。 这就是Eno Commons。
https://www.enocommons.org/about/
就其居民而言，这真是一场奇特的表演。
http://www.belch.com/blog/2009/06/29/flaming-gay-married-white-liberal-rapes-adopted-5-year-old-black-boy/
瞧，这就是我对过分黑人崇拜的国家中指的贡献。 我们是平等的还是不平等。 除非我们共同说“足够！”并坚持下去，否则这将永远是不够的。 他们只会需求更多。
联邦政府一直是美国历史上规模最大，破坏力最大的“重磅炸弹”。
与“其他任何政府行为”相比，“城市更新”，“ HUD”，“低收入住房”，“充满活力的多样性”，“第8条”和其他联邦住房计划在促进“重磅炸弹”方面做得更多。
我在底特律长大，亲眼目睹了曾经伟大的城市的毁灭。 底特律衰落的原因有很多，但从未有过探讨或讨论过。
1.贪婪的房地产经纪人和房地产投机者的“轰动”。 房地产经纪人会寄出带有以下内容的明信片：“一个新家庭正在搬入您的邻居。 如果您想出售房屋，请致电xxx-xxxx”。 “新家庭”是黑人家庭的委婉说法，被用来“鼓励”白人出售房屋。
2. HUD（住房和城市发展）投机者和房地产骗子密谋“购买”并夷平该市某些地区每个街区的最佳房屋。 通常，HUD购买了不错的房屋并夷为平地时，“棚屋”被搁置了。 这样做的目的是压抑房地产价值，使投机者更容易以“议价地下室”价格购买房地产。
我意识到第1项和第2项是相互冲突的，但它们在1960年代的底特律是现实。
3. 1967年的骚乱为将白人赶出底特律起到了很大作用。 底特律暴动的一个鲜为人知的方面是在黑人所有制企业的外部使用了喷漆字词。 在黑人拥有的企业上喷涂了“灵魂兄弟”一词，以使“死亡天使”（实际上是暴徒）可以使他们免遭破坏。 该市的整个商业区都被摧毁，再也无法恢复。
4.选举底特律第一位黑人市长科尔曼·亚历山大·扬（Coleman Alexander Young）公开反对底特律的白人公民，同时与当天的“推动者和摇动者”（大商人）“融洽相处”（在竞选期间）捐款不断涌入）…。
我有一个姨妈和叔叔住在底特律，我们在1965年对他们进行了一次家庭访问，那时底特律是一个游览的好地方。 那时每个大城市都有一个大型的市中心百货商店。 在印第安纳波利斯，这里是LS Ayres，在芝加哥是Marshall Fields。 在底特律是我们拜访的哈德逊百货公司。
我现在不想回到底特律。 我只想保留它的美好时光，而不希望看到此后发生的破坏。 印第安纳波利斯设法避免了这种命运，因为它较小，并且可以兼并仍在县线以内的一些共和党倾斜的郊区。 我们从未有过科尔曼·杨（Coleman Young）。 我们的市长是温和的民主党人或共和党人。 一位共和党市长史蒂芬·戈德史密斯（Stephen Goldsmith）的表现超出平均水平， 二十一世纪城市 是经营大城市的一本好书。
印第安纳波利斯由于持续不断的白人逃亡而缓慢下降，现在濒临永久性地转移民主党人的边缘。 严峻的科维迪禁闭行动和让弗洛伊德抗议活动失控的目的之一是，将更多保守的选民赶出尚未牢牢控制在民主党手中的大城市，并完成这一转变。 我们现任民主党市长在这里采取了这一策略。
您是否已阅读NAACP的实际书籍和实际报价？ 我的城市与干预主义的联邦法官进行了斗争，后者迫使他们在白人居住的城市东侧建造公共住房。 您可以建造廉价的敌对建筑，并创建无人参与的土地项目，以及周围的居民区，这些土地很快就会遭到破坏，或者您可以创建使居住在那里的人们有主人翁感的财产。 这就是这里发生的事情：没有流血的疼痛，苍凉的黑洞。 大部分为黑人和波多黎各人的居民抱怨说，他们无法购买住房。 这些社区的犯罪率没有增加，人们在进入城市的火车上看到的房屋项目周围的垃圾和乱乱也没有出现。
那是经验证据，而不是魔术。 已经20年了，这场灾难（NAACP希望）从未发生过。
您的市长接受联邦元吗？ 最好寄给他一份。
在这种情况下，它是魔术架构。 但是显然存在对魔术的依赖。 有时魔术只是行不通。
那么敌对的架构呢？ 它使人们更有可能被杀吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Morphosis_Architects
现在是时候停止给这些人任何东西，让他们努力工作以赚取微薄的生活了。
有价值的书。 看完这篇文章后，我认为如果穷人真的不必那么努力工作会更好。 有福利领取者，但那只是一组。 工作的穷人基本上四处闲逛，一种在他们身上实践的方法很快就会上升到中产阶级。 书中有很多人自己制造问题，比如密西西比州的一名妇女，她有十个（！）孩子，除了每月 1600 美元的食品券外，她没有任何现金收入。 她卖了一堆（据我所知，食品券在 MS 的售价为 50 美元，但在芝加哥高达 70 美元）以在沃尔玛购买东西，这样她就可以制作冰棒来非法销售, 从她的公屋公寓。 我不得不佩服她为了生存而付出的努力，甚至对必须由纳税人支付的十个没有父亲的孩子感到兴奋。
无论如何，如果您不住在街头，在美国变得贫穷显然是非常艰苦的工作。 那些努力取得成功的人确实会尽力而为。
这本书的好消息是，90 年代的福利改革确实奏效了，奖励了实际工作的穷人。 该书的作者写这本书是为了宣传美国应该重新向某些人提供现金支付的想法，其中许多人每天的生活费不足 2 美元。
他们只是铺平我居住的所有麦田，包括麦克曼大厦和公寓。
糟透了任何说不烂的人。 糟透了重要时刻。 他妈的房地产混蛋。