如果你只有一把锤子，那么一切都开始看起来像钉子了。 如果警察和检察官是你唯一的工具，迟早每个人都会被当作罪犯对待。 这越来越成为美国人的生活方式，一条涉及通过向他们扔警察来“解决”社会问题（甚至一些非问题）的道路，通常会带来灾难性的后果。 随着警察权力的运用方式在上一代人之前是不可想象的，无处不在的刑法对日常生活的影响越来越大。

到现在，警察的军事化已经发展到“打击犯罪”和“打击毒品的战争”不再是隐喻，而是平淡无奇的说法。 有 增殖 全副武装的特警队，即使在小城镇也是如此； 指某东西的用途 震惊和敬畏 破坏小型博彩公司的策略； 为追回微量毒品而进行的不敲门突击搜查，如果不是家庭成员的话，往往会导致家里的狗被杀； 在戒毒治疗计划曾经是关键的社区，发动了毒品版的反叛乱战争。 （所有这一切都在记者 Radley Balko 的 新闻 在他的书中， 武警的崛起.) 但美国的过度警务涉及的远不止广泛报道的当地辖区的武装升级。 这也是警察权力进入社会政策 DNA 的方式，将美国生活的几乎每个领域都变成了警察事务。

学校到监狱的管道

它始于我们的学校，那里的纪律越来越多地外包给警察人员。 不久前还被视为正常的童年不当行为—— 涂鸦 在书桌上， 放屁 在课堂上，一个幼儿园的 发脾气 - 可以让孩子戴上手铐，从学校带走，甚至可以在当地辖区登记。 这样的“罪犯”小到 XNUMX 岁的纽约人威尔逊·雷耶斯 (Wilson Reyes)， 戴上手铐 并因涉嫌从同学那里偷了五块钱而受到审讯。 （事实证明他没有这样做。）

尽管这是一种全国现象，但密西西比州目前在将学校行为转变为警察问题方面处于领先地位。 好客之州有 征收 学童因在公共汽车上扔花生等“罪行”而受到重罪指控。 上学时系错颜色的腰带导致一名儿童被铐在栏杆上数小时。 所有这些都在“零容忍” 纪律，事实证明这只是另一种合法引入学校的暴力形式。

尽管青少年犯罪率长期下降，但监狱式的教育方式依然流行。 金属探测器——对任何孩子来说都是一种可怕的开始新一天的方式——是 安装 在越来越多的学校，甚至那些有 英镑 纪律记录，尽管有证据表明此类扫描仪无法保证 枪击事件 和 刺伤.

每一次校园枪击事件，无论是在康涅狄格州的桑迪胡克，还是在科罗拉多州的利特尔顿，都只会导致更多的警察进校和更多的武器。 这是全国步枪协会和民主党参议员可以做的一件事 同意 在。 有 丰富 of 成功 方法 在不将课堂定为刑事犯罪的情况下经营一所有秩序的学校，但政治家和许多媒体似乎并不想了解他们。 “学校到监狱的管道”，一个活动家创造的行话，是 进入 白话。

去监狱，不要通过去

即使是将自己从 A 点带到 B 点这样简单的问题也可能很快成为执法问题，因为旅行和公共场所受到越来越严格的监管。 等公交车？ 这样的游荡只得到了三个罗切斯特青年 被捕. 不系安全带驾驶很容易升级为 逮捕，即使司机是州法官。 （值得注意的是，这四个人都是黑人。）如果警察认为您可能携带毒品，那么最近的医院可能会进行无证搜查体腔——您将 寄出帐单 后来。

空中旅行需要越来越亲密的搜身和 随意 许多专家认为只不过是“安全剧院” 至于待在家里，哈佛大学教授亨利·路易斯·盖茨 (Henry Louis Gates) 发现自己有风险，当时一名剑桥警察将他误认为窃贼并将他拖走——这是一个案例 几乎不 独特。

工作中的过度犯罪化

办公室和零售工作对于警察和检察官来说似乎是一个毫无希望的增长领域，但刑法也已进入白领工作场所。 问问威斯康星州雇员乔治亚·汤普森 (Georgia Thompson) 针对 联邦检察官因不正确地处理一家旅行社对国有企业的投标而“犯罪”。 在被联邦法院逮捕之前，她在联邦监狱里呆了四个月。 或者朱迪·威尔金森， 拖走 因未经许可在她的婚纱店向顾客提供含羞草而被卧底警察戴上手铐。 或者乔治·诺里斯， 判刑 因在没有适当文书工作的情况下向卧底联邦特工出售兰花而被判入狱 17 个月。

越来越多的基本经济交易受到刑法管辖。 例如，在阿肯色州，人权观察报告称一项新法律 漏斗 拖欠（或涉嫌拖欠）的租户直接被送上刑事法庭，不付钱可能会导致迅速被捕和监禁，尽管作为一个机构的债务人监狱本应在 XNUMX 世纪结束。

情绪正在蔓延。 以 2008 年的资产泡沫崩溃和进步人士要求对华尔街肇事者进行刑事起诉的呼声越来越高，就好像一个基本健全的金融体系被少数在崩溃后逍遥法外的罪犯滥用了一样。 自由主义者没有推动关于如何重组我们的掠夺性金融体系的辩论，而是将重点放在个人起诉上，这是在模仿威权主义者的惩罚性热情。 当然，一些针对内幕交易的高调起诉（与上次崩盘无关）并没有改变华尔街。

将移民定为刑事犯罪

在过去十年中，刑法也吸收了移民政策。 根据人权观察的另一份报告——他们的美国分部越来越忙——联邦对非法入境移民的刑事起诉已经 激增 从 3,000 年的 2002 人增加到去年的 48,000 人。 警察和检察官的这种新颖应用打破了家庭，并助长了营利性拘留中心的扩张，尽管它未能显示出比之前的大陆法系更强大的移民威慑作用。 感谢亚利桑那州的 SB 1070 法案，该州的警察现在被授权拦截和检查任何涉嫌无证件的人——也就是说，谁看起来是拉丁裔。

与此同时，美墨边境的重要部分现在 军事化 （随着越来越多的 加拿大边境), 包括看起来像的东西 自由射击区. 如果有人要为非法穿越沙漠并有脱水死亡危险的移民留下瓶装水，那么好心的撒玛利亚人应该 期望 还要面临刑事指控。 加强警务，以逮捕和驱逐出境为目标，肯定会成为未来任何两党移民改革协议的一部分。

数字过度监管

至于互联网，有一段时间 特拉诺瓦 因此相对没有类固醇执法人员的存在。 不再。 已故的亚伦·斯沃茨 (Aaron Swartz) 是哈佛大学的一位年轻的互联网天才和活动家，他被发现从麻省理工学院校园的一个开放网络下载大量学术文章（全部由政府资助）。 斯沃茨被联邦起诉 计算机欺诈和滥用法案 因为违反了“条款和服务协议”——从技术上讲，任何曾经在他或她的笔记本电脑上禁用 cookie 的人都犯了这种违法行为。 斯沃茨今年早些时候自杀，可能面临 50 年徒刑和高达 XNUMX 万美元的罚款。

自夏天以来，多亏了告密者爱德华斯诺登，我们了解到很多关于美国国家安全局停止和搜身我们（显然 其他人的) 数字通信，包括电子邮件和电话。 这种不分青红皂白的警务的安全好处是 远未明确，尽管政府的强调，但 不符 否则保证。 每一次新的揭露都更加引人注目的是只能称为警察国家的新兴数字基础设施。

性生活 Police

在我们后清教徒的土地上，性是警察过度杀戮的另一个领域。 进入性犯罪者登记册非常容易——就像过去一样 完成 年仅 11 岁的儿童与亲戚“扮演医生”，再次根据人权观察组织的说法。 但是以后要从注册表中删除是非常困难的。 在全国范围内，性犯罪者登记处已大规模扩展，尤其是在 加利福尼亚州，现在每 380 名成年人中就有一人是登记在案的性犯罪者，这创造了一个新的贱民阶层，在就业、住房或任何类型的社区生活中都存在严重障碍。 比如说，对一个 18 岁的人与一个 14 岁的人发生性关系的适当惩罚是可以辩论的，但是那个 18 岁的人的生活真的应该永远毁掉吗？

警察面前人人平等？

美国人并没有受到警察的平等对待，这不会让人感到惊讶。 执法部门对孩子的挑剔多于成年人，酷儿多于异性恋，穆斯林多于卫理公会教徒—— 穆斯林 很多 更多 比 卫理公会派——反战积极分子多于非政治分子。 最重要的是，我们的惩罚性国家更多地针对穷人而不是富人，黑人和拉丁裔比白人更多。

一个恰当的例子：在 1999 年哥伦拜恩高中大屠杀之后，包括监控摄像头和金属探测器在内的警察在场 棘轮起来 在全国各地的学校，特别是在黑人和拉丁裔学生群体占多数的城市地区。 当然，这一切都是为了“保护”孩子们。 然而，在哥伦拜恩本身，没有安装金属探测器，也没有大量警察闯入。 原因很简单。 在科罗拉多州利特尔顿郊区的那所学校，大多数富裕的白人家庭不希望他们的孩子被当作潜在的重罪犯对待，而且他们有地位和政治权力可以为所欲为。 但是，没有这种影响力的社区就无法反击警察权力的侵犯。

甚至我们的监狱也受到过度监管

美国生活的过度犯罪化导致了我们庞大、拥挤的监狱系统，而监狱系统本身就受到过度监管。 惩罚性控制（和酷刑）的最终形式是长期单独监禁，任何时候都有 80,000 至 100,000 名囚犯被关在其中。 这真的有必要吗？ 单独监禁不再是为最坏或最坏或最危险的囚犯保留的，而是可以 造成的 在那些留着拉斯塔法里长发绺的人身上，有一本孙子的 战争的艺术 在他们的牢房中，或以任何方式被怀疑与帮派有联系，无论理由多么脆弱。

并非每个发达国家都这样做。 大约 30 年前，英国 转移 从隔离囚犯到尽可能赋予他们更大的责任和自主权——减少暴力后果。 但甚至不要在这里提起这个话题。 它会被置若罔闻。

极端的刑罚加剧了极端的治安。 例如，超过 3,000 名美国人 判刑 因非暴力犯罪而终身监禁，不得假释。 这些主要但不完全是毒品犯罪，包括男朋友藏在阁楼上的一磅可卡因导致生命； 在 Grateful Dead 音乐会上出售 LSD； 从一家百货公司偷了三条皮带。

我们的监禁率是世界上最高的，是现已解散的国家的三倍 东德. 监禁率 非裔美国人 大约是五倍 这 苏联在古拉格的高峰期。

家庭的毁灭

监狱似乎是这一连串过度定罪的合乎逻辑的结局，但故事实际上并没有以这些囚犯而告终。 随着监狱关押越来越多的美国人，而且往往距离当地社区数百英里，家庭纽带也会削弱和瓦解。 此外，一旦父母一方进入刑事司法系统，他或她的家人往往最终会出现在国家机构的雷达屏幕上。 “受到执法部门的监视会使家庭更容易受到儿童保护服务的影响，”说 多萝西·罗伯茨教授 宾夕法尼亚大学法学院的。 被监禁的父母，尤其是被监禁的母亲，意味着孩子被送往寄养机构的可能性要大得多，根据最近的一项研究，在寄养机构，他们被寄养的可能性是退伍军人的两倍 遭受 来自创伤后应激障碍。

在纽约州，儿童服务管理局和少年司法系统最近合并，有效地将数千名儿童置于监管严密、以惩罚为基础的环境中，直到他们长大成人。 “被寄养会让你更容易被少年司法系统抓走，”罗伯茨说。 “如果你在集体住宅里打架，那很容易成为警察的事。” 在各个方面，日常生活中逐渐蔓延的过度犯罪化都对 腐蚀性的 效果 关于美国家庭。

我们生活在警察国家吗？

“警察国家”一词曾被主流知识分子视为偏执狂的夸张而无视。 不再那么多了。 即使在法律体系最繁琐的领域，人们也更频繁、更强烈地评论美国人生活的过度犯罪化。 “你可能是（联邦）罪犯”是一个被广泛阅读的控诉标题 文章 由美国上诉法院第 9 巡回法院法官 Alex Kozinski 合着。 作为共和党的任命者，科津斯基调查了使几乎每个美国人都容易成为执法目标的刑法的泥潭。 资深辩护律师哈维·西尔弗格雷特 (Harvey Silverglate) 写了一整本书，讲述普通美国专业人士如何轻松 承诺 一日三犯，不知不觉。

美国每天警察权力的过度杀戮在很大程度上解释了为什么更多的美国人没有对反恐战争的“过度”感到愤怒，正如一位法学教授所 争论，只是我们日常的国内刑罚习惯出口到更多异国情调的场所。 同样真实的是，在这个正反馈循环中，国内警察力量的增长是我们遥远的国外战争的部分结果 渗回 进入祖国（汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）警告反对的“帝国回旋镖”）。

许多长期反对我们国家日常警察过度杀戮的人对美国国家安全局监视的揭露做出了可检测的反应 恼怒: 我们当然过度监管了！ 有些人甚至回应了 暴躁的 怨恨：当我们司法系统的日常工作摧毁了如此多的生命而没有评论或丑闻时，为什么对这个斯诺登孩子如此同情？ 毕竟，在纽约，警察局针对非裔美国人和拉丁裔工人阶级青年进行例行街头搜查的“拦截搜身”策略直到最近才在政治和舆论制定阶层中引起争议。 如果 11 年 2001 月 XNUMX 日之后“手套脱落”，许多美国人会感到惊讶 学习 他们从一开始就开始了。

任何工具包都需要锤子。 但你不会用锤子来拧螺丝、切西红柿或刷牙。 然而，无论是在执行我们的外交政策还是在我们的国内秩序中，锤子仍然是我们的首选工具。 其结果不是和平、正义或繁荣，而是一个骚扰和监禁本国人民的国家，同时对自由的呼喊越来越难以理解。

Chase Madar 是一名律师，一名 TomDispatch定期，和作者 [切尔西]曼宁的激情：维基解密举报人背后的故事. 大通推文@ChMadar。