现在是全民基本收入普及并进入公众讨论的最佳时机，然后通货膨胀开始。总体而言，与 2020 年大选和大流行期间相比，目前对 UBI 的讨论较少。 人们指责刺激性支票导致通货膨胀，整体货币供应量急剧增加。 虽然大流行性失业让人们尝到了全民基本收入的滋味，基本上是全民基本收入的试运行，但直接刺激支票并没有那么多，尽管失业支出更为慷慨。 虽然货币和财政政策是导致通货膨胀的原因，但将通货膨胀归咎于普通人获得刺激性支票是在煽风点火，因为大规模的流行病支出主要使机构和寡头受益。 例如为国家官僚机构提供资金，为超级富豪和企业提供 PPP 贷款，以及美联储印钞购买公司债券和支撑股市。

经济概念 现代货币理论 自 2008 年救助计划以来，政策制定者就采取了这种做法。 虽然保守派认为 MMT 是马克思主义的一种形式，但它实际上在富有的新自由主义者中很受欢迎，因为印刷术可以支撑富人的股票和资产，以及通过股票回购来增加企业利润，而不必对富人增税，而通货膨胀不成比例地伤害了穷人。 高支出加低税收导致通货膨胀和债务，但这只是民主的产物，因为无论是削减支出还是提高税收都不受选民欢迎。 由于国家的大部分收入是印出来的而不是征税的，征税的目的更多是为了维持对美元的信任，同时也是一种使系统权力合法化的机制。 显然，这种只印钞票但不征税的模式是长期不可持续的，但美国凭借世界货币储备地位逃脱了惩罚。 甚至经常被视为现代货币理论之父的约翰·梅纳德·凯恩斯也呼吁在繁荣时期储蓄，在危机时期只为刺激经济而支出。

之所以有慷慨的失业救济金，但缺乏直接刺激支票，不包括独立承包商和个体经营者，是因为没有附加条件的收入不符合利益和权力机制。 例如 拜登总统只发放了一轮直接刺激支票，甚至比特朗普还少得多，尽管在整体大流行病经济救助上花费了更多。 还州长 纽森将未申报所得税的失业和低收入居民排除在加州的流行病和通货膨胀救济检查之外，尽管他确实为无证件发放了特别支出。 左派对纽森的批评可能是他厌恶穷人，而是关于遵守制度和收买选票。 官僚附庸国的目的，是选择赢家和输家，惩罚不遵守制度的人，这也解释了为什么独立于政府或公司之外，获得体面收入变得非常困难。

尽管通货膨胀损害了 UBI 的目标，但最近的大规模支出计划表明，对抗通货膨胀并不是民主党的主要优先事项。 民主党对杨安泽的全民基本收入提议不屑一顾的主要原因是它的包容性，这意味着它会帮助“种族主义的特朗普支持者”。 相反，民主党更喜欢资助机构和奖励忠诚选民的计划，例如 拜登最近提出的建立黑人代际财富的支出提案，以及一般的种族平等计划。 尽管这些资金中的很多将不成比例地有利于腐败的官僚和种族骗子，而不是贫穷的 BIPOC。

然而，共和党也好不了多少，因为像自由主义与保守主义、社会主义与资本主义这样的二分法使制度合法化，并且越来越过时。 相反，它应该是制度与反制度，因为当权者同时利用国家和私营部门来榨取财富和巩固权力，这是有原则的资本主义保守派和社会主义者都错过的。 人们常常想知道为什么美国的人均支出比其他发达国家高得多，但社会服务却很糟糕， 更严重的收入不平等. 除了官僚无能和美国的庞大规模和多样性之外，这是因为该系统是一个卡特尔，旨在丰富自己而不是人民。 如果你在系统之外，你会得到碎片。 这就是为什么我对批准任何没有附加条件的 UBI 的权力持怀疑态度。

然而，许多 UBI 的批评者提出了反驳观点，即 UBI 实际上是关于对系统的遵守。 例如，右翼民粹主义者认为 UBI 的目标是让每个人都成为福利国家的客户，以奴役和剥夺群众的权力。 同样，左派人士认为 UBI 是一项企业新自由主义技术官僚计划，它将消除工人集体谈判的代理权，并且还可以作为一个安全阀来防止对资本主义制度进行任何真正的系统性变革。 一般来说，包括伯尼桑德斯在内的进步人士更喜欢联邦工作保障而不是 UBI。 总的来说，左翼和右翼评论家都持相同观点， UBI 会拒绝他们机构的人并强迫他们从系统中乞求废料.

很多批评都是针对 Andrew Yang 的 UBI 提案提出的，尽管有理由担心通过国家销售税为 UBI 提供资金会伤害工人阶级和穷人。 从最初支持杨竞选总统的人的角度来看，我可以说，与其说他是民粹主义者或异议人士，不如说他的政治是与制度合作，向人民让步。 这种贵族义务的政治模式本身并不坏，但问题是美国的权力精英腐败到骨子里，不愿意做出任何重大让步，坦率地说，他们对自己的权力有足够的信心，他们不需要到。 UBI 具有赋予人们权力的潜力，但问题不仅仅是政策，而是真正赋予人们权力的 UBI 必须涉及取消对权力机制的资助。 例如，通过提高对超级富豪和企业的税收来资助 UBI，包括对金融投机征收托宾税和对股票征收资本利得税。 它还必须包括对非政府组织和大学捐赠基金征税，废除大多数国家官僚机构，大规模裁员公务员，以及大幅削减政府在军工综合体和企业福利方面的支出。 这是为 UBI 提供资金的唯一可行方式，不会引起通货膨胀，但会违背强大的特殊利益，并且需要灾难性的权力转移。

另一个可以赋予人们权力的 UBI 版本是， 社会信用，不要与中国的社会信用体系相混淆。 由 CH Douglas 开发的社会信用是一种无债务货币，将通过公民红利而不是通过美联储引入流通。 这个概念受到天主教社会教义的启发，在 20 年代初流行^th 世纪民粹主义者，尽管它超越了左翼与右翼和资本主义与社会主义的界限，因为它既会分散财富，也会缩小政府的规模和范围。 总体而言，人们将减少对国家的依赖，财富将留​​在社区。 社会信用将分散政治权力，以及财富、商业和金融，因为私人银行将不再从美联储获得低息甚至无息贷款，从而使人脉广泛的富人和企业变得富有。 此外，通过公民而不是美联储引入的资金将赋予公民更多的代理权和影响力。 虽然社会信用被比作现代货币理论，但关键区别在于它赋予人而非机构权力。 无论如何，与为 UBI 提供资金的机构撤资一样，社会信用过于激进地反体制，在政治上是不可行的。

还有社会原因，至于为什么权力精英会反对任何不附加条件的 UBI。 虽然面包和马戏团可以分散注意力以麻痹大脑，但这主要是因为人们因工作而精神疲惫。 然而，如果自动化导致大规模失业并且每个人都获得了 UBI，那么大众将有无穷无尽的空闲时间来发现这个系统是多么腐败和被操纵。 这就是为什么系统可能比 UBI 更喜欢更多的临时工作。 然而，对于 UBI 的社会影响也存在更多利他主义的担忧，例如劳动力参与率下降导致的成瘾和心理健康危机，这已经 尤其是受到影响的年轻人 并因大流行而加剧。 无论如何，劳动力参与率下降是一个比可用工作岗位复杂得多的问题，也比婴儿潮一代保守派称未充分就业者懒惰的陈规定型反应复杂得多。 劳动力参与率的下降反映了更深层次的社会问题和不正常的激励结构。

虽然有理由担心 UBI 可能会加剧问题，例如 社会原子化，问题不在于每个人都必须就业，而在于社会是围绕工作建立的，因此失业基本上使一个人成为非人。 虽然我理解就业保障的理由，但实际上临时工作只会使特定人群受益，就业保障只会进一步巩固官僚主义和制度控制，而且美国在政治上过于两极分化，无法提供任何形式的国民服务。 除了经济学之外，为 UBI 重建社会还必须解决心理社会问题，包括帮助人们找到生活的地位、意义和目的，在社会中发挥适合他们优势的作用，以及社区和家庭的形成。 虽然我对自上而下的社会工程带来的任何积极影响都极为悲观，但我认为飞地主义、新部落主义以及平行机构和经济等趋势的形成是对大规模自动化和对机构信任度下降的反应。

尽管通胀回落，1970 年代的滞胀表明通货膨胀可能再次大幅飙升，尤其是在美元走弱的情况下。 更不用说能源成本等供应链问题，CPI 会影响这些因素。无论如何，通胀不是暂时的，我们可能会看到长期的滞胀。 更不用说美联储不得不保持高利率以将通胀降至最低，这将对经济造成严重的持久损害。 除了提高利率，我绝对认为紧缩政策是对通货膨胀和债务上限的回应。 尽管 醒来的紧缩政策 是一件事，我实际上看到共和党回归瑞安主义，但带有 MAGA 言论，并推动取消社会计划，尽管他们不太可能削减军事预算或提高对富人的税收。 虽然很难预测这场经济危机会变得多严重，但与大萧条后的新政或 08 年崩盘和大流行病后的救助不同，通胀意味着刺激措施无法修复经济。 然而，如果经济出现严重衰退，政客们可能会批准刺激计划和失业救济金，因为无论哪个政党实施紧缩政策都会被选下台。

除了对导致通货膨胀的刺激性支票进行煤气灯处理外，还对支票的使用方式进行了煤气灯照明。 例如，将比特币和 meme 股票泡沫以及供应链问题（例如人们囤积卫生纸）归咎于普通人。 随着即将到来的金融危机，预计将推动 中央银行数字货币，以便可以跟踪所有交易，并且国家可以控制人们如何花钱。 CBDC 也被提议作为对逃税、欺诈、洗钱和网络犯罪的回应。 还有更多关于 CBDC 的反乌托邦阴谋论，与大重置有关，包括 唤醒社会信用评分，或控制人们为应对气候变化而消耗的食物（例如，生活在豆荚里和吃虫子的模因）。 虽然这些右翼民粹主义的反乌托邦情景过于耸人听闻，但它们确实反映了当前趋势以及一部分政治精英对社会的期望。 无论如何，社会过于多样化和分裂，以至于无法成功实施这种技术反乌托邦。

尽管 UBI 获得了关注，但滞胀至少会使它再倒退十年。 无论如何，大规模自动化可能会比预期来得更快，例如 聊天 GPT，这可能会消灭很多白领工作 和 计划使快餐工作自动化，以回应工人要求更高的工资。 虽然自动化有可能降低商品和服务的价格，抵消通货膨胀，但外包表明自动化将主要惠及富人和企业，他们也负责衡量价格。 作为对自动化的回应，我希望看到更多针对失业工人的失业类型计划，而不是针对所有人的 UBI。