Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 罗伯特·斯塔克档案
美好阶级互换未来的政策
自然主义与财富的政治

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

阶级大互换(简介)

马特·伊格莱西亚斯(Matt Yglesias)支持伟大的阶级互换

解决不平等问题的非常规方法(包括普遍孤儿)

如果实施的话,伟大的阶级交换会是什么样子

阶级大互换更多的是一种思想实验、哲学观点和衡量社会的标准,而不是具体的政治议程。然而,阶级大交换可能有左翼和右翼版本,以及对穷人或富人更严厉或更友好的版本。

有利于富人的阶级交换版本可能包括慷慨的出生主义税收减免和对私立学校以及课外活动的全额补贴,同时保护富人的资产。我基本上支持拆分公立学校,以及私立学校和家庭教育的无条件优惠券,这显然将使中产阶级受益。

遗产税可能会激励更多的后代,同时仍然允许继承人保留他们的财富,我对此普遍表示同情,除了超级富豪。另一方面,阶层互换对富人来说可能非常严厉,包括没收财富和资产,再加上对富人征收100%的遗产税。基本上,富人强制负责所有的工作和繁殖,而穷人的工作和繁殖较少,但只是放松全民基本收入。无论如何,富人的高生育率有利于减少财富的集中度。

Sumber: X 上的@JayMan471

至于穷人,不同的版本可能包括从严厉的负面优生学到更多帮助穷人的计划,例如医疗保健和全民基本收入,只支持单身成年人而不是儿童保育。甚至左翼英迪拉·甘地, 将印度贫困男性的绝育作为接受医疗保健等政府服务的条件,这比我要走的更远。更不用说20世纪初期所有的优生进步派了th 世纪美国.此外,斯堪的纳维亚半岛的儿童保育计划在社会民主党的幌子下略显优生。如果我们要对富人征收高额税收来资助更多的社会项目,就需要有一些机制来抵消基因缺陷。

有许多实际的政策建议以及现有政策可以满足阶级互换的目标。虽然对中上层阶级和中等富裕阶层提高税收是有害的,但对资产超过100亿的超级富豪必须征收非常高的税收。虽然我不喜欢资产税,因为它开创了政府没收财产的先例。不过,我支持一个 托宾税 金融交易和投机,以及消除资本收益的附带利息漏洞。富人的股票和401k应该被征收更多税。我也支持累进企业税率,尽管代价是企业会减少低薪工作以及中层职位的数量。

Sumber: @AJiazhang X 上

长时间工作往往会抑制生育率,就像超级资本主义国家韩国的情况一样。高薪工作的工作时间缩短将是优生的,即使这可能会减缓经济增长。这似乎是斯堪的纳维亚半岛的权衡,在那里,高薪工作和带薪休假有助于中上层中产阶级的本土生育率,但代价是企业利润和创造低薪工作。

Sumber: 布鲁金斯教育网

特朗普提议对资本利得税进行改革,同时结束 SALT 扣除,蓝色州富人的税收抵免,加起来会有点不良,即使想要惩罚沿海城市地区令人讨厌的奋斗者是可以理解的。总而言之,它将把税收负担从超级富豪转移到上层中产阶级家庭,并使 401k 的富裕退休人员受益。这是因为中上层阶级和中等富裕阶层比超富裕阶层和富裕老年人拥有更大的组建家庭的潜力。超级富豪(前 0.1%)的规模太小,不足以对人口产生影响,所以为什么不让他们受益呢?

无论如何,保守派关于左翼经济学破坏财富的论点有一定道理,尤其是在人口外流的加州。对加州来说,最糟糕的情况是高税收将上层中产阶级和中等富裕的白人家庭赶走,同时允许寡头、觉醒的奋斗者丁克人和向上流动的移民留下来。

Sumber: @lymanstoneky 在 X 上

法国关于法国儿童保育津贴改革的研究 研究发现,在中等收入夫妇中,将幼儿福利削减一半并没有对生育率产生重大影响。然而,在最富裕的家庭中,完全取消福利会导致生育率下降。强迫上层阶级生育更多孩子最终会比民粹主义、亲家庭政策对人口产生更大的影响。 比如匈牙利2015年颁布的法案,但效果不佳。讽刺的是,大流行后的腐败有利于富人 对生育力有优生影响。然而,早婚和生孩子在文化上的较高地位对生育率的影响可能比政策更大。

Sumber: ifstudies.org

尽管我支持所有人都享受带薪产假,但向穷人提供婴儿奖金是有害的,而对中产阶级则无效。应该有一个胡萝卜加大棒的激励结构,对顶层群体征收总体较高的所得税,但要抵消出生主义的影响。这是否增加或减少税收取决于它的设置方式。伊万卡·特朗普最初的儿童保育税收抵免提案本可以是优生的,但是 她因偏袒富人而受到批评。除了为富人和企业提供慷慨的税收减免之外,特朗普还同意为穷人和中产阶级提供儿童保育税收抵免。无论如何,许多中下阶层、白人保守派都受益于儿童税收抵免。

福利会分散经济精英的注意力,左派人士是对的,共和党人利用了拥有十个孩子的黑人福利女王的比喻来让白人中产阶级为寡头集团服务。尽管低收入有色人种的生育率明显高于中产阶级白人,但右派甚至有点夸大了基因不良的角度。不管怎样,比尔·克林顿的福利改革、更容易堕胎以及城市地区的高租金成本降低了低收入有色人种的生育率。

Sumber: @eyeslasho 在 X 上

由于外国移民,下层阶级正在急剧增长,这给阶级互换带来了麻烦。这是在白人中产阶级的低出生率之上的。然而,对于保守派来说,这更多的是关于成为一个贪婪者、职业道德差的道德叙事,而不是关于基因缺陷或遗传主义。更不用说所有为女性和有色人种提供的中产阶级管理、就业岗位,这些工作的影响比福利大得多。如果说有什么不同的话,那就是申请福利变得更加严格,人们从 EBT/食品券中获得的金额微乎其微。

Sumber: @ajlamesa 在 X

我同意改革福利以尽量减少生育障碍,全民基本收入主要解决生育障碍问题,只要它只适用于成年公民。总体而言,全民基本收入对于优生学和发育不良学可能是中性的。我赞成废除手段测试官僚主义并用全民基本收入取而代之。除了比福利更不产生不良影响外,全民基本收入还有可能赋予陷入困境的白人男性权力,同时削弱平权行动官僚的权力。更不用说 意味着测试比直接向人们提供现金支付要昂贵得多.

@RobertKennedyJr 在 X 上

关于债务上限协议,共和党人 不遗余力地废除针对无子女成年人的食品券,但不包括单亲妈妈。这是两全其美的情况,既有里根主义的引导,也有对单身尼特族的蔑视,但也更有害。在新教职业道德之上,存在着一种将儿童和妇女放在第一位的道德主义,这影响了右翼政策。然而, 保守派也反对学校午餐计划,这只会让他们看起来像混蛋。

结束兄弟姐妹经济援助折扣,似乎是教育部直接试图在经济和人口上消灭白人中产阶级。基本上让白人中产阶级负担不起大学费用,并激励小家庭,对富人、穷人和平权行动申请人的影响最小。当谈到大学贷款减免时,共和党人宁愿谈论拥有编织篮子学位的懒惰人,也不愿提出实际上可以鼓励家庭组建的改革。比如说,生一个孩子的大学贷款减半,生两个孩子的大学贷款全额减免。

Sumber: @SawyerHackett 在 X 上

德克萨斯州共和党议员, 提出了一项法案 这将为有孩子的夫妇大幅减税,生育四个孩子的房产税减免 40%,生育 100 个孩子的房产税减免 XNUMX%。 民主党人将这项拟议的立法与使女的故事进行了比较,尽管看起来没有足够的支持来完成。如果这项法律在德克萨斯州颁布,它可能会提高富裕的保守派,也许还有宗教中产阶级的生育率,而对工人阶级和更多享乐主义富人的影响不大。

@IdoTheThinking 推特

由于公平原因,加州永远不会批准这样的改革,而且加州民主党人反对白人家庭的组建。然而,由于加州已经为老年人提供了大量的财产税减免,富裕家庭也能获得这些税收减免,这将大大减少该州的财政收入。由于加州的富人主要是白人,而中产阶级和穷人则更加多样化,因此看看这种立法会对加州的政治和人口产生什么影响将会很有趣。

住房成本显然对生育率和家庭形成有巨大影响。 YIMBY 政策通常是生育主义的,但它们是优生的还是不良基因的,取决于具体的住房政策,以及特定地点的住房成本和人口统计数据。假设的受阶级交换影响的分区政策将建议划分大型地产,以便在富裕的老龄化社区建造更多的多卧室、面向家庭的公寓或联排别墅。另一方面,大量负担得起的微型公寓将建在城市核心和低收入社区,以满足单身成年人的需求。

Sumber: @PhilWalkable 在 X 上

虽然出于生态和美观的原因,我不喜欢无序扩张,但建设更多的郊区住宅区对于中产阶级家庭的形成是积极的。以家庭为导向的城市化/填充式开发是可能的,但需要获得良好的学校、公共安全,并要求更多的新单元拥有额外的卧室和空间。保守派认为家庭不能居住在城市,而左派则让城市不适合家庭居住。

Sumber: X 上的 @MoreBirths

虽然从收入不平等的角度来看,中产阶级化是微妙的,但从阶级互换的角度来看,中产阶级化也可能是积极的。这是因为,一座被大片枯萎病占据的城市意味着中上层阶级家庭形成的空间很小。例如, 彭博时代,富裕的纽约人出现了婴儿潮,与超绅士化同时发生。租金管制等左翼城市政策在不增加住房供应的情况下是有害的。更不用说郊区的第八节住房了。

Sumber: X 上的 @ProducerCities

空巢老人拥有的大房子数量是有孩子的千禧一代的两倍。老年人占据大量优质房产会对家庭形成产生不良影响。虽然年轻的富人普遍过得不错,但大房子的短缺对他们的生育能力产生了负面影响,尤其是像加州这样的地方。虽然我并不是呼吁提高财产税以将老年人赶出家门,而且让祖父母住在家人附近是有益的,但必须解决理想地区缺乏足够大小的住房的问题。

Sumber: @Porchop_EXP 在 X 上

新自由主义者喜欢指出,今天人们在技术上更富有,但为什么每个人都感觉更穷呢?避开可能具有种族成分的下层阶级是一种税收。一个人必须努力留在他们出生的阶层,因为为了接触有限数量的理想人才以及精英机构的有限名额,存在着残酷的竞争。富人和金融机构推高房地产和其他商品的成本也无济于事。

Sumber: @L0m3z 在 X 上

当美国上层中产阶级为私立学校的学费或为进入顶级学区之一而必须支付一百万美元买房而烦恼时,你不能指望他们能够避开韩国的出生率。我怀疑 丁克现象正在被推广 作为应对精英生产过剩的一种方式。人们要么必须克服奋斗者心态,只顾生活和组建家庭,而不用担心成本,要么接受某种与经济精英主义无关的种族隔离或身份主义。

虽然与亲中产阶级的民粹主义可能有一些共同点,但阶级互换可能比民粹主义更适合李光耀式的技术官僚。问题是,阶级互换是否需要自上而下的中央计划,还是在激进的权力下放下效果更好,这可以缓解精英生产过剩、收入不平等和不良选择压力。

Sumber: @HenryMorgan3721 X 上

由于许多富人都是金融家、投机者、律师和企业高层管理人员,因此我们有理由问我们是否真的需要让更多的人成为富人。阶级互换可能会将许多极端个人主义的自由主义者从精英中驱逐出去,取而代之的是无聊的重商、保守但以家庭为导向的精英。想想罗姆尼家族。任何有利于富人的积极优生学都必须通过积极推动精英阶层的更高素质特征来应对。例如,惩罚经济寄生、解散管理机构、激励创新以及更多地资助最具创造力的人。无论如何,美丽与财富相关可能是支持基于阶级的优生学的最佳理由。

Sumber: @L0m3z 在 X 上

这是一种二分法,左派讨厌富人,但想要他们的财富,而许多持不同政见的右派也讨厌精英,但对上层基因有优生偏好。阶级大互换可能会造成一种奇怪的重新调整,一方面是尼特族和富裕家庭之间的联盟,另一方面是贫困家庭和单亲妈妈与富裕城市之间的联盟。 丁克斯,还有没有孩子的女老板。由于后者的人口统计是民主党的核心选区,我认为基于阶级交换的政治更适合右派,即使它们可能包括准社会主义政策。但由于有左翼和右翼的版本,阶级互换意识形态必须渗透到左翼、右翼和中间,并且具有足够的灵活性以适应不同的情况。

(从重新发布 亚组 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 文化/社会, 经济学 •标签: 生育率, 不等式, 贫穷 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Mr. XYZ 说:

    问题:您将如何促进聪明但贫穷的人群中的优生生育?例如,一个患有多动症或其他什么的聪明人?似乎这些人应该获得生育补贴,包括通过体外受精和胚胎选择,以及在必要时使用超级聪明的卵子捐赠者和代孕者,并抚养孩子,你不觉得吗?虽然应该阻止愚笨的穷人大量繁殖,但聪明的穷人实际上并非如此。

    另外,您认为从 1970 世纪 1970 年代开始允许非婚生子女获得子女抚养费是优生的、不良的还是两者都不是?因为如果是基因缺陷,那么将我们的子女抚养法恢复到 XNUMX 世纪 XNUMX 年代之前的状态可能是个好主意,或者至少是修改后的形式。

  2. Bro43rd 说:

    这篇文章是支持无政府状态的一个很好的理由。
    http://www.theanarchistalternative.info/index.html
    http://takelifeback.com/
    当政府不依赖经济增长时,更替水平出生率就没有必要。如果没有政府干预,人口水平自然会趋于可持续。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Robert Stark评论