Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 罗伯特·斯塔克档案
彼得·希夫:中产阶级需要紧缩政策来防止通货膨胀萧条

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

自从罗恩·保罗运动和他的 参议院竞选。 希夫是其中之一,其中包括迈克尔·伯里, 预测08年金融危机。 现在他预测 比 1930 世纪 XNUMX 年代严重得多的大萧条。 这是因为它将是通货膨胀而非通货紧缩。 在大流行后泡沫的顶峰时期,他也正确地将看涨称为胡说八道。 他一直坚持自己的观点,而其他看空者则在一些看似看涨的新数据后发生了转变。 然而,他呼吁中产阶级实施紧缩政策以对抗通货膨胀和减少赤字的说法完全错误。

Sumber: @PeterSchiff 推特

火焰队采访彼得·希夫表示,“因此,如果我们要提高税收,如果我们真的想让你知道通过增税来减少赤字,我们就必须对中产阶级增税,因为这些人是花钱,如果我们想要经济增长,我们需要减少消费而不是投资。” 他对中产阶级而不是富人进行浸泡的理由是,“当你对高收入者提高税收时,除了首先降低他们赚钱的动力之外,你还在对他们原本可能投资的钱征税。 你看人们赚了很多钱,他们想要什么就买什么,他们不花的钱就是剩下的,这些钱就是用来发展经济的,这就是资本的来源,这就是企业的方式成长,这就是他们雇用员工的方式。 如果你对高收入者加税,你所做的就是削弱他们投资和发展经济的能力。” 希夫无数次呼吁征收全国销售税,并削减社会保障等中产阶级的福利。 播客.

Sumber: @DiMartinoBooth 推特

虽然彼得·希夫(Peter Schiff)通常对经济数据很了解,但他错误地认为富人并不是通货膨胀的主要推动者。 经济学家、达拉斯联邦储备银行行长前顾问丹尼尔·迪马蒂诺·布斯 (Daniel DiMartino Booth) 驳斥了希夫的论点, 指出 刺激消费的隐形刺激措施只让最富有的20%的人受益。 这 前 10% 的家庭约占消费者支出的一半(德意志银行数据)作为 富有的美国人仍在大笔花钱。 这 支撑了GDP统计数据,延缓技术性衰退,而技术性衰退也会引发通货膨胀。 这意味着美联储利率将不得不在更长时间内保持高位。 总体来说还是比较低的 中等收入消费者现在正在对支出进行调查.

丹尼尔·迪马蒂诺·布斯提到,每当她访问巴黎香榭丽舍大街时,都会看到挤满了挥霍奢侈品的美国富人。 基本上,他们花的是大流行病贷款、银行救助和国防合同的资金。 里士满联邦储备银行行长汤姆·巴金 (Tom Barkin) 指出 “富人仍在消费,尤其是在国际旅行、井喷式娱乐以及其他服务和体验上。” 旅行会影响能源成本,而且富人将大部分收入花在房地产上,因为住房是消费者物价指数的重要组成部分。 希夫的观点部分正确,即富裕消费者对食品成本的影响较小,尽管食品成本的上涨与能源成本和价格衡量有关。 与希夫呼吁采取紧缩措施以对冲恶性通胀的情况相反,布斯预测将出现通货紧缩崩溃。

按收入划分的消费者支出

Sumber: WSJ 通过劳工部数据

对抗通胀有两个角度,一是拯救美元,二是通胀是累退税。 如果通货膨胀之所以糟糕是因为它是一种累退税,那么为什么要通过对穷人和中产阶级征收累退的全国销售税来实施紧缩政策呢? 如果目标是拯救美元,那么那些对美元贬值和制造债务负有责任的人就必须承担责任,而不是那些已经陷入困境的人。 货币政策被操纵以支持寡头和大型机构。 富人从美联储的印钞中获益最多,而普通民众却因为微薄的刺激支票造成了通货膨胀而感到气愤。

希夫的论点也存在缺陷,即对富人征税是不好的,因为这会阻碍他们的投资潜力。 自疫情爆发以来,富人的可支配收入比以往任何时候都多,而小企业的流动性正在枯竭,普通民众则陷入困境。 尽管希夫坚决反对对富人的救助,但这表明了他所捍卫的滴流经济学的失败。 如果说有什么不同的话,那就是对富人增税可以缓解住房通胀,因为富人将大部分财富投资于房地产。 更不用说美联储加息也会引发租金通胀。 不过,我同意希夫的观点,即应该对炫耀性消费征收奢侈税,而不是对劳动力征税。

按收入阶层划分的美国财富

Sumber: 繁荣美国联盟

如果希夫认为重大金融或美元崩盘是不可避免的,那么中产阶级持有房地产等资产就很重要。 紧缩只会加速自由主义金融专家警告的“大重置”,因为寡头会掠夺中产阶级的资产。 如果希夫关于我们正面临通胀萧条的说法是正确的,那么中产阶级的紧缩政策可能不足以拯救美元。 相反,它只会推迟不可避免的事情,而中产阶级将一无所有。 希夫还表示,债务违约比通货膨胀消除债务危害较小,尽管他预测后者是因为紧缩政策在政治上不可接受。

尽管左翼和右翼的民粹主义者都倾向于关注什么是道德以及谁应该受到指责,但有一种观点认为,当一个国家陷入彻底破产时,紧缩有时是唯一的选择。 无论如何,自由主义经济学和民粹主义经济学之间存在区别。 像彼得·希夫这样呼吁回归真正资本主义的自由主义者的主要缺陷是,这种更纯粹的资本主义导致了我们现在的处境,你可以称之为裙带资本主义、晚期资本主义或国家资本主义。 基本上,私营部门精英是在更纯粹的资本主义形式下积累财富的。 然后,他们利用这些财富来操纵政治体系以对抗竞争,并利用货币政策来充实自己。

与自由主义者相比,民粹主义者倾向于 支持使用林肯绿背币等货币来偿还债务,并认为结束或限制高利贷是防止紧缩的关键。 尽管自由主义者提出了正确的观点,即部分准备金银行等腐败的金融行为是由道德风险等国家政策促成的,但他们的缺点是让私营部门摆脱了困境。 更不用说希夫了 反对亚马逊反垄断,在集中化与分散化方面失败,这比公共与私人更重要。 政府创造这些垄断的程度远大于创新,那么自由市场主义者为什么要捍卫它们呢?

取代新政范式的新自由主义革命“进化”了,对穷人和中产阶级实行极端紧缩政策,对富人减税,这太过紧缩,而且在政治上不可行。 另外寡头们希望通过印刷来刺激。 新自由主义和凯恩斯主义的某种混合体出现了,其中包括美联储印钞以支撑股市,但也维持社会安全网以贿赂中下阶层,同时保持金融放松管制。 虽然这种混合动力始于艾伦·格林斯潘(艾伦·格林斯潘是米尔顿·弗里德曼的门生,但后来转向凯恩斯主义),但它在奥巴马领导的 08 世纪经济衰退之后,尤其是在新冠疫情期间才真正起飞。 现代货币理论和里根主义是经济精英的孪生意识形态。 前者吸引了依赖刺激的硅谷和华尔街,而后者吸引了依赖低税收和放松管制的阳光地带产业。

尽管 穆迪将美国财政部前景从稳定下调至负面, 摩根士丹利经济学家仍预测软着陆,高盛预测不会着陆瑞银认为美国经济正在回到90年代克林顿式的繁华时代。 你知道我们完蛋了 拉里·芬克表示,恐惧正在将我们推入衰退,而经济所需要的只是希望. 重要的是要记住 在硬着陆之前,软着陆的说法往往会越来越受欢迎.

Sumber: @TheMaverickWS 推特

对软着陆幻想的一个解释是,通货膨胀率下降,而失业率仍然很低。 这是由于拜登耗尽美国汽油储备而抵消了银行救助,暂时缓解了通货膨胀,企业保留了工人,因为再培训成本太高,加息造成损害的滞后效应,以及 大流行病节省的资金现在已接近用完。 希夫 说不要 “被十月的公寓愚弄了 #消费价格指数。 仅仅一个月时间,仅比预期低1%。 同比总体增长率仍为 3.2%,核心增长率仍为 4%。 这 #通货膨胀 数字已经触底,未来的消费者物价指数 (CPI) 数字将更加炎热,即使经济降温。 #滞胀!” 即使是最近的 统计数据显示GDP增长良好 大规模移民、债务支出增加以及可能通过通货膨胀捏造数字可以解释这一现象。 股票市场也是 仅由 7 只股票支撑,主要是大型科技股,对利率敏感。 然而,当前的经济信号看起来更加悲观,例如 失业率自新冠疫情以来最大增幅, 信用卡债务创历史新高企业违约率上升 s.

来源: @LizAnnSonders 推特

虽然08年的经济衰退/金融危机主要是由于不良住房贷款造成的,但目前存在几个重大的经济问题,其中最大的一个是前所未有的债务水平,这将引发一场完美风暴。 例如,中国的金融危机,中国经济的快速增长帮助防止了 2010 年代末的全球经济衰退,而商业房地产已经因远程工作而受到影响,必须以更高的利率进行再融资,这将需要关闭更多银行。 其他问题包括学生贷款偿还、潜在的大规模工人罢工、美联储在通胀和利率之间的平衡行为、外交事务引起的能源问题以及对高利率敏感的页岩油行业。 由于通货膨胀,量化宽松和刺激措施不会像 08 年或大流行那样成为经济衰退的可行解决方案。

Sumber: @PeterSchiff 推特

彼得·希夫(Peter Schiff)一直预测美国历史上最严重的债券市场崩盘,随着债务加速,债券收益率飙升。 上个月,30年期美国国债收益率自5年以来首次飙升至1%以上,但由于市场对美联储不再加息进行对冲而有所回落。 然而,一旦债券市场考虑到利率将不得不在更长时间内处于高位,收益率就会飙升,尤其是在通胀再度抬头的情况下。 希夫解释说 “投资者仍然不明白长期债券收益率不受美联储的控制。 即使 #Fed 决定转向以防止收益率过度上涨,降息和回归量化宽松将导致 #美元 下沉和 #通货膨胀 飙升。 这种情况对于 #债券”。 前所未有的债务水平将使债券市场崩溃对金融体系造成更大的灾难。 如果债券收益率继续飙升 更多银行倒闭的风险更大.

美元在海外的主要用途是购买美国国债 债券,因此债权人加息的影响比美联储加息的影响更大。 在经济衰退期间,债权人往往会减少购买债券,而且中国、日本和沙特阿拉伯等外国债权人还存在大规模抛售债券的危险。 对冲基金经理雷·达利奥 (Ray Dalio) 宣称 据《财富》报道,“美国正面临债务危机,因为可能没有足够的买家来应对市场上涌入的政府债务。” 希夫 还预测 “放缓 #经济 实际上会导致 #通货膨胀 加快。 这是因为随着经济放缓,预算赤字将会上升, #美元 会摔倒。”

Sumber: @WallStreetSilv 推特

以色列/加沙的战争,特别是如果它升级为更广泛的地区战争,将为市场增加更多流动性,并推迟信贷紧缩。 基本上,就像新冠病毒或乌克兰战争一样,短期内将是模拟性的,但长期来看会增加通货膨胀和债务,因此大崩溃将是灾难性的。 石油供应也有可能中断,这对全球市场来说将是灾难性的。

如果我们还没有陷入经济衰退,那么经济衰退可能很快就会开始。 我预计将出现另一波财政刺激措施,以应对经济衰退。 然后是另一波看涨浪潮,因为经济将在大选前得到支撑,大选后不久可能会出现大崩盘,除非债券市场真的出现问题。 也许希夫关于通货膨胀萧条的看法是正确的,因为美联储可能会抬高美元,因为债务在高利率下是不可持续的。 至少我们看到的是 1970 年的滞胀和 2008 年的银行危机。

Sumber: @TheMaverickWS 推特

(从重新发布 亚组 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 文化/社会, 经济学 •标签: 银行业, 通货膨胀, 贫穷 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Mark G. 说:

    对富人增税的问题在于,它没有区分那些在市场上出售商品和服务赚钱的人和那些通过政府重新分配财富的政策赚钱的人。 它同样针对这两个群体。

    与其对任何人增加税收,不如减少政府支出并取消任何有利于特殊利益集团的法规。 举个例子,我们在军事上的开支远远超过保卫国家所需的开支。 额外的支出只会让与军工联合体有联系的人变得更加富有。 其他例子包括政府资金通过学生贷款流向高等教育综合体、通过医疗保险和医疗补助流向医疗卡特尔、通过福利流向贫民窟黑人、通过政府补贴流向绿色能源公司等等。 缩减政府规模应该优先于从纳税人身上榨取更多钱。

    • 同意: Bro43rd
    • 回复: @Realist
  2. 我也关注 Peter Schiff 超过 15 年,并且几乎观看了他在此期间出现的所有视频/音频播客。
    不幸的是,罗伯特·斯塔克,你断章取义地理解了希夫关于“中产阶级紧缩”的言论。

    减少预算赤字(实际上将其转化为预算盈余)的解决方案非常简单。 彼得·希夫和罗恩·保罗自由主义者从未动摇过阐明解决方案是什么。 即:

    大幅缩减各级政府(地方、州和联邦)的规模,尤其是联邦政府。

    Ron Paul 博士在 38 年总统竞选期间的这则 2012 秒广告中说得最好(而 Peter Schiff 的解决方案与此恰好吻合):

    简而言之,美国充斥着形形色色的政府部门,这些部门不仅没有为公民带来任何切实的利益,反而让事情变得更糟,同时浪费了无数本可以在政府手中更有效地使用的资金。私营部门和公民本身。

    以教育部为例。 许多人不会意识到,在 1979 年卡特政府设立教育部之前,并没有独立的教育部,但在 1979 年之前,美国人却接受了相当好的教育。
    自推出以来,教育标准不断下降,美国儿童的世界排名在所有类别中都急剧下滑,尤其是在数学方面。

    除了完全废除罗恩·保罗(和彼得·希夫)主张的那些部门外,那些留下来的部门应该得到大幅削减的资金。
    其中最重要的是国防部——彼得·希夫不断表示,我们不需要在国家“防御”上投入太多资金(而不是美国为保护其帝国而发动的进攻性交战战争*)。
    (*即:更不用说资助乌克兰代理战争和屠杀巴勒斯坦平民的以色列种族隔离国家等事情了)。

    接下来,彼得·希夫和罗恩·保罗博士从未停止重复“结束美联储”的口号。
    如果没有 ZOG 旗下的美联储,联邦政府将无法为其预算赤字提供资金。
    从目前的情况来看,无论赤字有多大,央行都只是通过印刷/数字方式召唤出所需的所有美元来购买财政部为弥补预算赤字而提供的债券。
    同样重要的是,ZOG 旗下的美联储人为地将利率保持在较低水平,这使得国债的偿债变得易于管理。
    美联储通过购买债券来提高其价格,从而将利率保持在较低水平(因为 5 年期、10 年期、30 年期等债券的收益率与债券价格成反比)。

    如果没有美联储,实际市场利率将会高得多,美国联邦政府早就拖欠债务并被宣布无力偿债。

    底线:希夫在他的播客中说了一些大意的话(稍微解释一下):
    “好吧,如果美国人想要拥有臃肿的大政府,如果美国人想要插手其他国家的生意,成为世界警察,在全球拥有 800-900 个基地,并执行好战的外交政策,如果美国人想要一切如果美国人想补贴绿色新政或其他无用的东西,如太阳能和那些自燃电动汽车,那么诚实的方式就是这样做(假设美国人选择不限制他们的鲁莽和挥霍开支),就是增加中产阶级的税收。

    罗伯特·斯塔克,你在这里断章取义地理解了希夫的说法。
    对中产阶级征税并不是彼得·希夫的第一选择。 事实上,希夫曾公开表示,企业所得税和个人所得税都应该废除。

    如果需要一些资金来资助一个简单的联邦政府,可以颁布某种增值税或消费税来为剩下的少数几个缩小规模的部门提供资金。

    归根结底,随着必须为政府中的寄生虫提供资金的负担以及他们丰厚的薪水的消除(更不用说为使我们所有人陷入贫困的各种无意义的事情提供资金),私营部门将能够从事以下业务:在此过程中创造财富并创造可持续的就业机会。
    这将导致政府支出减少(即:随着人们现在工作而减少福利和失业救济金),同时增加收入(无论销售税或消费税是否到位),因为大量以前失业的人身无分文,现在正在疯狂地消费。

    全方位双赢。

    • 同意: Bro43rd
    • 回复: @Notsofast
  3. Realist 说:
    @Mark G.

    好主意,马克。 你为什么不把他们推荐给你最喜欢的候选人呢? 哈哈

    更努力地投票

  4. RoatanBill 说:

    重新布置泰坦尼克号上的躺椅不会改变最终结果。 如果不严重贬值,美元不可能长期生存。 自从尼克松违反美国以黄金支持美元的承诺以来,其购买力的变化一直在持续。 看看美元购买力随时间变化的任何曲线,结论是显而易见的。

    美联储将扩大货币供应量,因为这是它拥有的唯一真正的工具。 其他一切都是心理上的废话,当人们假装事情会好起来时,它们会在短时间内起作用。 他们内心深处知道我们正在接近路的尽头。

    房地产是美国境内最不应该投资的东西,至少在城市环境中是这样。 随着市政当局提高财产税,市场价值将大幅下降。 你可能暂时有栖身之所,但你会日复一日地破产,直到税务员来驱逐你。 尽你所能卖出并买入没有交易对手风险的东西——贵金属。

  5. TG 说:

    “像彼得·希夫这样呼吁回归真正资本主义的自由主义者的主要缺陷是,这种更纯粹的资本主义导致了我们现在的处境,你可以称之为裙带资本主义、晚期资本主义或国家资本主义。 基本上,私营部门精英是在更纯粹的资本主义形式下积累财富的。 然后他们利用这些财富来操纵政治体系以对抗竞争,并利用货币政策来充实自己。”

    三重荣誉! 说得好!

    在 1940 年代、1950 年代和 1960 年代上半叶,移民水平低导致劳动力市场紧张,而对工人的竞争减少了流向高层的资金量。 当然,你总是需要激励,建立新产业等的人做得很好,但他们并没有成为亿万富翁。 资本主义经济的繁荣不需要太多的激励,这一点已经得到证明。

    当富人被允许成为超级富豪并拥有一切时,他们不会投资新行业,而是“投资”收买政客,并为自己操纵体系。 除其他外,这就是为什么我们受到第三世界的入侵,富人利用他们拥有政府的事实来开放边境。 这就是自由主义导致封建主义、导致少数精英完全控制的地方。

    • 回复: @Truth Vigilante
    , @Dutch Boy
  6. 自1776年以来,美国政权的职责就是利用人民作为虚假的“民主共和主义”的炮灰/税牛。

    不从头开始,只是无用的浪费。

  7. @TG

    当富人被允许成为超级富豪并拥有一切时,他们不会投资新行业,而是“投资”收买政客,并为自己操纵体系。

    在真正不受约束的自由市场资本主义下,一些企业家确实积累了巨额财富。
    但在一个对新参与者没有进入壁垒、有尽可能公平的竞争环境的自由市场中,竞争者总是比他们之前的竞争者更精简、更饥饿、更创新。
    昔日的工业领袖很快就被赶下台了。

    满足消费者需求的企业家会获得丰厚的回报,并且只要他们继续提供最有价值的产品或服务,他们就可以继续保持领先地位。

    重要的是,尽管成功的企业家可以为自己积累巨大的财富,但他们总是为社会创造数十倍甚至更大的财富。

    100 年前,福特汽车公司是一支势不可挡的巨头。
    如今,它已是昔日的影子。

    让我们把注意力转向最近发生的事件。 尽管今天的美国是一个社会主义烂摊子,但仍然有一些真正的资本主义可以防止经济崩溃,从而使其发挥半功能性。
    在 21 世纪之交,通用电气是全球市值最高的公司。 如今,它的价值只是以前的一小部分,如果它保持目前的轨迹,可能会在不久的将来完全消失。

    同样,芬兰的诺基亚公司是 2000 年移动电话领域无可争议的市场领导者,并表示该公司贡献了芬兰 GDP 的很大一部分。
    如今,它已无处可去——几年前,我最后一次听说它们时,它被另一家公司以几美分的价格买下了。

    其原因是资本主义发挥了作用。
    新进入者带来了更好的产品和服务,他们蚕食了之前巨人的市场份额。
    要么创新,要么死亡。 就这么简单。 新进入者建造了更好的捕鼠器。

    这就是资本主义的运作方式。 在资本主义中,某人积累了巨额财富并享受了 15 分钟的阳光,结果却被比他们更优秀的人击败。
    那么,你会问,像罗斯柴尔德家族这样的家族王朝为何永远不会跌落,而且随着岁月的流逝而变得更加富有?

    回答:因为他们利用政府制定立法和命令,针对潜在竞争对手引入监管障碍等,以巩固他们的垄断地位。

    而且,就罗斯柴尔德家族和其他组成犹太复国主义高利贷银行卡特尔(又名 ZOG)的犹太家族王朝而言,他们垄断了货币的创造。
    他们拥有美联储,还控制着其他主要西方央行。

    他们印刷/数字化了数十万亿美元,并从中赚取利息。
    即:财富之河。

    只有通过政府,这些寄生家族王朝才能够维持(并且实际上大大增加)他们不可估量的财富。

    解决方案:“结束美联储”。 废除所有中央银行(下面是 Ron Paul 的 5 分钟“结束美联储”视频):

    此后,大幅削减各级政府(特别是联邦政府)的资金,并在此过程中废除整个部门。
    政府应仅限于宪法规定的严格界定的职能。

    留下来的部门将严格关注保护私有财产、维护法治/诚实的司法系统和国防*。
    (*与资助进攻性侵略战争相反)。
    任何政客/官僚都不应有权制定有利于任何特定裙带或既得利益的规则和法规。
    同样重要的是,剩下的政府架构应该尽可能地分散。

    简而言之,一个权力有限且资金大幅减少的政府将不会那么恶作剧。 腐败的政客永远存在,而且永远不会消除。
    但无论发生什么腐败,都将比以前减少一个(或两个)数量级,因为政府部门及其权力将被大幅缩减。

    • 同意: Mark G.
  8. Dutch Boy 说:
    @TG

    他们还投资债务来收取利息(又名高利贷)。 高利贷是一条巨大的财富传送带,从穷人到富人。 它还会加剧通货膨胀,因为政府是最大的债务人,并且还创造资金来偿还债务,因此它有内在的动机用膨胀的美元偿还债务。

  9. 右翼经济学家所说的一切都是不正确的,甚至没有任何意义。 他们确实是 总是错.

    右翼分子:

    返回量化宽松将导致美元下跌和通货膨胀飙升。

    过去 20 年我们实施了大量量化宽松政策。 通货膨胀与量化宽松有关吗? 当然不是! 但永远不要让事实妨碍奥地利经济学家!

    ……#经济放缓实际上会导致#通货膨胀加速。 这是因为随着经济放缓,预算赤字将会上升,美元将会下跌。

    赤字一直在飙升。 这是否导致了通货膨胀? 当然不是。 右翼分子:“赤字导致通货膨胀!” 杜尔呼呼。

    由于通货膨胀,量化宽松和刺激措施不会像 08 年或大流行那样成为经济衰退的可行解决方案。

    上次量化宽松和刺激措施没有引发通胀,为什么现在会引发通胀呢? 右翼分子:“但这一次会的! 杜尔呼呼。”

    希夫表示,不要“被 1 月份持平的 #CPI 所愚弄”。 仅仅一个月时间,仅比预期低3.2%。 同比总体增长率仍为 4%,核心增长率仍为 XNUMX%。 #通货膨胀数字已经触底。

    右翼分子:“噢不! 3%的通胀率太棒了! 通货膨胀! 通货膨胀! 通货膨胀!” 这些家伙都是小鸡! 理智的人:“通货膨胀非常低。” 右翼分子:“那是因为它正在触底! 通货膨胀! 通货膨胀! 通货膨胀! 我叫小鸡!”

    然而,当前的经济信号看起来更加悲观,例如自新冠疫情以来失业率的最大峰值……

    哦,不! 一路高达3.9%! 天塌下来了!

    更不用说希夫反对亚马逊的反垄断。

    哈哈。 你很惊讶吗? 他是一个右翼分子。 所有类型 右翼分子总是反对 所有 反垄断执法,期间。 支持反垄断的右翼分子并不存在。

    希夫的论点也存在缺陷,即对富人征税是不好的,因为这会阻碍他们的投资潜力。

    他们总是提出这样的论点。 这是他们的首选。

    尽管希夫坚决反对对富人的救助,但这表明了他所捍卫的涓滴经济学的失败。

    他当然会捍卫它。 他是一个右翼分子。 他们 时刻 支持涓滴经济学,尽管事实上它从来没有在任何地方发挥过作用。 桥梁 右翼分子本质上是不诚实的。

    保守主义意味着贵族统治,自由主义意味着人民统治或民主,所以当然 所有 保守派 时刻 讨厌民主。 保守主义 必须 对人民撒谎,告诉他们这是关于大众统治和民主,而实际上是关于贵族统治,因为除了摩罗尼亚人之外,很少有大多数人会投票支持贵族统治或富人统治。 当然,富人的统治对大众总是不利的。 它不可能是别的什么。

    资本主义的问题在于资本家 时刻 支持贵族统治 时刻 讨厌民主或人民统治。 这是资本主义的致命缺陷,无药可救!

    像彼得·希夫这样呼吁回归真正资本主义的自由主义者的主要缺陷是,这种更纯粹的资本主义导致了我们现在的处境,你可以称之为裙带资本主义、晚期资本主义或国家资本主义。

    自由主义者都是骗子! 他们支持贵族统治,所以他们几乎 已可以选用 从定义上来说就是骗子。

    不存在“纯粹的资本主义”。 从来没有,也永远不会有。

    资本主义永远是、也永远是裙带资本主义。

    不存在国家资本主义这样的东西。 这是胡说八道。

    晚期资本主义只是我们几十年来所经历的。

    然后他们利用这些财富来操纵政治体系来对抗竞争……

    资本家到底是如何操纵这个体系来反对竞争的呢? 这听起来像是自由主义者的废话。 自由主义者抱怨国家操纵制度来反对竞争。 事实是 所有 资本家讨厌竞争。 唯一想要利用反垄断的人是那些在游戏中落后的人。 他们想要推翻垄断者 这样他们自己就可以成为垄断者。 基本上 资本家所说的一切都是谎言。 这是该系统的另一个大问题。

    政府创造这些垄断的程度远大于创新,那么自由市场主义者为什么要捍卫它们呢?

    因为所有自由市场主义者关心的都是金钱! 真的很简单。

    如果希夫所说的正确的话,我们正面临着通货膨胀性萧条。

    没有这样的事。 如果是通货膨胀,那就不是萧条;如果是萧条,那就不是通货膨胀。 真的很简单。

    紧缩政策只会加速自由主义金融专家所警告的“大重置”,因为寡头会掠夺中产阶级的资产。

    疫情期间已经发生过。

    不过,我同意希夫的观点,即应该对炫耀性消费征收奢侈税,而不是对劳动力征税。

    祝你好运。 没有共和党人会投票支持这一点。

    对抗通胀有两个角度,一是拯救美元,二是通胀是累退税。 如果通货膨胀之所以糟糕是因为它是一种累退税,那么为什么要通过对穷人和中产阶级征收累退的全国销售税来实施紧缩政策呢?

    哈哈,从什么时候开始有保守派关心累退税呢? 回答? 绝不。

    富人从美联储的印钞中获益最多,而普通民众却因为微薄的刺激支票造成了通货膨胀而感到气愤。

    这部分实际上是正确的。 我简直不敢相信有多少“左翼分子”因为“刺激措施导致通货膨胀呜呜呜!”而倒下。 BS。 可怜的。

  10. 只是另一个犹太人混蛋,如果你着火了,他不会对你撒尿。

    • 同意: Angharad
    • 回复: @Truth Vigilante
  11. @Robert Lindsay

    谢谢你满口唾沫、口吐白沫的评论,这充分表明你是一个最极端的精神错乱的马克思主义者。
    我的意思是,你会让像声名狼藉的经济学家迈克尔·哈德森这样的强硬左翼分子脸红,这就是你言论的荒谬之处。 即:像这样的愚蠢言论:

    过去 20 年我们实施了大量量化宽松政策。 通货膨胀与量化宽松有关吗? 当然不是!

    赤字一直在飙升。 这是否导致了通货膨胀? 当然不是。

    一路高达3.9%! 天塌下来了!

    我在林赛之前就和你发生过冲突,你一定是《UR》读者曾经不幸遇到过的最不懂经济的傻瓜之一。
    任何相信美国政府官方公布的通胀/失业/国内生产总值增长等数据的人,都是那种相信布鲁克林大桥会以几美元出售的傻瓜。

    美国衡量通胀的方式大约在 30 年前发生了变化,现在严重低估了实际通胀。 如果像过去那样测量的话,它至少会是报道的两倍。
    我不必告诉《UR》读者这一点。 当他们去杂货店或水果/蔬菜市场、支付水电费等时,他们亲眼目睹了这一点。
    自Covid Psyop以来,物价已经飙升(并不是说在此之前物价的涨幅没有远远超过政府官方通胀率)。
    有关通货膨胀的准确数据,您应该访问 ShadowStats.com 看看诚实的经纪人约翰·威廉姆斯对此有何评论。

    诚然,美国多年来一直存在巨额赤字,并且能够摆脱地球上任何其他国家都无法摆脱的鲁莽货币和财政政策。
    这是因为美元具有世界储备货币地位。 但15分钟的阳光很快就会消失。 美国的挥霍行为并没有被世界其他国家忽视,推翻美元的车轮已经启动。

    当这种情况发生时(如果不是在此之前——在预期该事件发生之前),美国经济/股票和债券市场将崩溃并跌入深渊,因为美国将成为一个被内乱、粮食短缺和城市混乱所困扰的香蕉共和国。

    那一天来得还不够快。 美元世界货币地位的终结将与 ZOG 的消亡以及盎格鲁犹太复国主义帝国发动的这些无休止的战争同时发生。
    那一天来得还不够快。

  12. @Lucky Jackson

    只是另一个犹太人混蛋,如果你着火了,他不会对你撒尿。

    是的,彼得·希夫是犹太人。 但就像默里·罗斯巴德和他之前的彼得的父亲(欧文·希夫饰)一样,他是一个正义的犹太人。
    罗恩·保罗 (Ron Paul) 2008 年总统竞选的前经济顾问彼得·希夫 (Peter Schiff) 不断指出 ZOG 旗下的美联储和 ZOG 控制的其他西方央行的渎职行为。

    彼得·希夫(Peter Schiff)受到控制整个西方金融体系的恶毒犹太人的蔑视,这就是他父亲欧文·希夫(Irwin Schiff)所受到的待遇。
    欧文·希夫 (Irwin Schiff) 是一名税务抗议者,并撰写了一些书籍,表明所得税是违宪的。
    他从未犯罪,也从未被证明没有缴纳税款等。即:他所做的只是指出所得税的合宪性。

    美国国税局表示,欧文·希夫如果停止分发书籍,就可以避免监禁。
    原则上欧文·希夫拒绝这样做。
    因此,他被送往联邦监狱,并在戒备森严的监狱中度过了生命的最后 10 年,最终他因癌症去世(享年 87 岁),他被铐在床上(监狱当局拒绝诊断他的病情,并给希夫医疗护理)。

    没错——被铐在床上。

    想一想。 此人没有犯罪。 他所做的只是揭露 ZOG 中央银行/国税局的恶作剧,但他却被当作连环杀手对待。

    摘要:毫无疑问,彼得·希夫(就像他的父亲一样)是真正的好人之一。
    那些反对他的人是社会主义/马克思主义的走狗,他们为了他们的塔木德捐助者而怀有恶意。
    要么就是这样,要么他们就是像你这个走狗杰克逊一样的蠢货。

    • 谢谢: Mark G.
    • 回复: @Lucky Jackson
  13. Angharad 说:

    哇啊啊! 哇啊啊! 当涉及到吸血鬼的血液供应——金钱时,犹太人会惩罚其他犹太人。 我试图挤出一滴盐泪,但是……没用。

  14. Angharad 说:
    @Robert Lindsay

    恢复经济理智非常简单:

    1) 宣布 (((债务))) 为禧年。 犹太人会在他们愿意允许这种情况发生之前炸毁地球——但无论如何我们都需要这样做。

    2)将所有犹太人赶出银行、金融、法律、政府、教育和几乎所有其他领域。

    3)恢复生产。 等等关于将制造业返回本土的“成本”。 现实世界的历史随时随地都证明,任何稳定经济的基础都是自己制造东西。 时期。 结束。

    • 同意: anarchyst, Lucky Jackson
    • 回复: @Robert Lindsay
  15. Mark G. 说:
    @Robert Lindsay

    过去 30 年中存在与量化宽松相关的通货膨胀。 它集中在不可运输的商品领域,例如医疗、高等教育、股票价格和房地产成本的增加。 通货膨胀在可运输商品中并没有表现得那么明显,因为消费者用成本较低的外国商品替代了价格较高的国内商品。

    这种替代的主要受益者是中国。 他们抛弃了马克思主义,马克思主义将大量低成本但高素质的工人扔到了世界劳动力市场。 美联储的政策是制造业向中国转移和工业基础空心化的主要因素。 这一过程现已基本完成,中国的工资现在开始上涨,导致这里可运输商品的价格也开始上涨。

  16. @Truth Vigilante

    犹太人就是犹太人就是犹太人。 你继续为你的主人哭泣。

  17. Notsofast 说:
    @Truth Vigilante

    如果需要一些资金来资助一个简单的联邦政府,可以颁布某种增值税或消费税来为剩下的少数几个缩小规模的部门提供资金。

    有一个简单的解决方案可以解决所有这些问题,只需将美联储国有化(事实上两者都不是)。 对他们彻底煮熟的账簿进行法证审计,将这些混蛋投入监狱,扣押庞氏骗局中所有参与者的资产,无论他们的意图如何。 对于里奇·里奇来说,这就是你参加庞氏骗局所得到的下场,对你损失数十亿美元感到抱歉,只是庆幸你没有和团伙头目一起坐牢。

    最重要的是,停止用自己的钱(向私人团体)支付利息,你们这些该死的白痴。 我认为是亚伯·林肯提出了这个建议,然后他的大脑中了一颗子弹(我确信这完全是巧合)。 相反,我们收到的是从未得到正式批准的联邦所得税,以及 1913 年美国梦破灭的那一天的野性储备金。

    在此之前,联邦政府的所有收入都来自关税和消费税,而这正是他们不想让你知道的。 我不想谈论美联储最初的任务,因为这让我热血沸腾,我们只能说,他们在任务中失败得非常严重。 当这些罪犯称霸时,所谓的美利坚合众国就没有希望了。

    • 同意: Truth Vigilante
  18. Bro43rd 说:

    不知道你们怎么想,但我对政府的这种骗局感到非常厌倦。 毫无疑问,他们是一个以暴力和胁迫统治的邪恶犯罪组织。

    http://www.theanarchistalternative.info/index.html

    非常简短的阅读,回答了许多有关无政府状态的问题。 请不要让政府宣传吓到您而忽视这些有价值的信息。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Robert Stark评论