尽管舆论在中国仍然受到严格审查，但诺贝尔奖获得者加里·贝克尔的观点似乎是个例外。

中国的出版商在任何与中国重商主义贸易政策无关的事情上都必须贴近宣传路线。 因此，当一位获得诺贝尔奖的美国经济学家被一家著名的中国新闻机构发表时，你不得不想知道发生了什么。 至少当一个看中国的朋友提请我注意一个 文章 由总部位于北京的商业杂志今天出版的加里·贝克尔（Gary Becker） 财新. 我很遗憾地说，贝克尔的文章中没有任何内容能改变我阴郁的第一印象。

标题让人难以想象：“告别工厂：呼吁解决美国制造业下滑的问题是错误的。” 很容易看出为什么这会在北京引起轰动。 毕竟，中国在制造业吃着美国的午餐，显然渴望不受干扰地完成这顿饭。 但为什么一位显赫的 81 岁经济学教授会 芝加哥 大学想帮助中共的宣传工作？ 更重要的是，为什么一位著名的自由市场倡导者会为北京正在摧毁数百万美国制造业工作岗位的大规模市场操纵保释？

贝克尔的一句话就是美国不再需要制造业。 但那么美国将如何再次平衡其贸易呢？ 正如我在 1999 年在一本书中详细记录的那样，由自吹自擂的新经济催生的高科技服务业通常是疲软的出口商。 这与美国许多制造业所展现的强大出口实力形成鲜明对比。

贝克尔对贸易争论只字未提——显然也没有答案。

我想起了我的前任老板詹姆斯戈德史密斯爵士的一句话。 写在 时 1994 年伦敦的戈德史密斯评论说：“看着一个文明毁灭自己是多么令人惊讶的事情，因为它无法在全新的情况下重新审视经济意识形态的有效性。”

戈德史密斯对美国本已极其疲弱的贸易数据敲响了警钟。 美国 1994 年的经常性赤字总计 123 亿美元。 去年——美国消费者需求明显低迷的一年——达到了 599 亿美元。

现在是贝克尔教授认识到经济生活中一个不可避免的事实的时候了：必须为赤字提供资金。 近年来，美国的战略无异于向中国借钱，从中国手中拯救世界。 即使是晚期奥斯曼帝国愚昧无能的统治者也从未支持过如此规模的一厢情愿。