我喜欢原告中的一位姓苏莱（Mayule）的名字。 多么具有象征意义。

本文开头的照片确实显示了这些trannies的怪异而怪异的外观。 大多数都是令人毛骨悚然的类型，使您的皮肤爬行。 如果一个人有性别认同问题，并且在自己的私人生活中穿得更衣，那就这样吧。 但是，所有这些古怪的怪兽都试图成为游行队伍的焦点，并以此作为焦点。 他们将自己的怪异强加于其他所有人。 还有所有这些推动者也试图将所有这些强加给我们。 一个人以为他是拿破仑，我们叫他拿破仑吗？ 通常不会。 但是，如果他认为自己是另一种性别，我们都必须坚持下去。 法官在命令法律，而且都是政治性的。 他们就是这样开始成为法官的。

看到有人接受了我，我感到非常高兴。 像往常一样，有组织的女权主义对此暴行保持沉默，因为它们不代表女性。 他们代表他们的捐助者。

我说GO TRANNIES。 搞乱女权主义。

顺便说一句，就像那些可笑的东西一样可笑，它不是一个破坏文明的人。
男人可以使用女人的洗手间或与女人赛跑的想法很白痴，甚至令人发指，但洗手间和赛马场并不是什么文明。

但是“同性婚姻”是反对文明的掩体。 婚姻是那里最重要的制度，犹太强权和霍莫斯决定以愚蠢的“婚姻平等”概念炸毁，后者说，产生生活的父母之间的真实性不比同性伴侣更幸福或更高。或trannies削减他们的鸡巴。 那真是恶心。

话虽如此，但邪恶的，极端的破坏性的一方面鼓励儿童进行激进的手术等成为特兰肯斯坦的生物。 那太恶心了。

如果一个长大的男人想扮演“女人”，那很好，但是如果我们鼓励小孩也这样做，那就完全是痴呆了。

安德拉亚·怀尔伍德（Andraya Yearwood）…

特里·米勒（Terry Miller）…

Yearwood和Miller赢得了15个州的冠军，而之前由XNUMX个不同的女孩分享了相同数量的奖项。

🌏

在所有运动项目中，我们都应落后于变性运动员100％。 让左派遵守自己的规则并承受后果。 让支持同性恋者的公司在没人要看的奇怪的跨性别奥林匹克运动会上大出血。

新诉讼索赔

似乎很难否认越来越多的证据，就像睾丸激素一样在增长； 您本可以省去这一点。

我喜欢我的咖啡，就像我喜欢我的女人。 没有阴茎。

现在没有像女人运动这样的东西。 为什么西方的部分地区变得如此变态？

这个国家变得如此愚蠢……它的毁灭是有保证的。

我倾向于在大多数方面同意您的观点，有时，揭露某些思想的缺陷性质的唯一方法是将它们一直带到其逻辑结论。 如果性别只不过是一种社会建构（正如某些人声称的那样），那么妇女的体育赛事根本就不应该存在，因为它们显然是不必要的歧视。 在个人电脑文化的许多其他领域，都有明显的机会抢球并与之搏击。 以“多样性”为例，为什么不在所有事情上都坚持严格的种族/族裔比例代表制？ 让我们看看犹太人（比如说）喜欢在银行业中被限制为1.7％，在好莱坞中是黑人，还是在体育赛事中黑人被限制为12.7％。

在跨性别主义这个话题上，我对自己的困惑感到困惑。 不能 听力。 我们 知道 我们的饮用水被激素破坏性污染物所污染。 我们 知道 鱼和两栖动物的性别受到这些污染物的影响。 我们 知道 男性精子数量逐年减少，并且已经持续了数十年。 然而，当越来越多的人对自己的性别感到困惑时，似乎几乎没有人能够将1和1结合在一起。 在我看来，这些人是受害者，应该从那些严重未能保护自己利益的污染者和政府机构那里起诉驴友。 也许假装性别隐喻是“正常的”比保护公众便宜。

让我们看看犹太人在银行和好莱坞如何将自己的代表比例限制在1.7％以内……

犹太人占国会议员的7％。

NBA中只有三名犹太人球员，而没有犹太人主教练。 但是，NBA球队的近一半拥有者都是犹太人，联盟的现任委员及其前任委员也是犹太人。

在美国，没有其他主要的职业联赛拥有如此高的犹太人占有率。 NFL最接近：该联盟的老板中约有三分之一是犹太人。

犹太人在NBA和NFL中被过多地表述为“所有者”，因为犹太人在拥有人方面更加习惯。

https://forward.com/news/israel/197643/why-are-so-many-pro-basketball-owners-jewish-like/

https://atlantajewishtimes.timesofisrael.com/whos-in-the-owners-box-jews/

https://forward.com/fast-forward/417047/congress-is-now-3-times-more-jewish-than-united-states-as-a-whole/

https://www.timesofisrael.com/5-jews-make-forbes-list-of-top-10-wealthiest-americans/

几乎没有人能够将1和1放在一起

1 + = 1 2

这些性别困惑的孩子确实是受害者。

也许假装性别不安是“正常的”，这是更大议程的一部分。

你小丑真的相信这两个“人”是在自己的自愿下参加这些女孩子比赛的吗？ 这件事已经变得国际化了，这是有机事件吗？

…智商达到三位数的数字被严重高估了。

对于这种情况下的妇女，我绝对不表示同情。 变性的最大推动者是女性，所以我说让她们尝尝自己的药。

“女人”是什么意思？

听起来如果您对原告女孩没有同情，就会受到分裂与征服政治的操纵。 当他们和家人勇敢地挑战这种疯狂时，为什么他们为什么要“尝一尝自己的药”？*

*这显然必须在法庭上进行也是愚蠢的。 该国似乎有10％的疯子，89.9％的无肠。

@MichaelTomac ...完全正确。 引用电影《飞机》的话……“他们买了票……他们知道他们要进入的东西……我说，让他们坠毁。”

不，实际上我们不相信这两个家伙参加了他们自己的女孩比赛。

我们认为她们参加了女子赛跑，因为她们被迫违背她们的意愿参加她们的比赛。

这些男孩的家庭可能已被绑架，被告知他们必须像女孩一样打扮并奔跑，否则他们将再也见不到他们的家人。

我猜室温智商被严重低估了。

这并不是说他们故意在宗教学校里追捕一群保守的女人。

在大多数情况下，这是一种“随行随行的女孩”女权主义，在“妇女国家足球队”（Womens National Soccer Team）的戏剧中我们被淋漓尽致。

-

另一方面，对大学运动来说，支持大学运动可能不是一个好主意，因为它一直是接纳不合格申请者的手段，这些申请者贬低了学习过程。

嗯一个又一个评论员被另一个人认可。

继续冲刺，男孩。

这些男孩的家庭可能已被绑架，被告知他们必须像女孩一样打扮并奔跑，否则他们将再也见不到他们的家人。

碰巧的是，您错了，但是只有90％左右，所以您正在进步。 这是奴隶主操作方式的（某种）路线。

@anonymous [245]

和？

发表第一个评论之前习惯亲吻你的脚吗？ 我没有那个备忘录。

您和“迈克尔·托马克”以“恰好”的身份来到这里，受到了广泛的批评和指责。 这个网站上有一个明显的指关节拖动模式，一个似乎是用来抹黑这个地方的注释。

但是会发生例外。 因此，如果您坚持不懈，对于我对迈克尔的回复，您怎么说？

好的。 我说要严格执行标题9和所有民权法。

年龄最大为18岁或在某些情况下为19岁的女性。 他们是否在大二英语论文中促进了LGBTQ事业？

这并不是说他们故意在宗教学校里追捕一群保守的女人。

不，只有父母可能是政治温和甚至有些保守的普通女孩。

评论员迈克尔·托马克（Michael Tomac）/ OrangeFox显然参加了会议。

我说GO TRANNIES。 弄乱女权主义。

非常感谢您的支持。 我们真的很感激。

我注意到有记录表明，在这里找不到捍卫女性小鸡的男人捍卫女性运动的完整性。

在这里展出的丑陋但完全不令人惊讶的schadenfreude没有考虑到这样一个事实：受此不利影响的女孩不应该为激进的女权主义而责备，而不是有人在乎。 如果他们同意男女之间没有区别的想法，那么他们将要求参加男子运动，而他们显然没有。 除了极少数的例外，即使是国际象棋女子对混合比赛也没有兴趣。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Judit_Polg%C3%A1r

不幸的是，要表达异议权中的妇女需要团结起来，因此斯特里克先生受到了极大的赞赏。

除了极少数的例外，即使是国际象棋女子对混合比赛也没有兴趣。

那是因为他们知道自己会输。 这不是因为您误导了他们的意思，不是因为他们“不感兴趣”，而是因为他们对与男人竞争并不抱有希望。 波尔加尔和所有其他国际象棋棋手之间的区别是，波尔加尔是那种才华横溢，能够定期击败男性棋手的稀有女性。

在这里展出的丑陋但完全不令人惊讶的schadenfreude没有考虑到这样一个事实，即受到这种不利影响的女孩不应该为激进的女权主义而责备，而不是有人在乎。

不幸的是，大多数女性数十年来从未松懈反对激进女权主义。 在女性开始严重遭受其影响之前，拉德费姆人一生中的统治地位不会消失。 像往常一样，强加于人民的疯狂意识形态不会将损害的范围限制在一个群体中，而是会蔓延到影响所有人。

那是因为他们知道自己会输。 您误导地暗示，这不是因为他们“不感兴趣”，而是因为他们对与男人竞争并不抱有希望。

您不是吊灯中最亮的灯泡，是吗？ 我的观点是，他们知道自己无法竞争，对假装自己不感兴趣。

不幸的是，大多数女性数十年来从未松懈反对激进女权主义。

这是荒唐的。 绝大多数人不是政治活动家。

菲利斯·斯拉夫利（Phyllis Schlaffly）击败了ERA。 从那时起，堕胎吸收了保守主义激进妇女的大部分精力和资源。

犹太亿万富翁没有排队资助保守派的希克萨政治运动。 白人男性亿万富翁在哪里？

在女性开始严重遭受其影响之前，拉德费姆人一生中的统治地位不会消失。

妇女，更不用说十几岁的女孩，没有力量消除激进的女权主义。 它是自上而下强加的，并且只要富裕国家想要，它就会持续下去。

您不是吊灯中最亮的灯泡，是吗？ 我的观点是，他们知道自己无法竞争，对假装自己不感兴趣。

您用典型的女权主义方式表达了自己的观点，也就是说，含糊其词，模棱两可且具有误导性-好像国际象棋中的女性满足于选择不与男性竞争，而不是她们的事实。 不能 与他们竞争。 波尔加（Polgar）对扮演男人感兴趣而其他所有女人都不感兴趣的唯一原因是因为她比其他任何一个活过的女人都光彩夺目。

妇女，更不用说十几岁的女孩，没有任何力量来消除激进的女权主义。 它是自上而下强加的，并且只要富裕国家愿意，它就会持续下去。

妇女并非无能为力，要避免上大学的妇女研究课程。 妇女的签约人数足以使这些欺诈性的学者从事商业活动。 女人并非无能为力地反对＃MeToo假。 有些做到了，但大多数没有。 许多妇女利用法律制度的变化，使他们在离婚时可以操弄丈夫。 他们可能不认为自己是女权主义者，但是他们并没有采取任何措施来反抗女权主义（即使他们必须知道这是一堆谎言），因为他们享受了太多的特权。 一旦女性开始遭受与女性一样严重的伤害，她们就只会开始认真地抵抗激进的女权主义。 那天到了。 但与此同时，我不会因为妇女的痛苦而哭泣，因为我发现这是不可避免的。 现在没有什么可以避免的。 无论是男人还是女人，都无法逃脱现代女性主义将在其带来的重要影响的文明崩溃。

我在大学不得不忍受女权骚扰，所以我对女混蛋遇到的任何问题表示同情。 女性运动是荒谬的，仅有助于鼓励需要发展女性行为的女性的男子气概。 艰难的自由主义者我很享受您的痛苦，参加您需要的家庭经济学课程！

好像国际象棋中的女性满足于选择不与男性竞争

他们是。

您高估了女性GAF在事情上殴打您的程度。

妇女并非无能为力，要避免上大学的妇女研究课程。 妇女的签约人数足以使这些欺诈性的学者从事商业活动。

那是女性的百分之几？ 小于10％？ 少于5％？ 妇女应该通过少数群体的行为来评判所有男人吗？ 没这么认为。

女人并非无能为力地反对＃MeToo假。 有些做到了，但大多数没有

.

什么#MeToo伪造？ 您是否否认好莱坞经常发生性骚扰？

许多妇女利用法律制度的变化，使他们在离婚时可以操弄丈夫。

可怜的亲人啊，别丢下年迈的妻子，走开苏格兰人。 有人有纸巾吗？

他们可能不认为自己是女权主义者，但是他们并没有采取任何措施来反抗女权主义

您不认为拒绝投票给希拉里·克林顿是“反击”吗？

继续告诉我，您还希望女性做些什么。

女性运动是荒谬的，仅有助于鼓励需要发展女性行为的女性的男子气概。

您不会向我们指示哪种娱乐活动适合我们，哪些不合适。

顽强的自由者，我正在享受你的痛苦

翻译：

Nanna nanna booboo，用doodoo洗脸。

“女性运动是荒谬的，仅有助于鼓励需要发展女性行为的女性的男子气概。”

同意了橄榄球，足球，举重，接触和力量运动。 大部分田径和冬季运动都不同意。

跳高和撑竿跳高似乎是男女最有吸引力的运动员。

我认为，女性健康的休闲运动当然不是问题。 相反，适度的体育锻炼是人类身心健康的必要条件。 在我们久坐的社会中，运动是其中的重要组成部分。 只要一个组织禁止女同性恋者和其他破坏性分子的行为，这个想法本身就是一个积极的想法。 就像对于男孩一样，童子军曾经是黑暗力量的受害者。

尽管自然地，为了发挥积极作用，运动应该是休闲性业余运动。 如今，职业女性的体育运动确实具有致癌性，但仅比男性少一些。

他们应该被踢出学校并被列入黑名单，因为他们说男人在身体上比女人强，并且不完全平等。 妇女是消防员，在作战部队中。 如果他们身体不像男人那么能做到这一点吗？

可怜的亲人啊，别丢下年迈的妻子，走开苏格兰人。 有人有纸巾吗？

通常是出于琐碎的原因，是妇女发起了大约四分之三的离婚。 男性当然不是无怪的，但是女性最经常提出离婚，这恰恰是因为该制度对自己的青睐有很大的偏见，而且他们知道这一点。 同样，我不认为妇女会过多地抗议法律体系中有利于妇女的每一个方面都公然制定的双重标准。 阴部通行证是真实的，而且几十年来一直存在着证据，那就是如果您有阴道，那么您被定罪的可能性就较小，如果您被定罪，则入狱的时间可能会少得多。

继续告诉我，您还希望女性做些什么。

不要再为他们所谓的受害而撒谎了。 （但是，这并不针对所有女性，而是针对具有自己令人讨厌的态度的女性。）并且不要假装对历史上的“压迫”甚至是不真实的，对他们道歉。

什么#MeToo伪造？ 您是否否认好莱坞经常发生性骚扰？

不。但是伊恩·麦凯伦（Ian McKellen）说了些我同意的观点，那就是总是有大量的女性（女演员或有抱负的女演员）投身于该行业中有权势的男人，以换取角色。 对于像温斯坦这样要求交换性欲的每头猪，您都会发现数十名女性，她们快乐地迈出了自己卖淫的第一步。 这是一条双向路。

在任何地方，我都没有看到媒体承认好莱坞不是一个像其他行业一样的行业。 在这个行业中，成名的人通常是那些渴望名利的人，他们将竭尽全力来获得名望或财富，或者他们是有联系的裙带主义者。 人才在大多数情况下与它无关。 温斯坦没有道德，但大多数所谓的受害者也没有道德。 像Asia Argento和Rose McGowan之类的妇女声称自己被他强奸了，但没有令人信服的解释说明为什么她们在被指控的强奸后仍与他同床多年。 显然，他们愿意做任何事情，甚至以牺牲自己的自尊心为代价，只是为了继续担任电影角色。

宣称卑鄙，腐败的好莱坞正在发生的事情是荒谬的。在好莱坞，成功在很大程度上取决于您所认识的人或您所吹嘘的人比实际人才要多得多，这与其他行业或各行各业的情况相同生活。 #me也是假的，因为它没有说出好莱坞运作的真相-以及您典型的有抱负的年轻女演员（或演员）是什么样的无耻成名妓女和自恋者。

通常是出于轻率的原因。

所以你说。

正是因为系统极大地偏爱他们，

是的，我敢肯定，有偏见的法院只是在无缘无故地嘲笑无罪的男人。

并停止假装他们为历史上的“压迫”而道歉，这甚至是不真实的。

我什么时候说过被道歉的事？

嘿罗西，和无家可归的女孩约会最好的事情是什么？

您可以将它们放到任何地方。

🙂

这些年轻人患有精神疾病的唯一明显好处是，这些恩赐无法繁殖的可能性增加。

好吧，罗西（Rosie）一方面承认，总的来说，“伊斯兰教对女性是正确的。” 😉

英国喜剧演员的庸俗但对事件有些可笑：

以及由利比亚人撰写的这一精简而周到的专栏文章（嗯，“ British-Libyan”，但撇开这种荒谬之处，请继续欣赏本专栏文章）：
https://www.spiked-online.com/2019/09/26/the-genius-of-the-islam-is-right-about-women-stunt/

好吧，罗西（Rosie）一方面承认，总的来说，“伊斯兰教对女性是正确的。”

伊斯兰教对女性怎么说？ 我真的不知道，但是我会告诉你的。 伊斯兰教法不禁止妇女：

受教育。
与无用和/或虐待丈夫离婚。
经营业务。
继承和处置财产。
踢足球。

我们要谈谈伊斯兰教对男人是否正确吗？ 您真的可以避免强奸显示脚踝的女人吗？

我可以不这样做吗？ 是的，无论女人穿什么，我都不会那样做。

无论如何，我不是穆斯林。

但是，您肯定知道这些天来，女性（和女孩）在我们的美丽土地上公开展示的不仅仅是“脚踝”吗？

我真的很尊重女人，罗茜。 但是许多人却不是，在某种意义上，你我都是这个意思。 同样令人不安的是，许多女性通过她们的着装，语言和举止表现出她们不尊重自己。

是的，我敢肯定，有偏见的法院只是在无缘无故地嘲笑无罪的男人。

尝试睁开眼睛，并注意一次。 看这里：

https://equalitycanada.com/misandry-law-public-policy/

该网站为加拿大网站，但调查结果适用于任何地方。

另一项深入研究发现刑事案件中存在重大性别差异：

https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx

在法律体系中，几乎所有地方，唯一看不到猫咪通过的人是直率的，永远受屈的女权主义者，如罗茜。

希望罗西（Rosie）会注意到，其中许多研究表明女性在法庭上对男性的偏见是由女性学者和研究人员进行的。 显然那里有很多体贴和诚实的女人。 问题不在于女性。 就像罗茜这样的女权主义者，实际上是（无论他们使用什么标签的）女权主义者，都会用斧头来对付男人，而男人却永远不会为自己的女性受害者复合体而闭嘴十秒钟。 他们必须将强烈的女权主义意识形态拖入对阳光下任何事物的每一次讨论中。 不幸的是，这些女性在学术界，政治界和新闻界无处不在。

。 同样令人不安的是，许多女性通过她们的着装，语言和举止表现出她们不尊重自己。

我在持不同政见者的权利中就此问题看到的问题是，男人在女人应该穿什么衣服上没有达成共识。 他们所同意的（不包括现在的公司）是女性做错了事。

如果女人穿着像荡妇一样的衣服，而像我这样的衰老的女性们什么也没说，那么我们的教学职责就会被抛弃。 如果我们说些什么，那只会破坏年轻女性的乐趣，因为我们嫉妒过了年纪的老巫婆。 对我们来说，这基本上是双赢。

记录下来，我真的不在乎女人如何穿衣。 过去，我曾报道说，一旦我想起，我对女装IRL的态度才真正变态。 我和丈夫和孩子们一起在水上乐园里，看到一个穿着比基尼的年轻女子走进她幽暗地区的裂缝。 为什么有人会想穿像我这样的衣服，更不用说去一个本质上是儿童潮湿游乐场的地方了。

我真的不想阅读您的链接，但我愿意这样做。

首先，为了避免浪费时间，我将问一个诚实的问题。

您的引用是否提供了不平等待遇或仅仅不平等结果的证据？

在SAT的数学部分，男孩比女孩做得更好，因为他们在数学上更胜一筹，而不是因为某人或某事“偏向”于他们。 我愿意接受一个心胸开阔，思想上诚实的人。

男性也比女性更擅长犯罪。 他们也更擅长卷入破坏婚姻的非犯罪但反社会行为，例如强迫性赌博和吸毒成瘾。

惩罚不仅取决于被告有罪的罪名，而且还取决于案件中存在的任何加重和减轻影响的因素。 由于男人更加暴力，因此我认为，在其他所有条件相同的情况下，他们的罪行总的来说比女人的罪行更为严重。

现在，尽管如此，您仍然要我阅读这些链接中的内容吗？

尝试睁开眼睛，并注意一次。 看这里：

在法律体系中，几乎所有地方，唯一看不到猫咪通过的人是直率的，永远受屈的女权主义者，如罗茜。

谁依靠公然虚假的赤裸裸的断言，然后在面对自己的谎言时发牢骚：

我真的不 感觉 就像阅读您的链接

笑。

回到话题的实际话题，我必须同意那些对异性恋和女同性恋主义者之间这种明显争执的反应是耸耸肩的人。 在这场战斗中没有狗。

但重要的是要认识到poz是从上到下流动的。 这不是“抗议者”和“激进主义者”的“场所”，而是以这些激进主义者为掩护推进自己的议程的场所。

看看北卡罗来纳州试图防止男性变态者使用女性浴室时发生了什么：

超过 80家主要企业 参加了 串谋限制贸易 定位NC。

包含 NBA:

NBA专员亚当·西尔弗（Adam Silver）

此 NCAA的，以及NFL。 即便是 NAACP 加入-显然是为了回应来自“草根”的压力 普通黑人， 对？

他们 起诉 由“司法”部门​​负责。

等等

寡头垄断对NC的金融战的预计损失 跑到数十亿...

因此，NC政府屈服了，并决定 允许男性变态进入女性房间毕竟。

但这仅仅是对一些令人震惊且勇敢的“抗议者”和“激进主义者”的回应。

我不会那么确定。

Rosie，我真的很想向您透露这个消息，但是如果大多数男人想要的话，我们可以像牛一样使用和繁殖您。

我敢肯定，世界上仍有很多地方仍然是这种情况。

基督教文明提高了妇女的地位。

您的好意肯定应该予以审查。

Rosie，我真的很想向您透露这个消息，但是如果大多数男人想要的话，我们可以像牛一样使用和繁殖您。

我敢肯定，世界上仍有很多地方仍然是这种情况。

印度农村。 结果：杀害女婴，没有妻子。

因此，不行，如果没有脚上的射击，您真的无法做到这一点。

就是说，我很清楚这样一个事实，即渗透到白人民族主义中的流层怪人并不代表正常人。

谁依靠公然虚假的赤裸裸的断言-

如？

然后，当面对他们的谎言时，抱怨：

我真的不想阅读您的链接

多年来，我一直与持不同政见的右翼沙文主义分子游荡。

我没有时间阅读他们在此处发布的每个链接，尤其是当他们甚至不愿意回答一个简单的问题时。

尽管您未能回答我的问题，但我继续查看了您的链接。 正如我所怀疑的那样，在他们中的任何一个都没有任何证明不平等待遇的事实。

从第二个链接：

斯塔尔解释说，与此有关的问题是“关键控制变量本身就是在司法程序早期做出的许多酌处决定的结果”，包括检察官的指控和辩诉交易的决定。 斯塔尔的研究纳入了在早期阶段发现的差距，并发现“在司法程序的每个阶段都引入了更大的差距。”

确实。 问题是我们是否应该假设这些酌处权决定是理性的，并且是出于善意做出的。 检察官有责任证明被告有罪，这超出了由男性和女性组成的陪审团确定的合理怀疑范围。 如果他们认为由于缺乏证据或对被告的同情而无法定罪，他们将不会起诉该案。

作者继续：

如果检察官和法官对男人和女人的待遇不同，应该怎么做？ 斯塔尔教授将这个问题留给政策制定者，但她确实指出，解决方案“并不一定要锁定更多的女性，而是可能要重新考虑适用于男性的决策标准。 目前，每五十个美国男人中就有一个被关押，我们可以认为性别差异可能是这个问题的关键所在。”

但是，锁定更多的妇女恰恰是将要发生的事情，对任何人都没有帮助。 诸如此类的不公正感总是会触发对更严格的标准和更少的判断力的要求，这些决策者最熟悉每个个案的事实，这种治疗方法比疾病要差得多。 另一方面，我对寻找替代男性监禁的努力没有任何问题。

可以预见的是，罗茜以典型的女权主义方式故意忽略了链接文章的内容，并错误地声称它们支持了她的观点。 他们不。

但是，锁定更多的妇女恰恰是将要发生的事情，对任何人都没有帮助。 诸如此类的不公现象总是会触发对更严格的标准和更少的决策者的要求，这些决策者最熟悉每个个案的事实，这种治疗方法远比疾病要差。 另一方面，我在寻找替代男性监禁的努力上没有问题

我们是否应该更严厉地惩罚妇女或更宽容地惩罚男人的问题，是与首先存在公然的双重标准的问题截然不同的问题。 确实如此，而且它强烈地支持妇女。

您拒绝得出这个明显结论的原因并不是证据不存在。 它在那里，成片状。 但是，女权主义者（是宗教狂热分子，而不是理性的思想家）不能让自己承认，在许多方面，妇女是有特权的性爱，而不是被压迫的性爱。 由于他们将“压迫妇女”视为不言而喻的事实，因此，相反的任何证据都将像您所做的那样合理化。

可以预见的是，罗茜以典型的女权主义方式故意忽略了链接文章的内容，并错误地声称它们支持了她的观点。 他们不。

吟。 因为您了解我，所以您无法理解我。

我从未说过链接文章可以增强我的观点。 我说过 无法证明您的POV。 确实，其中一篇链接文章承认的话太多了！

斯塔尔教授强调说，不可能用像她这样的数据来“证明”性别歧视，因为两个看似相似的案例总是有可能以未被数据捕获的方式有所不同。 考虑到明显的性别差距的大小和数据集的丰富性（可以探讨许多其他解释），Starr认为“有充分的理由怀疑不同的治疗可能是造成这种差距的原因之一” 。”

所以你有它。 我们最多有“相当充分的理由怀疑，不同的待遇可能是造成这种差距的原因之一。” 那真是微弱的调味料，但是正如我说的，如果您想提倡更多地使用替代男性监禁的方法，那么我当然不会为此而争吵。

我们是否应该更严厉地惩罚妇女或更宽容地惩罚男人的问题，是与首先存在公然的双重标准的问题截然不同的问题。 确实如此，而且它强烈地支持妇女。

如果您认为仅有利于女性的结果不平等是双重标准的证明，您是否还认为有利于男性的结果不平等是双重标准的证明？ 如果没有，也许你应该照照镜子。

由于他们将“压迫妇女”视为不言而喻的真理，因此，相反的任何证据都将像您所做的那样合理化。

哦，看在这里。 我想根据你自己的定义我不是女权主义者。 我从来没有说过妇女被压迫。 我们曾经是，许多Unz cretins非常希望看到我们将来再次被压迫。 （我会给您带来疑问的好处，并假设您不在其中。）我在这里是为了控制住他们，因为她们不仅对女性而且对世界上绝大多数关心体面的白人男人都表示反感。我们的福祉。

所以你有它。 我们最多有“相当充分的理由怀疑，不同的待遇可能是造成这种差距的原因之一。” 那是很弱的调味料，但是正如我说的那样，如果您想提倡更广泛地使用替代男性监禁的方法，我当然不会为此而争吵。

她说我们有“相当充分的理由”怀疑双重标准的“弱酱”，这到底是怎么回事？ 您是否听过学者的讲话？ 根据您的逻辑，除非她出来并大胆地​​说“我无可辩驳地证明法律制度歧视男人”，否则我们不能得出任何这种偏见的推论。 当然，radfems和SJW类型总是以绝对主义者的身份说话，没有资格或谨慎，但更严肃的是，清醒的研究人员很少这样做。

您只发表了一条陈述，而同时忽略了仅指向一个方向的各种研究所产生的累积印象-歧视有利于女性，不利于男性。 当然，实际上，这根本不是“弱酱”。 重要的是研究的结果，而不是您引用的那句话。 请记住，女权主义者实际上对那些反对女权主义叙事的研究人员发动了仇恨运动，试图使他们被解雇。 任何使女权主义苹果购物车感到不适的人都必须谨慎行事。

如果您认为仅有利于女性的结果不平等是双重标准的证明，那么您是否还认为有利于男性的结果不平等是双重标准的证明？ 如果没有，也许你应该照照镜子。

学习仔细阅读。 问题不仅仅是结果的不平等。 在法律制度中指出双重标准的不仅仅是结果不平等的事实。 就是说，经过几十年的研究，除了一些被告人有阴道和其他人有阴茎外，这些学者仍然无法找到任何可以解释差异的明确变量。 他们专门 去看 导致差异的其他可能原因，并且找不到任何原因。 这就是使他们的研究真正具有科学性而不仅仅是猜测的原因。

另一方面，大多数女权主义研究者的问题在于，他们没有寻找这些可能令人怀疑的因素。 他们去寻找只是为了确认，而不是不确认。 为了使一种理论合法，研究人员必须努力寻找证据，而不仅仅是证据。 但是大多数女权主义者从来没有这样做（当然，像克里斯蒂娜·霍夫·索默斯这样的持不同政见的女权主义者，却受到大多数主流女权主义者的憎恨，其中许多人根本都不认为她是女权主义者）。 他们只是在寻找证据来证实他们的假设，并故意忽略一切可能破坏他们的假设。

我从来没有说过妇女被压迫。 我们曾经是，许多Unz cretins非常希望看到我们将来再次被压迫。

实际上，过去还从未有人压过过妇女。 对于妇女所经历的每一个不利处境，她们也经历了重大的好处。 在某些方面，男人的生活更好，但是在其他方面（同样重要），女人的生活平均而言也更好。 马丁·范·克里维尔德（Martin Van Creveld）精心研究的著作《特权性》（The Privileged Sex）在很大程度上驳斥了对女性永久压迫的可疑女权主义叙事。

学习仔细阅读。 问题不仅仅是结果的不平等。 在法律体系中指出双重标准的不仅仅是结果不平等的事实。 就是说，经过几十年的研究，除了一些被告人有阴道和其他人有阴茎外，这些学者仍无法找到任何可以解释差异的明确变量。 他们专门去寻找差异的其他可能原因，但找不到任何原因。 这就是使他们的研究真正科学而不仅仅是猜测的原因。

除了作者本人承认，“两个看似相似的案例可能在数据未捕获的方式上有所不同。” 因此，我们就回到了起点。 我们有两种选择：我们可以假设，全权决策者是否理性地，真诚地（没有偏见）采取行动。 就我们所知，一个非常简单的变量，例如被告的举止和明显的re悔，就可以解释整个差距，从定义上说，只有在场的人们才能正确评估。

如果您将酌处权移开。 有能力最了解当前问题的决策者，您将不会做出更好的决策，而您很有可能会做出更糟糕的决策。

我们以前走过这条路，而且效果不是很好。

实际上，过去还从未有人压过过妇女。

哈哈！

就我们所知，一个非常简单的变量，例如被告的举止和明显的re悔，就可以解释整个差距，从定义上说，只有在场的人们才能正确评估

除了没有证据表明确实如此。 她提到这是一种可能的可能性，因为她不想排除任何东西，但是没有证据表明，而 is 数百年来，整个西方世界都存在男性骑士精神的证据。

本质上，您要诉诸的是采摘樱桃。 您浏览了大量证据，表明司法上对男人的偏见严重，并且故意将唯一的一件事归结为拒绝考虑男人有至少与女人一样的不满。 同时也忽略了

研究表明，在成年法院系统中，妇女的案件被中止或撤回的频率高于男性，而被判有罪的频率则更低。 2003/2004年，在所有针对妇女的案件中，有51％的人因认罪而告终，而男子则为59％。 另有44％的人被留下或撤回，而针对男性的34％的案件也是如此。 在成年刑事法院被裁定有罪的妇女比男子受到判刑的可能性更低，更有可能受到缓刑。 在2003/2004年，被判犯有该人罪行的女性被判入狱的可能性是男性的一半（分别为19％和38％）。 侵犯财产罪也是如此，有24％的女性和45％的男性被判拘留。

与男性相比，无论犯罪的严重程度如何，被判入狱的女性比例都较低。 例如，在重大袭击（使用武器袭击或造成人身伤害的袭击）中，被判有罪的有四分之一的女性和近一半的男性被判有期徒刑（48％）。 在其他大多数严重犯罪中，例如抢劫（62％对76％），闯入（41％对61％）和欺诈（20％对40％），判刑存在差异。

这种偏见既适用于受害人，也适用于被告。 哈佛大学的爱德华·格莱瑟（Edward Glaeser）和达特茅斯学院的布鲁斯·萨塞尔多特（Bruce Sacerdote）检查了司法统计局从2,800个城市县随机抽取的33起凶杀案。 他们发现受害者的特征非常重要。 杀死男性受害者的罪犯的刑期要短得多。 杀死女性而不是男性可以使刑罚增加40.6％。 Glaeser和Sacerdote写道，对这些结果的一种解释是，男性受害者更有可能发起冲突。 为了解释这种解释，他们只研究了犯罪者是侵略者的谋杀案，在这种情况下，受害者的性别仍然是关键变量。

尽管事实上，杀死一个女人比杀死一个男人会导致更长的刑期（因此，从主要角度来说，我们已经有了第二种证据强化），但Rosie坚持认为这全都与“司法裁量权”有关。对女人表现出更多的re悔。 即使不存在这样的证据。

对某人在亚马逊上发表的Van Creveld的书进行了深入的回顾，充分展示了班级男性一直享有的优于男性女性的许多实际和主要优势：

拒绝认为男人的不满至少与女人一样合法。 同时也忽略了

你很困惑我绝对认为男人有正当的抱怨，例如：

1.将我们的工业基地外包给中国。
2.永远与我们的国家利益无关的战争，但仍然导致年轻白人的死亡和肢解。
3.通过推动早期的学业成就而有利于女孩的学校教育，并损害男孩的自尊心。
4.代表人数不足的问题从不被认为是一个问题，无论如何，例如兽医学校，这都是一个问题，但是代表人数过多的问题被认为是一个问题。

我可以继续，但是你明白了。 这种量刑上的差异（假设存在）确实是您最少的问题。

无论如何，也许您想向我解释为什么您认为黑人会比白人得到更长的刑期，从而控制所有已知的和可量化的变量。

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/11/16/black-men-sentenced-to-more-time-for-committing-the-exact-same-crime-as-a-white-person-study-finds/

哈哈，这太荒谬了。 这个白痴试图旋转为“特权”的事物

不能离开你的房子。
没有得到平等的教育。
不得不离开劳动力去承担无偿的育儿责任。

范·克雷维尔德（Van Creveld）在最后一段中也承认了这一点，当时他在最后一句话中暗示，所有男人真正为回报自己的牺牲所需要的只是偶尔的“谢谢”。

同一位沙文主义者应该在不同的日子。 男人的工作比女人的工作更重要，而女人的工作甚至根本不存在。 我们不同意，并且我们不欠您任何东西。 形式上，流层蠕变抱怨“双重标准”，然后这样说：

这令人难以置信。 如果男人确实欠债，那不是整个女人，而是特定的女人，即他们的母亲。 此外，父亲在后代的观念中也起着至关重要的作用。 最后，所谓的分娩痛苦几乎不等于男人一生为保护和养活自己的女性而遭受的苦难。

简而言之，如果总的来说存在任何债务，那么根据范·克里夫德（Van Creveld）前几章的证据，很明显，这是欠债务的方向。

范·克雷维尔德（Van Creveld）在最后一段中也承认了这一点，当时他在最后一句话中暗示，所有男人真正为回报自己的牺牲所需要的只是偶尔的“谢谢”。

女人应为所有男人欠所有男人所做的事情，而男人仅需欠自己的母亲。 得到它？ 我也不。

顺便说一句，去做你自己该死的三明治。 来想一想。 由于您中的大多数人整天坐在腰上，而妻子则照顾孩子并打扫房子，因此，您可以继续为她做一个三明治。

您完全误解了Van Creveld的观点。 他说希腊妇女 不是 自己家中的囚犯。 在家里比在外面更隐蔽和工作更多，并不意味着他们被女权主义者旋转的方式所压迫。 他的观点是，女权主义者误读了数据，就像他们继续误以为是“性别歧视”和“对妇女的战争”来追捕中世纪的女巫一样，而事实上，他们的大多数控告人也是妇女，许多男人被控告。巫术或巫术也是如此，而巫术只是您可能会被指控的一种异端邪说（绝大多数异端邪说被处死，将所有不同类型的异端都算在内）是男性。

你错过了这部分吗？

当然，希腊妇女比男性富裕。 在斯巴达，男孩从童年开始就受到严格的军事训练（以及有组织的性虐待）。 然而，据亚里斯多德（Aristotle）所说，斯巴达妇女过着“一切节制和奢侈”的生活，并在社会和政治上主导着这个城市国家。

至于黑人比白人更长的刑期，是的，种族是判决的一个因素。 即使问题比左派想的要复杂，也存在针对黑人的歧视和种族主义。 （MSM实际上掩盖了事实，并且拒绝承认黑人犯罪的程度，因此，您需要阅读Colin Flaherty或Paul Kersey才能找出真相。） 但这进一步强调了这一点：在法律上真正歧视黑人的地方，法律实际上对妇女有利。 黑人有可能成为种族外派成员，从历史上看，他们是纯属外派，在图腾柱的下方，但性别歧视更加am昧-Van Creveld表明，女性明显的历史劣势始终存在，并与优势和特权交织在一起。 完全不同于种族主义。

。 他说希腊妇女不是自己家中的囚犯。

我不是历史学家，但我不会依赖这样的人来提供此类信息。 他显然有一把斧头可以磨。

当然，希腊妇女比男性富裕。 在斯巴达，男孩从童年开始就受到严格的军事训练（以及有组织的性虐待）。 然而，据亚里斯多德（Aristotle）所说，斯巴达妇女过着“一切节制和奢侈”的生活，并在社会和政治上主导着这个城市国家。

是的，我知道Spartan例外。

至于黑人比白人更长的刑期，是的，种族是判决的一个因素。

我完全同意。 我怀疑实际的黑白差距会更大，但是对于法官来说，弯腰向后屈服给黑人带来了一切疑虑。

范·克雷维尔德（Van Creveld）表明，妇女明显的历史劣势总是受到好处和特权的影响，并相互交织在一起。

无关紧要，即使是正确的（我对此表示怀疑）。 您可以对黑人奴隶说同样的话，黑人奴隶获得免费医疗，退休，产假等，并且比贫穷的白人要好。 但这并没有使奴隶制变得那么残酷和不人道。

FWIW，无论您是否认为女性受到“压迫”，我真的不在乎一种方式或另一种方式。 我关心未来。

无关紧要，即使是正确的（我对此表示怀疑）。 您可以对黑人奴隶说同样的话，黑人奴隶获得免费医疗，退休，产假等，并且比贫穷的白人要富裕。 但这并没有使奴隶制变得那么残酷和不人道。

您指责范·克雷维德（Van Creveld）有一把斧头要打磨，然后编造自己的草率的，令人误解的历史版本。

但是，为了争辩而说，您是对的，黑人奴隶通常比贫穷的白人要好得多，这是正确的。 那 将在关键意义上说​​，使黑人奴隶的状况比贫穷的白人更令人羡慕， 将 这表明，与贫穷的白人相比，他们的地位不是“受害”之一。 而且他们应该强调 不能 比当时的贫穷白人更被视为压迫的受害者。 毕竟，如果您说黑人奴隶通常比贫穷的白人好，那么必然得出结论，他们不是社会的更大受害者，我们必须为此感到遗憾。

同样，如果我们将您的类推推论到其逻辑上的结论，那么，与以前一样，具有相同社会阶级的男人所遭受的压迫绝不会比女人更受压迫。 因为即使妇女的处境不理想，男人的处境也不尽如人意。 而且男人通常以自己独特的方式与女人一样糟糕，即使不是更糟-如果我们以相同的方式进行比较，如果我们比较同一社会中同一社会阶层的男人和女人，那么情况也是如此。

我不是历史学家，但我不会依赖这样的人来提供此类信息。 他显然有一把斧头可以磨。

他的立场与前几代历史学家所相信的完全吻合。 几年前，我读了一本书，从20世纪初开始。在那本书中，作者的名字使我不知所措。 据他说，那是对现有证据的误读，我同意。

当然，在当今普遍存在女权主义的环境中，“希腊男人讨厌女人”学派无疑是正确的，而具体作者所代表的思想学派却被忽略了。 但是我同意他的观点，范·克里夫德也是如此。 重要的是要意识到，关于希腊人的思考方式从未被反对，只是被现在占据学术界主导地位的拉德菲姆和政治上正确的狂热者所推崇。 他们没有凭借自己的论据获胜，他们只是通过各机构完成了长征。

印度农村。 结果：杀害女婴，没有妻子。

因此，不行，如果没有脚上的射击，您真的无法做到这一点。

在这种情况下，您可以繁殖更多的女性。

顺便说一句，当每个男人都有更多的女人时，女人的议价能力大大降低，她们更容易被男人使用和抽打。 女人必须要更加包容，要有更好的行为才能得到男人。

毕竟，如果正如您所说，黑人奴隶通常比贫穷的白人好，那么必然得出结论，他们不是社会的更大受害者，我们必须为此感到遗憾。

您的分析（或者更好的是，您的态度）的根本问题是您没有考虑到对人格尊严的伤害。 您可以将人类减少为动物，而没有比动物舒适度更高的需求。

我并不特别在乎您是否认为女性受害特别严重。 同样，重要的是未来，以及是否会像过去一样剥夺妇女的合法权利。 您是否认为这种剥夺是压迫性还是不压迫性，是否被其他特权等抵消，与我无关。

在这种情况下，您可以繁殖更多的女性。

最好张口闭口，让人们怀疑您是否是精神病患者，而不是张开嘴巴并消除所有疑问。

顺便说一句，当每个男人都有更多的女人时，女人的议价能力大大降低，她们更容易被男人使用和抽打。

很少承认男性过于堕落以及对妇女的操纵性掠夺性行为。

女人必须要更加包容，要有更好的行为才能得到男人。

女人的美德完全独立于婚姻市场。 如同所有事物一样，美德在于卑鄙，介于自私与奴役之间。 奴役不会帮助女人得到男人。 如果这样的话，也不会帮助她留住他。 如果这样做的话，也无济于事，无法满足她的需求，包括受到尊重。 如果有的话，反之亦然。

妇女的短缺对妇女没有任何好处。 确实，这产生了对妓女的强烈需求，以至于女孩和妇女几乎不可能离开家而不必冒被绑架和卖给妓院的危险。

女权主义者尖锐的平等主义者服装罗斯（Rosie）做出的典型无关紧要的反应。

首先，您声称黑人拥有更多的保护和安全，以及更好的生活水平，因此比贫穷的白人“更好”。 然后，您在这里建议将女性的状况与男性的状况相提并论。

但是很明显，尽管罗西（Rosie）竭尽全力地试图保持自己虚构的女性受害者身份，但这种类比实际上表明的是，“压迫”并不是那么容易量化的东西。 如果黑人奴隶比贫穷的白人“要好得多”，那么无论他们是否达到某种假设的理想生活状态，都不能认为他们受到了更多的压迫。 同样，不能认为女人比男人更受压迫，因为在几乎所有重要方面，女人通常都比男人富裕。当然，在确保人身安全和舒适方面要比男人付出更多的努力。

马斯洛（Maslow）的主张与您似乎认为自己要提出的任何观点都零关联。 他的金字塔实际上辩称，只有在满足生理，安全，爱和归属感的需求之后，自尊和自我实现才会脱颖而出。 而且，当涉及到后三个命名类别（主要类别，根据马斯洛的说法，第一个类别需要满足，然后才能进入更高的领域）时，主要是受保护的妇女，这再次证明了女性的真实性。特权。