Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
实现倡导
Git他们Dogies移动

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

最高法院,我们未经选举产生的、无可辩驳的九人立法机构,现在正在思考或假装思考大学招生中种族歧视的合法性。哦,很好。人们当然会认为,由于无可辩驳的自以为是,他们只会用听起来很尴尬的英语来掩饰自己的偏见。仍然:

如何看待种族偏好?

首先,一些废话。据说法庭面临的问题是种族是否可以成为录取的一个因素。这根本不是问题——我们都知道这一点。问题是黑人是否应该在入学方面享有特权。

假设一所大学以种族为因素,决定给予不合格的学生 白人 优先于合格的黑人。联邦政府将全力惩罚这个不法机构。无论人们如何试图掩饰它,无论使用狡猾的措辞、模糊和逃避,问题始终是特定种族的特殊特权。

我知道这。你知道的。最高法院知道这一点。

其次,这场争端与针对黑人的种族主义无关。如果进行民意调查,白人将绝大多数支持对肤色采取中立政策。争论的焦点是特权。没有其他的。

第三,普遍存在的种族主义并不是临时措施。其支持者之间从未谈论过逐步淘汰它。他们想要永远。

关于法院,请记住,高级职位本身并不意味着高能力或原则意图。我不知道九人是怎么想的,是否有什么特定的原则,甚至与他们统治的国家有真正的联系。人们可能想知道他们最后一次乘坐地铁或给自己的轮胎充气是什么时候。他们可能知道也可能不知道自己在做什么。

不过,如果我是其中之一,我会这样反思平权行动(还有比这更让人联想到二手车推销员的短语吗?):

首先,它的继续存在将阐明一个可怕的事实:政府不是人民的公正机构,而是某些人的特殊工具。明确地说:我自己的政府基于种族歧视我,并且确实这样做了 依法。这是一种比裙带关系或任人唯亲更严重的腐败形式。裙带关系虽然存在,但却是不被认可的。种族主义是美国政治的法律基石。

种族化对社会结构造成了多大损害?我不知道。当然,它会侵蚀对赋予国家凝聚力的机构的忠诚度。人们决定忽视国家政府,就像在第三世界的腐败国家中经常发生的那样,认为国家政府充其量是反应迟钝,或者在平权行动的情况下是敌对的。他们转向本地焦点。他们担心朋友,担心自己的朋友,但不再对国家或至少对华盛顿感到依恋。

几乎每次选举,我们都会因为人们不投票而咬牙切齿。他们为什么要这么做?他们知道政策不是根据民众意愿决定的,不是根据平等机会和机会的宝贵原则决定的,而是根据种族、信仰、肤色、性别和民族血统决定的。怨恨在涌动,被无用感所润滑。

种族政府的另一个结果是,黑人成为广泛的、联邦政府压制的蔑视的焦点,他们对此非常清楚。不可避免的观察结果是,平权行动是针对失败者的。如果你足够好,你就不需要它;如果你足够好,你就不需要它。如果你需要它,那说明你还不够好。就是这么简单。

白人知道大学赋予的很大程度的种族特权。黑人知道他们知道。虽然一些黑人获益,但另一些黑人却遭受损失。一名获得学位的黑人医生会发现自己被白人患者避开,不是因为他是黑人,而是因为他可能是巴克的例子。

种族偏好不可避免地意味着自卑:所有拥有学位的黑人都将被认为是因为色素沉着而获得学位的。这不公平。然而,考虑到没有安全的方法来检查凭据或在检查后根据结果采取行动,这是合理的。让黑人遵守正常标准并因此给予他们正常的尊重不是更好吗?

种族偏好难道不会让黑人走向失败吗?考虑。假设我,一个闪亮的白色蓝眼睛恶魔,没有太多头发,在 SAT 考试中取得了相当不错的成绩。只有 SAT 成绩相当好的学校才会录取我,而耶鲁大学不会录取我。如果我是黑人,耶鲁大学就会对我采取平权行动。然后我会发现自己不知所措,与更优秀的学生竞争。教授们可能会因为种族同情而忽略我,或者我可能会躲在黑人研究中,但其他学生会知道发生了什么。我也会。

这就是我们想要的吗?

平权行动的兜售者指出,大学实行“传统”招生,也就是说,他们优先考虑校友的子女,尤其是那些拥有以校友名字命名的建筑的大学。通常这些学生是白人。这与种族偏好有什么不同吗?

是的。这个国家并没有因为一个头脑迟钝的洛克菲勒进入耶鲁大学而受到分裂的破坏。至关重要的是,也不存在一个代表洛克菲勒学生的庞大联邦机制。

当然,另一种招生方式也是可能的。如果一个人不能被解雇,人们可能会问政府为什么要干预。现在,大学疯狂地招收黑人学生。为什么不让他们呢?如果有几所大学选择只招收高素质的白人,或者只招收合格的学生,为什么不也让他们入学呢?政府没有公正性,为什么不尝试别的办法呢? (我们可以称之为“自由”。)

也许我们应该停止自欺欺人。几乎没有人会假装理性或道德与政府有很大关系。一切都是由小组完成的。据说焚烧十字架是违宪的,但焚烧国旗是符合宪法的。为什么?因为第一个冒犯了黑人;第二个则冒犯了黑人。第二,保守的白人。 (我个人也不在乎烧伤。) 巨大的压力迫使 VMI 录取女生,而韦尔斯利学院只录取女生,没有受到任何严厉批评。黑人大学是否被迫变成 85% 的白人?不。我们相信崇高的原则,但仅限于某些人。

它永远不会停止。 “游手好闲的爸爸”受到迫害、嘲笑、被拒绝发放护照、被监禁。数十名父亲的名字都不记得,她们生下十二个私生子的妇女成为受害者。为什么?我们都知道。这是因为我们的政府不是人的政府,不是法律的政府,不是原则的政府,而是神圣的政府。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 种族/民族 •标签: 平权行动 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢