Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览伊拉娜·默瑟(Ilana Mercer)档案
在特朗普的废除承诺上教育贝克

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

前福克斯新闻频道广播员格伦贝克,现在是 The Blaze TV,已经 警告 如果该国选择唐纳德·J·特朗普“作为其下一任总统”,那么戏剧性的将是一场早期的灾难。

特朗普“将是一个比巴拉克奥巴马更糟糕的怪物”, 贝克。

比乔治·W·布什还差? 特朗普会比第 43 任总统更糟糕吗?伊万·埃兰(Ivan Eland)是《重振拉什莫尔:和平、繁荣和自由的总统排名》一书的作者,排名第 37 位吗?

在伊兰近乎详尽的评估中,布什二世属于“坏的”类别,因为他“以干涉主义政策在国内外破坏了共和国”,特朗普批评的政策。 为特朗普难倒,莎拉佩林煞费苦心地赞扬兰德保罗的自由主义建议,即让圣战分子独自在中东“决一死战”。

奥巴马总统是个可怕的人。 关于贝克是对的。 和布什一样,奥巴马也进入了“糟糕”的总统类别。 但是,尽管奥巴马允许希拉里威胁他破坏一个国家利比亚的稳定; 小布什给了世界伊斯兰国的伊拉克-叙利亚轴心。 在和平、繁荣和自由方面排名第 34 位,第 44 任总统“只是乔治布什的略微改进版本”。

魅力非凡的罗纳德·里根,“保守派奉为半神的人”,当然和唐纳德·特朗普一样强大。 里根在他的反共产主义演讲中也非常敏锐。 “邪恶帝国”的称谓是理所当然的。 但要面对它; “拆除这堵墙,戈尔巴乔夫先生”,并没有摧毁苏联帝国。 共产主义俄罗斯也没有被里根过分的“星球大战太空导弹防御幻想”击垮。 相反,共产主义俄罗斯在中央计划经济(那种 布莱尼亚克伯尼桑德斯 和他的支持者都渴望迎来)。

我们这些喜欢 40 号人物表达自由和自由市场资本主义不变真实原则的能力的人必须面对事实。 虽然埃兰在里根排名中失去了一些可信度 after 美国总统中的奥巴马(可能是因为伊兰低估了奥巴马医改造成的损害),里根确实“煽动了伊朗门事件”,“让联邦支出增加”,“没有减少大政府”,并抵消了大政府的好处。通过不将减税与削减开支相结合来减税。

这里的教训很简单。 当你深入了解美国总统最能体现和平、繁荣和自由 (PP & L) 价值观的那些大头针时,你会发现只有少数——真正的——采取了明智的行动,避免了不必要的战争,“在经济上表现出克制”危机”和外交事务,实行自由市场资本主义,偏爱硬通货; 反对大政府和福利,以及有限的行政和联邦权力。

排名第一的是明星约翰泰勒。 他结束了“美国历史上最严重的印度战争”,在国际争端中保持克制,“反对大政府,保护国家权力”。

格罗弗·克利夫兰(Grover Cleveland)位居第二,是“诚实和有限政府的典范”。 Martin van Buren 表现出色——尤其是在拒绝经济刺激和国债以及平衡预算方面。 他排名第三。

Rutherford B. Hayes 位居第四。 同样,他不只是说教,而是践行资本主义,倡导黑人投票权,同时承认重建的无情。

在美国总统任期和我们失去的宪法的背景下,贝克对候选人特朗普的担忧是奇特的。 没有多少美国总统符合共和党的自由和有限权力理念。

“那些说我们支持宪法的人在哪里,” 抗议 贝克。 特朗普没有深入谈论宪法,他胡言乱语。

真的。 特朗普不是电视谈话者。 此外,所有“深入”谈论宪法的候选人都是不诚实的。 因为没有宪法可谈。 那件事在数个世纪的立法、行政和司法篡夺过程中消亡了。 这就是为什么当伊拉克人在起草他们的宪法时(在第 43 号摧毁了他们的国家之后),已故的乔·索布兰建议我们给他们我们的,因为我们不使用它。

提到宪法没有任何意义。 它在候选人在他们的选民中检查的项目列表中。 贝克继续向 OMG 表示特朗普这样说:“奥巴马总统不负责任地使用行政命令为他在赢得总统大选后也可以自由使用这些命令铺平了道路。”

阿门——前提是特朗普使用行政权力 废除 很多法律,不是 使 他们。 我们生活在一个行政“秘密国家”之下。 很多,也许是大部分,美国劳工的法律应该被废除。 唯一自然不可侵犯的法律是那些维护生命、自由和财产的法律。

谢天谢地,特朗普已经宣称:“行政命令有一个好处:新总统,如果他进来——繁荣,第一天,第一小时,第一分钟,你可以取消它。”

贝克提出抗议。 他显然接受了巴拉克奥巴马行政命令的内在合法性。 贝克似乎还相信,宪法或其他一些更高的秩序要求人们在此后永远继续在繁重的政府法令下劳动,并且承诺废除是进步的行为。

“泰德克鲁兹,”贝克反驳说,他自称支持候选人克鲁兹,“他说他支持某些原则,并将与这些原则联系在一起,就像罗纳德·里根一样。”

好吧,伊兰对里根的另一个令人不安的观察是,他“通过可疑的手段增强了行政权力。 尽管总统签署声明以及国会通过的法案自乔治·华盛顿以来一直存在,但里根开始利用这些签署声明来违反或废除国会的意愿,而不给该机构机会推翻总统的正式否决。”

推翻已通过的法律并不一定具有进步性。

立即订购

傲慢的国家政府及其未经选举产生的机构对人民施加的每一项法律都没有什么神圣之处。 “仅在联邦一级,”160,000 年的法律总数就达 2012 页。据约翰·斯托塞尔估计,“政府每年增加 80,000 页的规章制度。” 根据传统基金会的说法,“国会继续以每年每周平均发生一次新犯罪的速度将其定为犯罪。”

美国已经成为一个拥有成千上万条任意法律的国家,其效果是将自然合法的行为定为刑事犯罪。 贝克在反对特朗普承诺废除奥巴马的行政命令时是否暗示,让超过 300 亿人服从一个人的法令的法律具有道德力量?

与其维护个人权利,大多数 实在法 规范生活事务或将其定为犯罪。

人为法律的废止符合美国的自由就好了。 唐纳德特朗普最好在他的第一个任期的大部分时间里坐在他的办公桌前,然后一个又一个地发布行政命令来做到这一点。

 
• 类别: 思想 •标签: 2016选举, 宪政理论, 唐纳德·特朗普 
隐藏60条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 格伦贝克是一个神秘主义者。 他不仅完全迷恋于整个施特劳斯-新康-福山式的世界观,他还认为他收到了上帝的特别委托,要出去宣扬它。 他还花了大量时间沉迷于纳粹所谓的罪行(好像那匹马还没有被打死,然后是一些)。

    他是我见过的最接近“先知”的例子。 我用这个词来比喻是为了不侮辱基督教传统的真正先知。 我的意思是说,他是建制派保守主义的真正且绝对不可救药的信徒。

  2. Reg Cæsar 说:

    共产主义俄罗斯也没有被里根过分的“星球大战太空导弹防御幻想”击垮。 相反,共产主义俄罗斯在中央计划经济的重压下崩溃了

    那为什么它会在 1991 年崩溃,而不是 1981 年、1971 年、1961 年、0r 1951 年……?

    SDI 并不昂贵,因为它从未建成。 无论如何,它完成了它的工作。

    ……并通过不将大幅减税与削减开支相结合来抵消大幅减税的好处。

    国会花费。

    Rutherford B. Hayes 位居第四。

    巴拉圭第三大省以他的名字命名。 这有点奇怪。 常态先生、沃伦·哈丁和他的继任者在哪里出现? 签署这些移民法为国家创造了奇迹。

    • 回复: @AnalogMan
  3. 法律的多样性也意味着人们的自由和财产存在于国家的管辖之下。 我想是贝利亚说的,“把那个人给我看看,我会找到你的罪行。”

    • 回复: @Prof. Woland
  4. JackOH 说:

    “而且,所有‘深入’谈论宪法的候选人都是不诚实的。 因为没有宪法可谈。 那件事在数个世纪的立法、行政和司法篡夺过程中消亡了。 这就是为什么当伊拉克人在起草他们的宪法时(在第 43 号摧毁了他们的国家之后),已故的乔·索布兰建议我们给他们我们的,因为我们不使用它。”

    同意。 早在 1990 年代,当我简要考虑从美国移民时,我惊讶地发现我对美国政治的厌恶是离开的第二大理由。 (职业发展是第一大原因。)

    FWIW-我认为 Theodore Lowi (?),《自由主义的终结》一书的作者,提到我们应该使用第一共和国、第二共和国等术语来指代美国政府的各种迭代,这些迭代与过去严重决裂. 我不确定这个想法有多大用处,但我喜欢它。

    • 同意: dc.sunsets
  5. anonymous • 免责声明 说:

    她卧室的墙上一定有他的海报。

    就像不时的主题一样,默瑟女士的最新号角讲述了我们国家长期以来出现的问题的一些真相。

    但如果建制派真的被他如此震撼,为什么特朗普总是上新闻呢? 与罗恩·保罗(Ron Paul)被(未)报道的方式形成的对比令人震惊。 他的崇拜者没有一个想听到他过去完全相反的言论,他断言斯诺登是叛徒,或者他与克林顿夫妇的长期关系,他现在很方便地抨击他们。 你们这些人不能自己生气,没有爸爸牵着你的手去洗手间吗?

    特朗普最终是一个诱饵,尽管他能摆脱一些好骗子。 如果他被选为,Mercer女士和这里有很多其他人都会像奥巴马先生在2007 - 2008年说的那样失望。

    致所有人:我保证不会取消您的投票。

    • 同意: jtgw
    • 回复: @jtgw
  6. @Intelligent Dasein

    “他是建立 cuckservativism 的真正且绝对不可救药的信徒”

    我认为这不完全正确——可能是 80/90%。 如果这是 100% 正确,他就不会接受文化马克思主义者和索罗斯,并被福克斯新闻解雇。

  7. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    历史悠久的美国本土出生的白人多数唯一可行的选择:

    1)铁杆种族仇外

    2)更铁杆的种族仇外心理

    3)高度种族化的铁杆种族仇外本土出生的白人美国经济进步的民粹主义劳工反抗贪婪的白人自由党MEGA-CEO White Male Bossman(想到Verizon的前MEGA-CEO)。

    4) 终止公司在美国法律体系中被法律视为超级人物的权利

    5)硬核的反干涉外交政策

    6)承认保守的东正教俄罗斯是所有欧洲人民的社会、文化……和精神领袖

    7) 谴责福音派基督教是令人反感的基督教异端

    8)甚至更多的种族仇视心理

    我上面列出的实际上是对 18 世纪末 19 世纪初美国劳工运动的描述,它为历史悠久的美国本土出生的美国白人多数工人阶级提供了诸如“排华法案”和“锡克教排斥法案”之类的精彩内容…… .

    伊拉娜

    你和《星际迷航下一代》中的顾问特洛伊非常相似……这是一种恭维!!!!!

    • 回复: @AnalogMan
  8. 这篇文章对里根不公平。 面对自由派控制的国会的抵制,他正在按照人民的意愿行事。 他做了一切可能和他必须做的事情来保持他的主题:大政府对我们的国家不利。 他并没有阻止大政府的发展,但他确实放慢了增长速度,当你考虑华盛顿的腐败时,这本身就是一项成就要意识到放慢增长速度意味着什么,想想自由派时代的歇斯底里,左派黑客写下里根如何“破坏”重要计划。 我有时认为回到小政府的唯一方法是对感染 DC 的左派和裙带资本家进行全面战争。这可能是唯一的方法。

    • 回复: @War for Blair Mountain
  9. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @Epaminondas

    从表面上看,你的评论要么高度在撒谎……要么高度在非常愚蠢的领域。

    一刀切地声明大政府是坏的,这只是一个大胆的谎言或愚蠢的人!!!! 如果你认为国家技术标准局的存在是件坏事,那你就是对美国科技发展历史一无所知……或者你只是一个非常愚蠢的人。 我可以举出很多这样的例子。

    全面的一揽子声明,例如“大政府是坏的!!!!!! 甚至没有接近成为对大政府的严肃或明智的批评!!! 我以无政府工团主义者的身份写这篇文章。

    罗尼·里根 (Ronnie Regan) 是一个公司妓女,他为通用电气......他的巨吨级核武器指向了人类物种的最后希望:保守的东正教俄罗斯。 此外,罗尼·里根是历史悠久的美国本土白人工人阶级的死敌。

    有人知道南希·里根 (Nancy Reagan) 是否在罗尼扮演美国总统期间每天早上拍照前将牛津黑色鞋油擦到他的头发上? 这是罗尼·里根 (Ronnie Reagan) 在扮演美国总统时痴呆的原因吗?

  10. 格伦贝克是一个自我毁灭的疯子。 他在福克斯有一个很好的演出,他变得越来越疯狂,从而颠覆了自己。 这对于我相信贝克是的酗酒者来说很常见。 他有某种救世主的情结,从我设法听他说话而没有立即感到恶心的极短时刻来看,这似乎是一种救世主情结。 他比艾尔夏普顿更能鞭打白人内疚,并建议只有遵循他疯狂的想法才能实现救赎。

    里根作为保守主义的典范也同样疯狂。 里根增加了债务和政府。 里根带领我们对共产主义者和以色列进行了各种非法的外国干预。 事实上,我能看出里根唯一的优点是他的演讲质量和他的演讲稿作者的质量。 他确实让左派的言论与他的演讲相吻合。 但他的失败是大量的。 在他的第二个任期内,他本可以在拆除利维坦之国方面取得重大进展。 他什么也没做。 他的遗产,给了我们 GHW Bush,然后是 GW Bush,与罗斯福以来的任何事情一样灾难性。

  11. Rehmat 说:

    格伦贝克最能描述为特朗普的克隆人。 他从犹太复国主义组织和基督徒那里获得了数千万美元。 他仍然为有组织的犹太人工作,从 Fox News Channel 到 The Blaze TV。

    格伦贝克于 12 年 2008 月被犹太人创办的“公平杂志”提名为美国前 150,000 名仇视伊斯兰教的人之一。格伦贝克一再将伊斯兰教等同于纳粹主义(尽管纳粹军队中有 1,300 名德国犹太人在其中)和古兰经等同于希特勒的《我的奋斗》是在《古兰经》启示后写成的 XNUMX 多篇。 由于 Glenn Becks 将自己与 Daniel Pipes、David Horowitz 和 Mark Steyn 等仇视伊斯兰教的犹太人联系在一起——ADL 一直支持 Glenn Beck 的“言论自由”(尽管海伦·托马斯没有因为批评犹太人占领阿拉伯土地而获得这种自由)。

    2010 年,贝克因在广播中称犹太亿万富翁乔治索罗为“无神论者和反犹太人”而受到 ADL 的抨击。

    格伦贝克还将索罗与锡安长老议定书中的预言进行了比较。 他将索罗斯描述为地球上最有权势的人,是“影子政府”的创造者,该政府操纵政权和货币以谋取私利。 奥巴马是他的“傀儡”,贝克说。 索罗斯甚至“渗透了教会”。 他煽动社会动乱和经济困境,这样他就可以推翻政府,这一切都是为了他自己的经济利益。 “之前四次,”贝克警告说。 “我们将成为第五名。”

    http://rehmat1.com/2010/11/18/glenn-beck-from-islamophobe-to-anti-semite/

    • 回复: @SILVERSTREAK
  12. Anonymous • 免责声明 说:

    已故的安德鲁·布莱巴特 (Andrew Breitbart) 讨论了任何人需要了解的关于格伦·贝克 (Glenn Beck) 的所有信息。 贝克是个臭渣子,据他的前粉丝说,他正在迅速发展为严重的精神疾病。 https://www.youtube.com/watch?v=rGOrp3FU6fE

  13. @Intelligent Dasein

    杰出的。 (我认为“基督教传统的真正先知”也包括那些希伯来圣经的巨人。)

  14. nickels 说:

    前几天发布了这个,但它与这个线程更相关:

    “这种限制性法律法规的不断制定,以最复杂的形式围绕着最微小的存在行为,其结果不可避免地将公民自由行动的范围限制在越来越窄的范围内。 错觉的受害者认为平等和自由可以通过增加的法律得到更好的保证,各国每天都同意忍受越来越沉重的束缚。 他们不会不受惩罚地接受这项立法。 习惯于忍受每一个枷锁,他们很快就以渴望奴役而告终,并失去了所有的自发性和活力。 那时它们不过是虚荣的影子,被动的、没有抵抗力的和无能为力的自动机。”
    古斯塔夫·勒邦(Gustave Le Bon)

    上帝,国家,家庭,特朗普!

  15. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    你知道喜欢..如果你进入 Haskell 槽......Glen Beck::fat 出汗的蟑螂!!!!=blattaria gigantus 出汗。 我这里有我的类型和价值观吗?

  16. 很有趣,除了作为某种水果蛋糕之外,任何人都会认真对待贝克的想法。 但后来,一位名叫乔·巴根特的流星指出,自由主义者如何出卖工人阶级,让他们在鲨鱼出没的水域漂流。 我想他们现在本身就是一种难民,因为“无国界新人”提供了一个营地,可以悬挂他们的帽子而不是漂泊,但似乎永远不会有重新安置和公民身份表面上是为了他们自己的土地(不考虑某些土著“野蛮人”的任何先前主张,顺便说一句,我是和他们一起长大的。伟大的人。老实说。)

    http://www.coldtype.net/joe.html

    ^ ILana,我推荐阅读乔。 像格伦贝克这样的白痴是你的问题中最少的。 而且您对美国宪法的看法是正确的,它应该公开出售(或者如果可能没有对垃圾结果进行投标,则将其送出。)但是作为来自(小)自由主义背景和州的人(蒙大拿州)谁实际上知道在科赫兄弟重新包装并通过一种名为“茶党”(甚至与一个名叫萨姆·亚当斯的自私自利的走私者)的淫秽名称卖淫之前这个词的含义的人,你可能会对这个词感到惊讶“自由主义者”对许多普通人来说意味着早于“古”这个和“新”那个。

    仅仅因为我不可救药(或来自蒙大拿州),这里是严肃的不敬:

    http://ronaldthomaswest.com/2016/01/07/moot-court/

    ^

  17. jtgw 说: • 您的网站
    @anonymous

    我仍在等待 Ilana 解释特朗普将如何实现权力下放和更多自由,或者等待证据表明特朗普将滥用职权废除不公正的法律法规,而不是仅仅为了将更多权力摈弃给美国行政部门和他自己。 目前,我只是假设她放弃了对伟大的男子气概领袖的崇拜,他将拯救所有人并粉碎我们的敌人。

    • 回复: @ron mexico
  18. 这是 Ilana Mercer 的另一篇很棒的专栏。 很高兴看到伊万·埃兰 (Ivan Eland) 对美国总统的博学精深,颠覆了所有对历史教授(用门肯的话来说,就是“历史学家群”)的调查结果。 伊兰和牧群的根本区别在于,他是一个热爱自由的人,他们崇拜国家权力。 伊拉娜 (Ilana) 的说法绝对正确,“共产主义俄罗斯也没有被里根过分的‘星球大战太空导弹防御幻想’击垮。” 相反,共产主义俄罗斯在中央计划经济的重压下崩溃了。” 在 1920 年代,伟大的路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises) 表明,在没有市场经济的情况下,理性的经济计划是不可能的(在随后的一年中完善了论点,由 FA 哈耶克附议)。 苏联的经济史是米塞斯先见之明分析的例证。 Reg Caesar 认为他反驳了伊拉娜,问为什么共产主义的崩溃只发生在 1991 年,而不是更早。 原因是戈尔巴乔夫的改革,除其他外,为俄罗斯人民带来了信息革命。 由苏联宣传者建造的精心制作的纸牌屋,批评者称之为“超现实”,倒塌了。 现在俄罗斯人终于知道他们的生活水平与葡萄牙人和希腊人相比有多么低下,南非的黑人如何拥有他们缺乏的消费品。 时间到了,就像在 1789 年的法国一样,即使是寄生精英也对这个体系失去了信心。 思想有后果,保守派哲学家理查德·韦弗提醒我们,后果往往是最大的。

    • 回复: @jtgw
    , @Ron Mexico
    , @Bill Jones
  19. jtgw 说: • 您的网站
    @Ralph Raico

    你提出了很好的观点。 我完全同意伊拉娜的观点,即击败苏联的不是赤字开支和军事扩张,我在精神上同意她拒绝现任总统万神殿。 我仍然觉得她与特朗普的恋情难以接受,但我希望她能就自由主义者为什么应该支持他提出更有说服力的论据。 但是,公开吹嘘自己将滥用职权的候选人并没有让我充满信心,尤其是当与他明确的国家主义信仰相结合时。 如果他说他将撤销所有违宪命令,那将是一回事,但他却在吹嘘他将使用行政命令来破坏国会通过的法律,这正是奥巴马一直在做的,也是真正的保守派所做的。理所当然地最愤怒。

    • 回复: @ilana mercer
  20. Art 说:
    @Intelligent Dasein

    格伦贝克是一个神秘主义者。 他不仅完全迷恋于整个施特劳斯-新康-福山式的世界观,他还认为他收到了上帝的特别委托,要出去宣扬它。 他还花了大量时间沉迷于纳粹所谓的罪行(好像那匹马还没有被打死,然后是一些)。

    大多数神秘主义者都是骗子。 贝克也不例外。

    贝克继续谈论宪法——他是宪法的“拥护者”。 同时,他是犹太复国主义以色列的拥护者。 没有诚实的人可以成为两者的拥护者。 他避免谈论犹太复国主义控制美国政府的负面影响。

    以色列是一个犹太国家。 以色列是一个分离主义的种族隔离国家。 它随意谋杀其巴勒斯坦人民。 它用核武器隐藏和恐吓世界。

    美国宪法是在哲学理想主义的基督教环境中制定和诞生的。 不言而喻,以色列是一个古老而充满仇恨的部落国家。 他们是对立的。

    贝克比大多数人更了解这些事情,但什么也没说——他不诚实。

  21. @ilana mercer

    是的当然。 我非常喜欢旧约,几乎每天都阅读。

    我本来可以说“圣经传统”更清楚,但我是一个老派的罗马天主教徒,我认为这可能会让我听起来太俗气了。

    • 回复: @Anonymous
    , @Rich
  22. ron mexico 说:
    @jtgw

    “她放弃了崇拜伟大男子汉领袖的原则,他将拯救所有人并粉碎我们的敌人。”

    谁或什么是替代方案?

    • 回复: @jtgw
    , @anonymous
  23. Ron Mexico 说:
    @Ralph Raico

    “相反,共产主义俄罗斯在中央计划经济的重压下崩溃了。” 在 1920 年代,伟大的路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises) 表明,在没有市场经济的情况下,理性的经济计划是不可能的(在随后的一年中完善了论点,由 FA 哈耶克附议)。

    Reagan Smash 很清楚发生了什么......

    罗纳德·里根

    自由企业发生了什么

    希尔斯代尔学院路德维希·冯·米塞斯纪念讲座

    http://www.americanrhetoric.com/speeches/ronaldreaganhillsdalecollege.htm

  24. jtgw 说: • 您的网站
    @ron mexico

    从自由主义者的角度来看,兰德保罗要好得多(如果不是完美的话)。 例如,与特朗普不同的是,他反对征用权和社会化医疗保健,并且在公民自由方面要好得多。 对我来说,一个真正的自由主义者更喜欢特朗普而不是像保罗这样的候选人是没有意义的。 现在,如果 Ilana 不是真正的自由主义者,而是像 Pat Buchanan 这样的专制民族主义者,那么她的决定是有道理的,但她仍然声称自己是自由主义者,所以我认为她应该在这方面受到挑战。

    • 回复: @Randal
  25. anonymous • 免责声明 说:
    @ron mexico

    什么都没有——投票只是将民主的口红涂在一个平稳运行、自我服务和裙带关系的系统上,该系统永远不会通过自己的过程得到改善。

    如果你想改变,那就弃权,并告诉别人你不会再通过参与毫无意义的国家政治来支持你可耻的山姆大叔。

    请参阅我上面的评论#5。 你真的相信特朗普是“替代品”吗?

  26. Anonymous • 免责声明 说:
    @Intelligent Dasein

    哦,我以为你指的是像鲍勃·蒂尔顿、乔姆·琼斯或艾米·森普尔·麦克弗森这样的基督教先知。

  27. Rich 说:
    @Intelligent Dasein

    对旧约的喜爱? 洪水的哪一部分,杀死了所有的人,杀死了所有埃及的长子,对迦南人或亚玛力人进行了种族灭绝? 卖女儿为奴(出埃及记 21:76-11),杀死所有不是处女的女人,并把童女当作性奴隶(士师记 21:10-24),杀死所有与男人睡过的孩子和女人,拯救处女作性奴(民数记 31:76-18)? 而且,显然,我可以继续下去。 旧约圣经可能比古兰经更糟糕,应该被文明的男女无视。

    • 同意: Bill Jones
    • 回复: @NoseytheDuke
  28. @Diversity Heretic

    我找不到它,但我记得它是,“一个人可以说六句话,我有足够的钱吊死他”。

    • 回复: @Bill Jones
  29. AnalogMan 说:
    @Reg Cæsar

    我父亲是1999年去世的,他79岁了。死亡证明上说他死于中风,但我知道他是被千年虫杀死的。 否则,他为什么死在2年,而不是在1999年、1989年……?

  30. AnalogMan 说:
    @War for Blair Mountain

    你和《星际迷航下一代》中的顾问特洛伊非常相似……这是一种恭维!!!!!

    我不是 Trekkie,所以不确定我是否在想同一个角色,但我记得在其中一个衍生产品中有一位女性心理学家。 她是我观看整季节目的主要原因,因为她拥有我见过的最精致的锁骨。

    不,不是恋物癖,只是女性美感的鉴赏家。

  31. AnalogMan 说:

    我上面列出的实际上是对 18 世纪末 19 世纪初美国劳工运动的描述,它为历史悠久的美国本土出生的美国白人占多数工人阶级提供了美妙的东西,例如“排华法案”和“锡克教(原文如此 - 对不起,无法抗拒)排除法”......。

    坡定律 很难,但从你使用自由派流行语“仇外心理”来看,我认为你认为这是一件坏事。 为什么你这么想? 你还认为今天会是一件坏事吗?

  32. 特朗普可能是 第二 总统候选人愚蠢和不忠诚,以至于选择萨拉佩林作为他的副总裁。

    • 回复: @NoseytheDuke
  33. rod1963 说:

    我觉得这很有趣,包括相当精神错乱和欺骗性的贝克担心特朗普滥用总统权力。

    至于贝克,他对任何事情的看法都不值得深思。 他是个疯子,应该任其自生自灭,最终走向灭亡。

    事情是这样的,总统的权力已经增长了很长时间。 历史学家卡罗尔·奎格利 (Carroll Quigley) 在 1976 年的最后一次公开演讲中指出,现在的总统在权力方面类似于凯撒奥古斯都。 在克林顿执政期间,由于权力被积累和滥用,总统职位通常被称为帝国总统职位。

    布什和奥巴马只是继续滥用权力,但没有权威人士关心,现在我们有一群人像被困的猪一样尖叫特朗普以他的方式行使权力的前景。

    至于它为什么会增长——问问国会,领导层让这种情况发生,对虐待行为表示不满。 “为什么”是问题中最有趣的部分。 只要我还活着,国会就受制于金钱利益,这告诉我这是捐助者阶层想要的。 集中权力。

    Becks 和其他人尖叫的唯一原因是因为特朗普不属于那个一直是屁股的机构的一部分**在过去的 35 年里,把国家和人民带进了贫民窟。 他们害怕他会把手放在权力的杠杆上。 他可以轻易地把很多人关进监狱。

    如果是像 Jeb、Hillary 或 Cruz 这样的老式脚凳,你可以打赌,他们会保持沉默。

  34. AnalogMan 说:

    特朗普最终是一个诱饵,尽管它摆脱了一些好听的庸医。

    这也让我很担心。 从表面上看,他似乎有正确的敌人。 那么为什么他们显然无能为力阻止他,甚至放慢他的速度?

    如果 Ilana Mercer 是给他的,那对我来说又是一个危险信号。 她也知道我们在南非需要什么,当我们得到它时,她离开我们其他人去享受水果,同时她去与你们的国家分享同样的水果。 但你不会发表这个,是吗,伊拉娜?

  35. @Rich

    同意 Rich,OT 主要是从美索不达米亚历史中抄袭的小说和故事拼凑而成,它的历史并不像人们相信的那么古老。

  36. @Stephen R. Diamond

    我不这么认为。 他是一个实用主义者和机会主义者,他知道她在中心地带有追随者,不能放过她为他带来更多支持的机会。 我不知道这是否聪明,但当谈到唐纳德时,嘲笑不会坚持下去,我们会看到。 这个女人似乎缺乏脑细胞(阿拉斯加到底怎么解释呢?)但她对许多人的性吸引力是不可否认的。

  37. Randal 说:
    @jtgw

    兰德保罗在伊朗的胡说八道上证明了自己的不诚实和愚蠢。 他是一个修剪器,不是一个自由主义者,但更重要的是,他愚蠢地修剪成不诚实的新保守主义者的胡说八道,以徒劳地试图讨好党内建制和他们的受骗者,而不是像他父亲偶尔做的那样根据现实做出明智的调整。

    对我来说,一个真正的自由主义者更喜欢特朗普而不是像保罗这样的候选人是没有意义的。 现在,如果伊拉娜不是真正的自由主义者,而是像帕特·布坎南这样的威权民族主义者,那么她的决定是有道理的,但她仍然声称自己是自由主义者

    自由至上主义(我写的时候,我认为自己是自由至上主义者)如果采用其逻辑结论在现实世界中是不切实际的,因为它隐含地无法解释人类现实的重要方面——也就是国家和其他群体的忠诚度。布坎南优先考虑。

    实际上,对于我们实际生活的世界,没有人可以说是真正的自由主义者。 重要的是一个人调整自由主义理论以解释现实的特定方式。 如果 Mercer 是一个了解自由主义和民族主义重要性的人,那么她就是我可以尊重的那种女人。

    • 回复: @jtgw
  38. JackOH 说:

    “实际上,对于我们实际生活的世界,没有人可以说是真正的自由主义者。”

    同意。 当机会出现时,我投票给自由主义者。 我认为自由主义者是默认设置。 这是一种心态,一种思想框架,而不是选举成功的承诺。 我是注册民主党人。 为什么? 因为在我以民主党为主的地区,共和党人很少提出一个可靠的竞争者,自由主义者相当于十几个在咖啡馆里胡言乱语的老家伙,所以初选实际上是大选对当地候选人。 我想投票,即使它是两害相权取其轻的事情,或者我不给没有竞争的候选人投票。

  39. jtgw 说: • 您的网站
    @Randal

    我没有说兰德是完美的,但如果你是一个自由主义者,他仍然比特朗普强。 另一方面,如果您的意识形态偏好更倾向于威权民族主义,那么偏爱特朗普是有道理的,但为什么坚持认为您仍然是自由主义者?

    如果国家和群体忠诚度存在,也就是说,如果人们自然地形成具有群体忠诚度的社区,那么这些社区将在自由主义条件下继续存在。 我真的不理解对自由主义的那部分批评,除非你将自由主义与当代左翼自由主义混淆,后者积极利用国家权力通过禁止结社自由和歧视来分裂社区。

    • 回复: @Randal
  40. 如果罗恩保罗得到了特朗普的民意调查数字,他就会得到报道。 另请注意,在特朗普的两个主要问题,关税和移民问题上,保罗和特朗普是截然相反的。

  41. TomSchmidt 说:

    相关,对于伊拉娜。 我一直在关注你的写作 Antiwar.com,并且总是发现有原则的自由主义是其中的一个特征。

    你不太可能选择基于阶级的政治观点; 我也不是,谁写了一些 LewRockwell.com. 但我不得不说 本文 对我读过的特朗普现象有最好的解释。 特朗普的天才的透视,以及为什么这位作家认为他是必然的。

    去,你自己看看。

  42. Randal 说:
    @jtgw

    我没有说兰德是完美的,但如果你是一个自由主义者,他仍然比特朗普强。 另一方面,如果您的意识形态偏好更倾向于威权民族主义,那么偏爱特朗普是有道理的,但为什么坚持认为您仍然是自由主义者?

    在国内法的大多数问题上,我是一个小政府自由主义者。 即使对于我非常不赞成的活动(例如吸毒或交易和同性恋活动),我也不支持定罪,而且从来没有。 但我确实认识到(作为一个教条主义的自由主义者不能,而兰德也没有)强制执行国界的必要性,以及种族和文化同质性在使社会具有凝聚力、稳健和高效方面的作用。

    一个简单的事实是,大规模移民对英国和欧洲国家的生存问题(以及对美国而言不那么紧迫的程度)使得关于国内政策中的自由主义与威权主义的相对微不足道的争论变得无关紧要。

    当然,您将民族主义与威权主义混为一谈是完全错误的,尽管显然保卫国家需要行使某些权力(事实上任何法律都是如此)。 在可以正确地被称为自由主义者和彻底的威权主义者之间有很多中间立场,无论他们是否也是民族主义者。

    如果国家和群体忠诚度存在,也就是说,如果人们自然形成具有群体忠诚度的社区,那么这些社区将在自由主义条件下继续存在。

    它们肯定会出现,并且它们可能会严格执行国界,或者不会存在很长时间。 自由至上主义者不能接受现有国家的那些事实,这仅仅反映了教条自由至上主义中固有的乌托邦主义。

    • 回复: @jtgw
  43. jtgw 说: • 您的网站
    @Randal

    请定义“严格执行的国界”。 兰德保罗反对大赦、出生公民权和签证豁免。 他不相信取消所有边境管制,不检查外国人的出入境,因此受到开放边境自由主义者(不包括我)的很多批评。 但是,如果“强制”是其他意思,则应详细说明。

    除了移民是否真正受到当地居民的邀请,或者他们的入境和定居是否得到国家补贴的问题之外,无法理解对移民的担忧。 当前的大规模移民是后者的结果,而不是前者,所以我很高兴与您一起反对他们。 问题是民族主义者想要扩大政府以解决移民问题,例如通过强制执行电子验证。 我不认为雇主应该需要政府的许可才能雇用任何人,但这正是像特朗普这样的民族主义者所提倡的,也是他们独裁的方式之一。

    真正的自由主义民族主义会向移民收取使用公共服务的费用,并允许私人公民不受惩罚地歧视他们。 例如,非法移民将无法为他们的孩子要求免费的医疗保健和教育。 业主可以拒绝移民入境,也可以拒绝任何他们不想入境的人入境,无需政府许可即可排除或包括任何人。 有很多方法可以在尊重个人自由的同时捍卫自己的社区。

    对移民的恐惧在很大程度上也源于我们糟糕的经济状况,这不是由移民引起的,而是由大政府和凯恩斯主义经济学引起的。

    • 回复: @Randal
  44. 如果贝克在膜中的cra-cra以如此歇斯底里地反对特朗普,我会说这是一个巨大的认可。

  45. Bill Jones 说:
    @Ralph Raico

    我记得读过一个可能是杜撰的故事,苏联的世界共产主义计划豁免了瑞士,而瑞士的角色是价格发现者。

  46. Bill Jones 说:
    @Prof. Woland

    这就是你要找的

    “给我最尊贵的人写的六行诗,我会找借口吊死他。”

    红衣主教黎塞留。

    然后就是这个
    招聘31:35

    “哦,那个人会听到我的! 看啊,我的愿望是,全能者会回答我,我的对手已经写了一本书。”

    危险的事情把字写在纸上。

  47. @jtgw

    我之前说过,但需要重复:我不支持特朗普本身,我支持特朗普的进程; 他正在用首屈一指的力量粉碎需要粉碎的东西。 从未见过类似的东西。 特朗普正在粉碎的东西必须被粉碎。

  48. Randal 说:
    @jtgw

    提及与理想的自由主义国家有关的内容是无关紧要的。 要求是一种切实可行的方法来应对来自不同文化和种族的人的大规模移民对欧洲国家(以及从长远来看的美国)的生存威胁,这些人大多不同意作为基础的文化假设即使是有限的自由主义冲动也有助于为我们社会的历史发展提供信息。 更重要的是,证据是他们的孩子大多也不会同化这些文化假设。

    在当今世界“反歧视”法和平权行动招聘的现实背景下,坚持“雇主不需要政府许可才能雇用任何人”等自由主义理想是相当可笑的,而且国家直接控制着大量经济活动的比重。 事实是,你不会通过选举更胆小的保守机构类型来改变这些问题,这些人实际上相信大政府和“反歧视”背后的所有自由主义假设,也不会支持像兰德这样的微调。 两党体制才是真正的问题,它需要被打破。

    我是英国人,所以理论上我唯一真正关心的应该是美国的外交政策,但几乎相同的考虑也适用于那里。 问题再次出现在美国外交政策机构的愚蠢和腐败共识上,需要以某种方式粉碎,而特朗普显然是唯一可能具有足够的思想独立性和意愿的候选人。 他可能不会,但可以肯定的是,其他共和党候选人或可能的民主党候选人克林顿都不想,除非兰德和他在伊朗问题上证明了他在这个问题上不可信。

    • 回复: @jtgw
  49. jtgw 说:
    @Randal

    听着,我没兴趣和你讨论自由主义。 我只是想问问为什么伊拉娜,与你不同,仍然认为是自由主义者,为什么支持这样一个公然的独裁者。 我觉得她的回答不是特别令人满意,我不得不说。

  50. ChrisD 说:

    Lex iniusta non est lex – 不公正的法律不是法律,正如教会医生曾经准确而清晰地指出的那样。 奥古斯丁说,法律在两个主要方面可能是不公正的:第一,与人类的利益相悖,无论是在最终目的方面,例如当权威将繁重的法律强加于他的臣民时自己的贪婪或虚荣,或者当一个人制定超出他所赋予的权力的法律时; 或就形式而言,例如为了共同利益而将负担不平等地强加给社区。 以奥巴马医改这样影响深远的法律为例,这对社会上许多不需要公共医疗保健且已经拥有自己选择的医疗保险的人造成了不平等的负担。 这样的法律如此具有强制性,其影响分布如此不均,以至于在任何意义上都不能被视为公正的法律。 如果特朗普真诚地推动废除这些不公正的法律,那么他不仅会成为一名好总统,而且会是一个正义的人。

    • 回复: @jtgw
  51. 唯一一位既是真正的美国英雄又是非犹太人的总统是约翰·肯尼迪总统,他确实代表了美国纳税人,并愿意拆除寄生犹太联邦储备。

    这就是犹太人杀死他的原因,在他之后和之前的所有其他人要么是犹太人,要么与犹太人结婚,感谢该死的罗纳德·里根总统,犹太人能够摧毁帮助他们垄断电子媒体一切事物的美国制度甚至公司能够购买自己的国会议员和参议院议员的方式

    并且没有忘记甚至学校里的孩子也可以使用毒品的方式,通过与他的女巫妻子一起扰乱拉丁美洲国家与精神世界的协商,然后我们让大头针毒贩家族担任总统,然后他的后代野兽家族相信在 300 多万美国人中,他们是唯一应该继承王位的人,只有傲慢的犹太人才能相信这样一个可怕的梦想。

    只需要 1o% 的美国人民将所有这些罪犯绳之以法,但正在等着看这些寄生虫愿意走多远,在人们采取行动之前,他们已经多次警告结果,所以我确信有一旦废话击中粉丝,他们不会对他们有任何怜悯,因为他们没有对非犹太人表现出任何怜悯

  52. jtgw 说:
    @ChrisD

    特朗普想要完全社会化的单一付款人医疗保健。 他真正保守的唯一问题是移民和某种程度上的外交政策。

    • 回复: @woodNfish
  53. @Rehmat

    发帖前请先做研究,当罗马在公元 7 年摧毁以色列时,圣经中的希伯来人也被摧毁,除了相信耶稣“基督来到地球是为了向人类表达一种新的救赎方式的希伯来人”所以曾经相信可以赦免他们过去、现在和未来的所有罪孽,这个信息首先被带到希伯来人,但他们拒绝了这样的信息,上帝使它成为人类的新约,只为那些相信它并悔改的人他们所有的罪都是发自内心的,祈求上帝的宽恕,天父会宽恕这些新信徒并将这些新信徒转变为新的生物。 靠着圣灵的力量,他们将进入新的生活,因为上帝会开始从他们身上清除旧生活,并从里到外更新他们。

    受圣灵洗礼的希伯来人在公元 50 年被带出以色列,他们住在以色列、埃及、叙利亚、伊朗等包围以色列的国家周围。 为什么伍德罗马会带走那些愚蠢傲慢的希伯来人,而实际上他们知道他们只是麻烦,这就是罗马摧毁以色列的全部原因,因此没有希伯来人可以再次建立在它的基础上, 正如耶稣基督在向他们传讲好消息时向他们预言的那样。

    这些自称为犹太人的寄生小丑只不过是来自地狱的野兽,他们用撒但的欺骗意图取代了希伯来人,并通过使他们脱离上帝的旨意并让他们与他们一起下地狱,使他们陷入地狱在纸币上,让 GOYS 相信爱钱是可以的,因为它说我们相信上帝,但不是创造者而是他们的上帝,他们的上帝是邪恶势力的上帝。

    很久以前,从天主教会开始,犹太人就融入了所有教派,这就是为什么到处都是恋童癖者的原因,因为这就是犹太人、变性人或变性人的爱情兽性和一切是泥瓦匠和耶和华见证人的一部分,由犹太复国主义犹太人领导的相同组织。主教等,他们都是犹太人。 这就是为什么新信徒一接受耶稣为他们的救主就误入歧途。

  54. woodNfish 说:

    贝克是个白痴,几乎没有人再听他说话了。 帮助让所有人不再听他说话:停止向他宣传。

  55. woodNfish 说:
    @jtgw

    停止说谎。 他不想要任何社会化的医学。 他想彻底废除奥巴马医改,代之以市场竞争。 他的书“残废的美国”的第 7 章。

    • 回复: @jtgw
  56. jtgw 说: • 您的网站
    @woodNfish

    我希望这是真的,但从那以后他似乎改变了主意:

    http://www.breitbart.com/big-government/2015/09/28/trump-pushes-single-payer-healthcare-tax-increase-on-wealthy/

    医疗保健的自由市场是一个非常艰难的销售,正如詹姆斯柯克帕特里克所指出的那样,特朗普现在通过遵循山姆弗朗西斯的建议并销售一种民族主义社会民主主义而取得成功,这种民主社会民主对蓝领白人的影响远比自由放任要好得多。

    • 回复: @woodNfish
  57. woodNfish 说:
    @jtgw

    在那篇文章中,特朗普没有说这将是一个单一付款人系统。 事实上,在他的书中,他说 7 年前他认为单一付款人是解决方案,但证据证明这是不正确的。 然后他继续说,作为一名商人,由于情况的变化,他总是必须灵活地做出决定,而且他也改变了对单一付款人的看法。 他的书的第 7 章“医疗保健让我们都病了”。

    • 回复: @jtgw
  58. jtgw 说: • 您的网站
    @woodNfish

    他说政府会照顾人民。 无论他提倡什么,都不是自由市场。

    • 回复: @Stephen R. Diamond
  59. @jtgw

    共和党人喋喋不休地谈论“工作创造者”的日子似乎结束了。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ilana Mercer评论