我有幸受邀在巴黎联合国教科文组织高级国际论坛上就媒体报道以色列/巴勒斯坦冲突问题发表演讲。这是一次有趣的中上层政治家和记者的聚会。

主讲人是联合国中东问题协调员、斯堪的纳维亚人温文尔雅的泰耶·罗埃德·拉森 (Terje Roed-Larsen)。他的想法是渐进主义，回到奥斯陆，一步一步，一步一步地走。有人认为他从他的前任福尔克·贝尔纳多特伯爵那里吸取了可怕的教训，福尔克·贝尔纳多特伯爵是在以色列总理、与我同名的伊扎克·沙米尔的命令下被暗杀的。贝尔纳多特鲁莽地认为他可以告诉犹太人该做什么。泰耶·拉森（Terje Larsen）非常外交，非常支持和平进程，无论现在还是永远。毕竟，他不必留在汗尤尼斯难民营等待渐进主义从贫瘠的树上结出果实。

巴勒斯坦民族权力机构的代表是那只能言善道的泰迪熊、圆脸的纳比勒·沙阿斯和机智而庄重的老大使纳赛尔·基德瓦。纳比尔·沙斯为记者们提供了一个急需的标题，他说他们在塔巴几乎实现了和平。我的标题是“失之交臂”。受邀的巴勒斯坦记者被以色列当局阻止前往参加会议，而以色列记者则承诺出席但未能出席。观众中有一位大声说话的法国犹太人，自称代表一家以色列报纸。他甚至试图对我说希伯来语，但他的主日学课程却达不到要求。不管怎样，他谴责我是共产主义者，因此不适合在如此杰出的人群中发言。

以色列派出了两名前部长，一位是巴拉克的年轻英俊的追随者、“立即和平”组织的尤利·塔米尔教授，以及以色列国防军前参谋长、以色列总理候选人阿姆农·利普金-沙哈克将军。现已解散的中间党。尤利·塔米尔谈到了巴拉克在戴维营的慷慨，以及保持“犹太国家的犹太特征”的重要性。有人想问“保持雅利安国家的雅利安特征有多重要？”在普通犹太人的心目中，这两个人可能是以色列左派的典范。仅此一点就足以说明以色列的情况。如果那是以色列的“左派”，那么你可以想象以色列的右派。已故的以色列沙哈克曾经说过，以色列左翼比以色列右翼更糟糕。这两位前部长作为样本，提醒我们沙哈克的格言。

在出席会议的媒体界的女士们和先生们中，我必须提到身材高大、令人愉快的苏格兰人伊恩·吉尔莫爵士（Sir Ian Gilmour），他是英国前国防部长和媒体名人，曾是《旁观者报》的所有者，是一位精力充沛、精力充沛的人。该杂志落入康拉德·布莱克的邪恶手中。华盛顿国际情报局充满活力的菲利斯·本尼斯呼吁以色列从被占领土撤军。我想我以前听说过这个想法，但无论如何她都非常有说服力。

这是一个重要的场合，要感谢这次会议的巴勒斯坦组织者萨利姆·法赫马维博士，他是一位在难民营长大的人，一路来到联合国，但从未忘记他祖先的村庄。还有机会见到一些巴勒斯坦的朋友。他们中的数百人晚上聚集在一起，聆听我对新战略的呼吁，即“一人一票”解决方案。这是一场激烈的讨论，有很多年轻人在场，我离开时对大家的普遍反应感到安慰。以下是我在联合国教科文组织“弄清事实”会议上的演讲要点。

在一定程度上

伊芙琳·沃 (Evelyn Waugh) 的精彩小说《独家新闻》(The Scoop) 很好地描述了媒体世界。虽然这本书的主要情节在非洲展开，但相关场景发生在舰队街，《每日野兽报》所有者科珀勋爵的办公室里。这位传媒大亨时不时问他的外国编辑，横滨是日本的首都吗？或者说香港是我们的吗？编辑有两个“安全”的答案。当科珀勋爵说得对时，他说：“当然，科珀勋爵。”当他错了时，他说：“在一定程度上，科珀勋爵。”从绝对到某种程度上，这就是主流媒体话语的允许边界的分叉点。我们记者是依赖生物。我们希望诚实和真诚，但我们必须考虑我们的抵押贷款和我们的职业。如果我们跨越媒体所有者设定的边界，我们就必须寻找完全不同的职业。

说到巴勒斯坦，边界相当狭窄。我想说，它们与以色列内部犹太主流话语的边界平行，从梅雷茨到沙龙。如果我们将其与曼德拉之前的南非进行比较，它类似于白人主流话语，从民族主义到进步主义，不包括非国大。在我看来，这种言论是排他主义的，甚至是至上主义的。它的基础是维持犹太人在巴勒斯坦的霸权。它没有为当地居民提供平等，甚至没有安全的未来。但这就是你被允许说的全部内容。你可能支持建立巴勒斯坦保留区，这使你坚定地站在以色列“自由”阵营，或者你可以支持大规模驱逐和种族清洗，你将被称为强硬派或鹰派。这些是话语的坚定边界。无论是谁跨越国界，在圣地呼吁犹太人和外邦人平等，都会发现自己身处荒野。他的声音将会被压制，也许是永远的。

立即订购

我第一手知道这一点。我住在雅法，一个人口混居的小镇。有巴勒斯坦人、摩洛哥人、以色列阿什肯纳兹犹太人、俄罗斯人，我们生活在一起相当和谐。但许多出生在雅法的人生活在难民营中，仅仅因为宗教或种族的原因，他们就被禁止返回。我发现，像我一样来自纽约、巴黎或新西伯利亚的犹太人可以来到雅法生活，而出生在雅法的当地人可能无法回家，这在道德上是不可能的。我呼吁巴勒斯坦难民返回，但立即失去了《国土报》的工作。那是以色列最自由的报纸。

媒体报道巴勒斯坦的情况之所以特殊，是有原因的。我们有一个专门为本地报道而开发的特殊词汇。如果我杀了艾哈迈德，就会报告“艾哈迈德是被以色列人杀的”。但如果上帝禁止艾哈迈德杀了我，你就会知道“一个犹太人被谋杀了”。

就像杰基尔博士和海德先生一样，以色列人可以杀人；以色列人可以杀人。但如果以色列人被杀，他就会变成犹太人。绝对禁止谈论犹太人的暴行和谋杀。犹太人永远是受害者。巴勒斯坦经常出现三个民族：犹太人、以色列人和巴勒斯坦人。以色列人可能会犯罪，但被谋杀的却是无辜的——永远是无辜的——犹太人。如果你混淆这两个词，并将凶手称为“犹太人”，你将被称为反犹太主义者，并且可能会失去工作。

它不应该太复杂来涵盖我们的故事。它甚至不像世界上其他令人关注的地方那么复杂。正如科西嘉人可以告诉你的那样，包括自治或独立在内的民族自决权并不是一项容易实现的权利。巴勒斯坦应该更容易涵盖：这不是民族自决的问题，而是基本人权的问题。科索沃？在科索沃，阿尔巴尼亚人受到塞尔维亚当局的歧视和折磨，但他们始终拥有技术上的投票权，南斯拉夫政府也从未取消过他们的公民身份。他们是遥远的二等公民，但仍然是公民。土耳其的库尔德人？他们也可以投票。

巴勒斯坦的报道应该更容易，但事实并非如此。记者可能会撰写和谈论边缘问题，例如绿线以外的犹太定居者。但犹太人在巴勒斯坦的统治地位的基本权力结构可能不容质疑。我们不能说巴勒斯坦人没有投票权；我们不能说巴勒斯坦人没有投票权。无权搬到自己国家的其他地方，也无权返回他们所熟悉的唯一国家的家园。

在我看来，媒体报道巴勒斯坦人的偏见的根源非常重要。因为它充分说明了美国和欧洲的权力结构。它为我们提供了来自媒体巨头的晦涩世界的独特反馈。而且，不用说，“建制派”记者在报道这些有价值的反馈时没有太多余地。他们总是忙着写“肯定”。

原因很明显。我们太多的媒体大佬都认同犹太人至上的观念，而且他们遍布全球。在英国，有康拉德·布莱克（Conrad Black），他实际上在加拿大、美国和以色列拥有许多论文。在我们国家，他拥有《耶路撒冷邮报》。当他买下这份报纸时，他解雇了员工，并雇用了与他意见相同的人。他是右翼犹太复国主义者，是犹太人至上主义的热心支持者。

在美国，这样的人多得数不过来。但请允许我们提及莫蒂默·祖克曼（Mortimer Zuckerman），他是媒体大亨，现任美国犹太组织总统会议主席，是美国所有犹太团体的老爹。他是美国最富有的人之一，通过房地产投机发家致富，并拥有美国第三大“严肃”周刊《美国新闻与世界报道》。他还拥有流行的平民小报《每日新闻》，该报在纽约和新泽西市场发行量很大。他的报纸普遍主张市场力量的残酷统治。但有一个例外；他们呼吁美国纳税人每年向以色列提供慷慨的补贴。以色列两位前总理，好战的利库德集团的内塔尼亚胡和稍微不那么鹰派的工党的巴拉克支持祖克曼寻求主要犹太组织主席会议的领导权。这个由 52 名美国犹太组织领导人组成的三K党联盟是美国政界最偏执的团体。 《国土报》最近报道称，莫蒂默·祖克曼为了获得这把令人垂涎的椅子而解雇了他的希克萨妻子。只要他与非犹太女性保持婚姻关系，他的犹太亿万富翁同事就不会信任他。他是美国最有影响力的出版商之一。

在地球的另一端，在俄罗斯，电视台和报纸也归以色列公民所有。其中一位名叫弗拉基米尔·古辛斯基（Vladimir Gusinsky）的人被迫离开了他的电视台。但他的极端亲以色列员工很快就被另一个以色列公民切尔诺伊先生的频道聘用。 1985年，他是一名会计师，月薪100美元。如今，他身价 5 亿美元，几乎拥有俄罗斯所有铝厂，住在特拉维夫美丽的郊区。目前，他因 34 起谋杀案、洗钱罪和俄罗斯黑手党成员罪而接受调查。在最近的一句俏皮话中，有人引用他的话说“媒体不是商业”。媒体就是政治和影响力”。他利用自己的媒体帝国来压制俄罗斯对以色列的所有批评。

我最近在西方国家首都与一位年轻的俄罗斯武官进行了交谈。他告诉我：你们以色列的情况和我们类似，但我们有一千英里之外的车臣，而你们却在隔壁。我问他：你想说车臣人没有投票权吗？他很惊讶。他不知道巴勒斯坦人没有投票权。古辛斯基、切尔诺伊和别列佐夫斯基这三位强大的媒体大佬都是以色列公民，他们的媒体小心翼翼地培养他的无知。

即使在传统上支持巴勒斯坦事业的瑞典，由于全国性报纸被犹太企业家收购，对巴勒斯坦的报道也变得越来越不平衡。我不知道是新主人必须明确要求，还是他们的主编只是猜测他们的愿望，但结果是一样的。

立即订购

从华盛顿到莫斯科，这个由犹太媒体大佬组成的国际集团并不屈服于以色列的利益。但支持以色列是他们议程的一部分。排在首位的是全球化和新自由主义；他们称之为“市场力量的自由”。在政治问题上，他们往往不信任民主和个人自由，同时不断要求企业自由。

相互支持也是他们的首要任务。当古辛斯基因挪用资金而受到调查时，《纽约时报》和《华盛顿邮报》，即已故的凯瑟琳·格雷厄姆夫人和苏尔茨伯格先生，都发表了几乎相同的头条新闻和社论，支持“俄罗斯独立报”。独立，似乎是“犹太人拥有”的代名词。

这应该是一个值得严重关注的问题。当一位埃及商人买下伦敦哈罗德百货公司时，报纸引起了轩然大波。头条新闻大肆宣扬“我们的民族遗产正在被外国人夺走”。在以色列，任何外人都不得拥有报纸。有一位富有的俄罗斯犹太人格雷戈里·勒纳（Gregory Lerner）试图在以色列购买一份报纸。他因各种与黑手党有关的罪行被判入狱六年。值得注意的是，在他闯入媒体之前，没有人关心他的罪行。一名伊拉克犹太人接管了一家报纸，很快他就进了监狱。因为媒体不是企业，而是一个国家的神经系统。

在我看来，巴勒斯坦事件对你们、欧洲人和美国人来说，比另一个不公正事件重要得多。因为这证明了这个由犹太媒体大佬组成的国际集团已经变得太强大了。根据我的经验，犹太记者可以和其他记者一样客观。事实上，对巴勒斯坦最好的报道是由犹太记者完成的，从《卫报》的苏珊娜·戈登伯格到《国土报》的吉迪恩·利维。但从针眼里挤骆驼比找到一个客观的媒体霸主更容易。如果报纸像宝贵的水源和其他重要的公共事业一样被对待，那么这个问题就可以解决，而无需真正将媒体从个体业主手中夺走。也就是说，除非我们想将所有这些报纸委托给少数民族媒体的黑暗领域，并从头开始建立一个新的自由新闻网络。