Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
我的编年史杂志播客

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是我与 C. Jay Engel 的新播客 编年史 杂志:

 
隐藏42条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 恩格尔的视频背景(书柜)是真是假?史蒂夫的背景是真实的、著名的壁橱。

    • 回复: @Wade Hampton
    @方言部

    CJ might look like he is about 11 years old, but if you follow his Chronicles Magazine podcasts, you'll realize the young man is very widely read and very authentically conservative (i.e. paleo).

    By the way, I found the podcast via the YT Chronicles Mag channel. Lots of good stuff there. It's amazing to me that it hasn't been taken down given the level of non-conformist thought there.

    Although I am a regular reader of Sailer's blog on Unz, it's a little painful to get there via the Unz splash page given all the NPC types who are featured there, people like tiresome leftist opinion-blatherers like Chris Hedges and faux-economists like Michael Hudson.

  2. 右翼推特上正在酝酿一场性别战争:

    过去几周,女性和婴儿潮一代基督教传教士发布了许多此类推文。以前从未注意到“红色药丸”的人们现在发出了本可以在 2015 年从耶洗别身上解除的谴责。为什么呢?我认为这是因为反堕胎者开始意识到,他们的反堕胎极端主义正在永久疏远一代年轻女性。他们看到选举灾难正在酝酿,并已将年轻的红药丸男子作为替罪羊。 “我们失去了密歇根州和亚利桑那州的郊区女性,因为这些卑鄙的男人在推特上说了‘thot’这个词,这与我们无一例外地禁止堕胎无关。”

    • 同意: J.Ross, Mark G., SFG
    • 回复: @Reg Cæsar
    @阿农


    他们的反堕胎极端主义
     
    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。海夫纳主义占据了上风。

    ......正在永久疏远一代年轻女性。
     
    而不是他们的“种族主义、仇外心理、同性恋恐惧症、跨性别恐惧症”等等。

    婴儿潮一代基督教传教士类型
     
    患有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但他们很少如此少女化。

    回复:@Anon,@Mark G。

    , @Sir Didymus
    @阿农

    在大多数政治问题上,女性通常比男性更左翼。如果保守派在堕胎问题上投降,那么女性就会选择其他一些她们声称会阻止她们投票给共和党的问题。民主党将永远是大多数女性和非白人支持的政党。共和党能够赢得这些团体的唯一途径就是变得比民主党更加左翼。

    回复:@Anon、@Prester John、@Reg Cæsar

    , @Anonymous
    @阿农

    嗯,你了解阿什利·圣克莱尔的历史,对吗?我认为你选错了人来表达观点。

    查看这篇关于 (((Ashley St. Clair))) 的 Unz 文章:

    https://www.unz.com/article/coal-burning-point-usa/

    回复:@Anon

    , @Mike Tre
    @阿农

    阿什利·圣克莱尔(Ashley St. Claire)不就是那个机构里那些吹嘘和黑人上床的“模特”之一吗?她说的任何话都不应该被认真对待。赢得选举!却丢了国家。

    这不是一个伟大的计划。

  3. @Anon
    右翼推特上正在酝酿一场性别战争:

    https://twitter.com/stclairashley/status/1781124994933657622

    过去几周,女性和婴儿潮一代基督教传教士发布了许多此类推文。以前从未注意到“红色药丸”的人们现在发出了本可以在 2015 年从耶洗别身上解除的谴责。为什么呢?我认为这是因为反堕胎者开始意识到,他们的反堕胎极端主义正在永久疏远一代年轻女性。他们看到了选举灾难正在酝酿,并已经将年轻的红药丸男子作为替罪羊。 “我们失去了密歇根州和亚利桑那州的郊区女性,因为这些卑鄙的男人在推特上说了‘thot’这个词,这与我们无一例外地禁止堕胎无关。”

    回复:@Reg Cæsar、@Sir Didymus、@Anonymous、@Mike Tre

    他们的反堕胎极端主义

    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。海夫纳主义占据了上风。

    ……正在永久疏远一代年轻女性。

    而不是他们的“种族主义、仇外心理、同性恋恐惧症、跨性别恐惧症”等等。

    婴儿潮一代基督教传教士类型

    有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但它们很少如此少女化。

    • 回复: @Anon
    @RegCæsar


    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。
     
    Young people don't want to go back to 1965. They like things like cars having air conditioning, affordable air travel, and legal abortion. What's your the solution? Reeducation camps? Mass immigration of pro-lifers? Dissolving the people and electing another?

    It's factually inaccurate as well. In 1965 the big divide was between Catholics and Protestants. America was (and is still) unique in having a large Protestant anti-abortion movement. Even in America, abortion bans aren't as deeply-rooted as you think. In the antebellum period, when "limited government" was a reality rather than a slogan, abortion was legal. It started to be banned during and after the Civil War. Interestingly, the main justification for the bans was to prevent women from slutting around. This whole idea that fetus=baby is a later invention. It's not deeply rooted in Western thought.

    有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但它们很少如此少女化。
     
    It sounds girly because I didn't say it, a 女子 on Twitter I was quoting did. You really aren't the best reader.

    Replies: @Stan Adams, @Reg Cæsar, @Isabel Archer, @Hibernian

    , @Mark G.
    @RegCæsar

    关于堕胎的正确保守立场应该基于我们的宪法。我们宪法制度的最初想法是联邦政府应该关注外部问题,例如外交政策问题和我国的军事保护。犯罪等内部问题将主要由州政府处理。

    诸如毒品政策或堕胎政策之类的事情应该由各州来处理。这似乎就是特朗普在堕胎问题上所采取的立场。他是一位精明的政治家,知道倡导全国堕胎禁令会损害他赢得秋季选举的机会。他无意中在这个问题上主张了正确的保守立场。

    回复:@Art Deco

  4. OT — Ellis Items 的每周穆雷榜单有一个非常有趣、令人惊讶的好消息,统计了全球劳动力中的 Zoomers;和这个:
    18. 逾越节从周一晚上开始,这使得 Aron Streit Inc.(更广为人知的名称为 Streit's)迎来繁忙季节,该公司经营着美国唯一一家仍在运营的逾越节犹太机械无酵饼工厂。 Streit's 在为期八天的假期(或者对于在以色列庆祝的人来说是七天)通常会售出约 2.5 万盒。在逾越节前的几个月里,发酵工厂从周日早上到周五早上昼夜不停地运转,安息日休息。 Streit 的逾越节产品——远远超出了无酵饼的范围,还包括在新泽西州的一家独立工厂生产的巧克力杏仁饼和果冻“水果片”糖果——约占年销售额的 60%。在今年剩下的时间里,该公司生产多种口味的无酵饼,例如鸡蛋洋葱味和淡咸味的。但传统上,对于逾越节无酵饼来说,甚至不允许加盐,因为任何额外的添加剂都可能导致无酵饼膨胀。彭博社的这个故事非常有趣,并配有照片插图,带您了解发酵过程。
    https://www.bloomberg.com/features/2024-streits-matzo-factory-passover/?srnd=homepage-americas&sref=LQ6iSaSm

    • 回复: @Ministry Of Tongues
    @罗斯

    那么,祝 Stevosphere 的犹太区逾越节快乐。

  5. @Reg Cæsar
    @阿农


    他们的反堕胎极端主义
     
    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。海夫纳主义占据了上风。

    ......正在永久疏远一代年轻女性。
     
    而不是他们的“种族主义、仇外心理、同性恋恐惧症、跨性别恐惧症”等等。

    婴儿潮一代基督教传教士类型
     
    患有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但他们很少如此少女化。

    回复:@Anon,@Mark G。

    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。

    年轻人不想回到 1965 年。他们喜欢有空调的汽车、负担得起的航空旅行和合法堕胎等东西。你的解决方案是什么?再教育营?反堕胎者大规模移民?解散人民并另选一个?

    事实上这也是不准确的。 1965年,天主教徒和新教徒之间存在着巨大的分歧。美国过去(现在仍然)在大规模的新教反堕胎运动方面是独一无二的。即使在美国,堕胎禁令也不像您想象的那么根深蒂固。在战前时期,当“有限政府”成为现实而不是口号时,堕胎是合法的。它在内战期间和之后开始被禁止。有趣的是,禁令的主要理由是为了防止女性到处荡妇。胎儿=婴儿的整个想法是后来的发明。它在西方思想中并没有根深蒂固。

    有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但它们很少如此少女化。

    这听起来很少女,因为我没说过, 女子 我在 Twitter 上引用过。你确实不是最好的读者。

    • 哈哈: Gabe Ruth
    • 回复: @Stan Adams
    @阿农

    Anon[322] 和 Anon[100] 是同一个人......数字是如何分配的?

    回复:@Mike Tre,@res

    , @Reg Cæsar
    @阿农


    这听起来很娘娘腔,因为这不是我说的,而是我在推特上引用的一位女士说的。
     
    我以为你引用了她的话,因为你在某种程度上同意了。你肯定没有用嘲笑的语气引用她的话。

    年轻人不想回到 1965 年。他们喜欢有空调的汽车、负担得起的航空旅行和合法堕胎……
     
    ...以及大部分颜色?

    ……堕胎是合法的。在内战期间和之后开始被禁止。有趣的是,禁令的主要理由是为了防止女性到处荡妇。

     

    反对战争的较少使用的论据之一是它所造成的猖獗的邋遢。约翰·科斯特洛写道 一整本书 关于二战对英国和美国道德的影响。这不太好。

    你的解决方案是什么?再教育营?
     
    不,只是教育。

    反堕胎者大规模移民?解散人民并另选一个?
     
    支持堕胎的人支持大规模移民。比较 NARAL 和 NumbersUSA 成绩。
    , @Isabel Archer
    @阿农

    1965 年的汽车配备了充足的空调。我家的第一辆空调汽车是 1956 年的奥兹莫比尔 98。

    , @Hibernian
    @阿农


    胎儿=婴儿的整个想法是后来的发明。
     
    阅读有关《天使报喜》的内容。
  6. @Anon
    右翼推特上正在酝酿一场性别战争:

    https://twitter.com/stclairashley/status/1781124994933657622

    过去几周,女性和婴儿潮一代基督教传教士发布了许多此类推文。以前从未注意到“红色药丸”的人们现在发出了本可以在 2015 年从耶洗别身上解除的谴责。为什么呢?我认为这是因为反堕胎者开始意识到,他们的反堕胎极端主义正在永久疏远一代年轻女性。他们看到了选举灾难正在酝酿,并已经将年轻的红药丸男子作为替罪羊。 “我们失去了密歇根州和亚利桑那州的郊区女性,因为这些卑鄙的男人在推特上说了‘thot’这个词,这与我们无一例外地禁止堕胎无关。”

    回复:@Reg Cæsar、@Sir Didymus、@Anonymous、@Mike Tre

    在大多数政治问题上,女性通常比男性更左翼。如果保守派在堕胎问题上投降,那么女性就会选择其他一些她们声称会阻止她们投票给共和党的问题。民主党将永远是大多数女性和非白人支持的政党。共和党能够赢得这些团体的唯一途径就是变得比民主党更加左翼。

    • 回复: @Anon
    @Didymus爵士

    特朗普以 55 比 44 赢得白人女性:

    https://www.cnn.com/election/2020/exit-polls/president/national-results/5

    尝试增加而不是减少这个数字可能是个好主意。

    回复:@Sir Didymus

    , @Prester John
    @Didymus爵士

    Young women, either single or "in a relationship" (a euphemism for shacking up)? Probably yes. Older women (married, with kids and a mortgage)? Mehhh.

    , @Reg Cæsar
    @Didymus爵士


    在大多数政治问题上,女性通常比男性更左翼。
     
    今天。在获得充分选举权后的至少半个世纪里,女性的投票态度比男性更加保守。这在很大程度上可能是因为绝大多数达到投票年龄的女性都已婚,而且通常是受抚养人。哦,他们还有孩子。他们有东西要保存。


    I've seen the claim that the Tories in Britain owe all of their 20th-century victories, at least in the pre-Thatcher era, to women. Anyone know of research on this?

  7. 这不是史蒂夫的错,但以 20 年的标准来看,半个屏幕只是上下边缘、特色嘉宾最多只占屏幕 2024% 的播客只是业余的。

    有很多方法可以实现两个人的纵向(相对于横向太宽,从而浪费了上边距的一半屏幕),或者让视频转到正在讲话的人,以便整个屏幕都是说话的人。两者都会比这更好。

  8. @Anon
    右翼推特上正在酝酿一场性别战争:

    https://twitter.com/stclairashley/status/1781124994933657622

    过去几周,女性和婴儿潮一代基督教传教士发布了许多此类推文。以前从未注意到“红色药丸”的人们现在发出了本可以在 2015 年从耶洗别身上解除的谴责。为什么呢?我认为这是因为反堕胎者开始意识到,他们的反堕胎极端主义正在永久疏远一代年轻女性。他们看到了选举灾难正在酝酿,并已经将年轻的红药丸男子作为替罪羊。 “我们失去了密歇根州和亚利桑那州的郊区女性,因为这些卑鄙的男人在推特上说了‘thot’这个词,这与我们无一例外地禁止堕胎无关。”

    回复:@Reg Cæsar、@Sir Didymus、@Anonymous、@Mike Tre

    嗯,你了解阿什利·圣克莱尔的历史,对吗?我认为你选错了人来表达观点。

    查看这篇关于 (((Ashley St. Clair))) 的 Unz 文章:

    https://www.unz.com/article/coal-burning-point-usa/

    • 回复: @Anon
    @匿名的

    Lol, the parentheses are just the beginning ... what a creature. She should be having a keynote at some convention of the Independent Freedom Liberty Party with Paul Ryan and Bill Kristol and the gang.

  9. @J.Ross
    OT -- Ellis Items' weekly Murray list has a very interesting, surprisingly good news, statistical look at Zoomers in the global workforce; and this:
    18. 逾越节从周一晚上开始,这使得 Aron Streit Inc.(更广为人知的名称为 Streit's)迎来繁忙季节,该公司经营着美国唯一一家仍在运营的逾越节犹太机械无酵饼工厂。 Streit's 在为期八天的假期(或者对于在以色列庆祝的人来说是七天)通常会售出约 2.5 万盒。在逾越节前的几个月里,发酵工厂从周日早上到周五早上昼夜不停地运转,安息日休息。 Streit 的逾越节产品——远远超出了无酵饼的范围,还包括在新泽西州的一家独立工厂生产的巧克力杏仁饼和果冻“水果片”糖果——约占年销售额的 60%。在今年剩下的时间里,该公司生产多种口味的无酵饼,例如鸡蛋洋葱味和淡咸味的。但传统上,对于逾越节无酵饼来说,甚至不允许加盐,因为任何额外的添加剂都可能导致无酵饼膨胀。彭博社的这个故事非常有趣,并配有照片插图,带您了解发酵过程。
    https://www.bloomberg.com/features/2024-streits-matzo-factory-passover/?srnd=homepage-americas&sref=LQ6iSaSm

    回复:@方言部

    那么,祝 Stevosphere 的犹太区逾越节快乐。

  10. @Anon
    @RegCæsar


    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。
     
    Young people don't want to go back to 1965. They like things like cars having air conditioning, affordable air travel, and legal abortion. What's your the solution? Reeducation camps? Mass immigration of pro-lifers? Dissolving the people and electing another?

    It's factually inaccurate as well. In 1965 the big divide was between Catholics and Protestants. America was (and is still) unique in having a large Protestant anti-abortion movement. Even in America, abortion bans aren't as deeply-rooted as you think. In the antebellum period, when "limited government" was a reality rather than a slogan, abortion was legal. It started to be banned during and after the Civil War. Interestingly, the main justification for the bans was to prevent women from slutting around. This whole idea that fetus=baby is a later invention. It's not deeply rooted in Western thought.

    有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但它们很少如此少女化。
     
    It sounds girly because I didn't say it, a 女子 on Twitter I was quoting did. You really aren't the best reader.

    Replies: @Stan Adams, @Reg Cæsar, @Isabel Archer, @Hibernian

    Anon[322] 和 Anon[100] 是同一个人……数字是如何分配的?

    • 回复: @Mike Tre
    @斯坦·亚当斯

    不好。以匿名身份发帖会激励他们进行恶意攻击,因为他们的评论历史记录无法查看。当我将一个忽略时,似乎由多个匿名组成的一大随机组也被忽略。

    回复:@res

    , @res
    @斯坦·亚当斯

    我去年的评论链接了更多评论。
    https://www.unz.com/isteve/rapid-onset-gender-dysphoria-parent-reports-on-1655-possible-cases/#comment-5928285


    这些数字显然是基于 IP 的。我的这篇评论讨论了 Anons,并链接到 Ron 对该主题的一些评论。最后一个链接提到了 IP(这是后来对他的 Anon 支持的补充)。
    https://www.unz.com/isteve/rapid-onset-gender-dysphoria-parent-reports-on-1655-possible-cases/#comment-5928285

    出于隐私考虑而匿名的人和混淆 IP 的人之间可能存在相当好的相关性。然后是巨魔……真正有趣的是那些似乎在单个线程中更改其 IP 地址的人。
     
  11. @Sir Didymus
    @阿农

    在大多数政治问题上,女性通常比男性更左翼。如果保守派在堕胎问题上投降,那么女性就会选择其他一些她们声称会阻止她们投票给共和党的问题。民主党将永远是大多数女性和非白人支持的政党。共和党能够赢得这些团体的唯一途径就是变得比民主党更加左翼。

    回复:@Anon、@Prester John、@Reg Cæsar

    特朗普以 55 比 44 赢得白人女性:

    https://www.cnn.com/election/2020/exit-polls/president/national-results/5

    尝试增加而不是减少这个数字可能是个好主意。

    • 回复: @Sir Didymus
    @阿农

    特朗普赢得的女性都是反堕胎人士。支持堕胎的女性将永远投票给民主党。如果共和党人支持堕胎,那么他们只会疏远那些恰好支持堕胎的女性,而不会从支持堕胎的女性那里获得一票。

  12. @Anonymous
    @阿农

    嗯,你了解阿什利·圣克莱尔的历史,对吗?我认为你选错了人来表达观点。

    查看这篇关于 (((Ashley St. Clair))) 的 Unz 文章:

    https://www.unz.com/article/coal-burning-point-usa/

    回复:@Anon

    哈哈,括号只是开始……真是个生物。她应该在独立自由党的某个大会上与保罗·瑞安(Paul Ryan)、比尔·克里斯托尔(Bill Kristol)及其帮派一起发表主题演讲。

  13. @Reg Cæsar
    @阿农


    他们的反堕胎极端主义
     
    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。海夫纳主义占据了上风。

    ......正在永久疏远一代年轻女性。
     
    而不是他们的“种族主义、仇外心理、同性恋恐惧症、跨性别恐惧症”等等。

    婴儿潮一代基督教传教士类型
     
    患有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但他们很少如此少女化。

    回复:@Anon,@Mark G。

    关于堕胎的正确保守立场应该基于我们的宪法。我们宪法制度的最初想法是联邦政府应该关注外部问题,例如外交政策问题和我国的军事保护。犯罪等内部问题将主要由州政府处理。

    诸如毒品政策或堕胎政策之类的事情应该由各州来处理。这似乎就是特朗普在堕胎问题上所采取的立场。他是一位精明的政治家,知道倡导全国堕胎禁令会损害他赢得秋季选举的机会。他无意中在这个问题上主张了正确的保守立场。

    • 同意: Prester John, Corn, J.Ross
    • 回复: @Art Deco
    @马克·G。

    堕胎政策由州政府适当确定。寻求的决心,是近似于全面禁止的东西。

    回复:@Anon

  14. @Anon
    右翼推特上正在酝酿一场性别战争:

    https://twitter.com/stclairashley/status/1781124994933657622

    过去几周,女性和婴儿潮一代基督教传教士发布了许多此类推文。以前从未注意到“红色药丸”的人们现在发出了本可以在 2015 年从耶洗别身上解除的谴责。为什么呢?我认为这是因为反堕胎者开始意识到,他们的反堕胎极端主义正在永久疏远一代年轻女性。他们看到了选举灾难正在酝酿,并已经将年轻的红药丸男子作为替罪羊。 “我们失去了密歇根州和亚利桑那州的郊区女性,因为这些卑鄙的男人在推特上说了‘thot’这个词,这与我们无一例外地禁止堕胎无关。”

    回复:@Reg Cæsar、@Sir Didymus、@Anonymous、@Mike Tre

    阿什利·圣克莱尔(Ashley St. Claire)不就是该机构的那些“模特”之一,曾经吹嘘自己和黑人上过床吗?她说的任何话都不应该被认真对待。赢得选举!却丢了国家。

    这不是一个伟大的计划。

  15. @Stan Adams
    @阿农

    Anon[322] 和 Anon[100] 是同一个人......数字是如何分配的?

    回复:@Mike Tre,@res

    不好。以匿名身份发帖会激励他们进行恶意攻击,因为他们的评论历史记录无法查看。当我将一个忽略时,似乎由多个匿名组成的一大随机组也被忽略。

    • 同意: Stan Adams
    • 回复: @res
    @迈克·特雷

    我认为罗恩的基本想法是批量屏蔽匿名者。可能值得问他当前的预期行为是什么。这是他 2016 年的评论。
    https://www.unz.com/announcement/over-one-million-comments-but-some-badly-behaving-commenters/#comment-1584266

    回复:@ J.Ross,@Anonymous

  16. @Mark G.
    @RegCæsar

    关于堕胎的正确保守立场应该基于我们的宪法。我们宪法制度的最初想法是联邦政府应该关注外部问题,例如外交政策问题和我国的军事保护。犯罪等内部问题将主要由州政府处理。

    诸如毒品政策或堕胎政策之类的事情应该由各州来处理。这似乎就是特朗普在堕胎问题上所采取的立场。他是一位精明的政治家,知道倡导全国堕胎禁令会损害他赢得秋季选举的机会。他无意中在这个问题上主张了正确的保守立场。

    回复:@Art Deco

    堕胎政策由州政府适当确定。寻求的决心,是近似于全面禁止的东西。

    • 回复: @Anon
    @艺术装饰

    A lot of conservatives took an indulgent attitude toward pro-lifers. After all, they're on "our" side and why object to people giving us another reason to hate the left? The problem is that "abortion is murder" winds up consuming the entirety of your political platform. Nothing else matters if you believe 750,000 "murders" are taking place every year.

    回复:@Art Deco

  17. @Ministry Of Tongues
    恩格尔的视频背景(书柜)是真是假?史蒂夫的背景是真实的、著名的壁橱。

    回复:@Wade Hampton

    CJ 可能看起来大约 11 岁,但如果你关注他的 Chronicles Magazine 播客,你会发现这个年轻人读书广泛,而且非常保守(即古)。

    顺便说一下,我是通过 YT Chronicles Mag 频道找到这个播客的。那里有很多好东西。令我惊讶的是,考虑到那里的不墨守成规的思想水平,它还没有被删除。

    虽然我是 Unz Sailer 博客的常客,但通过 Unz 醒目页面到达那里有点痛苦,因为那里有所有 NPC 类型,人们喜欢像 Chris Hedges 这样令人厌烦的左翼言论胡言乱语者和像 Michael 这样的虚假经济学家哈德森。

  18. @Anon
    @Didymus爵士

    特朗普以 55 比 44 赢得白人女性:

    https://www.cnn.com/election/2020/exit-polls/president/national-results/5

    尝试增加而不是减少这个数字可能是个好主意。

    回复:@Sir Didymus

    特朗普赢得的女性都是反堕胎人士。支持堕胎的女性将永远投票给民主党。如果共和党人支持堕胎,那么他们只会疏远那些恰好支持堕胎的女性,而不会从支持堕胎的女性那里获得一票。

  19. 堕胎政策由州政府适当确定。寻求的决心,是近似于全面禁止的东西。

    各州政府可以很容易地决定不制定任何涉及堕胎的法律,例如加拿大。这将立即解决整个问题。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @乔纳森·梅森


    各州政府可以很容易地决定不制定任何涉及堕胎的法律,例如加拿大。
     
    That was a Supreme Court decision, not anything democratic. Based on a "constitution" on which the ink was barely dry. Parliament was given the option of rewriting the law. They have chosen to do nothing in the past 36 years. This looks more like cowardice than prudence.


    In Canada, it's the opposite of our Tenth Amendment. Issues not addressed in the constitution default to Ottawa.
    , @Art Deco
    @乔纳森·梅森

    不,这不能解决问题。

  20. @Stan Adams
    @阿农

    Anon[322] 和 Anon[100] 是同一个人......数字是如何分配的?

    回复:@Mike Tre,@res

    我去年的评论链接了更多评论。
    https://www.unz.com/isteve/rapid-onset-gender-dysphoria-parent-reports-on-1655-possible-cases/#comment-5928285

    这些数字显然是基于 IP 的。我的这篇评论讨论了 Anons,并链接到 Ron 对该主题的一些评论。最后一个链接提到了 IP(这是后来对他的 Anon 支持的补充)。
    https://www.unz.com/isteve/rapid-onset-gender-dysphoria-parent-reports-on-1655-possible-cases/#comment-5928285

    出于隐私考虑而匿名的人和混淆 IP 的人之间可能存在相当好的相关性。然后是巨魔……真正有趣的是那些似乎在单个线程中更改其 IP 地址的人。

    • 谢谢: Stan Adams
  21. @Sir Didymus
    @阿农

    在大多数政治问题上,女性通常比男性更左翼。如果保守派在堕胎问题上投降,那么女性就会选择其他一些她们声称会阻止她们投票给共和党的问题。民主党将永远是大多数女性和非白人支持的政党。共和党能够赢得这些团体的唯一途径就是变得比民主党更加左翼。

    回复:@Anon、@Prester John、@Reg Cæsar

    年轻女性,单身还是“恋爱中”(同居的委婉说法)?可能是。年长女性(已婚、有孩子、有抵押贷款)?嗯。

  22. @Art Deco
    @马克·G。

    堕胎政策由州政府适当确定。寻求的决心,是近似于全面禁止的东西。

    回复:@Anon

    许多保守派对反堕胎者采取宽容的态度。毕竟,他们站在“我们”一边,为什么反对人们给我们另一个讨厌左派的理由呢?问题是“堕胎就是谋杀”最终会吞噬你的整个政治平台。如果你相信每年有 750,000 万起“谋杀案”发生,那么其他一切都不重要了。

    • 回复: @Art Deco
    @阿农

    1. 不,它不会消耗你的政治平台。
    ==
    2. 不存在‘保守派’‘纵容’‘反堕胎者’。可能会有企业推销员这样做,但企业推销员不会对共和党或公共福利产生有益的影响。

    回覆:@Cagey Beast,@ J.Ross

  23. @Anon
    @RegCæsar


    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。
     
    Young people don't want to go back to 1965. They like things like cars having air conditioning, affordable air travel, and legal abortion. What's your the solution? Reeducation camps? Mass immigration of pro-lifers? Dissolving the people and electing another?

    It's factually inaccurate as well. In 1965 the big divide was between Catholics and Protestants. America was (and is still) unique in having a large Protestant anti-abortion movement. Even in America, abortion bans aren't as deeply-rooted as you think. In the antebellum period, when "limited government" was a reality rather than a slogan, abortion was legal. It started to be banned during and after the Civil War. Interestingly, the main justification for the bans was to prevent women from slutting around. This whole idea that fetus=baby is a later invention. It's not deeply rooted in Western thought.

    有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但它们很少如此少女化。
     
    It sounds girly because I didn't say it, a 女子 on Twitter I was quoting did. You really aren't the best reader.

    Replies: @Stan Adams, @Reg Cæsar, @Isabel Archer, @Hibernian

    这听起来很娘娘腔,因为这不是我说的,而是我在推特上引用的一位女士说的。

    我以为你引用了她的话,因为你在某种程度上同意了。你肯定没有用嘲笑的语气引用她的话。

    年轻人不想回到 1965 年。他们喜欢有空调的汽车、负担得起的航空旅行和合法堕胎……

    ……以及大部分颜色?

    ……堕胎是合法的。在内战期间和之后开始被禁止。有趣的是,禁令的主要理由是为了防止女性到处荡妇。

    反对战争的较少使用的论据之一是它所造成的猖獗的邋遢。约翰·科斯特洛写道 一整本书 关于二战对英国和美国道德的影响。这不太好。

    你的解决方案是什么?再教育营?

    不,只是教育。

    反堕胎者大规模移民?解散人民并另选一个?

    支持堕胎的人支持大规模移民。比较 NARAL 和 NumbersUSA 成绩。

  24. @Sir Didymus
    @阿农

    在大多数政治问题上,女性通常比男性更左翼。如果保守派在堕胎问题上投降,那么女性就会选择其他一些她们声称会阻止她们投票给共和党的问题。民主党将永远是大多数女性和非白人支持的政党。共和党能够赢得这些团体的唯一途径就是变得比民主党更加左翼。

    回复:@Anon、@Prester John、@Reg Cæsar

    在大多数政治问题上,女性通常比男性更左翼。

    今天。在获得充分选举权后的至少半个世纪里,女性的投票态度比男性更加保守。这在很大程度上可能是因为绝大多数达到投票年龄的女性都已婚,而且通常是受抚养人。哦,他们还有孩子。他们有东西要保存。

    我看到过这样的说法:英国保守党在 20 世纪的所有胜利,至少在撒切尔夫人之前的时代,都归功于女性。有谁知道这方面的研究吗?

  25. @Jonathan Mason

    堕胎政策由州政府适当确定。寻求的决心,是近似于全面禁止的东西。
     
    各州政府可以很容易地决定不制定任何涉及堕胎的法律,例如加拿大。这将立即解决整个问题。

    回复:@RegCæsar,@ Art Deco

    各州政府可以很容易地决定不制定任何涉及堕胎的法律,例如加拿大。

    这是最高法院的决定,不是什么民主决定。基于墨水几乎未干的“宪法”。议会有权选择重写法律。在过去的36年里,他们选择了无所作为。这看起来更像是怯懦而不是谨慎。

    在加拿大,这与我们的第十修正案相反。宪法中未解决的问题默认由渥太华处理。

  26. @Anon
    @RegCæsar


    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。
     
    Young people don't want to go back to 1965. They like things like cars having air conditioning, affordable air travel, and legal abortion. What's your the solution? Reeducation camps? Mass immigration of pro-lifers? Dissolving the people and electing another?

    It's factually inaccurate as well. In 1965 the big divide was between Catholics and Protestants. America was (and is still) unique in having a large Protestant anti-abortion movement. Even in America, abortion bans aren't as deeply-rooted as you think. In the antebellum period, when "limited government" was a reality rather than a slogan, abortion was legal. It started to be banned during and after the Civil War. Interestingly, the main justification for the bans was to prevent women from slutting around. This whole idea that fetus=baby is a later invention. It's not deeply rooted in Western thought.

    有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但它们很少如此少女化。
     
    It sounds girly because I didn't say it, a 女子 on Twitter I was quoting did. You really aren't the best reader.

    Replies: @Stan Adams, @Reg Cæsar, @Isabel Archer, @Hibernian

    1965 年的汽车配备了充足的空调。我家的第一辆空调汽车是 1956 年的奥兹莫比尔 98。

  27. @Jonathan Mason

    堕胎政策由州政府适当确定。寻求的决心,是近似于全面禁止的东西。
     
    各州政府可以很容易地决定不制定任何涉及堕胎的法律,例如加拿大。这将立即解决整个问题。

    回复:@RegCæsar,@ Art Deco

    不,这不能解决问题。

  28. @Anon
    @艺术装饰

    A lot of conservatives took an indulgent attitude toward pro-lifers. After all, they're on "our" side and why object to people giving us another reason to hate the left? The problem is that "abortion is murder" winds up consuming the entirety of your political platform. Nothing else matters if you believe 750,000 "murders" are taking place every year.

    回复:@Art Deco

    1. 不,它不会消耗你的政治平台。
    ==
    2. 不存在‘保守派’‘纵容’‘反堕胎者’。可能会有企业推销员这样做,但企业推销员不会对共和党或公共福利产生有益的影响。

    • 回复: @Cagey Beast
    @艺术装饰

    You seem to mean "I don't like X" when you say "X doesn't exist". You just did the same thing in your comment about paleo-cons.

    回复:@装饰艺术、@deep匿名

    , @J.Ross
    @艺术装饰

    如果阿拉巴马州变成蓝色,就需要制定规则。
    对堕胎闭嘴。

  29. @Art Deco
    @阿农

    1. 不,它不会消耗你的政治平台。
    ==
    2. 不存在‘保守派’‘纵容’‘反堕胎者’。可能会有企业推销员这样做,但企业推销员不会对共和党或公共福利产生有益的影响。

    回覆:@Cagey Beast,@ J.Ross

    当你说“X不存在”时,你的意思似乎是“我不喜欢X”。你在关于旧石器时代的评论中也做了同样的事情。

    • 回复: @Art Deco
    @凯吉野兽

    不,我的意思是“X”不存在。这些板上有很多幻想家。

    , @deep anonymous
    @凯吉野兽

    用犹太术语来说,他是一个“X否认者”。

  30. @Mike Tre
    @斯坦·亚当斯

    不好。以匿名身份发帖会激励他们进行恶意攻击,因为他们的评论历史记录无法查看。当我将一个忽略时,似乎由多个匿名组成的一大随机组也被忽略。

    回复:@res

    我认为罗恩的基本想法是批量屏蔽匿名者。可能值得问他当前的预期行为是什么。这是他 2016 年的评论。
    https://www.unz.com/announcement/over-one-million-comments-but-some-badly-behaving-commenters/#comment-1584266

    • 谢谢: Mike Tre
    • 回复: @J.Ross
    @res

    当托儿们第一次来到 4chan 时,他们尝试直接撒谎,就像电视新闻中看到的那样,但如果没有审查制度,这是行不通的。
    因此,他们采取了零努力、毫无价值、一行一贴、无垃圾邮件(“咖啡对你有好处吗?”)和弄巧成拙的谩骂(“你是X”)的方式充斥董事会。尽管如此,对于任何从目录视图和挖掘开始的人来说,仍然有很多好的线索。

    , @Anonymous
    @res


    我认为罗恩的基本想法是批量屏蔽匿名者。可能值得问他当前的预期行为是什么。
     
    总体来看,isteve 部分的匿名评论质量与姓名评论大致相当。

    那么你为什么要尝试关闭。它。向下?

    回覆:@res,@ J.Ross

  31. @res
    @迈克·特雷

    我认为罗恩的基本想法是批量屏蔽匿名者。可能值得问他当前的预期行为是什么。这是他 2016 年的评论。
    https://www.unz.com/announcement/over-one-million-comments-but-some-badly-behaving-commenters/#comment-1584266

    回复:@ J.Ross,@Anonymous

    当托儿们第一次来到 4chan 时,他们尝试直接撒谎,就像电视新闻中看到的那样,但如果没有审查制度,这是行不通的。
    因此,他们采取了零努力、毫无价值、一行一贴、无垃圾邮件(“咖啡对你有好处吗?”)和弄巧成拙的谩骂(“你是X”)的方式充斥董事会。尽管如此,对于任何从目录视图和挖掘开始的人来说,仍然有很多好的线索。

  32. @Art Deco
    @阿农

    1. 不,它不会消耗你的政治平台。
    ==
    2. 不存在‘保守派’‘纵容’‘反堕胎者’。可能会有企业推销员这样做,但企业推销员不会对共和党或公共福利产生有益的影响。

    回覆:@Cagey Beast,@ J.Ross

    如果阿拉巴马州变成蓝色,就需要制定规则。
    对堕胎闭嘴。

  33. @res
    @迈克·特雷

    我认为罗恩的基本想法是批量屏蔽匿名者。可能值得问他当前的预期行为是什么。这是他 2016 年的评论。
    https://www.unz.com/announcement/over-one-million-comments-but-some-badly-behaving-commenters/#comment-1584266

    回复:@ J.Ross,@Anonymous

    我认为罗恩的基本想法是批量屏蔽匿名者。可能值得问他当前的预期行为是什么。

    总体来看,isteve 部分的匿名评论质量与姓名评论大致相当。

    那么你为什么要尝试关闭。它。向下?

    • 回复: @res
    @匿名的


    总体来看,isteve 部分的匿名评论质量与姓名评论大致相当。
     
    Perhaps as the "roughly" window becomes arbitrarily large.

    那么你为什么要尝试关闭。它。向下?
     
    你从哪里得到这样的印象?

    回复:@Anonymous

    , @J.Ross
    @匿名的

    对您来说,说出一个不是您真实姓名的名字究竟有多困难?

  34. @Cagey Beast
    @艺术装饰

    You seem to mean "I don't like X" when you say "X doesn't exist". You just did the same thing in your comment about paleo-cons.

    回复:@装饰艺术、@deep匿名

    不,我的意思是“X”不存在。这些板上有很多幻想家。

  35. @Cagey Beast
    @艺术装饰

    You seem to mean "I don't like X" when you say "X doesn't exist". You just did the same thing in your comment about paleo-cons.

    回复:@装饰艺术、@deep匿名

    用犹太术语来说,他是一个“X否认者”。

  36. @Anonymous
    @res


    我认为罗恩的基本想法是批量屏蔽匿名者。可能值得问他当前的预期行为是什么。
     
    总体来看,isteve 部分的匿名评论质量与姓名评论大致相当。

    那么你为什么要尝试关闭。它。向下?

    回覆:@res,@ J.Ross

    总体来看,isteve 部分的匿名评论质量与姓名评论大致相当。

    也许随着“大致”窗口变得任意大。

    那么你为什么要尝试关闭。它。向下?

    你从哪里得到这样的印象?

    • 回复: @Anonymous
    @res


    也许随着“大致”窗口变得任意大。
     
    不,我坚持这一点。总体而言,匿名评论与指定评论一样好(或者不比,如果你愿意的话)。当然,这两个群体都有其优点和缺点。

    你从哪里得到这样的印象?
     
    来自您当前和过去的评论(可通过此线程获得)。你似乎认为有问题。你似乎提出了询问罗恩的建议。为什么不提出改变政策的问题呢?

    回复:@res

  37. @Anonymous
    @res


    我认为罗恩的基本想法是批量屏蔽匿名者。可能值得问他当前的预期行为是什么。
     
    总体来看,isteve 部分的匿名评论质量与姓名评论大致相当。

    那么你为什么要尝试关闭。它。向下?

    回覆:@res,@ J.Ross

    对您来说,说出一个不是您真实姓名的名字究竟有多困难?

  38. @res
    @匿名的


    总体来看,isteve 部分的匿名评论质量与姓名评论大致相当。
     
    Perhaps as the "roughly" window becomes arbitrarily large.

    那么你为什么要尝试关闭。它。向下?
     
    你从哪里得到这样的印象?

    回复:@Anonymous

    也许随着“大致”窗口变得任意大。

    不,我坚持这一点。总体而言,匿名评论与指定评论一样好(或者不比,如果你愿意的话)。当然,这两个群体都有其优点和缺点。

    你从哪里得到这样的印象?

    来自您当前和过去的评论(可通过此线程获得)。你似乎认为有问题。你似乎提出了询问罗恩的建议。为什么不提出改变政策的问题呢?

    • 回复: @res
    @匿名的


    不,我坚持这一点。
     
    We'll just have to agree to disagree then. In particular, I dispute that the anons provide comments comparable to the best named commenters here with anything like a similar frequency. Of course there is much variability among both groups and some anons do make good comments. And arguably the most annoying high volume commenters are named.

    来自您当前和过去的评论(可通过此线程获得)。你似乎认为有问题。
     
    当此类声明包含对特定评论的引用和引用时,效果会更好。特别是考虑到你在这里的误解。

    你似乎提出了询问罗恩的建议。为什么不提出改变政策的问题呢?
     
    For the reason I stated. To understand what the behavior is intended to be. That might allow using it better. It could also result in a request for change in policy. In particular I can't remember Ron's intent with respect to blocking all anons vs. specific anons.

    Searching my comments for "anonymous" shows up a number on this topic. My take tends to be more about striking a balance (e.g. 基于 IP 的手柄是我在它们出现之前作为一个想法提出的之间
    匿名/缺乏可追溯性以及与已知(某种)各方持续对话的能力。而不是任何消除匿名的愿望。
  39. @Anonymous
    @res


    也许随着“大致”窗口变得任意大。
     
    不,我坚持这一点。总体而言,匿名评论与指定评论一样好(或者不比,如果你愿意的话)。当然,这两个群体都有其优点和缺点。

    你从哪里得到这样的印象?
     
    来自您当前和过去的评论(可通过此线程获得)。你似乎认为有问题。你似乎提出了询问罗恩的建议。为什么不提出改变政策的问题呢?

    回复:@res

    不,我坚持这一点。

    那时我们只需要同意不同意即可。特别是,我质疑匿名者提供的评论与这里最知名的评论者的评论频率相似。当然,两个群体之间存在很大差异,一些匿名者确实提出了很好的评论。可以说,最令人讨厌的大量评论者被点名了。

    来自您当前和过去的评论(可通过此线程获得)。你似乎认为有问题。

    当此类声明包含对特定评论的引用和引用时,效果会更好。特别是考虑到你在这里的误解。

    你似乎提出了询问罗恩的建议。为什么不提出改变政策的问题呢?

    出于我所说的原因。了解该行为的意图是什么。这可能允许更好地使用它。它还可能导致要求改变政策。特别是我不记得罗恩关于阻止所有匿名者和特定匿名者的意图。

    在我的评论中搜索“匿名”会显示有关此主题的数字。我的看法更倾向于寻求平衡(例如 基于 IP 的手柄是我在它们出现之前作为一个想法提出的之间
    匿名/缺乏可追溯性以及与已知(某种)各方持续对话的能力。而不是任何消除匿名的愿望。

  40. @Anon
    @RegCæsar


    如果今天的年轻人发现 1965 年的法律几乎在所有非共产主义国家都“极端”,那么他们就相当混乱,需要修复。
     
    Young people don't want to go back to 1965. They like things like cars having air conditioning, affordable air travel, and legal abortion. What's your the solution? Reeducation camps? Mass immigration of pro-lifers? Dissolving the people and electing another?

    It's factually inaccurate as well. In 1965 the big divide was between Catholics and Protestants. America was (and is still) unique in having a large Protestant anti-abortion movement. Even in America, abortion bans aren't as deeply-rooted as you think. In the antebellum period, when "limited government" was a reality rather than a slogan, abortion was legal. It started to be banned during and after the Civil War. Interestingly, the main justification for the bans was to prevent women from slutting around. This whole idea that fetus=baby is a later invention. It's not deeply rooted in Western thought.

    有“严重的妈妈问题”。以及“讨厌女人”的人。

    “Anon”在这里发表最疯狂的评论并不是什么新鲜事,但它们很少如此少女化。
     
    It sounds girly because I didn't say it, a 女子 on Twitter I was quoting did. You really aren't the best reader.

    Replies: @Stan Adams, @Reg Cæsar, @Isabel Archer, @Hibernian

    胎儿=婴儿的整个想法是后来的发明。

    阅读有关《天使报喜》的内容。

  41. 你对加州如何变蓝(冷战军工联合体的结束)的描述听起来像是以洛杉矶为背景的电影《坠落》的前提: https://en.wikipedia.org/wiki/Falling_Down

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论