RSS
任何认为将唐纳德·特朗普总统从他的社交媒体账户中拒之门外的人，将成为弥合美国政治分歧的第一步，这可能会使你感到失望。
这种推理中的缺陷需要像洋葱层一样去掉。
Twitter的决定 永久禁止 特朗普除其他外，“煽动暴力”实际上使他与88万追随者隔绝了。 Facebook已经表示，它将至少在总统任期结束之前一直拒绝特朗普使用他的帐户。
禁止民选总统，甚至是卸任总统离开数字广场公共场所，这一举动与允许他继续发表推文一样，两极分化。
这些举动有可能将民主党和共和党之间的部落鸿沟扩大到一个鸿沟，并在自由派和左派人士之间在政治言论的界限上造成破坏性裂痕。
声称“被盗”选举
Facebook和Twitter做出决定的直接原因是他鼓励 抗议游行 上周，他的支持者对华盛顿特区进行了猛烈抨击，数千人冲进了美国政府所在地的国会大厦，并迅速变成了暴力。
据报道有五个人 死亡，其中包括一名警察用灭火器击中头部，一名妇女显然是被一名保安人员在建筑物内枪杀的。
抗议者–和 共和党的大部分 –相信特朗普的民主党对手乔·拜登（Joe Biden）“偷”了XNUMX月的总统选举。 国会大厦的暴风雨发生在选举学院的票数被计算的那一天，标志着拜登的胜利不可逆转的时刻。
自从XNUMX月大选以来，特朗普 培养 他的支持者在政治上的不满，他在定期推文中暗示选举是“操纵”的，据说他是由“压倒性选举”获胜，而拜登是非法总统。
社交网络的立即担忧似乎是，如果允许他继续下去，下周就职典礼-从特朗普正式移交给拜登的权力移交-可能会在国会大厦再次发生动荡。
没有简单的解决方案
无论我们是谁，还是现在统治着我们生活的科技巨头，都可能希望，没有简单的解决方案可以解决极端政治言论所引起的问题。
对许多人来说，禁止特朗普-他的主要扩音器-Twitter听起来像是对他的煽动和自恋行为的反应。 似乎在言论自由上受到了很多人的限制：任何人都不得喊“火！”。 在一个拥挤的剧院。
但是，这种比较仅能模糊普通话和政治话之间的重要区别。
禁止喊“火！” 反映了广泛的社会共识，即为这种谎言发声是很不好的事，这种谎言很容易被证实，并且具有无可辩驳的有害后果。
有一种明确的方法可以计算允许进行此类演讲的收益和损失。 肯定会导致踩踏事件，冒着受伤和死亡的危险-毫无益处，除了可能导致教ator者的自我。
确定我们如何应对高喊“火！”的人也很容易。 在一个拥挤的剧院。 他们应依法受到起诉。
谁来决定
相比之下，禁止发表政治言论是一件更复杂的事情，因为在这种审查制度的合法性方面几乎没有共识，而且-正如我们将会看到的-损失有可能超过任何收益。
特朗普的禁令只是Twitter和Facebook越来越多的排斥用户浪潮的最新例证，这些用户拥护主流观点之外的政治观点，无论是在右边还是在左边。 此外，科技巨头 修改他们的算法 使得找到此类内容变得更加困难-这相当于一种预审查。
但是，民主制中的关键问题是：谁能决定当政治言论没有违反仇恨和煽动法律时是否不合理？
我们很少有人想要国家机构（即永久官僚机构或情报和安全服务机构）对我们的评论和对话能力施加这种权力。 这些机构处于政府的核心地位，需要进行充分的审查，它们对消灭批评家怀有既得利益。
同样有充分的理由反对给予执政党审查权，这恰恰是因为来自政治通道一侧的政府官员有强烈的动机来反对他们的对手。 煽动和保护公共秩序是威权主义的完美借口。
而且让民主多数派有权就政治言论进行仲裁也有很多弊端。 在自由民主制中，批评多数派及其代表的权利是一项基本自由，旨在遏制多数派的暴政冲动并确保少数群体得到保护。
'服务条款'
但是，在这种情况下，决定哪些用户讲话和哪些用户被禁止的决定者是遍布全球的科技公司，这是人类历史上最富有的公司。
Facebook和Twitter已经证明禁止特朗普和其他任何人是有道理的，理由是他违反了含糊的商业“服务条款” –我们都签署了协议书上的小字样，然后才被允许访问其平台。
但是，不能仅基于商业或商业理由就现代用户数字化世界中禁止用户使用主要的通信手段进行辩护，尤其是当我们的政府允许这些公司发展各自的垄断权时尤其如此。
社交媒体现在是许多人政治生活的核心。 这是我们分享和阐明政治观点，组织政治行动以及更广泛地塑造信息世界的方式。
西方社会已经同意让私人掌控什么是必不可少的公用事业（将它们转变为利润丰厚的行业），这本身就是一个政治决定。
政治压力
与必须进行间歇性选举的政府不同，科技巨头是 问责 主要是针对他们的亿万富翁所有者和股东-少数财富精英，其利益与更大的财富积累（而不是公共利益）息息相关。
但是，除了这些经济上的迫切需要外，高科技公司还越来越受到直接和间接的政治压力。
有时在公开场合，Facebook高管获得 拖运 在国会委员会解释其行动之前。 毫无疑问，闭门造车的压力实在是太明显了。
Facebook，Twitter，Google和Apple都希望它们各自的，高利润的技术垄断能够继续下去，而赢得执政党或上任的政党的青睐是避免加强监管的最佳策略。
无论哪种方式，这都意味着，科技巨头作为全球数字公共广场的守门人，行使着明显的政治权力。 他们管理着外包的公共事业，但是由于它们与国家的关系受到掩盖，因此不受正常的民主监督或问责制的约束。
审查制度适得其反
无论出于何种意图，从社交媒体上禁止特朗普，对他的支持者，潜在的支持者，甚至对担心先例的批评家来说，都不可避免地看起来像是政治压制。
实际上，对许多人来说，这将遭到“精英”的报复性报复。
考虑这两个问题。 它们似乎与某些反对者无关，但我们可以确定，它们会助长他的支持者对正义的愤慨和不满情绪。
首先，特朗普领导下的司法部和联邦贸易委员会都已建立反托拉斯法 调查 大型科技公司打破垄断。 特朗普政府上个月发起了两次 反托拉斯诉讼 –此类产品中的第一个–特别针对Facebook。
其次，就像拜登准备在白宫接替他一样，这些科技巨头现在选择对特朗普采取行动。 硅谷曾经是 慷慨的出资者 拜登的竞选活动，并迅速赢得了即将上任的政府职位。 新总统将决定是继续反托拉斯行动还是放弃反托拉斯行动。
这些问题是否相关，是否为“假新闻”，都不在话下。 Facebook和Twitter决定禁止特朗普退出其平台的决定很容易在他的支持者心中旋转，作为对特朗普的机会性报复，因为他努力限制这些凌驾于技术帝国之间的过剩行为。
这就是为什么限制政治言论（即使是最不负责任的言论）总是适得其反的原因的完美例证。 主要政客的审查制度总是会引起争议，并可能引起反对和挑衅。
禁止特朗普不会结束关于美国权利的阴谋论。 它将增强他们，加强他们，增强他们。
讨厌的症状
因此，在成本节约演算中，审查特朗普几乎可以肯定会进一步分化已经深深分裂的美国社会，扩大真正的不满和阴谋论，对政治精英产生更大的不信任，进一步破坏已经破裂的政治体系并最终使政治暴力合理化。
解决的办法是，如果不违反法律，就不要镇压政治言论，甚至是极端和不负责任的言论。 特朗普不是造成美国政治困境的原因，他是一种令人讨厌的症状。
解决方案是解决真正的原因，并解决引发特朗普崛起并维持他和美国失败的权利的唯一过分合理的怨恨。 禁止特朗普–就像 标签 他的支持者“一篮子可悲的东西” –将证明完全适得其反。
修复损坏的系统
有意义的改革将不是简单的任务。 美国的政治体系看起来从根本上被打破了，并且已经存在了很长时间。
这将需要更加透明的选举制度。 捐助者的巨额资金将不得不从国会和总统竞选中剔除。 强有力的游说者将需要被华盛顿驱逐，他们现在是国会立法的主要作者，以促进自身狭narrow的利益。
新旧媒体垄断-后者是我们的新公共广场-将必须被打破。 必须开发新的，由公共资助和对公众负责的媒体模型，以反映更多的观点多元化。
通过这种方式，可以鼓励公众更加民主地参与其国家和地方政治活动，而不是疏远旁观者或笨拙的啦啦队。 政客可以为自己的决定负上真正的责任，并期望他们为公众利益服务，而不是为最有实力的公司的利益服务。
这些改革的结果，如定期对美国公众的偏好进行的调查 显示，将会带来更大的社会和经济平等。 在大流行期间，失业，搬迁和失去医疗保险不会像现在这样吸引着成千上万的美国人。 在这种环境下，像特朗普这样的煽动者的广泛吸引力就会烟消云散。
如果这一切听起来像天空中的理想主义，那它本身就应该是一个警钟，突出表明美国政治体系与它声称的自由民主制相距甚远。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
这是完全的法西斯主义。 他们遵循的是纳粹遵循的相同合并剧本，当时他们在不排除纳粹参与行动的神秘情况下宣传使用了国会大厦的焚烧，以发布禁止反对纳粹政权的国会标签法令（Reichstagbrandverordnung）。 。 他们考虑采用拟议的法令来反对“国内恐怖主义”，这看起来像是一个模板，因为永久政权将所有反对者都贴上了“国内恐怖主义”的标签。 他们是否真的想在反对派充分组织之前进行内战？ 那就是它的样子。
术语“阴谋论”通常是指与官方政权观点不同的观点，无论它是基于阴谋思想而发生的。 他们正在做的另一件事是试图对特朗普实施《获胜者法案》。 在近代早期的英格兰，当政党统治发生变化时，新政权经常发布《获取者法案》，有时要求没收资产甚至谋杀新政权的反对者。 这就是为什么宪法在进行任何修正之前在原始案文中禁止这种策略。 支持这种策略的国会代表正在违背他们的宣誓誓言，应该自己受到弹,，尽管在大多数人和恐惧的气氛中，我们知道这不会发生。
在任职44个月后，
为什么这么久？
因为，就像奥巴马政府承诺起诉那些最终“太大而不能入狱”的金融公司一样，巴尔先生的俄罗斯门控告词带有粘性封条，甚至是库克先生的“修复损坏的系统”，任何红色+蓝色都是歌舞uki保持绵羊的票数不变。
布拉沃，乔纳森。 说得好。 我将尝试鼓励家人和朋友考虑阅读此书，因为这是一条合理的路线图。 谢谢你。
“技术寡头们在2016年后的审查骚乱是导致美国政治体系不稳定和迫在眉睫的内战的唯一最大因素。 ” https://www.veteranstoday.com/2021/01/11/youtube-v-ffwn/
无论该机构对特朗普有多大伤害，他们对支持他的每个美国人都将做的事情。
造成的疼痛只是暂时的。 接下来是超过200亿生气的年轻人和老年人的可怕决心，他们不会原谅或忘记2020年大选的臭名昭著。
经济的任何低迷，价格的上涨，失业率的上升只会使国家对非法政权的情绪更加暗淡。
如果拜登或哈里斯不在基地外公开露面，他们将不会受到任何尊重。 只有当政权被废posed时才能恢复正常。
为了使一个公认的美国得以生存，将需要进行的改变在当今世界无法实现。 从字面上看，我们无法从这里到达那里。
政府在呼吁战争时经常通过媒体传播暴力，但禁止和监禁那些呼吁对政府进行暴力革命的人。 一如既往。
将一小部分人称为“一篮子可悲的人”，与其说他们禁止的其他话一样，还不如说仇恨言论。
简单地说：伪善。 但这也不是什么新鲜事。
我怀疑左派狂热分子决心取消经典著作的原因之一是为了防止人们接受对人类本性的了解，这是永恒的。 如果您一再剥夺受害者对这些知识如何在其他现已灭绝的社会中发展的知识，那么重述历史暴行就容易得多。 这次会有所不同，对吧？
Tanabear昨天在另一个话题上使我陷入了Thuycidides的思想状态，这导致我在《 Corcyra内战》中挖掘了这段经文。
在美国众多的“部落”中，政变政权需要一方：“细蓝线”部落。
解决执法人员与公众之间的冲突对窃取选举者至关重要。 没有这种冲突，警察和军方就不会受到信任。
当警察和军方拒绝杀害其父辈和兄弟的命令时，东德和罗马尼亚的极权专政制度被终结。 相反，他们支持人民。
库克先生是卑鄙的还是天真的？ 当所有的高级职位候选人都被权力矩阵仔细地预选后，他们的无礼，不宽容，斗气，恶毒，狡猾，无情和纯粹的胆识如今在西方统治的织锦上大放异彩，这对那些受骗和受骗的人有什么影响呢？使选民感到困惑的选票？ 给选民的唯一“选择”是通过选择蓝色或红色玫瑰花形的代表来认可矩阵的议程。
在对西方民主骗局的许多严厉谴责中，埃兹拉庞德的谴责也许是最直接的：“民主意味着由犹太人统治”。
直到并且除非人们醒悟到，``民主''不再是而且不亚于残酷的手段，让他们永远屈服于并保证由[[（matrix）））的永久统治，这一事实才会发生。变得更好。 矩阵的赤裸裸的力量得到了关键组件的支持和实施，这些关键组件的任务是“制造同意”其议程（即媒体娱乐综合体，教育机构和法律机构），在整个惨淡的环境中都被鲜明地展现出来。 2020年，最近的日子再也没有过。
任何继续谈论涉及“民主”的解决方案的人都是叛徒或傻子。
Google如何与正在窃取巴勒斯坦土地并利用IDF死刑队割除儿童和妇女的以色列合作？
Twitter如何压制BDS但允许犹太复国主义者吐出胆汁？
Facebook如何与帝国主义的以色列（支持叙利亚的恐怖分子）合作审查巴勒斯坦的声音？
怎么没有人呼吁犹太人呢？
之所以存在所谓的美国“部落”鸿沟，是因为犹太人创造了“邪恶的白人至上主义者”的柏忌，以使我们从犹太人至上主义者的力量中分心。
实际上，当两堆愚蠢的白人都支持美国和国外犹太人的至高无上政策时，让“好”的白人讨厌“种族主义”的“坏”白人。 看看有多少犹太骗子获得自由。 看看犹太人如何通过歪曲的计划在华尔街赚大钱。 看看有没有哪个犹太银行家因2008年的经济危机而入狱。 看看美国90％的外交政策对“锡安有好处”吗？
如果提到犹太力量，种族和阶级将聚在一起，向犹太力量讲真话。 但是由于犹太强国从未被提及，犹太人把叙述当作“好”白人与“坏”白人的案例来对待。
“任何人都不得喊“火！” 在一个拥挤的剧院里。”
即使发生火灾？
2021年的观点：
现在将这种情绪带入2017年：
双方变得多么相似。
当然。 加深分歧是“政治”的另一种表达方式。
你开玩笑的对吧？？？ 深度州将永远不允许这样做……您怎么会认为我们到了现在的位置？？ 显然，投票无效
同意...请参阅上面的评论。
极好的评论。 现在您了解了为什么撒旦全球化主义者的左派奴隶想要删除与“死白人”有关的一切。
他们已经做好了洗脑和控制我们对事物的感知的出色工作，但是现在想消灭所有存在的红色药丸，以使它们的撒旦矩阵永久渗透到我们所有的思想，情感和观念中。
对于这些人，答案是肯定的。 如果您正在烧毁一家剧院以谋杀其中的人，那么您就不要让任何人警惕受害者。
寡头们会做他们认为需要做的事情来维持权力，他们认为这种解决方案更好。
大喊大叫-言论自由从一开始就是BS。
提供剧院的人和购买商品的购票者之间的合同是违反的。
为什么要假设想要消除政治分歧的权力？
最好是让对方的喉咙都皱起来。 这使他们无法瞄准真正的敌人，即精采精英。 另外，党派的争吵甚至对政治筹款也有好处。
您说的确实是一场好游戏，但总会输给您。 您可以直接对此做一些事情，或者继续每周抱怨一次。
但是至少您可以从匿名保守主义者那里获得慰藉。
我的意思是说真的，要把你的鸡蛋放到特朗普的篮子里，可能出什么毛病了（眼睛翻滚）。
“我怀疑左派狂热分子决心消灭经典著作的原因之一是，防止人们接受对人类本性的了解，这是永恒的； 如果您让受害者一遍又一遍地剥夺受害者对这些事情在其他现已灭绝社会中的影响的知识，那么重述历史暴行就容易得多。”
我们白人正在从“学习”中“被排除在外”，这种对人性的“理解”到底是什么？