令我震惊的是，在我的帖子中，我不断遇到以下推文的变体：

巴勒斯坦人有勇气起来反抗哈马斯以解放自己。 或者哈马斯可以自愿投降。 那里有两个真正的选择。

这种观点不仅仅是以色列辩护者恶意宣扬的。 它似乎引起了普通民众的共鸣，他们可能对巴勒斯坦或定居者殖民运动（例如建立以色列的犹太复国主义运动）的历史知之甚少。

让我们简单地研究一下两者。

首先，定居者殖民运动与标准殖民主义（如英国在印度的统治）的区别在于，定居者不仅希望窃取土著居民的资源，而且希望取代土著居民本身。

这样的例子有很多：例如，欧洲定居者在我们今天所说的美国、加拿大、澳大利亚和新西兰剥夺了原住民的财产。

国际法中种族灭绝的定义准确地描述了欧洲人对当地居民所做的事情：大规模屠杀； 故意造成对全部或部分土著社区造成物质破坏的情况； 防止当地人口中的生育； 并强行将土著儿童转移到定居者人口中。

今天自称为美国人、加拿大人、澳大利亚人和新西兰人的欧洲定居者从未需要为他们对这些原住民犯下的罪行负责。 这或许可以解释为什么上面的推文如此普遍，也解释了为什么欧洲国家及其定居者殖民产物今天与世界其他国家联合起来支持以色列，因为它加剧了加沙的工业种族灭绝。

事实是“西方”世界秩序是建立在种族灭绝之上的。 以色列只是在遵循一个悠久的传统。

定居者殖民运动并不总是以种族灭绝告终。 在南非，数量严重不足的定居者殖民地人口与当地居民达成了“和解”：这种制度被称为种族隔离。

白人集团夺取了所有资源和特权。 黑人群体被允许生活，但只能住在贫民窟和肮脏的地方。

在这种情况下，只有放弃定居者殖民计划、分享权力、更公平地分配资源，和平才有可能实现。 随着种族隔离制度的瓦解，这一切发生了，但并不完美。

定居者殖民地人口的最终模式是通过种族清洗行为将土著居民赶出边境。 这是以色列在 1948 年和 1967 年的首选选择，当时它决定通过占领约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙的剩余巴勒斯坦土地来扩大其边界。

加沙的巴勒斯坦人是当地居民遭受定居者殖民运动以各种方式虐待的实例。

大多数人是1948年以色列种族清洗行动中的难民或难民后裔。换句话说，他们的家就在我们今天所说的以色列。 他们被赶出自己的土地，进入一个小飞地，并在接下来的 19 年里由埃及统治。

当以色列在 1967 年战争期间占领加沙时，它不得不求助于第二个定居者殖民选择：种族隔离。 因此，这片飞地变成了一座露天监狱，或者——如果我们更诚实的话——一座长期集中营。

加沙是一个大的城镇，而且随着以色列长达 16 年的围困，情况变得越来越严酷，就像南非种族隔离时期居住着当地黑人的城镇一样。

我们现在看到的是，以色列终于认识到种族隔离模式未能抑制巴勒斯坦人对自由和尊严的渴望。

与白人南非不同，以色列并不寻求和平与和解。 它正在重新审视其他定居者的殖民选择。

在目前对加沙的攻击中，它正在实施一种混合模式：对留在加沙的人进行种族灭绝，对能够离开的人进行种族清洗（假设埃及最终软化并开放边界）。

立即订购

这些都与哈马斯无关。 最能说的是，哈马斯的抵抗迫使以色列出手。 它不得不放弃其围困的种族隔离模式——长期监禁人口，让他们没有资源、没有行动自由、没有干净的水、没有工作。

相反，它又回到了久经考验的种族灭绝和种族清洗模式。

哈马斯是加沙巴勒斯坦人几十年来所经历的创伤的一个症状，而不是造成这种创伤的原因。

巴勒斯坦人推翻哈马斯，或者哈马斯投降，都不会将加沙变成地中海上的迪拜。 那里的巴勒斯坦人仍然会被关押，尽管条件可能稍好一些。

如果你对此表示怀疑，请看看约旦河西岸，那里不是由哈马斯统治，而是由马哈茂德·阿巴斯领导的巴勒斯坦权力机构统治。 他称与以色列的安全合作 — — 代表以色列压制巴勒斯坦人对自由的渴望 — — 是一项“神圣”的职责。 他最大的愿望是通过外交解决方案建立一个受到严格限制的巴勒斯坦小国家。

如果以色列不能在阿巴斯的领导下给予约旦河西岸自由，那么即使没有哈马斯，它又如何能够给予小小的加沙自由，特别是在联合国于 2020 年宣布该飞地基本上“无法居住”之后？

以色列永远不会允许巴勒斯坦人离开加沙监狱，因为他们的人数快速增长被视为对以色列占多数的犹太人的威胁。

请记住：定居者殖民地人口的存在是为了取代当地居民，而不是与他们讲和，不是分享资源，不是给予他们自由。

以色列正在做它唯一知道该怎么做的事情。 只要西方还在欢呼，那就包括种族灭绝。