我提倡所谓的“公民主义”，作为一种实用但理想主义的替代方案，以取代多元文化主义对特殊利益的滥用。公民主义呼吁美国人优先考虑当前公民同胞的福祉，而不是外国人和内部派系的福祉，哪怕为此付出一些代价。在美国公民中，它呼吁国家平等对待个人，无论其种族如何。

公民主义者认为没有必要进行政治正确的种族威吓。今天，以“庆祝多样性”的名义对社会现实撒谎的无所不在的要求在公民主义下变得与道德无关，在公民主义中，爱国团结的义务意味着那句老话“他是个狗娘养的，但他是 我们的 “狗娘养的”变成了道德戒律。

这是史蒂夫·塞勒在他最近的书中所写的 美国的“混血王子”：巴拉克·奥巴马的“种族与继承的故事”。可能大多数 TakiMag 读者都听说过史蒂夫。我猜大多数人都读过他的几篇文章。那家伙是谁？他是如何写一本关于奥巴马的书的？公民主义会流行吗？

首先说一下这本书：图书行业的惯例是，如果你曾经对一本书进行过模糊处理（即在书的封面上引用了赞美的话），那么再进行全面的修改是不礼貌的。着装审查。因此接下来的就是 不能 的评论 美国混血王子。我只会使用史蒂夫在书中和其他地方的一些观察结果，作为对上面标题中的主题进行评论的起点。

正式审查 美国混血王子 无论如何，这都是一种奇怪的练习，因为这本书本身就是一种非常广泛的书评。 2006 年末，当巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 第一次看起来有可能竞选总统时，史蒂夫仔细阅读了奥巴马 1995 年的内省自传 我父亲的梦想：种族与传承的故事。在随后有关总统竞选的文章中，史蒂夫大量引用了奥巴马的书中的内容，引用了候选人自己的书面文字，并在有关奥巴马生活和职业生涯的外部事实的背景下对其进行了解析。 美国混血王子，我绝对是 不能 这里回顾的是史蒂夫观察结果的整理汇编。奥巴马的书几乎每一页都被引用。所以回顾一下史蒂夫的书——我就是 不打算做 ——将是对奥巴马的书进行一篇非常长而深入的评论——对评论的评论。

我父亲的梦想 不过，这与史蒂夫更大的担忧高度相关。这些担忧是什么？它们与现实（美国现在和未来的生活现实）有多大关系？

----------

4 月 XNUMX 日星期二是人类生物多样性讨论组成立十周年。据主办该团体的雅虎称，H-Bd“由来自科学、知识和政治领域的一小群精英和不拘一格的专家组成，他们文明地讨论人类生物多样性的影响（即种族差异、性别、性取向等）。”

该小组是 Steve Sailer 的主意，至今他仍然是小组主持人。我是 H-Bd 的创始人之一。我想告诉你我对小组讨论的第一个贡献是什么，但雅虎拒绝让我重置密码，所以我无法进入小组档案。这可能也没什么问题，因为当小组刚成立时，我对更多技术性讨论的了解远远超出了我的深度。

H-Bd 小组实际上对我来说是一次生物学教育。我更像是一个数学极客，而不是真正的科学极客——更热衷于抽象、直线、小数点后十六位和严格的演示，而不是潮湿、发臭、蠕动、常常模棱两可的生命物质世界。一年后，我放弃了高中生物课，老师——一个脾气暴躁的家伙，他浓重的澳大利亚口音激励我们男孩做出模仿的杰作—— 记录我离开现场 带有简短的“S”（“满意”）。现在，我在 H-Bd 名单上，与遗传学、人类学、心理学、灵长类动物学、动物行为学、古生物学和其他学科的终身学者打交道，我对这些学科的认识只不过是偶尔读过一篇文章而已。 “科学美国人”。我做了一些更深入的阅读，最终加快了速度，达到了可以跟上讨论的程度，但这花了一段时间。

这是一个令人着迷的新世界，史蒂夫将人类生物多样性置于其焦点，使我们可以轻松地将其与我们这个时代的一些重大社会问题联系起来。

种内多样性是生物学的本质。达尔文著作的前两章标题 上的“物种起源” 两者都以“variation”一词开头。人们对任何物种的任何种群（高于最简单生命形式的水平）进行的第一个观察是，种群中的个体成员具有不同的特征——有些较大，有些较小，有些较快，有些较慢，等等。随着时间的推移，随着一代又一代，种群中的变异“菜单”可能会发生变化。是什么导致了这些变化？该过程受哪些规则约束？这是进化生物学的基本内容。

H-Bd 的兴趣在于了解这些基本原则在人类事务中的应用——从育儿到奥运会奖牌榜，从同性恋权利到 古人类学，从异族通婚到共和党的前景。个别 H-Bd 名单成员来了又去，但像这样的企业保留了其创始精神的本质形态，我们的讨论主题仍然是 Sailerish。我们仍在等待第一届 H-Bd 大会——我们坚持认为——在远离喧嚣人群的加勒比岛屿上举行，但史蒂夫在安排上一直含糊其辞……所以目前 H-Bd 仍然是一个虚拟社区。

立即订购

因此，我可以说，我对史蒂夫和塞勒主义（包括公民主义）的了解比一般人要好，因此，尽管我不打算评论他的书，但这将是 错 — 我很适合回顾作者和他的想法。也许我应该补充一点，我与史蒂夫的相识并不完全是虚拟的。他甚至有一次过夜 在 德布睡在我当时尚未完工的阁楼满是灰尘的地板上。想到我对一位游击队员造成的侮辱，我感到羞愧，从那以后，我把阁楼变得非常舒适。但无数的暗示都没能吸引史蒂夫回来。也许我会满足于贴上一块牌匾，就像你在英国老房子的墙上看到的那样：《史蒂夫·赛勒睡在这里》，2004年。

----------

根据已故的 William F. Buckley, Jr. 所说的“普遍的禁忌结构”，我们在 H-Bd 列表中讨论了一些内容，以及 Steve 在博客上发表的一些内容 他自己的网站 和 VDARE，不在主流政治圈的礼貌话语范围内。事实上，对于政治正确性的坚定捍卫者来说，史蒂夫是一个令人讨厌的人物。 南方贫困法律中心 对他进行 24 小时监视（他们称他为“毫不掩饰的偏执狂”），并且 变性网站 让他被标记为主要的跨性别者恐惧症，或者无论什么词。

（对性行为持有非正统观点比种族异端邪说更容易成为思想犯罪。Steve's 1997 国家评论 文章“是爱色盲，”探索异族婚姻人数中奇怪的差异，将一大批亚洲男性加入到仇恨史蒂夫的军团中。文章指出，白人与黑人婚姻中黑人男性的比例与白人与亚裔婚姻中黑人男性的比例完全相同（72%）。 白色 男性。这使得社会中黑人女性和亚洲男性过剩，令人心怀不满。似乎两个群体都不太愿意以显而易见的方式解决问题。亚洲男性认为史蒂夫的文章是对他们男子气概的侮辱。黑人女性对此不太介意，我不知道为什么。）

史蒂夫对人类生物多样性的兴趣有多广泛？无论如何，在西方世界，这是不可能知道的。这种“普遍存在的禁忌结构”使整个话题笼罩在虚伪、谎言和双重思想的迷雾中。史蒂夫， 在 VDARE 中写入 在2002：

尽管人们都在谈论庆祝多样性，但如今没有人应该注意到多样性。公众几乎无法在现代参考书中查找不同地理来源的人的长相。人类对世界各地的人的长相有着天生的好奇心。然而，有组织地研究这个令人着迷的主题的方法基本上已经被关闭。这些重要的知识已经成为你一生中必须掌握的东西……当今许多杰出的科学家……对人类生物多样性的无知比他们的前辈要多得多。这不是科学应该如何运作的——知识应该积累，而不是消散。

从西方“多样性”区域之外的态度（恐慌）来判断，我想说史蒂夫关于“人类天生的好奇心”的说法是正确的。我希望我有一美元，甚至只是一美元 人民币，每次在中国的中国人都会以友好而热切的态度问我：“告诉我，德比郡先生，为什么犹太人如此聪明？”

当我开始阅读 Steve 的文章和 H-Bd 小组评论时，我立刻发现了我们的志趣相投。也就是说，我认识了另一个科学极客——一个好奇心强的人，他喜欢发现事物是如何运作的。随着时间的推移，我注意到了另一个相似之处：史蒂夫几乎没有权力冲动，也没有统治他人的欲望。电子邮件讨论小组中存在着很多威吓和高人一等的行为，即使是在相当崇高的学术小组中也是如此。 H-Bd 名单上有一些这样的内容，但没有来自史蒂夫。

科学怪癖和微弱的权力冲动这两件事往往是同时发生的。如果你的乐趣在于弄清楚宇宙的各个部分是如何结合在一起的，那么你可能不太擅长广义上的政治——在威吓和操纵他人的同时抬高自己。相反，如果你生活中的主要乐趣来自于在同胞中维护自己的地位，你可能会认为关于世界的真实事实是次要的，除非它们可以促进你的地方霸权计划。

撇开精神上的亲缘关系不谈，我发现史蒂夫是一个有趣的研究，一种我以前从未遇到过的智慧。他的很多作品都涉及低俗的话题——体育、名人——在严肃的科学和文化著作中并没有太多证据。与此同时，他又是一个显而易见的 数据工程师，善于从一堆数字中提取出一些意义。 （我曾经听史蒂夫形容自己是“唯一知道如何使用 Microsoft Excel 的共和党人”，这很可能是真的。）

第二件事可以追溯到第一件事，即对体育统计数据的掌握以及对家庭和祖先关系的美好记忆。如果你想进行定量研究 如何挑选一个真正优秀的足球四分卫，史蒂夫是你的人。如果你喜欢惊讶地发现这一点，他也是你的人 墨西哥前外交部长 有一位为斯大林工作的俄罗斯犹太母亲。

有一次，我在与一位遗传学家熟人的随意交谈中，大声地想知道，通过逐渐积累个人 DNA 数据，我们是否有一天能够拥有一棵家谱。 整个人类。我的熟人说不是——“系统中的噪音太多了”——但我有时认为史蒂夫已经破解了它，并且在他的头脑中保留了通用家谱。

----------

当巴拉克·奥巴马(Barack Obama)首次在全国崭露头角时，史蒂夫自然会产生浓厚的兴趣。奥巴马 1995 年自传的副标题“种族与继承的故事”，引人注目地引起了一位 H-Bd 专家的注意。史蒂夫是第一批认真阅读这本书的人之一。事实上，我不知道还有谁会认真或不认真地读过这本书。 （对于我自己来说，我会说约翰逊博士在不愿承认自己没有仔细阅读一本书时常说的话：“我已经 看着 它……”）2008 年竞选活动中最令人惊讶的事情之一是，在公开评论中完全没有注意到奥巴马对自己内心生活的非常详细且具有启发性的描述。

立即订购

史蒂夫试图弥补这一不足。他的书（当然我也是） 不能 即将审查）是在 11 月大选之前发布的，但其中的材料大部分是在过去一年半的时间里出现在互联网上的。在那些文章中，现在在 美国混血王子，史蒂夫有条不紊地记录了奥巴马书中的相关引述，阐述了为什么选民——尤其是具有公民主义倾向的选民——应该对这个人持怀疑态度的所有原因。

由于长期深入地了解我们具有强烈种族意识的总统，史蒂夫处于有利地位，能够应对 2008 年的抵押贷款和银行业危机。他认为，随之而来的经济衰退是 点击此处 和 VDARE一场“多元化衰退”，其根源在于在扩大少数族裔住房所有权的政治压力下放贷标准的恶化。

最新金融纸牌屋的倒塌的奇怪之处在于，其基石是对社会底层偿还空前巨额债务的能力不断增强的信心。

和史蒂夫一样，你不仅会固执己见，还会得到 data 和 报价。史蒂夫是挖掘有说服力的引言的大师。乔治·W·布什 18 年 2002 月 XNUMX 日：

我们的目标是，每个想拥有房屋的人都有机会这样做。问题是美国存在所谓的住房拥有率差距。四分之三的盎格鲁人拥有自己的住房，但只有不到 50% 的非裔美国人和西班牙裔拥有住房……所以我为国家设定了这个目标。我们希望到 5.5 年增加 2010 万房主……那么我们在华盛顿可以克服哪些障碍呢？ ……嗯，首次购房的唯一障碍可能是高额首付……

取消这些首付，以便黑人和西班牙裔美国人能够成为房主。然后在你意识到之前他们就会投票给共和党！杰出的！正如史蒂夫喜欢说的：什么可能会出错？我想我们都知道答案 这 现在问题。

----------

尽管史蒂夫·塞勒拥有数据科学家的技能和才华横溢的言辞，但他仍处于保守派运动的边缘。 TS 艾略特指出，人类无法承受太多的现实。我曾经认为，性格保守的人比大多数人更能承受现实。在 1970 世纪 XNUMX 年代末，听到玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根坦率地说出他们的政治前任在虚伪和一厢情愿的烟幕背后隐藏的东西是多么令人耳目一新：政府造成的问题比它解决的问题还要多，苏联是一个可怕的国家。暴政，国家地位是自由的保障，旧的和非生产性的工业必须消亡，恐怖分子需要被杀戮，财富创造者应该比财富吞噬者更受珍惜，公民必须为自己而转变，仅将公共援助作为最后的选择采取。

然而，里根/撒切尔保守主义的胜利留下了一个保守派建制派，一旦安定下来，过上舒适的、对富有的捐助者或政治赞助人的薪水依赖，事实证明他们不愿意面对21世纪初多元文化西方的现实——就像他们的自由派一样不愿意面对。前辈们在 1970 世纪 XNUMX 年代面临着工业衰落和先进管理主义的现实。

史蒂夫所说的“当今以‘庆祝多样性’的名义对社会现实撒谎的无所不在的要求”得到了英国和美国主流保守主义的充分认可。只有最谨慎、最谨慎的条款。人们在世界各地随处可见缓慢的种族分裂——这是 我们这个时代最引人注目的人类现象 ——没有提及。主流保守派与自由派一样，都沉迷于令人安慰的神话和令人愉快的谎言——在很多情况下，都是同样的神话和同样的谎言。没有现实党。也许公民不想要这样的一个。建制派精英们肯定不这么认为。

因此，史蒂夫，在部落的边缘，善意地敲击着键盘，潜入数据的浪潮中，不久之后就会出现一些洞察力的小珍珠。 “快看，快看我发现了什么！”没有人太关注。当权派保守派喋喋不休地谈论边际税率、干细胞、学券和阿富汗选举，而他们脚下深处的地球却在发生变化和裂缝。呃，好吧：

当所有的工作完成后，谎言就会腐烂。
真理是伟大的，并且将占上风，
什么时候都不在乎它是否占上风。

坚持下去，史蒂夫。处理数据，挖掘报价，向我们展示它们是如何结合在一起的。对你来说，这里面没有太多东西。我们生活在谎言和伪装的包围之中，就像高草丛中的侏儒。未被揭露的社会真相是没有市场的。只要专注于日常工作，继续盯着那些电子表格，永远不要让任何事情破坏乔治·奥威尔（George Orwell）——你的伟大英雄，也是我的——所说的“水晶精神”。 真理与真理是伟大的。嘿，伙计——阁楼现在真的很舒服！