RSS
假期回来，我面对一堆未读的杂志。 我的订阅量远远少于 我13年前，而这只是一个两周的假期，所以这堆是可以管理的：四个 经济学家 （我想知道什么 全球主义右翼 正在思考），三 纽约人（同上 大都会左派及 当然 漫画），还有一个 文学评论 （对于本月审查的书籍的汇总 不能 by 大都会左派).
我会离开 纽约客 和 文学评论 再来一次。 什么是 经济学家 告诉我们想想夏天的最后几周？
八月2nd 问题有一个摇摆不定的标题： “东南亚的种族和宗教——多元社会及其敌人设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
“多元社会”这句话是 创造是， 经济学家 告诉我们，通过 约翰·弗尼瓦尔， 20 岁出头th-世纪 英国殖民统治者。 但是：
弗尼瓦尔最初对多元社会的描述与西方对“多元主义”的理解方式截然不同。 Furnivall 并没有赞许地指代自由选择共同生活的众多种族，而是创造了这个词来批评以商业和自由贸易的名义将移民种族强加于土著社会。
这家伙的神经！ 但当时人们就是这样的种族主义者。
该地区的英国和荷兰帝国将大量中国人和印度人输入现在的马来西亚、印度尼西亚、新加坡和缅甸。 许多前往佛教国家缅甸的印度人都是穆斯林。
在殖民列强维持和平的情况下，所有这些多样性都产生了很多财富。
但正如弗尼瓦尔所见，财富主要是以牺牲缅甸土著缅甸人、马来西亚马来人、爪哇爪哇人等为代价的。 事实上，许多这样的群体觉得自己被受到殖民保护的外国人排挤在一边……殖民保护是移民被怨恨的土著人民攻击的主要障碍……
一旦该保护被撤销，多样性造成的，并且仍在造成，没有尽头的麻烦（其中一些我们已经进口到美国 通过我们的难民安置计划）。
这是 Amy Chua 在她 2003 年的书中所涵盖的领域 火上世界, 由我审核 点击此处; 并涵盖更多 精辟地 由李光耀在 他的2005 明镜 访问:
在多种族社会中，你不是按照你的经济利益和社会利益投票，你是按照种族和宗教投票。
要做什么？ 那么，这些社会必须接受他们的多元化，即 非常好，因为他们会看到他们是否只会开始正确思考。
几乎所有证据都表明多样性和移民在创新和生产力方面的好处。
当然可以！ 他们为什么不 听？
下一个，9月XNUMX日th, 经济学家其冗长而详细的封面故事引起了轰动 经济学 of 卖淫, 用图表比较不同城市、种族、体质和“具体服务设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
互联网已经动摇了性交易，允许更多 独立.
这也意味着将更多的时间、精力和专业知识投入到营销中。 “你需要一个好的网站，大量精美的图片，你需要学习搜索引擎优化……这有时会让人筋疲力尽，”她 [Ana，一位在美国和英国工作的西班牙裔美国色情按摩师] 说。 [物超所值：新技术如何撼动最古老的企业, 经济学家，9年2014月XNUMX日。]
不是一直都有些累吗？
有一个移民角度：
大规模迁移是价格下跌的另一个原因。 富裕的大城市吸引着包括性工作者在内的各行各业的移民。 尼克·麦 伦敦城市大学的 研究 国外 英国的性工作者. 他发现，随着他们融入并习惯当地的生活成本，他们的费率往往会上升。 但是在流入不断的地方，或者市场以前非常封闭的地方，移民可以压低价格。
那么“不断”的移民会降低工资吗？ 谁知道？
最令我惊讶的是教育溢价：
学位似乎可以提高性行业的收入，就像在更广泛的劳动力市场中一样……毕业生的平均收入比非毕业生高 31%。
这表明玩 约翰逊博士的格言之一: 女士们一方面获得的东西，另一方面也获得了。
到 16 月 XNUMX 日th 经济学家，其中有一篇关于 圣徒营 情况 建起来 在地中海。
来自非洲和中东的非法移民登陆南欧国家。 以意大利为例：
今年通过海路抵达意大利的人数可能已经超过100,000万人。 截至 93,000 月底，大约 2011 名移民获救。 此前的全年记录是在 60,000 年创下的，当时大约有 XNUMX 人在阿拉伯之春的高峰期抵达意大利海岸……
希腊：
据希腊警方称，今年前六个月，海上移民人数翻了一番，达到 25,000 多人，不过这个数字只包括他们接走的人。 大多数新来的人是叙利亚人和伊拉克人……
西班牙：
本周，两天内有超过 1,200 名非法移民从摩洛哥渡海前往西班牙……
但是：
他们的最终目的地通常在更北的地方。 [来自大海的浪潮：非法移民正在整个大陆造成压力, 经济学家八月16th.]
南欧人非常乐意帮助非法移民前往更繁荣的福利国家。
例如，2013 年，德国官员指责意大利人疏散难民 [嗯？ “非法移民”怎么了？-JD] 钱让他们可以去德国旅行。 [欧洲拥挤的群众：富裕国家必须承担更多的移民负担, 经济学家，同样的问题。]
该杂志对欧洲人的建议是更公平地分担负担，通过一个“寻求庇护者很少的成员国[原文]——比如波兰——多吃点。”
这如何与成员国之间的自由流动相平衡—— 经济学家 理想与现实 申根区，22 个欧盟成员国中的 28 个所属的国家没有解释。
也没有 经济学家 读者讲述了为什么非法移民/难民/寻求庇护者——根据照片判断，他们中的大多数都是穿着得体的健康年轻人——不应该从他们出发的地方降落在海岸上。
随着飞地和网络的建立，在欧洲安置这些人中的任何一个只会鼓励更多人前来。
供应是无限的。 同样的问题 经济学家 有一篇关于西非国家尼日尔人口爆炸的文章：
2012 年，最近最严重的粮食危机席卷了萨赫勒地区，据说尼日尔近四分之一的人口正在挨饿，这促使国际捐助者发起了绝望的救济运动。
顽固的高生育率加剧了这种永久性的粮食危机。 尼日尔平均每名妇女生育 7.6 个孩子，是世界上比率最高的国家。 [人口爆炸：失控的出生率是一场灾难, 经济学家八月16th.]
欧洲需要多少“寻求庇护者”？
在本期的其他地方 经济学人 无名编辑责骂 白人英国工人阶级 他们的 排外主义. 这里的主题是蒂尔伯里，伦敦的一个低调的郊区。
将自己停在波因德路一所房子的前厅，一排 1930 年代简朴的房子，你的专栏作家详细地听取了他的主人、一对好客的工党积极分子和他们的邻居的意见。 他们对最近来到该镇的移民（主要是西非人和波兰人）不满而团结起来。 “他们为什么不都坐慢船去中国？” 问一个……
一些恶意是由通常的土生土长的卑鄙产生的——特别是在 移民享有公共住房的平等权利. [我的斜体字——JD] 然而，它主要源于一种深刻而合理的自卑感。 移民是蒂尔伯里车站的杰出通勤者，一位承认，“因为他们的教育比我们好”，另一位说，“因为他们工作非常努力”。 让 UKIP 把慢船塞进船舷：它不会缓解这种不安全感。 [蒂尔伯里生活的考验：泰晤士河边的一个小镇贫穷而士气低落，代表着英国的白人工人阶级, 经济学家八月16th.]
也许不是； 但肯定值得一试。
我必须说，对于纯粹的本土卑鄙，很难击败一名专业记者嘲笑他的穷同胞，因为他们相信他们有一个 比移民更好的要求 在他们的 全国公共住房存量。 但这就是 经济学家 为你。
（后面两期 经济学家对他们来说不同寻常的是，他们发表了一封读者信，反对该杂志的移民助推主义和对低级本土白人的蔑视。 读者大卫·比森登（David Bissenden）在蒂尔伯里的地址中写道：“高水平的移民也对蒂尔伯里产生了影响，但像往常一样，媒体选择简单地将任何质疑高移民率的人放入偏执的盒子里然后走开……蒂尔伯里将携带继续前进，并经受住都市精英们倾盆大雨的负面宣传风暴。 [信件,经济学家, 6 年 2014 月 XNUMX 日])
该杂志的下一期，日期为 23 月 XNUMX 日rd，回到非洲人口增长的话题：
即使儿童死亡率仍然相对较高，18 岁以下非洲人的数量可能会增加三分之二，到 2050 年达到近 XNUMX 亿。 新数据假设随着时间的推移生育率会下降，随着繁荣的增加……
非洲的总生育率——女性一生中可以生育的孩子数量——是 4.7。 美国的数字是2.0； 东亚 1.7.
不过不用担心：
非洲仍然是一个相对空旷的大陆。 它覆盖了全球四分之一的陆地面积，但仅拥有其 15% 的人口。 亚洲是人口最稠密、人口最多的大陆，每平方公里有 137 人。 非洲有 39 个。应该有更多非洲人的空间。 [非洲人口：它能否在如此快速的增长中生存下来?, 经济学家，23年2014月XNUMX日。]
那么，手指交叉。
经济学家 是全球主义右翼的真实声音：辉格党式的乐观主义、温文尔雅的势利主义，以及对普通民众顽固地无法看到对他们有利的事情的压抑的愤怒，即使在 经济学界的启蒙者 一周又一周地为他们拼写出来。
这是我们主人的声音： 那些在国家政策问题上得逞的人，或者至少比他们更有可能获得成功 轮廓 蒂尔伯里。
这是他们的世界； 我们只是住在里面。
约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 （这 不再包括 《国家评论》，其编辑发脾气和 解雇了他。 ） 他是 作者 of 我们注定要失败：恢复保守的悲观主义和其他几个 图书. 他最近在VDARE.com com上出版的书是 异议权 (也可以在Kindle中使用).他的著作被存档在 约翰德比郡网站.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
是的，我也读过那篇侮辱埃塞克斯郡蒂尔伯里全体居民的文章。 这可能是我一生中读过的最下流、最势利、最可恨、最浮夸和居高临下的文章。
隐藏在化名后面的作家“白芝浩”（Bagehot）长篇大论地谈论蒂尔伯里的人们“根本懒得去”搭火车去伦敦市，一个小时的路程，然后找到工作。
嗯，就低收入和福利依赖而言，伦敦的哈克尼区正式成为英国最“贫困”的区。 哈克尼的任何地方都只有 20 分钟的公交车路程，甚至是 45 分钟的步行距离城市，但不知何故，我认为白芝浩永远不会借此机会斥责和羞辱曲棍球的居民。 当然，这与哈克尼也是英国最“多样化”和“贫困”的自治市镇这一事实完全无关。
你又想说什么？
阅读一些关于真正经营事情的人的意见总是很有帮助的，而且也很可怕。 因为很明显，他们认为欧洲和美国的下层阶级只不过是农奴，应该对任何事情都没有发言权。
我很好奇德比郡对撒切尔的看法以及她如何对待罢工的矿工。 我的印象是，他本来会站在撒切尔一边，而且很可能会采用工人阶级的言辞，就像那些想要在所有竞争中得到保护的有资格的流浪汉一样，不管国家其他地区要付出多大的代价。 《经济学人》在这里使用了同样的论点：为什么整个国家的福利会因移民而得到改善，却要受制于某一特定英国人群体的利益？
当然，我并不是说 TE 是正确的，即移民对整个国家都有好处，但保守派认为全体人口的利益所涉及的不仅仅是该人口中某个特定子集的便利，这并不是疯狂的。
乔纳森
“保守主义”的全部意义在于它应该“保守”。 如果你不知道，在英国，保守党据说主要是一个致力于维持现状、君主制、教会、军队等的民族主义政党，是的，它是亲商党，但实际上它的主要焦点是成为英国政治中的民族主义力量。 因此，这意味着该党必须反对由非英国血统的外国人替代种族。 1945 年之前的任何老派保守党都会认为这是自然而正确的。 事实上，玛格丽特·撒切尔强烈反对第三世界移民，并强烈控制它。
谢谢，我明白了。 我的观点并不是说控制移民是错误的，而是当这种言论适合他们的议程时，对工人阶级及其困境的蔑视在保守派中并不少见，所以他们试图获得同情似乎有点虚伪以这种方式为他们的事业。 对我来说，这就是所谓的社会主义者的镜像，他们是为了照顾工人阶级的利益而发明的，现在为了讨好种族利益集团而将他们以前的支持者扔到公共汽车下。
当然，传教士的虚伪并不会使他所讲的无效，但一旦被指出，它确实会削弱他的权威。
回到撒切尔夫人，我得到的印象是她把英国想象成一个中产阶级国家，一个“店主的国家”，所以实际上煤矿工人和其他工人阶级的人有点离经叛道，并不能真正代表国家身份，所以他们的利益可以被安全地抛弃。 如果是这样，那么保守党转向支持移民的立场是完全有道理的：他们仍在寻找资产阶级的利益，他们得出的结论是大规模移民适合他们。 由于移民，工人阶级成为最大的输家，因此任何反移民政党都将开始采用更多的社会主义言论，这就是我们所看到的。 有趣的是，这么多反移民在历史上一直是保守派，所以当谈到他们时，措辞的转变特别有趣。
如果保守的唯一意义是支持大企业和军国主义外交政策，那么我不想被称为保守。
“工人阶级的言论是有资格的流浪汉，他们希望受到保护，免受所有竞争”
我认为她更多地将他们视为共产主义的敌人，而不是懒惰的流浪汉。 击败矿工是摩尼教反对世界社会主义的斗争的一部分。
当谈到 Scargill & co 时，我对这种观点表示同情，但撒切尔错了——在道德上是错误的——摧毁了采矿业并让前采矿城镇腐烂。 撒切尔辉格党在政府中的问题在于，他们不认为自己对臣民的福利负责。 我想起了美国右翼对卡特里娜飓风灾难的大部分反应，认为美国政府对新奥尔良的黑人没有责任，因为他们应该照顾好自己（纳什维尔白人的做法）多年后）。
我认为撒切尔夫人在经济上为国家所做的长期净效应还没有一个明确的答案。 关于地雷的争论不在于谁做的工作。 这是该国是否需要矿工成为足够的矿工，以使其值得为他们提供补贴。
现在的移民竞争不是要在亏损行业中工作，而是要在有利可图的行业中工作。 英国的建筑项目正在从罗马尼亚等国家直接和大量招聘工人。 “全民福利”很难靠工人被排除在外来服务，除非“全民福利”的意思是少数富人从廉价劳动力中获利，而国家支付10或20人的福利。 XNUMX%的人口。
肖恩，你成功了。 你能指出对撒切尔实际所做的正确的、右倾的批评吗？ 当时我还太小，无法真正了解她的敌人的本质。 那时的工会是亲苏联的共产主义者、忠诚的工党、已经垂死的品种，还是什么？ 我们几乎在同一时间失去了大量的工业，不是吗？ 那不是因为我们的工会是苏联的，而是因为它们完全昂贵且效率低下。 正确的？
谁能喜欢享有特权的大钱精英——另一方面，谁能喜欢西方国家那些不自量力的人？ 问题是第一个创造了第二个。 巨额财富收购和控制当地企业，使用它而不顾当地问题。 通过对媒体的控制，超级财富已经超越了民主。 随着精英变得越来越富有，当地的情况变得更糟，然后他们用中产阶级的税金收买了他们创造的穷人。 有更好的方法——让企业在本地拥有。
一个由本地店主组成的国家优于一个由大银行家组成的国家。 店主关心当地人。 霸道的国家银行家只使用它们。 当地小企业关心当地经济——大型企业银行家随意丢弃它们。 本地服务人员——国民服务于贪婪的大笔资金。
当所有权保留在本地时，几乎不需要大规模移民。 显然，这个国家唯一想要它的是那些控制着国家政府的人——晚餐富豪。
嗯——那些逃往欧洲的人究竟在逃避什么——DA——被超级财富控制的又大又坏的霸道政府！
谁是“超级富豪”？ 他们是靠餐饮赚钱吗？
*为什么整个国家的福利应该通过移民来改善*
要么你是个白痴，要么你在拖钓，要么你在这场毁灭国家的游戏中赚到了钱。
30 年代后，许多保守党认为社会凝聚力是政策的目标，英国元帅的很多援助都用于购买烟草，因为它被认为对工人阶级的士气至关重要。 我认为伊恩·吉尔摩（一位老式的上流保守党知识分子）是撒切尔夫人的最大批评者，认为她正在破坏社会结构。 在他的讣告中，“‘在保守派看来，’他说，‘经济自由主义，就像哈耶克教授那样，因为它的鲜明性和未能创造一种社区意识，不是对政治自由的保障，而是对它的威胁。 ' 这指的是被撒切尔夫人视为几乎是圣人的古典自由主义经济学家”
不过，还有其他看待它的方式，伊诺克·鲍威尔认为让英国参与不受阻碍的竞争是有益的。
如果移民如此宝贵和多产，为什么不在港口将他们拍卖成奴隶，就像威尼斯人在 Riva degli Schiavoni 所做的那样？ 带来最低价格（包括行政费用）的非法人将被允许留在英国，而价值较低的人将被迅速送回他们的家乡地狱。
许多富人将获得仆人。 不用担心福利（或选票）。
我看到的唯一问题是，如果价格足够高，土著人会要求同样的机会。
撒切尔并没有“摧毁矿工”或他们的“社区”，长期运行（并破坏）英国教育和福利国家的左翼分子这样做了。 大多数矿工没有受过教育，无法做任何其他事情——尽管不是全部，见 Hesco Bastion 先生——并且由于救济金，不搬到其他地方或找其他事情做是一种选择。
乌干达亚洲人身无分文地来到这里，并通过街角商店的硬 yakka 等方式使自己成为百万富翁。 但是，一个来自 Gwent 的 28 岁的年轻人要摆脱他的屁股显然是不可想象的。
说起来让我很痛苦，但是英国土著很懒惰。 当您查看我们的历史时，这很奇怪，但它就在那里（我再次责怪左派）。
（用户名当然应该是科茨沃尔德！我会责怪英国的公立学校，但我是私立教育的……）
所以你住在风景如画的科茨沃尔德，你接受过私人教育，你是采矿业及其劳动力方面的专家。 卓越。
奇怪的是，“当地人很懒惰”并不少见作为征服美洲的理由。 也很对。 我的意思是，那些没用的野蛮人是什么 思维，根据需要在这里打猎，在那里做些农业，而不是自己埋头去囤积肮脏的财富？
我一直认为“正确”这个词应该意味着某种程度的保守主义。 《经济学人》的右翼在什么意义上是有意义的？ 他们只是喜欢较低税率的左派。
“该杂志对欧洲人的建议是更公平地分担负担，通过一个系统“让寻求庇护者很少的成员国（原文如此）——例如波兰——承担更多。”
波兰人有一天会意识到（可能为时已晚），苏联占领他们的国家对波兰民族的破坏性要小于欧盟和《经济学人》等出版物所宣传的全球主义意识形态。