您可能看过以下电视广告：一名士兵独自穿越沙漠，背着背包但没有步枪。 直升机从头顶掠过。 一队士兵跑过去，朝着一个方向前进 相反 到那个孤独的跑步者。 画外音：“虽然像我这样的士兵有1,045,690人，但我是我自己的部队……美军的威力不在于人数。 它在于我。 我是一军。”

对于稍微了解军旅生活的人来说，这则招聘广告确实很奇特。 关于士兵的最基本的真理之一是，除了狙击手等少数部分例外，一个单独的战士对他所为之奋斗的事业几乎没有用处。 地面战由 单位，其中最小的有很大实用价值的是排。

大量的军事训练旨在建立和保持部队凝聚力。 例如，阅兵式演习——在队列中行进、转弯和操纵武器——当你第一次必须这样做时，这似乎毫无意义，旨在让你明白你身体的运动属于一个更大的有机体：小队，排，公司。 一支军队？ 这应该如何工作？ 看着那个孤军奋战在沙漠中独自一人的“一人之军”，我能听到我自己的军士教官咆哮的声音：“回到你的部队，士兵！” （我省略了一两个形容词。）

20多年来，美国陆军的主要招募口号是“尽你所能”，贸易杂志 广告时代 在麦当劳的“今天你值得休息一下”之后，在其“世纪十大叮当声”名单中排名第二。 我一直认为“尽你所能”尽可能地让征兵人员在不完全离开现实的情况下合理地适应自恋时代的感受。 它告诉你你可以发展自己——你的技能、你的性格——同时不排除你可以通过将你的个人个性淹没在更大的事物中来做到这一点的可能性。 为什么要放弃这个成功的口号？

我前往当地的陆军征兵办公室询问他们。 听到我是杂志作家，台中士紧张地笑了起来，打破了目光接触，告诉我陆军有一个很好的新闻办公室来处理这种事情。 他开始帮我写下他们的电话号码。 我唠叨他关于“一国之军”的事。 他，显然是一名服役多年的士兵——他 XNUMX 多岁——真的认为这是一个诚实的信息，目的是吸引新兵进入，毕竟，根据定义和必要性，这是一个极其严格的组织？组织？ 中士承认，如果被问到，他自己可能没有选择这个口号，但补充说：“它是写给年轻人的，比我年轻很多的人。 I 不知道他们怎么想。 服务依赖于专业人士告诉他们那种东西。 你知道，麦迪逊大道的类型。 他们做调查，他们做焦点小组，他们提出一个口号。 他们把它给我，我用它工作。” 很公平。

其他服务也正在修改他们的招聘材料。 海军想要“加速你的生活”，放弃了三年前的口号：“让旅程开始”，因为这对未来水手的自尊心太伤了，他们觉得自己在 17 岁左右，旅程已经开始。 空军仍在接受广告公司的介绍，希望在今年夏天推出自己的新活动。 海军陆战队早已不再要求“几个好人”。 当然，那是“排他性的”——女性呢？ 所以现在邀请年轻人加入：“少数。 骄傲的。 海军陆战队。”

正如那位招募中士所解释的那样，今天的武装部队获得口号的方式与我们的政党获得平台的方式相同：调查、焦点小组。 在陆军的案例中，研究工作是由美国芝加哥的 Leo Burnett 机构完成的。他们了解到 14 到 24 岁的年轻人将军事文化视为对他们自己个性的威胁，军事训练——大喊大叫的训练指导员，俯卧撑泥泞，从飞机上跳下来——同样可怕。 现在，你可能会说你可以白白告诉他们这些。 您可能会补充说，军事文化的存在正是为了让年轻人适应其规范，而不是让自己适应他们的规范。 你可能会进一步观察到，正是艰苦训练的恐惧和挑战，吸引了许多年轻人进入军旅生活。

最后的观察虽然是正确的，但不幸的是，对于现代社会来说还不够真实。 如果你找出所有那些对有组织的战斗——杀人、炸毁东西，以及为国家服务而面临巨大身体风险——感到兴奋的年轻美国人——你会发现你有大约 XNUMX 万，实际上所有的年轻人。 然后你会面临三个问题：一，这不足以满足目前定义的国家国防需求； 第二，没有多少新兵愿意做军队依赖的辅助任务（烹饪、建筑、牙科、会计、招聘等）； 三个政治上强大的游说团体——女权主义者、同性恋者，甚至残疾人——会因为你们聚集的力量看起来不够像美国而感到愤怒。

立即订购

因此，调查和焦点小组。 很容易取笑这些新时代的招募口号，并观察到它们不太可能吸引战士精神。 事实是，无论你做什么，更凶猛的战士精神都会找到进入服务的方式。 像美国海军陆战队这样的精英部队是实现招募目标问题最少的部队。 陷入困境的是不那么光鲜的服务部门。 1999 年，陆军出现了有史以来最严重的招聘赤字之一，比 74,500 人的目标少了 9%。 目标在 2000 年实现了，但只能通过提供大量的注册奖金和大学资助计划来实现。 如果招募广告不是武士，那是因为真正的战士不需要太多的招募。

服务首领不幸屈服于这里的诱惑是将战士视为理所当然，并集中所有精力来吸引其他人。 （当然，谁可以通过适当的训练，获得足够的战士精神以在战斗中发挥作用。）将精英战斗部队视为理所当然更容易，因为这些部队在和平时期的服务，是最不需要的。 一支陆军、一支海军或一支空军必须是很多东西，但它不能不成为的东西之一就是官僚主义。 官僚机构需要保持正常运转，而要做到这一点，文员、军需官、厨师和计算机程序员必不可少。 在和平时期，纯粹的战士并不是必不可少的。

最近关于游骑兵贝雷帽的争议就是这种被误导的一个很好的例子。 我承认，出于个人原因，这是一个我非常珍视的话题。 我一直喜欢贝雷帽，认为它很聪明。 纯黑色贝雷帽是英国军队的标准装备，无论是军官还是其他级别的军官，但大多数军官在实际不在战场时都可以选择戴一顶尖顶的“服役礼服”帽。 我喜欢贝雷帽，在我公认的非常短暂的军事生涯中，我从来没有戴过 SD 帽。 我从弗里姆利公园军官培训学校传出的集体照显示我戴着孤独的贝雷帽，其他 39 名毕业生戴着 SD 帽。 我是一支贝雷帽的军队。

美国陆军参谋长 Eric Shinseki 将军显然与我对贝雷帽的看法相同。 去年 14 月，他宣布向军队中的所有士兵发放黑色贝雷帽，从 XNUMX 月 XNUMX 日起生效^th, 2001. 直到现在，唯一戴黑色贝雷帽的士兵一直是精英 75^th 游骑兵团。 要获得游骑兵贝雷帽，您必须至少志愿参加三次——为军队、空降兵和游骑兵。 然后，您必须完成为期三周的非常艰苦的训练，包括强制行军、实弹障碍课程和肉搏战。 这就是重点：贝雷帽是 赚. 其他精英部队也有独特的贝雷帽。 特种部队戴着绿色贝雷帽，因约翰韦恩的电影而闻名。 伞兵有一顶栗色贝雷帽（电影中艾伦·拉德戴的红色贝雷帽） 伞兵 是等效的英制单位）。 贝雷帽，在美国武装部队中，标志着战士精英。

Shinseki 的宣布引发了愤怒的风暴。 数以千计的信件、电子邮件和电话从全国各地涌入五角大楼。 700 月，两名退休的游骑兵从佐治亚州本宁堡步行 14 英里前往华盛顿，向乔治·W·布什请愿，要求总统干预。 为了迎接 XNUMX 月 XNUMX 日^th 截止日期，新的通用贝雷帽的制造已出口到五个国家：其中 300,000 顶将在共产主义中国制造！ 军队对这场风暴的反应是一个计划 所有 人员通过陆军历史上的笔试获得这顶新的贝雷帽。

将真正的战斗技能视为理所当然的问题在于，这样做会影响人数，就像在未能达到招聘目标时一样。 那些负责保持军队人数的人不仅要考虑招募，还要考虑保留。 这里的事情很绝望，尽管服务部门当然不愿意谈论它。 2000 年 XNUMX 月进行的一项调查显示，年轻的上尉在五到十年后成群结队地离开军队——这是一个非常糟糕的迹象，因为这是晋升阶梯上的一个关键职位。 一旦你成为了队长，大门就向真正的指挥机会敞开了。 要在此时辞职，您需要对这项服务有非常强烈的负面情绪。 他们确实这样做了：虽然调查中经常出现对薪酬和条件的抱怨，但对陆军领导层的严厉批评更为普遍，尤其是领导层淡化或否认真正的军人精神。

出于同样的原因，其他服务中的保留问题也很严重。 斯蒂芬妮·古特曼 (Stephanie Gutmann)，在她 2000 年的书中 金德勒·金德军事 （顺便说一句，这是在这方面必读的），报告称美国海军飞行教官学校非正式地称为“美国航空公司 U”，因为飞行员在收到飞行教员后迅速退出商业航空公司的服务。百万美元的培训。 在另一个引人注目的段落中，古特曼分析了海军在 1998 年进行的一项调查，以了解有多少水手计划离职以及原因。 结果清楚地表明，想要离开军队的个人和经济原因——要注意的是，在美国经济处于有史以来最繁荣时期的时候——对军事变革的不满使之相形见绌。文化和对军事领导缺乏信心。

训练有素的人员大量流失，就像那些虚弱和不诚实的广告活动一样，是 1990 年代美国军队不堪重负的士气大危机的征兆。 当然，这场危机的大部分责任必须归咎于克林顿政府，他们将美国军队置于不仅是军事文盲的政客手中，而且在他们的监督之下，而且在许多情况下，实际上敌视军事价值观。 然而，这并不全是克林顿的错。 例如，荒谬的 Tailhook 猎巫活动始于布什第一届政府。 那次事件的主要“受害者”保拉·考夫林 (Paula Coughlin) 被邀请到白宫，在电视摄像机前接受布什总统的安慰，有报道称，总统在听到她遭受的侮辱时哭了。

立即订购

从更广泛的角度来看，在长期和平中，一定程度的军事衰退是不可避免的。 尤其是盎格鲁-撒克逊国家，除非国家处于危险之中，否则在认真对待军事事务方面一直存在问题。 英国人用全志愿的军队控制了一个强大的帝国，其普通士兵在自己的国家被视为超越文明社会的范畴，吉卜林在他的诗“汤米”中捕捉到了一种著名的情况：

我去了一个公众场合——“去喝一品脱啤酒，”
税吏'e up an' sez，“我们这里不提供红衣……”

乔治·奥威尔 (George Orwell) 在他的小说《迎风而上》的第一部分中，这是一部关于他在第一次世界大战前几年自己童年的薄伪装回忆录，其中描述了英国一个乡村小镇的人们在听到某个年轻人有“列为士兵”——即入伍。 “‘想想吧！ 像那样的好年轻人！ 简直让他们大吃一惊。 在他们眼里，当兵就相当于一个女孩上街。”

美国通常也倾向于不考虑军事问题，除非绝对必要。 第一次世界大战之后，非军事化迅速且几乎完全。 阅读美国军人——例如道格拉斯麦克阿瑟——在 1 年代和 1920 年代的职业生涯是非常令人沮丧的。 1930年由Billy Mitchell Affair（其中一部很好的电影，加里库普尔）逐步漠不关心于美国公众的军事创新，甚至是服务酋长所讨论的。 二战后，韩国和冷战推迟了这种心理上的非军事化，但现在已经开始报复。

我们还没有回到吉卜林的英格兰。 美国公众在民意调查中对这些服务表示高度钦佩，近年来已经看到了几部成功的战争电影—— 细细的红线, 拯救大兵瑞恩等等。不过，这是一种抽象的、偷窥的欣赏，而不是参与式的欣赏。 更好地衡量我们对战争艺术的熟悉程度是我们在家中使用的娱乐媒体，电视，现在军事情景喜剧已经从电视中消失了。 我想最后一个是 CBS 的 少校爸爸，其中最后几集拍摄于 1993 年。

军方敏锐地意识到公众的情绪。 提到 拯救大兵瑞恩 他们用疯狂的前军事精神病患者鞭打你 美国美女 和 死亡诗社，或者公众对电影中显然无底洞的胃口，在这些电影中，聪明的律师用智谋战胜了神秘的、缺乏想象力的军事专业人士： 将军的女儿, 几个不错的男人克林顿总统任期对军人的意义不在于“总司令”的头衔被小蒂姆这一边最非军事化的人持有八年，而在于美国人民，知道他们所知道的， 连任 那个人。 难怪军队觉得不被爱：

是的，制作在你睡觉时保护你的模拟制服
比他们的制服便宜，而且他们饿死便宜。

有了华盛顿的新政府，过去几年的一些问题有望至少得到正视，甚至可能得到解决。 最根本的是，必须宣布这些服务将不再被用作和平时期社会工程的舞台。 那不是他们的目的。 正如英国将军查尔斯·格思里爵士 (Sir Charles Guthrie) 在今年早些时候从该国总参谋部退休时所说的那样：“参谋长的职责 [是] 在非常糟糕的时候保留最好的部队。 我们的工作不是为好时光构建力量。 你不能有两种结构：一种用于好时光，一种用于坏时光。”

尤其是，政府需要认识到 1990 年代许多意识形态驱动的性别融合努力是错误的，并且破坏了军事文化，必须予以制止。 当然，这说起来容易做起来难。 美国的女权运动并没有停止，而女权运动对“父权制”最后堡垒的冲击也没有减弱。 这个国家也没有停止拥有诉讼行业，时刻警惕着将意识形态变成冷钱的机会。 （Paula Coughlin 获得了 5.6 万美元。）

但是我们的优势是，很多十年前还只是提议的东西现在都已经尝试过了，而且结果被广泛宣传。 现在没有一个理性的人可以否认男女同校的基础训练只有在标准大幅降低的情况下才有可能； 也不是如果男人和女人被放在同一个单位，或者在同一艘船上，就会导致很多性活动； 也没有那种不能执行任何军事任务的单位凝聚力，也不会因公开的性紧张局势而严重降低。 我相信美国公众和他们在国会的代表现在比 1990 年代更愿意接受对传统军事文化的一些坚定捍卫。

首先，我建议政府立即制定三个标志。 首先，消除允许女性在步兵中服役的谣言。 女性从未被允许进入这个部门，本宁堡的步兵训练中心目前没有女性工作人员。 让这些东西站着。 第二，坚决排除女性进入潜艇任务的可能性。 潜艇的内部是一个非常狭小、非常拥挤的空间，其中容纳女性船员所需的调整，就像她们在水面战舰上一样具有破坏性，将被放大一百倍。 第三，解雇新关将军，取消贝雷帽令。

立即订购

如果可以允许我添加我自己的进一步建议，我在其他地方从未见过的建议：我相信通过向初级后备军官训练队分配更多资源，可以稍微缩小军队与社会其他部分之间广为讨论的分歧。 在相当于英国的 JROTC，我作为一名学生第一次体验了军事生活，并且非常享受。 我认为许多美国父母，现在我们已经经历了弗朗西斯福山同名书中所描述的“大混乱”的另一面——大约在 1965 年到 1990 年间发生的个人和社会道德的剧变——会欢迎机会军队为其子女提供的结构、挑战和品格训练，如果更多的年轻人能够享受这些机会，军队及其价值观是任何文明社会不可或缺的核心价值观，可以重新融入共同文化，造福大家。