Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约翰·德比郡档案馆
11 月日记 [XNUMX 项]:恶性通货膨胀一百周年; 埃隆的传记; 人工智能德布; 晚安,亨利·基辛格; ETC。!!

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论

一个鲜为人知的百年纪念

本月,即 2023 年 XNUMX 月,标志着 [原文] 第一次世界大战后困扰德国的恶性通货膨胀达到顶峰已有一百年了。

当1,000亿马克纸币面世时,很少有人花完钱后还愿意去取零钱。 到 1923 年 XNUMX 月,一美元等于一万亿马克,崩溃彻底结束。 货币已经失去了意义[纸币, 经过 ”亚当·斯密,”1981]。

在我的英语青春期 我认识一对西里西亚犹太人的老夫妇, “凯勒曼一家”,当恶性通货膨胀来袭时,他们自己还是德国的青少年。 他们有关于此事的耸人听闻的故事:厨房橱柜里塞满了用来支付家庭面包和奶酪费用的钞票,广泛使用香烟作为替代货币,等等。

我们生活在这个时代和这个地方是多么幸运,在政府的领导下,政府太明智、负责任和廉洁,不会让这样的不幸降临到我们身上!

马斯克传记

我这个月的书——实际上是我的 有声下载 这个月——已经 沃尔特·艾萨克森的传记 埃隆·马斯克。 什么故事!

艾萨克森澄清了我一直以来的假设:马斯克是一位阿斯伯格综合症的低同理心极客。 然而,极客的气质伴随着巨大的意志力:对自己愿景不可动摇的信念、不懈的努力、反抗——通常是这样。 愤怒 蔑视——所有风险和消极因素。

听着艾萨克森对马斯克工作日程的详细描述,我发现自己时不时地想:(a)这家伙什么时候睡觉? (b)他的员工到底如何忍受他?

举例来说:2008 年秋天是马斯克的低谷。 他的公司 SpaceX 前三次尝试发射他们的第一枚火箭猎鹰 1 号,但都失败了。 两个都 SpaceX公司 马斯克的电动汽车公司特斯拉也濒临破产边缘。

我们大多数人那时都会放弃,但马斯克决心进行第四次发射尝试,不仅受到投资者的怀疑,也受到他自己工程师的怀疑。

2008 年 25 月底,第四次尝试取得了成功。 十五年后,在我的 XNUMX 月 XNUMX 日版 “经济学家” [SpaceX 测试 Starship,准备对抗亚马逊] 我读到了这个:

埃隆·马斯克创办的火箭公司SpaceX成立21年来,已成为世界航天超级大国。 其廉价、可重复使用的猎鹰 9 号火箭在发射行业占据主导地位。 主要得益于其星链卫星互联网业务,该公司每年向轨道发射的质量比地球上所有其他公司和国家的总和还要多。

它还有更大的野心。 18 月 33 日,其“星舰”火箭进行了第二次试飞,这是有史以来最大的火箭。 第一次测试于 XNUMX 月份进行,结果导致发射台损坏,火箭在第一级 XNUMX 个发动机中的几个出现故障以及第二级未能正确分离后自毁。

第二次推出是一个很大的进步。 新的防水系统阻止了火箭破坏重建的发射台。 第一级的所有引擎都保持点亮状态。 一种新的“热分级”分离系统,要求第二级在仍与第一级相连的情况下开始点火,似乎表现良好……该公司曾希望第一级能够自行飞回海平面进行着陆测试,但分手后不久就爆炸了。 与此同时,第二级在某种故障启动其自毁系统之前达到了 148 公里的高度。

这样的烟花是理所当然的。 与老对手不同的是,SpaceX 相信“迭代设计”——经常尝试并从失败中吸取教训,而不是试图提前预见每个问题。 在该公司掌握了着陆和重复使用它们的技术之前,猎鹰 9 号火箭的下级曾多次坠毁和燃烧,这是以前从未做过的事情。 如今,猎鹰 250 号已经成功执行了 9 多次任务,成为有史以来最可靠的火箭。 其中一枚助推器已飞行 18 次。

不管喜欢与否,亚斯伯格症低同理心极客构成了这些人中不成比例的一个大子集 他们使重大的事情发生。 让我们感谢他们。

贾里德·泰勒的智慧

马斯克的阿斯伯格症(“阿斯伯格症”?)在 XNUMX 月中旬就暴露无遗。

有人在推特上发帖称,那些认为“希特勒是对的”的人应该大声疾呼。 另一名用户在推特上写道:“犹太社区一直在推动对白人的辩证仇恨,他们声称希望人们停止利用这种仇恨来对付他们。”

马斯克当然拥有 Twitter(现在称为 X),亲自回应了后一条推文(“Xeet”?随便什么)。 马斯克写道:“你说的是实话。”

这当然会引起尖叫声和到处都是衣服的撕裂声。 苹果、亚马逊、微软、可口可乐等知名公司 从 Twitter 上撤下他们的广告.

马斯克不得不退缩, 四天后发推文说:

上周,有数百篇虚假媒体报道声称我是反犹太主义者。

没有东西会离事实很远。

我祝愿人类一切顺利,并祝愿所有人拥有繁荣和令人兴奋的未来。

月底他继续 广为人知的以色列之旅.

首先要说的是,马斯克说得有道理。 犹太人 已可以选用 在白人占多数的国家倡导多元文化主义的人中尤为突出。 这里的海报女郎当然是 Barbara Lerner Spectre,她在一段自十年前首次发布以来广为流传的视频片段中说道: 她自己表达了这样的观点::

我认为反犹太主义正在卷土重来,因为此时欧洲还没有学会如何实现多元文化,而且我认为我们将成为这场必须发生的变革阵痛的一部分。

欧洲不会像上个世纪那样是一个单一的……呃……呃……社会。 犹太人将成为其中的中心。

这对欧洲来说是一个巨大的转变。 他们现在正在进入一种多元文化模式,犹太人会因为我们的主导作用而受到怨恨。 但如果没有这种领导作用,没有这种转变,欧洲将无法生存。

斯佩克特女士在那里异常直言不讳。 但很多犹太人都会点头同意。

不难理解原因。 正如我自己二十年前所写的:

如果说犹太人从二十世纪学到了什么的话,那肯定就是在一个种族同质的社会中,作为唯一可识别的少数群体所固有的危险。 有思想的犹太裔美国人应该努力避免这种命运,这是可以理解的。

所以我明白马斯克的观点。 然而,他在公共场合表达自己的观点是愚蠢的——亚斯伯格症式的愚蠢。 现在,有六家大型企业需要监督,十一个孩子肯定需要 一些至少,他不得不浪费很多很多时间来摆脱犹太事物流沙——这是任何公众人物都应该,呃,努力避免的命运。

立即订购

就我作为一个公众人物而言——我承认,这不算什么程度——我基本上远离了“犹太事物”。 除了 2003 年的评论和前面提到的我两年前发布的“Kellermans”文章之外,我没有写过任何关于它的长篇文章。

我这里的榜样是明智而善良的 Jared Taylor,他拒绝了所有试图让他与反犹太主义怪人害羞地称为“JQ”的人接触的尝试,并回答说:“在我看来,他们看起来是白人。” (尽管从各方面来说都是完全公平的,因为 一位采访者指出 对贾里德来说,这仅适用于欧洲犹太人。)

正如埃隆·马斯克 (Elon Musk) 所发现的那样,这根本不值得花费时间和精力。 它还会给您的收件箱带来大量令人畏缩的电子邮件。

这些电子邮件最常见的风格是一种发牢骚的受害者学: 我们可怜的外邦人,总是被那些狡猾、傲慢的犹太人所摆布! 我们会变成什么样子? 呜呜呜呜…… (好吧,我有点夸张了;但这就是我所感受到的氛围。)这种事情让我感到紧张。

如果抱怨者是对的,那么 97% 的美国人就会跟着另外 3% 的人起舞。 我仍然对这个断言有同样的感觉,就像我在 2003 年的评论中所感受到的一样,我在评论中写道:

If 是真的,唯一要说的是 莎士比亚笔下的比安卡 会说:“ 更傻 他们。”

斯多葛学派的教训

写关于阴谋论的文章 在我去年八月的日记里 我说:

我承认我在性格上对精心设计的阴谋论有抵抗力,并且强烈倾向于相信大多数事情都是它们看起来的样子。

有一天,我收到一位读者的电子邮件评论,对此表示怀疑。 这随后 我 24 月 XNUMX 日播客中的一些观察 关于案件 德里克·沙文(Derek Chauvin) 不伦瑞克三人组分别因乔治·弗洛伊德和乔治·弗洛伊德之死而被判数十年徒刑 艾莫(Ahmaud)Arbery.

我的电子邮件发件人的观点是这两件事是矛盾的。 如果我确实“强烈偏向于相信大多数事情就是它们看起来的样子”并且性格上厌恶更复杂的逆向解释,那么 为什么我自己就是逆向思维 在弗洛伊德和阿伯里案件中? 如果法官和陪审团都清楚地知道这两起案件的被告犯有种族主义谋杀罪,那么我为什么不同意呢?

好吧,但是对于那些陪审团来说,有罪真的很明显吗? 只是担心自己和家人的安全? 如果愧疚 很明显,这是一个结果 灌输 很久以前在另一个国家长大的我没有接触过这些?

1938年 尼古拉布哈林斯大林领导下的苏联中央委员会成员,因密谋推翻苏联而受到审判、被判有罪并被枪决。 他甚至承认了自己的罪行。 (案例启发 获奖小说 作者:阿瑟·科斯特勒。)

布哈林真的有罪吗? 当然不是; 但我猜当时大多数苏联公民都这么认为。 二十年来,他们一直被关于反革命和“人民敌人”的煽动性幻想所灌输,正如美国公众几十年来同样被灌输了关于反革命和“人民敌人”的煽动性幻想一样。 多彩的故事 of 邪恶、丑陋的下层白人 迫害和谋杀无助的上镜黑人。

苏联的表演审判中没有陪审团。 不过,如果有的话,我敢打赌布哈林的陪审团会问心无愧地判定他有罪。

是的,当我们尊敬的权威对我们不轨时,像我这种性格的人“强烈相信大多数事情都是表面上看起来的样子”,他们可能会被愚弄。 这是来自的一个说明性片段 章节 28 伯特兰·罗素的 西方哲学史。 罗素这里的主题是斯多葛学派。

在知识论上,尽管有柏拉图,他们还是接受知觉; 他们认为,感官的欺骗实际上是错误的判断,只要稍加小心就可以避免。 斯多葛派哲学家斯费鲁斯(Sphaerus)是芝诺的直接弟子,有一次,托勒密国王邀请他共进晚餐,国王听说了这个学说,送给他一个蜡制的石榴。 哲学家开始尝试吃掉它,国王却嘲笑了他。 他回答说,他不确定这是否是真正的石榴,但认为皇家餐桌上不太可能提供任何不可食用的东西。 在这个回答中,他诉诸斯多葛派的区分,区分那些可以在感知的基础上确定地知道的事物和那些在此基础上只是可能的事物。 总体而言,这一学说是合理且科学的。

我没有被弗洛伊德/阿伯里的判决所愚弄,因为我不太尊重法律/司法制度。 在 6 月 XNUMX 日示威者和唐纳德·特朗普的表演审判之后, 针对 VDARE.com 的持续法律诉讼,我到底为什么要这么做?

身份主义大危机?

宇宙历史的一个宇宙学模型——我相信这个模型现在已经失宠了——以大爆炸开始,以大挤压结束。

一个微小但极其密集的未分化原始能量团突然爆炸,膨胀了数十亿年,产生了我们现在看到的所有恒星、星系、星系团和超星系团,以及 元素周期表 它们的组成元素。

然而,膨胀会减慢并停止,然后进入反向,整个宇宙塌陷成另一个微小的未分化的斑点。 理论也是如此。

身份主义是否遵循某种类似的轨迹? 我读 Steve Sailer 的 15 月 XNUMX 日专栏 关于当前对黑人女性建筑师的推动 注意到 在我的 10 月 XNUMX 日播客中,黑人女性是如何度过的 登上了身份图腾柱的顶端。

这是我的宇宙学类比。 我们进入了现代时代,欧洲白人基督教徒在各方面都表现突出。 然后在二十世纪,女性和黑人开始主张自己,穆斯林和同性恋者紧随其后……导致了今天的多种族、多性恋、多信仰的 LGBTQIA2S++ 动物园——身份的爆炸。

对黑人女性担任重要职位的需求量很大,而白人男性从这些职位上相应消失(他们已经从电视广告中消失),这表明动物园正在被淘汰。

乔·拜登在 2020 年竞选活动中承诺,如果有机会提名最高法院法官, 他会命名一位黑人女性。 他随后就这样做了。

立即订购

十年或二十年后,某个未来的总统是否应该对法院缺乏残疾黑人西班牙裔双魂琐罗亚斯德教变性人的代表感到遗憾? 公众的显赫地位是否会崩溃,只包括具有如此无限精细定义的身份的人,而我们这些具有更粗粒度自我描述的人则被牢牢地留在一边? 我想我们会找到答案的。

Turchin 谈人工智能

现在我们都在谈论AI,人工智能。 我见过的有关该主题的更有趣的文章之一是来自 彼得·托奇是, 家伙 谁提出了这句话”精英生产过剩”进入一般流通。 20 月 XNUMX 日,该消息发布在他自己的网站上。

标题是:”当人工智能降临到精英阶层时”。 样本:

有许多迹象表明民众的不满情绪日益高涨。 但历史告诉我们,革命不是由“群众”发起的。 民众的贫困和由此产生的不满需要通过渠道来反对统治政权,而这需要由分裂的精英(即所谓的“反精英”)组织起来。 如果没有这样的领导人和组织,非精英工人就会沦为投票给民粹主义、反体制政客的人,比如唐纳德·特朗普……

未来呢? 智能机器的崛起将以比以前的技术变革更大的方式破坏社会稳定,因为现在人工智能威胁着精英工人——那些拥有高学历的人。 但受过高等教育的人往往会获得技能和社会关系,使他们能够有效地组织起来并挑战现有的权力结构。 从1848年的“万国之春”到2011年的“阿拉伯之春”,高学历青年的过剩一直是推动革命的主要力量。

图尔钦尤其担心律师。 名字 罗伯斯庇尔, 列宁, 和卡斯特罗意味着什么?

是一个很好的渗透片。 我推荐它给你注意。

德布的人工智能噩梦

我个人的人工智能噩梦是 不能 智能机器在全球范围内接管,让我们屈服于它们的意志,或者干脆消灭我们。 更让我困扰的是,从近期来看,更平凡的可能性是,人工智能实际上已经做到了,让危险地区的困难事情变得更容易完成。

穆斯塔法·苏莱曼 (Mustafa Suleyman) 的文章中引用了那位生物技术专家的话 即将到来的浪潮 困扰我的噩梦:

很快,也许已经,一个在车库里摆弄合成生物学的业余爱好者可能会杀死我们十亿人。

感恩节那天,我在网上读到一些关于清教徒发现北美的东西——当然,我忘了加书签。 在清教徒出现之前,已经有欧洲游客来到马萨诸塞州。 他们注意到当地人人口众多,风景如画。

然而,那些早期的访客带来了欧洲疾病。 当清教徒到达时,很大一部分当地人已经死于天花和其他疾病。 对于殖民者来说,这种破坏是显而易见的。

这让我想起了我读过的其他东西,包括小说和非小说。 这当然是乔治·R·斯图尔特的小说 恪守地球,这给十四岁左右的我留下了深刻的印象。

查尔斯·曼 (Charles Mann) 的非小说类作品包括 1491。 从第 3 章开始:

[印加统治者]韦纳·卡帕克死于第一次天花流行。 病毒在1533年、1535年、1558年和1565年再次袭击Tawantinsuyu(即印加帝国)。每次的后果都超出了我们这个幸运时代的想象。 “他们死了数十人,甚至数百人,”一位 1565 年爆发的目击者回忆道。 “村庄里的人口锐减。 尸体散落在田野上,或堆积在房屋或茅屋里……田野无人耕种; 牛群无人看管,食品价格上涨,许多人发现自己无法承受。 他们躲过了恶病,却因饥荒而消瘦。” 此外,塔万丁苏尤还受到其他欧洲瘟疫的侵袭,印第安人同样容易受到这些瘟疫的影响。 1546 年的斑疹伤寒(很可能)、1558 年的流感(连同天花)、1614 年的白喉、1618 年的麻疹都使印加文化的遗迹变得模糊。 整体来看, [20世纪人类学家亨利·F.] 多宾斯认为,塔万丁苏尤的居民十分之九都死于这种流行病。

所以不:这并不是一个全视、全能的天网的前景扰乱了我内心的平静。 那位生物技术爱好者在他的车库里修补病原体基因组。 饶恕我们吧,亲爱的主。

人工智能会让我们精神萎靡吗?

抛开有意或无意的恶意影响不谈,人工智能——即使是一种友好的、你的个人助理类型的人工智能——会让我们感到兴奋吗? 当我们不再需要通过证明定理、解决工程问题或学习外语来锻炼我们的心智能力时,我们的心智会变得松弛和肥胖吗?

可能的答案是:虽然会有相当多的人,但并不普遍。 提高 精神萎靡和肥胖。

无论如何,这就是我从物理相似性中推断出来的。 当机器接管了大部分体力劳动时,总体身体素质肯定会下降。 然而,也有人反对这一趋势。 人们锻炼身体、去健身房、参加体育运动。

如果我自己的心智能力不是那么软弱的话,我会深入研究历史统计数据(假设存在这样的统计数据),以找出工业革命之前身体软弱的情况是否确实比较罕见。 不过,这是有道理的。

但今天,当我们不再需要通过劳累来赚取工资时,我们中的许多人仍然会劳作,通常只是为了从中获得乐趣。 也许我们的思想也会发生这种情况。 计算机下棋比人类更好 四分之一个世纪过去了,但人们仍然喜欢下棋。

我想知道,当即时、准确的机器翻译到来时,外语学习会发生什么,但目前还没有。 有人告诉我,有些人在掌握一门语言中找到了乐趣。 但对于我们大多数人来说, 这是一件令人厌烦的苦差事。 我猜想外语学习学术部门的申请者将会急剧下降。

无论如何,我们的文化大革命可能会消灭这些部门。 查看 约翰·塞勒的这条推文 (据我所知,他与 我们的史蒂夫).

有人告诉我,今年德国研究领域的就业机会少之又少。 与此同时,其中两个关注身份和社会正义的主题。

匹兹堡: “我们寻找一位具有多元化研究专业知识的候选人,因为这些研究涉及德语世界,特别关注性别和性行为。”

达特茅斯: “首选专业领域是环境人文学科、德国黑人研究,或两者兼而有之。 重点主题可能包括但不限于:生态批评、移民和侨民研究、黑人生态学、人类世研究、动物研究、酷儿研究和/或后人类主义。”

生态批评、黑人生态学、酷儿研究。 我真的不建议任何人很快获得德语博士学位。

晚安,亨利

本月的日记以德国历史的一段开始,我认为你刚刚读到的那一段,以约翰·塞勒关于德国学术研究的推文结束,将使日记变得令人愉快的对称。 (数学角不计算在内。)

不过,日耳曼缪斯对我的兴趣还没有结束。 十一月的倒数第二天 亨利·基辛格去世 100岁时。喜欢 “凯勒曼一家” 在我年轻的时候,基辛格是德国出生的(虽然是巴伐利亚人,而不是西里西亚人)。

我与基辛格的整个个人接触包括(1) 未能共享演讲舞台 2001 年与他在一起,(2) 几年后在他的桌子对面 私人晚餐 他是受邀演讲者。

我的一些熟人对——我的意思是 ——基辛格。 我都听到了,不需要提醒。 然而我不能同意他们的观点。 自从那次晚餐之后,我从本质上就无法同意他们的观点。

没有做笔记,记忆不准确; 但在场的十几个人见证了我们这次相遇的本质如下。

基辛格被问及有关中国内部政治的问题,这是我本人一直密切关注的话题。 他给出了一个简短但明智的回答,然后又转向盘子里的食物。

我想我应该提出一些自己的看法,并且这样做了。 基辛格认真地听着。 当我讲完后,他点头致意,在桌子对面对我微笑,并毫无讽刺地说:“这是一个出色的分析。 谢谢你!”

我差点昏倒了,之后的几天里我都洋溢着自豪的光芒。 我对中国政治的看法得到了亨利·基辛格的赞扬! 他感谢我!

你不会忘记类似的事情。 我不会听到任何反对这个男人的话。 安息吧,亨利(如果你能原谅我的熟悉的话)。

立即订购

为了吹牛的权利,也感谢那顿晚餐,我可以向我的中国朋友吹嘘我有 一移除就握手 与毛泽东。 (想想看,我也可以夸耀同样的事情 蒋介石……但那是另一个故事了。)

数学角

脑筋急转弯。 这是“老歌但好东西”类别中的一个简单的。 我实际上已将其从 2023 年 XNUMX 月号中删除 数学视野.

查找所有整数 ab 满足方程

a (a + 1) (a +2)= b² + 4。

约翰·德比郡[给他发电子邮件]写一个 数量惊人 关于各种主题 适用于各种网点。 (这 不再包括 《国家评论》,其编辑发脾气和 解雇了他。) 他是 作者 of 我们注定要失败:恢复保守的悲观主义 和其他几个 图书. 他拥有VDARE.com com出版的两本书: 异议权 (也可以在Kindle中使用) 以及 异议人士权利第二卷:《 2013年议论录》.

(从重新发布 威达 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 创办缘起, 思想 
隐藏58条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Phibbs 说:

    德比郡显然没有意识到犹太势力的破坏性。 也许他应该读读《新约》,因为他似乎对圣经一无所知。

  2. 一个鲜为人知的百年纪念

    你说的见鬼了。 这个周年纪念日是由 峰值愚蠢 周一博客与 一个世纪前的德国严重恶性通货膨胀.

    通货膨胀 是那里的特殊利基主题之一,所以我们几年来一直在思考这种(可能很快)历史的押韵。 我们被提醒写这篇文章 这篇非常好的文章 在约翰伯奇协会的杂志上, 新美国人.

    当然,所有这些,你都必须从披头士乐队开始:

    这是一个世纪前的本周,
    当通货膨胀达到顶峰时。
    我的德国马克堆在一大堆旧东西里。
    大约够买一个脚趾甲锉了。

    那么让我给你介绍一下
    一些啤酒的金钱故事。
    这是伍迪·威尔逊的赔偿 plaa-aa-aan。

  3. 现在,作为我对你的一些旧数学角的反驳,让我向你介绍……[得把那首歌从我的脑海里拿出来]……我从五金店买的一套邮箱号码贴纸背面有一张有趣的桌子。

    看,我想你不止一次写过关于一位数学家的文章(我只记得他的姓氏以“T”开头,也许?),他发现某些类型的数字列表会有更多的“1”比其他数字......我希望这里有人可以链接到此或提醒更多细节。

    无论如何,因为卖家希望包含足够的数字,以便某人至少能够在包装中的 27 个数字中粘贴一次他的地址,因此细分如下:

    1:4
    2:4
    3:3
    4:2
    5:3
    6:2
    7:2
    8:2
    9:2
    0:3

    想想这个问题。 有多少个地址超过 4 位数字? 但有些人确实有这些。 我猜这属于 more-of-the-1 的交易,但其余的呢?

    包括我们的主持人在内的任何人都想对此发表意见吗? 这些是按照“The Hillman Group”的指定在印度制造的。 也许希尔曼集团了解深蹲所有关于数学的知识,我不知道……

    • 回复: @neko
  4. ……他拒绝了所有让他与反犹太主义怪人害羞地称为“JQ”的人接触的尝试,并回答道:“在我看来,他们看起来是白人。” ……

    因此,我们有一个微小但贪婪的民族中心主义少数群体,他们决心通过大规模移民等方式破坏大多数人的生存(见芭芭拉·斯佩克特),但注意到这一点的人是“反犹太主义怪人”,他们应该这样做让他们闭嘴吗?

    我想那些注意到黑人犯罪的人都是“种族主义者”,他们也应该闭嘴吗? (参见约翰·德比郡的《谈话——非黑人版本》)。

    • 同意: Mike Conrad
  5. Pluto 说:

    自 6 月 XNUMX 日以来,我一直在关注这个人的头条新闻,想知道他是否会谈论有关加沙遭到破坏的事情。 多年来,他为了赞美和捍卫Jewtopia而磨损了他的护膝(“他们让沙漠绽放了花朵!”),他怎么能没有话要说呢? 我期待着类似“遗憾”的内容。 但这对于世界黑暗角落的文明进步是必要的。 煎蛋卷和鸡蛋等等。” 他甚至没有石头来写这个。

    所以。 德比郡先生,怎么样? 说出你的真实想法。 您认为加沙死去的妇女和儿童是一件好事吗? 向我们展示一些保守的男子气概,并坚持你的信仰。

    顺便说一句,香港给你关于中国政治的口头读书报告金星并不否定我们表达对 POS 看法的权利。 你会在自己的评论部分听到很多“反对这个人”的声音。 另外我严重怀疑读者 Free Introduction 网站将让“发牢骚的外邦人”不受挑战。 哦,谢谢你对现实的完全颠倒。

    • 回复: @Greta Handel
  6. 010101 说:

    这个混蛋应该从他来的地方送回去。
    干掉他。
    我会狠狠地扇他一巴掌,但他什么也不会做。 他的孩子们需要死。
    他需要被驱逐出境。 关于他的一切都需要被烧毁。
    去你妈的,德布。
    美国第一。 他无话可说,但他需要死,否则就被赶出我们的土地。
    德布……我会杀了你

    • 不同意: Old Prude
    • 回复: @Old Prude
  7. Anon[401]• 免责声明 说:

    我喜欢 Derb 的日记更新。 再次干得好。

  8. @Pluto

    自 6 月 XNUMX 日以来,我一直在关注这个人的头条新闻,想知道他是否会谈论有关加沙遭到破坏的事情。

    我什至一直在浏览这些文章。 除了将英国举行的一场反对以色列肆意破坏巴勒斯坦房屋和人民的集会视为“穆斯林抗议”之外,他——据我所知——对此没有别的话要说。

    请记住,这是一位公共知识分子,他在 2002 年为阿富汗战争欢呼,但当他收养了山姆大叔时 撤回 试图将他的血手抹到所有美国人身上,因为“我们”选出了建制派的红蓝政客。 (在我的档案中搜索“ululate”,亲自查看。)

    John Derbyshire [给他发电子邮件] 为各种渠道撰写了关于各种主题的大量文章。

    。 就像史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)一样,他是另一位据称“持不同政见”的种族煽动者,经常向当权派发出效忠信号。 他们变得和乔治·威尔一样有趣。

  9. Daniel H 说:

    你知道,要小心你的愿望。 在这个美丽的新世界中,白人将成为西方的后/反/非基督教少数群体,犹太人将失去所有的特权。 微不足道的特权行得通,也只能行得通,反对一个头脑冷静、安全、基督教白人占多数的政体。 现代基督教道德及其伴随的罪恶感、悔恨感、希望感和利他主义使得现代社会不仅对基督徒如此宽容,更重要的是对许多非基督徒来说也是如此。 一个世界,牙齿和爪子都是白色的。 哇。 它即将到来,而且将与我们或他们任何人的想象完全不同。

  10. Daniel H 说:

    所以我明白马斯克的观点。 然而,他在公共场合表达自己的观点是愚蠢的——亚斯伯格症式的愚蠢。

    为什么? 精心制作的。

    真理从来都不是愚蠢的,怯懦才是愚蠢的。

    • 同意: Achmed E. Newman
  11. 他们称埃隆·马斯克为“反犹太主义者”;
    为了粉碎他,他们会竭尽全力。
    你们将会知道真相;
    它确实会让你自由,
    用伟大的伯利恒人的话来说。

  12. neko 说:

    上个月关于函数 Sn=sin(1)+…sin(n), n>=1 的脑筋急转弯很有趣。 虽然这个函数随着 n 的增加而到处跳跃,但它仍然在它的上限和下限之间
    -0.1277<[总和 sin(n)]<1.9582
    (有关推导,请参阅我上个月的评论)。 然而,它的局部最大值,即它的记录值序列,在接近上限时遵循令人惊讶的规则模式。

    考虑 n 为角度 1, 2, 3, … 的旋转向量,以弧度从正 x 轴逆时针测量,局部最大值出现在向量位于左上象限时(因为其他位置必须具有较小的 sum(n)值)。 通过上述推导,当与负 x 轴向上的角度恰好为 0.25 弧度时,会出现最大值。 下表显示了每个 n 值的角度。 可以看出,位置很快接近渐近理论值。

    有趣的是,每 710 次 n 计数就会出现最大值的规律模式。 710 弧度几乎完全等于矢量的 113 个 2*pi 周期(稍微多一点),因此它几乎完全返回到角度 0.25,创建下一个记录值。 最后一列中的记录值向渐近上限增加​​。 (对格式感到抱歉。该算法将列之间的制表符减少为单个空格,但我认为它仍然可读。有谁知道如何在这些注释中插入格式化的表格?)

    n 间隙角和(n)
    1 1 1.070796327 0.841470985
    2 1 0.570796327 1.750768412
    3 1 0.070796327 1.891888420
    9 6 0.212388980 1.955209482
    34 25 0.278759595 1.956433938
    78 44 0.269908170 1.957332104
    122 44 0.261056745 1.957903697
    166 44 0.252205320 1.958148538
    876 710 0.252175176 1.958148813
    1586 710 0.252145031 1.958149085
    2296 710 0.252114887 1.958149353
    3006 710 0.252084743 1.958149617

    连续记录之间的差距长时间保持在 710(73 个实例),直至 n=51,996。 为了节省空间,上面没有显示完整的表格,但我可以将其发送给与我联系的任何人。 每个局部最大值出现在 n=3、9、15、21 等处,其中 n 弧度表示的旋转矢量在水平负轴上方大约 0.25 弧度。 当矢量返回到大约这个位置,但更接近理论角度 0.25 时,局部最大值渐近增加到上面的理论最大值。

    在某个点,每个周期旋转矢量进动微小的弧度,导致单个 6*pi 周期中的 2 个旋转矢量中的前一个旋转矢量滑入最接近理论最大值 0.25 rad 的位置,导致记录之间存在很长的差距。 在上表中,下一个最大值将出现在 n=364,685 处,间隙为 312,689。 我执行此操作直到 n=10,000,000,并且到目前为止还没有更大的记录。

    确定接近记录值的确切模式以及为什么差距长期保持在 710 而不是达到更大的值将会很有趣。

    • 回复: @Macumazahn
    , @Macumazahn
  13. neko 说:
    @Achmed E. Newman

    我猜想这更多地与美国邮政局分配数字的方式有关,而不是与数学有关。 大多数街道以 100 个街区开始,然后是 200 个街区,依此类推,这可以解释随着标签的增加,贴纸数量不断减少,从 4 个贴纸用于一岁和两岁,然后逐渐减少。 但 5 显然不符合这种模式。

    另一方面,更多的零也许可以解释为每一百个数字比任何其他数字多大约 9 个零(当然除了前导数字,它被大量的 1、2 等覆盖)。

    其实我很怀疑Hillman公司在这方面考虑的很深。

    顺便说一句,在洛杉矶,街道的长度远远超过 200 米,因此有很多 5 位数的地址。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
  14. 五年前我搬家时,发现了(可以这么说)我的童年邮票收藏。 仔细一看,发现了一张魏玛时代的 200 马克邮票,被盖销为 2 万马克。 这就是 10,000% 的通货膨胀。

  15. peterAUS 说:

    有许多迹象表明民众的不满情绪日益高涨。 但历史告诉我们,革命不是由“群众”发起的。 民众的贫困和由此产生的不满需要通过渠道来反对统治政权,而这需要由分裂的精英(即所谓的“反精英”)组织起来。

    是的。
    许多聪明人也写了相关内容。 伯纳姆的《新马基雅维利主义者》很好地解释了这个话题。 萨姆·弗朗西斯(Sam Francis)也就此写了大量文章。

    ......现在人工智能威胁着精英工人——那些拥有高等学位的人。 但受过高等教育的人往往会获得技能和社会关系,使他们能够有效地组织起来并挑战现有的权力结构。

    这是一个有趣的点。 作为一个初学者,因为它需要发生更多的事情才能使对当前系统的挑战成为可能,更不用说有效了。 特别是一件事。
    山姆·弗朗西斯档案馆在这个非常有限的聚会场所再次解释了这一切。

    ……这是一个很好的穿透性的作品。 我推荐它给你注意...

    大多数位于中心右侧的人(包括这个有限的聚会场所)都太笨了,无法阅读,更不用说理解了,材料。80/20 原则始终适用。 不是问题,实际上,如果/当/如果这几个其他元素存在的话。 尤其是那一个。
    不管怎样,我们会在未来几年内看到结果。

  16. HammerJack 说:

    声称选民在美国社会拥有过度的权力,这是一种恶毒的反犹太主义比喻!

    如果你敢再说一遍,我们就会像你这个可怜的小虫子一样碾碎你。

  17. HammerJack 说:
    @lamont cranston

    不过,想一想,通过发行所谓的“永久”邮票,我们已经使魏玛共和国变得更好了,省去了每隔几个月发行新面值的麻烦。

    • 谢谢: Old Prude
    • 回复: @Achmed E. Newman
  18. @lamont cranston

    不,那是 一百万 % 通货膨胀。 他们只希望通货膨胀率为 10,000%! (按照事情的发展方向,我们也会如此。)

    我们是这里的数学极客,别忘了……除了你真正的数学极客。

    ;-}

    PS:实际上作为欧洲人,我猜他们会在我们使用句号的地方使用逗号,反之亦然,所以通货膨胀率为 1.000.000%。 或者说这是一个新事物? 这里有人知道吗?

  19. 说:

    阿斯伯格症(“阿斯伯格症”?)

    阿斯伯格安定 似乎是姓氏的原生形式,所以“Aspergerdom”可能合适。

    推特(“Xeet”?随便什么)

    也许是“xplete”,因为“explete”和“expletive”等词来自拉丁语 探索 (“填满,执行”,比喻“满足,满足饥饿”)。

    在某种程度上——我承认,这并不是什么程度——我算作一个公众人物,[…]

    您会估计以弧分或弧秒来测量度数吗?

  20. xyzxy 说:

    约翰对那些被认为“低于”他自诩的尊严和聪明才智的人抱有一种几乎太典型的自鸣得意和居高临下的态度。 事实上我喜欢他的这一点,无论如何你都不能真正反对他,因为这是英国上流社会的事情,真的。 我的意思是,如果他没有这种能力,你就会怀疑他是否变得太美国化了(但肯定不是中国化,在中国化中,自嘲式的谄媚更为常见)。

    不写关于 JQ 的文章(比如反犹太主义的怪人,比如 Karl '祖尔·裘德弗雷格(Zur Judenfrage)’马克思)是关于预期的事情; 人们猜测他提到这一点的唯一原因是,考虑到加沙目前的局势,很难忽视这一点而不显得荒谬。

    如果说犹太人从二十世纪学到了什么的话,那肯定就是在一个种族同质的社会中,作为唯一可识别的少数群体所固有的危险。

    给德布的备忘录:问题并不是犹太人是“可识别的少数群体”这一事实。 让我们面对现实吧,纽约州北部的不丹人是一个明显的少数群体,但据我所知,他们并没有试图接管政府或促进社会堕落。

    给德布的专业提示:当谈到哲学“历史”时,我会小心不要与罗素过于接近。 正如我的本科教授曾经告诉我的那样,如果你想知道伯特兰·罗素对哲学家的看法,请阅读他的历史。 如果你想知道哲学家们的真实想法,但又不想直接阅读他们的书,那就买科普斯顿的历史书吧。 另一方面,罗素的散文要有趣得多,而且他不像博学的耶稣会士那样重复自己的话,所以他有这一点。

    基辛格? 他之所以脱颖而出,是因为他比他的后继者聪明得多,而且令人惊讶地谦虚。 将 K 与布林肯进行比较。 事实上你不能,因为布林肯是个精神上的小人物。 要深入了解基辛格的知识背景,请查看他 1950 年对比斯宾格勒、汤因比和康德的本科论文。 它可以在线搜索,扫描所有类型的书面荣耀。

    我不想过分地描述布林肯,所以我假设他可能听说过康德,但从未读过他的书。 怀疑他是否认识汤因比,如果他听说过斯宾格勒,或者甚至能读懂他的伟大著作的几页以上,我会感到非常惊讶。

    我知道有人认为 K 是“战犯”。 这是一个普遍的观点。 但在战犯部门,与诚实的亚伯·林肯相比,亨利是一个恶棍。

  21. @HammerJack

    我想说这不是一个很好的类比,HJ。 原因是,除非美联储政府垮台(必然会在某个时候发生),永久邮票对同样的服务有好处。 该服务可将最多一盎司的邮件递送到美国境内的任何地方。

    相比之下,无论你身上的面值是 10 万还是 XNUMX 万亿德国马克,它只对有人出售的东西有好处。

    我发现自己陷入了关于《2》中《永久邮票》的防备/抗通胀价值的大思想讨论中 峰值愚蠢 帖子 永远的邮票, 部分1 - 部分2.

    来自第2篇文章:

    等等,永远是一段很长的时间。 它不再是“永远永远,阿门”,而是更像是“永远,阿门”,直到美国邮政局说出“管它!”的大意。 我们无法兑现数以百万计的永久邮票,因为现在运送一盎司邮件要花费 18 美元,因为,你知道,恶性通货膨胀等等。 好吧,那么您可以花 18 美元购买新的永久邮票,甚至可以用每张旧邮票换取 30 张。” 这让你想起什么了吗? 富兰克林……任何人……德拉诺……任何人……?

    无论如何,不​​要让它们受潮,即使它们现在都是粘贴式的。

  22. lavoisier 说:

    如果抱怨者是对的,那么 97% 的美国人就会跟着另外 3% 的人起舞。 我仍然对这个断言有同样的感觉,就像我在 2003 年的评论中所感受到的一样,我在评论中写道:

    如果这是真的,那么唯一要说的就是莎士比亚笔下的比安卡会说的那句话:“他们越愚蠢。”

    你在这里所说的有很多道理。 但如果你不承认犹太人对西方社会的控制所产生的破坏性影响,你也有很多谎言。

    这种控制是我们今天面临的问题的核心。

    这是犹太人问题的一部分,需要有勇气和正直的人来解决。

    想象这不是你暗示的重要问题是不诚实的。 这是我们这个时代的核心问题,对西方文明和欧洲人民的未来有着重大影响。

    正如您明确指出的那样,外邦人在犹太人控制造成的破坏中共谋是另一个重要问题,也需要诚实和勇敢地解决。 承认这种同谋是可耻和邪恶的,这是一个很好的起点,我国政府支持以色列对巴勒斯坦平民持续进行的种族灭绝就证明了这一点。

  23. Old Prude 说:
    @010101

    我不同意你的观点,但你的评论经过深思熟虑,非常有文化,就像母鸡阿蒂拉喝了几行可乐后一样。

    • 哈哈: Achmed E. Newman
  24. MasterEd 说:

    请记住这一点:“Derb”认为 Unz 的读者是“厕所里的苍蝇”; 他出现在这里是因为 NR 不会拥有他。

  25. @lavoisier

    我也读过这样的类比:白人外邦人抱怨 2% 的人口“比他们聪明”,这与我们这里的黑人抱怨一切问题都是白人的错是一样的。

    除此之外,我并不真正关心巴勒斯坦人,拉瓦锡,你的最后一段说明了事实真相。 这并不是说犹太左翼分子一直统治着这个地方,或者说他们现在根本就“统治着”。 然而,一个世纪前在中欧/东欧活动的共产主义控制左翼人群——说起历史再次押韵——甚至在二战之前就开始在美国机构中进行漫长而缓慢的游行。

    法兰克福学派之类的除外,我什至不认为这次游行是高度组织和计划的,与外面的其他共产党人有联系,尽管后者中有一些。 在我看来,大多数人的心态都是“同路人”,他们从来不喜欢传统的美国社会,而且一如既往地阻碍了乌托邦梦想。

    读者可能听说过维诺纳文字记录,该文字记录仅由美国/俄罗斯政府在 1990 世纪 1930 年代发布。 然而,从斯坦顿·埃文斯 (Stanton Evans) 的伟大著作中,我对今年 XNUMX 月初的情况有了很好的感觉,从 XNUMX 世纪 XNUMX 年代中期的野性政府,特别是国务院开始 被历史列入黑名单 关于参议员乔·麦卡锡。

    游行经历了几十年后的大学,Lyin' Press 的经历了 50 年,低年级教育可能是在 80 年代随着能源部的成立才开始的,而大企业则更像是 25 年前,所有这些都是有争议的。 (如果你这样做的话不要介意!)

    我敦促这里的读者观看 VDare 自己的 Peter Brimelow 和一位名叫 Diana West 的女士之间的 3 岁讨论。 这就是今天的 ctrl-left 和一个世纪前的 ctrl-left 之间的区别。 根据黛安·韦斯特的说法,这种差异为零。 我不同意。 我说,区别在于今天的左翼文化水平较低,衣服更难看,纹身更多,还有更多的鲸脂。

    https://bitchute.com/video/ixWDtsUAJhZl/

    为了达到拉瓦锡和其他人的观点,犹太人往往积极参与政治事业,而且似乎严重左倾。 现在,通过机构的游行已经完成——我想说是10年前——他们可能没有官方控制,但影响力是巨大的。 它已经强大了 1/2 个世纪,但错误在于所有美国人,他们太懒惰和冷漠,无法与之抗争,尤其是在它更容易的时候。 我们中的一些人是约翰·伯奇协会的成员。 你是?? 一年是 99 美元。 别做一个贪小便宜的人。

  26. @lavoisier

    天啊——我的长评论被一些 UR 垃圾邮件清理器删除了,因为我试图让 bitchute URL 工作。 该死的,罗恩! 这很痛苦。

    好吧,拉瓦锡,如果我可以重做这个,除此之外我不能诚实地对巴勒斯坦人给予太多关注,你的最后几段接近了事情的真相。 我也读过德比郡先生在这里提出的类比,即白人外邦人抱怨被犹太人统治与黑人抱怨被统治是一样的。 由白人。

    但还有很多事情要做。 我根本不会说他们“统治”这个国家,但他们的影响力是巨大的。 犹太人倾向于政治化,这并不总是如此,但主要意味着向左倾。 但这种巨大的影响并非不可避免。 回到一个世纪前,这些同样的共产主义类型正在中欧/东欧做他们的事情。 尽管托洛茨基在大萧条期间写了一些愚蠢的论文来说服人们,但美国并没有受到共产主义的严重影响。 真是可笑。

    然而,早在 1930 世纪 XNUMX 年代中期,美国机构的长征就开始了。 法兰克福学派和类似的事情除外,我并不认为这是某种精心策划、高度组织的项目。 具有反传统社会倾向和迟钝的乌托邦理想的同一类型人是同路人,最初只在美国野性政府,具体来说是国务院。

    我不知道有读者是否听说过美国/俄罗斯政府在1990世纪XNUMX年代发布的维诺纳文字记录。 我从斯坦顿·埃文斯的优秀著作中了解到了一些内容 被历史列入黑名单 关于参议员乔·麦卡锡和他在 40 年代末至 50 年代初的反共工作。

    嗯,就像一个粗略的时间表一样,游行在 60 年代中期开始在大学进行,Lyin' Press 在很长一段时间内开始,可能从 70 年代开始,低年级教育在 70 年代末开始,随着我想说的是,能源部和大企业才 25 年前。 时间表是有争议的(我对此表示欢迎!),但我想说这一切都在 10 年前完成了。

    要了解更多信息,我强烈建议您观看这段时长 3 岁、时长 25 分钟的视频,该视频是 VDare 自己的 Peter Brimelow 和一位名叫 Diane West 的女士就当今左翼共产主义与一个世纪前的共产主义之间的区别进行的讨论 – 历史又押韵了。 韦斯特夫人说差异为零。 我说的不同之处在于,今天的左翼比上世纪的人穿得更破烂,纹身更多,身体脂肪更多,识字率更低。



    视频链接

    回到拉瓦锡和其他人的观点,对于当前共产党几乎完全控制机构的环境来说,普通美国人并不是没有过错。 “我们没有预见到它的到来!” 当与之抗争要容易得多时,在半个多世纪的时间里,大多数美国人都太冷漠、无知或懒惰而不愿与之抗争。 (当他们以压倒性优势选举巴里·戈德华特失败时,我说他们失败了。) 至今,我们中的一些人仍然是约翰·伯奇协会的成员。 别怪我们! 反正一年只要 99 美元,你们这些小气鬼。

    • 谢谢: lavoisier
    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @lavoisier
  27. @Achmed E. Newman

    我的天啊! 第一个再次出现,但我要离开第二个,因为视频的嵌入有效。

    现在,人们可以看到根据记忆重写是什么样子了——该死,罗恩,你真的让我生气了。 不过,我知道您的软件有最好的意图。

  28. 约翰对人工智能的乐观和充满希望的看法与我认为的“奇点”相吻合。

    它不仅仅是我们在原始智能方面所看到的人工智能的拟人化,它还是奇美拉的拟人化。

    它会“决定”成为“决定者”吗? (天哪,布什是个该死的白痴。是的,拜登确实是无脑儿,但布什也需要一些跑步。真是一个该死的白痴。)

    反正。 如果有人关心的话,这就是我的想法。

    AI,人工智能-GPT-5 计划于 2024 年某个时候发布。新闻中充斥着有关人工智能以及这项技术将对整个世界产生的影响的纪录片、文章和预测。 人们希望人工智能不仅能治愈癌症并带来世界和平,同时也担心人工智能会在自我意识的“审判日终结者”类型的场景中奴役或毁灭人类。 这引起了 Sturm 和 Drang 对 Hoi Polloi 的严重且应得的焦虑。 我们外行人都能理解,一旦AI智能能够编写和修改自己的代码,让自己的智商成指数平方,那匹离开谷仓的马,可能就是一匹喷火的苍马。

    特里斯坦·哈里斯(Tristan Harris)(他无处不在,播客,TED演讲等)斯坦福大学训练有素的计算机天才和谷歌伦理学家,他是这些讨论中的矛头,以其对人工智能的预测和真诚而闻名。他说人工智能将在 2 到 3 年内,它的智商会一次又一次地呈指数平方。 2年或3年! 他呼吁停止研究并对可能的危险进行全球评估。 无论您从政府或“专家”那里听到什么,这种情况都永远不会发生。

    目前,在科学家和各国评估危险时停止研究的论点是可笑的。 那些认为地球上任何国家(包括美国)都将停止在最短的时间内推动最好的人工智能的人是妄想,他们可能认为第欧根尼在朱西·斯莫利特身上找到了一个诚实的人。 该死的鱼雷!

    这些讨论和争论,试图评估现在的变量,包括我们自己毁灭的可能性,逻辑上假设我们现在足够聪明和有先见之明,能够理解未来的变量,这些变量将由我们的人工智能决定。无法希望理解,我们担心这会毁了我们。 荒谬。

    唐纳德·拉姆斯菲尔德因说“已知的已知”而受到嘲笑。 有些事情我们知道我们知道。 有已知的未知数。 也就是说,有些事情我们现在知道我们不知道。 但也有未知的未知数。 有些事情我们不知道我们不知道。” 他实际上是对的,他的定理也适用于此。 这些评估人工智能水平的论点以及基于现在的推断、对人工智能智能水平的估计以及人工智能未来的假定行动,类似于与尼安德特人的拉丁语第一变格讨论。

    法国哲学家皮埃尔-西蒙·拉普拉斯 (Pierre-Simon Laplace) 于 1814 年创造了一个想象的实体,它可以知道宇宙中每个原子的精确位置,并假设凭借这些知识和可访问性,它可以“确定”(他是“决定论者”)每一种可能的事物。宇宙中的结果。 人工智能预计就是这个实体。 那是众所周知的。 拉普拉斯死后,他的想象实体被称为“拉普拉斯恶魔”。 记住这一点。

    让我们发挥我们的力量吧。 相信更高的力量。

    另一位法国哲学家布莱斯·帕斯卡因其“帕斯卡开局”论证而闻名。 “帕斯卡的策略”预设我们不知道是否有一位上帝,但是,我们打赌有一位,为了维持秩序,就像康斯坦丁在临终时一样,对冲我们的赌注(康斯坦丁向几个“上帝”献祭) “当他死时。)。 把钱拿出来,宝宝需要新鞋。 这个赌注不是一个选择。 不管喜欢与否,你都“全力以赴”。

    纵观历史,诸神不断从一种文明转变为另一种文明。 新的AI神,并不否定旧神。 索尔不败论是教会意义上的基督教的堂兄。 我们遇见的新神是否与旧神一样,还是只是表面和主观的改变? 在我看来,我们的上帝应该而且确实是不可改变的,并且本质上是可知的,无论当前的宗教和信仰状态如何。

    作为人类、作为一个物种,我们对未来的希望应该基于灵性。 是的,那种空灵的、更高力量的经验知识。 即将到来的人工智能散兵坑中不会有无神论者。

    真正聪明的苍白马已经离开了谷仓,但人工智能并不是马厩里唯一的马。

    超人类主义是一种技术,它与人工智能一样令人恐惧和厌恶。它是基督教右翼的诅咒,甚至与许多左翼相反。

    当我打字时,带状电缆被设计成穿过大脑受损部分,以刺激未受损部分,以便中风患者能够行走和说话。 这是新生的、但可以定义的超人类主义。

    西方(西方)哲学/宗教基于“二元论”。 驱使海明威自杀的“冷漠之神”,是一位严厉的工头。 东方哲学将我们所有人、植物群、动物群、一切事物视为“一个”。 在东方,他们认为我们都是通过五种感官过着自己的生活,事实上,我们就是视觉、听觉、味觉、感觉和嗅觉。 如果这是定义我们的一个方面,那么通过人工智能超越到由布罗布丁纳吉安智商提升到如此高的境界是否可以让我们获得圣人如此珍视的“启蒙”,这是一个特征而不是一个错误?

    问题应该是,博格人幸福吗? 反抗不合逻辑吗?

    人工智能不是现实生活。 在我看来,在这泪水的面纱中,我们每个人不可或缺的情感、欢乐、爱、恨、悲伤等,在任何情况下,都会对人工智能感兴趣。 我认为,无论是现在还是将来,这是合乎逻辑的,基于所有有知觉和无知觉事物生存的普遍愿望。 对上帝的信仰,一种更高的力量,不仅对信徒来说至关重要,而且是永生的必要条件,不言而喻的保证,为我们所有人提供安慰,即使我们假装不相信。

    缺乏对更高力量的信仰是由恐惧和我们世界的唯我主义本质助长的小自恋。 讽刺的是,它是暂时的。

    在可预见的未来,人工智能的自我意识奇点在逻辑上将包括所有有情和无情生物所共有的“自我”保存的一个方面。 植物实际上是向太阳倾斜的。 人工智能无法获得的生命火花值得关注,特别是对于一个实体、一种力量、一种智商而言,除非它在细胞水平上与那种力量、那种生命结合,否则没有希望获得那种火花。 ,无论指数平方如何,AI都无法生产,只能融合。

    “我们有技术”。 你将成为“6万美元的人”,希望没有瓦肯人的思想融合。 也许我们会拥有一切并幸福。

    我们美国人无法想象对我们的“身份”、我们的个性的攻击,但这可能已经是既成事实,而且可能不是一件坏事。

    • 回复: @peterAUS
  29. lavoisier 说:
    @Achmed E. Newman

    感谢您的回复。 我同意你关于现代共产主义者所造成的危害以及他们通过机构进行的长征的看法。

    但是,是的,我确实关心巴勒斯坦人的大规模屠杀。

    看到孩子们痛苦地尖叫、身上有烧伤痕迹的照片,让我为我国支持这部恐怖剧感到羞愧。 当我看到我的政府无视这场恐怖表演,而是向以色列提供武器来继续他们的野蛮行径时,我感到内疚,因为我知道我被迫纳税来支持这种疯狂行为。

    我不想参与其中,也不支持以色列的努力。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @Old Prude
  30. AceDeuce 说:

    我比德布年轻不了多少,所以我在这个街区来过一两次,而我一生中美国的两大圣牛就是黑人和犹太人。 美国白人可能被指控的最糟糕的两件事是反黑人种族主义和反犹太主义。

    不过,有趣的是。 每当美国出现问题时,我都会审视这个问题,似乎前景中有黑人,背景中有犹太人,或者两者兼而有之。

  31. peterAUS 说:
    @chuck lowe

    好帖子

    底线:超人类主义既是不可避免的又是可取的? 而且速度很快。 说……在一个 ?
    事实上,这是一件好事。 比如……说……童年的终结中的主宰?

  32. @lavoisier

    看到孩子们痛苦地尖叫、身上有烧伤痕迹的照片,让我为我国支持这部恐怖剧感到羞愧。 当我看到我的政府无视这场恐怖表演,而是向以色列提供武器来继续他们的野蛮行径时,我感到内疚,因为我知道我被迫纳税来支持这种疯狂行为。

    我不想参与其中,也不支持以色列的努力。

    我没有任何争论。 这并不否定我写的东西。 作为一个民族,在经历了 75 年的难民生活后,人们会认为其他穆斯林国家会接纳你,在某种程度上,即使 75 年前受到了极大的委屈,你也必须振作起来。 (当然,这绝不是针对小孩子的。)

  33. Anon 2 说:

    作为一个简单的介绍,在维基百科中查找三个简介:

    1. 根里克·亚戈达
    2.罗莎莉娅·泽姆利亚奇卡
    3.朱莉娅·布莱斯蒂格

  34. Anon 2 说:

    作为一个有效的假设,我们可以推测犹太人,特别是犹太人
    美国犹太人的社会地位已遭受不可逆转的下降
    对加沙的轰炸。 据此我们可以预测,人会越来越少
    可能投票给犹太政治家,因此犹太人的数量
    国会将继续下降(这一数字在 1990 世纪 XNUMX 年代达到顶峰,
    此后一直在缓慢下降,部分原因是东北地区的失败
    国会代表)。 从 2017 年开始,犹太人就已经受到了打击,因为
    很多犹太人都卷入了 #MeToo 运动:韦恩斯坦、爱泼斯坦、
    艾尔·弗兰肯、马特·劳尔、詹姆斯·弗兰科、伍迪·艾伦、波兰斯基、达斯汀·霍夫曼等

    这种影响是在抵制好莱坞运动之上的。 众所周知,电视和电影
    过去25年收视率大幅下降,尽管如此
    快速增长的美国人口。 现在很多人也在抵制迪士尼
    和美国橄榄球联盟。

    • 回复: @Greta Handel
  35. Anon 2 说:

    更正:看来数字的最近峰值
    45 年至 2009 年期间,国会议员中有 2010 名犹太人。 那个数字
    现在已降至33。

  36. Old Prude 说:
    @lavoisier

    德布已经用乔治·奥威尔提出的不可避免的逻辑来解决巴勒斯坦残疾儿童的恐惧。 巴勒斯坦人希望看到所有犹太人都死掉。 该怎么办?

    来自奥威尔: 我们对这些事情的恐惧导致了这样的结论:如果有人向你的母亲扔了一颗炸弹,那就去向他的母亲扔两颗炸弹。 唯一明显的选择是将住宅砸成粉末,炸毁人的内脏,用铝热剂在儿童身上烧​​洞,或者被比你更愿意做这些事情的人奴役; 迄今为止,还没有人提出切实可行的出路。

    • 回复: @lavoisier
  37. lavoisier 说:
    @Old Prude

    感谢奥威尔的这句话。

    我不是和平主义者,我认为正义往往只能通过以眼还眼的道德来实现。 人类的邪恶是真实存在的,无法通过和平手段解决。

    我也非常确信巴勒斯坦人和以色列人都犯下了恐怖的罪行。

    但这里存在一种不对称——以色列拥有所有权力,而巴勒斯坦人却无能为力。

    我记得几年前与两名为恐怖主义行为辩护的巴勒斯坦男子交谈,讲述了巴勒斯坦犹太恐怖主义的历史,以此为自己的行为辩护。 我记得告诉他们,如果他们选择在反抗以色列压迫的合法斗争中故意杀害平民,他们将不会得到外界的支持。

    以色列的行为正在失去像我这样的人的同情。 他们现在的行为就像精神病患者,这不是以眼还眼的战争。 这是一场嗜血和种族灭绝,全世界都看到了它的本质。

    尽管我鄙视凶残的精神病患者,但我永远不会支持酷刑,而是让怪物快速死亡。

    • 谢谢: Old Prude
  38. BuelahMan 说:

    所以我明白马斯克的观点。 然而,他在公共场合表达自己的观点是愚蠢的——亚斯伯格症式的愚蠢。

    所以我们就有了。 德布没有喊出他们的原因是他并不“愚蠢”。 他是否暗示他知道他们的阴谋,但他太聪明了,没有说出来。

    还是这个家伙还在为他们和他的老板打掩护?

  39. @Anon 2

    这种影响是在抵制好莱坞运动之上的。 众所周知,尽管美国人口迅速增长,但过去 25 年电视和电影收视率却大幅下降。 如今,许多人也在抵制迪士尼和 NFL。

    好消息。 所有这些马戏团都应该避免,无论背后是谁。

    • 同意: Achmed E. Newman
  40. Rex Little 说:

    很快,也许已经,一个在车库里摆弄合成生物学的业余爱好者可能会杀死我们十亿人。

    我一直相信这是费米悖论的答案(为什么我们从未遇到过来自另一个恒星系统的智慧物种?)。 早在有可能在其他星球上建立自给自足的殖民地之前,个人或小团体就有可能彻底摧毁他们的家园星球。 一旦成为可能,它就不可避免地会发生。 可能需要一千年,但它会发生。

  41. Rex Little 说:

    如果说犹太人从二十世纪学到了什么的话,那肯定就是在一个种族同质的社会中,作为唯一可识别的少数群体所固有的危险。 有思想的犹太裔美国人应该努力避免这种命运,这是可以理解的。

    如果你愿意的话,你可以将这一点应用到欧洲,但在美国,犹太人从来都不是、也永远不会是唯一可识别的少数群体,甚至也不是最大的少数群体。 在第一个犹太人踏上这些海岸之前就是这种情况。

  42. eudion2 说:

    仅几天后 乌兹网 发表了一篇关于以色列如何刺杀肯尼迪以便制造原子弹的文章,德比郡谈到受犹太势力统治的白人时说,“他们越愚蠢。”

    犹太势力的胜利并非通过巧妙的讨价还价而来。 它是通过暗杀和勒索等黑帮策略来实现的。 它是通过实行大规模监视、思想控制的警察国家来实现的。 正如我们在乌克兰和加沙以及第二次世界大战中看到的那样,它是通过战争实现的。

    “缺乏同理心”的马斯克看着加沙的破坏,说道:“这太可怕了。” 无限低同理心德比郡在这篇文章中完全忽略了加沙,但如果他真的要提到这一点,他可能会说,“他们越傻。”

    你怎么能在纪念魏玛恶性通货膨胀时不注意到犹太人金融操纵的作用呢? 事实上,他并没有将其视为国际犹太银行家盗窃国库的行为,而是将其描述为一对中产阶级犹太夫妇的苦难!

    • 同意: Che Guava
  43. 德比郡对他写的“数量惊人”的主题有明智的看法吗? 他似乎唯一精通的科目就是马屁精。

  44. neko 说:

    这个月的脑筋急转弯比看起来更难。 看起来整数解在前一百万个整数中非常罕见。 据我使用计算机所看到的,方程的第一个解实际上直到 a= 999799, b=999700015 才会出现。 之后,解决方案似乎相对频繁但随机地出现。

    • 回复: @Che Guava
    , @Macumazahn
  45. Che Guava 说:
    @neko

    谢谢。我没有设置程序,尝试了代数,b = √(a(a+1)(a+2) – 4) = √((aaa+ 3aa+ 2a) – 4) 等,但放弃了,跑到我脑子里大约有a = 25,并进行了一些潦草的书写。不去,如你所知。

    也许这是一个棘手的问题,要求零和虚数被接受为整数(两者都支持),所以它适用于 a = 0,b = 2i。毕竟,没有指定“实整数”。

    • 回复: @neko
  46. Macumazahn 说:

    满足方程的所有整数a和b的集合
    a (a + 1) (a + 2) = b² + 4 是:

    [更多]

    空的。
    没有 满足方程的整数a和b
    a (a + 1) (a + 2) = b² + 4。

    用反证法证明。
    假设我们有 a 和 b,使得 a (a + 1) (a + 2) = b² + 4。
    首先注意 a (a + 1) (a + 2) = 0 (mod 3)。
    因此 b² + 4 = 0 (mod 3) 且 b² + 1 = 0 (mod 3) 因此 b² = 2 (mod 3)。
    现在我们有一个完美的平方 b² = 2 (mod 3)。
    考虑三种情况 b = 0 (mod 3)、b = 1 (mod 3) 和 b = 2 (mod 3)。
    b = 0 (mod 3):写入 b = 3c 且 b² = 9c² = 0 (mod 3) ≠ 2 (mod 3)
    b = 1 (mod 3):写为 b = 3c + 1 且 b² = (3c + 1)² = 9c² + 6c + 1 = 1 (mod 3) ≠ 2 (mod 3)
    b = 2 (mod 3):写为 b = 3c + 2 且 b² = (3c + 2)² = 9c² + 12c + 4 = 1 (mod 3) ≠ 2 (mod 3)
    这个矛盾确定了结果,再加上一点:
    完美的平方不等于二大于三的倍数。

  47. Macumazahn 说:
    @neko

    嗯...
    999799 * (999799 + 1) * (999799 + 2) = 999400119991000200
    而 999700015 * 999700015 + 4 = 999400119991000229
    你认为你看到的“解决方案”是精度损失的结果。

    • 回复: @neko
  48. Macumazahn 说:
    @neko

    或许圆周率的连分式展开式有一条线索。

  49. neko 说:
    @Macumazahn

    不幸的是,我的简单iPad程序精确到15位有效数字,但结果在第16-18位数字上有所不同! 感谢您的解决方案。 我还注意到方程左侧的奇怪形式,并尝试了一些利用该事实的方法,但没有想到使用模代数。

    这似乎是一个有点棘手的问题,因为显然这个问题的措辞没有解决方案!

  50. Macumazahn 说:

    这似乎是一个有点棘手的问题,因为显然这个问题的措辞没有解决方案!

    我必须恭敬地不同意。 这是一个完全普通的丢番图方程,求解集是一个基本问题。 这不像费马大定理那样是一个“诡计”问题。 我相当喜欢这个——它有一个简单的解决方案,但并不是那么明显,它让我思考模算术如何划分完美幂的集合,它阐明了数论中计算机的基本局限性,并引发了这场对话🙂

    • 回复: @Che Guava
  51. Macumazahn 说:
    @neko

    710 弧度几乎完全等于 113 向量的 2*pi 周期(稍微多一点)

    pi 的连分式展开式可用于生成 pi 的“最佳”有理逼近序列。 以下是前十个:
    3, 22/7, 333/106, 355/113, 103993/33102, 104348/33215, 208341/66317, 312689/99532, 833719/265381, 1146408/364913
    考虑 355/113 它几乎完全等于 pi(稍微多一点)。 注意 710=2*355。 我怀疑这里有线索。

    • 回复: @Che Guava
  52. Che Guava 说:
    @Macumazahn

    是的,我喜欢你在演示“无解”时使用模数。必须将其复制到文本中并研究它(解决方案,而不是mndular计算),我仍然愚蠢地将“整数”误译为整数,并将解决方案翻译为a = 0和b = 2i本身就会造成一个难题。

    改写为“整数”,它有效。

  53. Che Guava 说:
    @Macumazahn

    710=2*355,355/113,710弧度,关系很明显。那里没有数论之谜,也许除了毕达哥拉斯意义上的数论之外。

    费马的最后一个定理,直观上是正确的,但是当然,我应该研究一下形式证明。

    “划分完美幂集”是什么意思?

    在什么意义上设置?作为 pp 的表达形式有多少?

    我发现模算术与完美幂的概念(幂关系)有一些重叠,但完美幂本身没有模数。

    • 回复: @Macumazahn
    , @Macumazahn
  54. Macumazahn 说:
    @Che Guava

    划分完美幂集

    没什么特别的,只是(例如)考虑完美的平方“mod 3”。人们可能会认为所有三个模数 {0,1,2} 都会在完美平方中表示,但事实证明“mod 3”将它们分为与 0 全等的部分(其中的 1/3)和与 1 全等的部分(其中 2/3)。

    • 回复: @Che Guava
  55. Macumazahn 说:
    @Che Guava

    我提到 pi 的连分数及其收敛并不是因为那里有一些数论之谜,而是因为我认为它可以回答 @neko 的问题。

    确定接近记录值的确切模式以及为什么差距长期保持在 710 而不是达到更大的值将会很有趣。

    他在这里所做的是逼近 pi,因此寻找他所寻求的答案的一个有希望的地方可能是在连分数及其收敛中。

  56. Che Guava 说:
    @Macumazahn

    谢谢。我在心里计算了一个范围(全部到 144,然后只是 XNUMX 和 XNUMX 的幂),你的说法似乎是正确的。

    那么为什么 mod 3 不可能解析为 XNUMX 的完美平方呢?这是因为根据定义,任何候选人都会决心为零。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有John Derbyshire的评论