我刚刚读完 David Lebedoff 2008 年的书 同一个人：乔治·奥威尔和伊芙琳·沃在爱情与战争中。 不，这不是书评——这有点晚了——只是对 Lebedoff 所写内容的一些松散反思，因为它与我们目前的情况有关。

Orwell 和 Waugh 是 20 世纪 Brit Lit 中的两个大人物，无论如何，如果您采用 20 世纪的简短版本，从 1914 年到 1989 年。他们都出生于 1903 年，相隔几周。 两者都来自“中下层”（奥威尔的说法）：沃的父亲是一家出版社的主管，奥威尔是一名帝国公务员。 两人都以写小说着称； 两人还撰写了大量逃亡新闻——散文、书评、社会评论。 沃的 随笔、文章和评论 和奥威尔的 散文、新闻和信件集 把它全部收集起来。 奥威尔也写过一些诗，但 这不是很好.

撇开这些相似之处不谈，它们是完全不同的类型。 沃是一个反动的人，一个社会攀登者和势利小人； 一个花花公子，一个俱乐部成员（White's，伦敦最古老的绅士俱乐部），一个喝香槟和抽雪茄的人，以及一个皈依罗马天主教的人（26 岁）。 势利和天主教在沃 1945 年的小说中集中体现 故园. 对于这部小说 1982 年在美国播出的电视连续剧，英国评论家爱德华·皮尔斯 (Edward Pearce) 是这样说的：“如果美国向美国致敬 新娘头，约克镇之战将是白费力气。”

奥威尔是一个孤独的人，他的社会攀登是向下的，与无产者和流浪汉为伍。 他称自己为社会主义者，衣着简陋，喝啤酒，用廉价烟草卷起自己的香烟，没有宗教信仰。 他最著名的书是 十九点八十四，极权主义的幻想。

那么他们为什么是“同一个人”呢？ Lebedoff 认为，首先，他们都相信一个人必须在这个世界和下一个世界之间做出果断的选择。 不相信有来生的奥威尔选择了这个世界，寻求它的改善，并在普通人的正派中找到了道德灵感。 Waugh 着眼于下一个世界，因此可以将这个世界视为一个不完美、愚蠢和喜剧的舞台。 他从教会中汲取了他的道德。

然后，两人都期待着20世纪后期的世界，并不在乎他们所看到的。

他们主要看到的是精英管理：通过考试的精英的崛起。 的读者 十九点八十四 经常错过奥威尔想象中的社会的这一方面，以及它所有的残酷和压迫。

党的任何一个分支的入学都是通过考试，在 XNUMX 岁时参加。 也没有任何种族歧视……犹太人、黑人、纯印度血统的南美人将在党的最高级别中找到……如果没有其他方法让最有能力的人保持在最高层，它会完全准备好从无产阶级队伍中招募新一代。 【第九章】

沃在 1932 年的小说中表达了他对精英管理的厌恶 黑恶作剧. 英雄是年轻的 Basil Seal，毕业于牛津大学，在那里他“在他的同时代人中享有奇特的光彩……他走遍欧洲，讲六种语言，用他们的基督教名字称呼唐斯，并与他们讨论他们的书。” 巴兹尔被指派使非洲国家阿扎尼亚现代化，结果很糟糕。 例如，他的女朋友最终在炖菜中煮熟，巴兹尔不知不觉地吃了。

立即订购

正如两位作家所预见的那样，任人唯贤已经降临到我们头上。 谢天谢地，我们没有以奥威尔所描述的病态形式出现，尽管当前政治正确制度的某些元素与奥威尔的愿景非常相似。 我们这些写社会话题评论的人，尤其是关于种族和性别的问题，必须不断检查自己，不要过度使用短语。 十九点八十四：“思想警察”、“犯罪阻止”、“两分钟仇恨”等。

Waugh 与 Basil Seal 更接近真相，他的 Azanian 惨败与美国在越南、海地、伊拉克和阿富汗的冒险没有太大不同。 回想一下 David Halberstam 关于我们早期越南政策的书的标题： 最好，最聪明. 我不知道我们在巴格达或喀布尔的总督是否曾吃过另一位重要人物的炖肉，但我不会感到惊讶。

这一切都很好，但是精英管理的替代方案是什么？ 虔诚而反动的沃指望地主贵族来管理国家事务。 从他在小说中讽刺他们的方式来判断，他无法想到他们会做得很好。 但是他们固守传统，在教会的道德指导下，他们会比考场里那些以自我为中心的自命不凡的人更谦虚、更聪明。

奥威尔认为我们不需要统治精英。 他认为，机器生产使一个普遍繁荣的时代成为可能。 当每个人都拥有他需要的一切时，为什么还要为精英而烦恼？ 伊曼纽尔·戈德斯坦 (Emmanuel Goldstein) 的反革命著作解释说：“财富的全面增长威胁着……等级社会的毁灭。” 然而，党找到了一种方法来解决这个问题：“生产过剩的问题……通过持续战争的手段来解决。”

作为替代方案，这些在我看来并不是很有希望。 奥威尔关于一个自由平等的人类社会的梦想是幻想。 不管我们有多少东西，我们中的一些人必须在周围指挥其他人。 沃的绅士传统主义更真实——过去确实有效； 但我们现在离它太远了，再也回不去了。

所以我们坚持任人唯贤。 就我个人而言，我更喜欢旧的美国 WASP 或英国帝国时期的僵硬、尽职尽责、缺乏智慧的公务员——一个 乔治·马歇尔 或者 索尔兹伯里勋爵. 我讨厌这个新一类的忙碌的世界改善者，他们的傲慢和专业知识以及奢侈的理想主义。 然而，在人工智能接管之前，它们就是我们所拥有的。