还有项目预防，它支付吸毒成瘾者进行绝育或至少长期节育。 伟大的慈善！

我希望对人类婴儿的基因工程能够早于全球性游行消灭我们更大的遗传资源之前提早出现-我们应该将它们视为像石油和贵金属一样重要的自然资源

我不太确定科学家以这种精度水平操纵基因的能力。 但是，我确实想知道为什么Derb的第一个建议-在它们出生之前就挑选最好的垃圾-在接下来的一两年之内无法实现。 您是否只是需要知道哪些基因与某些性状高度相关，然后测试每个受精卵，以查看哪些卵具有各种性状的机率最高。

您不需要确切地知道基因是如何工作或如何操作的，仅是它们似乎在性状X中出现的频率更高。 你只是在增加赔率。 但这仍然是一个巨大的飞跃。

随着科学家（借助计算机）获得关于我们 DNA 的更好和更多信息，为什么在未来 XNUMX 到 XNUMX 年内这不可能？

好的论文，D先生。
除了主要的话题，优生学，我在这里对小工具做一小段评论：便携式收音机。
晶体管对于具有更高功能的小工具至关重要（现在更是如此）。 但是收音机的便携性可以在以前的技术水平上实现：真空管。 我记得我购买了单个零件并将自己组装在 1950-sa 便携式收音机中，该收音机基于特定类型的五电极真空管（五极管）：3ж3п。 第一个数字 3 代表相对较低的电压，3 伏，用于从电池电源加热阴极，便于携带。 （固定设备为此目的使用转换的 6 伏交流电，就像 6ж3п）。 字母 ж 和第二个数字 3 处理特定的五极管：阴极、阳极和它们之间的不同栅极。 但是最后一个字母 п 代表“пальчиковая лампа”，“пальчиковая”的意思是小指大小。 整个装置装有一个由糖果制成的盒子，并包括用于阴极加热的低压电池和用于提供相对较低电流的“阳极”电压的高压电池（约30伏）。 声音是通过耳机传递的。
那就是我了解三电极真空管三极管（音频子）的发明者Lee de Forest并着迷的时候，请参阅
https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_de_Forest
后来，在1960年代的大学军事课程中，我们研究了在地面控制单元的指导下使用相同的“пальчиковая”真空管6ж3п的地空导弹。
所有这些都是为了反驳这种印象，即收音机的便携性只能通过晶体管技术来实现。

优生学的核心问题是进行所有基因拼接的人并不比我们其他人更聪明。

一旦他们培育出了一批超能力的罪人，然后呢？

我想添加一个悲伤而有启发性的故事（从 1920 年开始？）。 显然，无线通信最重要的应用是在海军中。 设备由（相对）低学历的水手操作。 第一个接收器包含基于三极管的放大器（见上文），由于某些原因，其中有单独的手柄来控制阴极的加热电流。 根据经验，这些水手观察到，通过增加阴极加热电流，他们得到了更强的信号。 结果，他们经常过热并烧毁这些三极管。 NAVY 的领导得出结论，三极管不可靠，这使得将其引入无线通信的时间相当长。
从上面的故事给优生学上了一课。 在优生实践的实施过程中可能会出现一些无法预料的挫折。 但是，它们可能与当前技术的一些非本质缺陷有关。 不要气馁！！！

……除非她愿意，否则第一世界的人不需要生一个愚蠢的孩子； 或者一个丑陋的孩子，或者一个不爱运动或不爱音乐的孩子，或者一个反社会的孩子。

优秀的！ 很高兴知道，在将来的某个时刻，将不再存在左派分子。

我所知道的是，如果我从事婴儿护理业务（或计划要从事婴儿护理业务），我会在一条通向雷切尔·沃德（Rachel Ward）门前的小路旁燃烧，恳求她让我复制她的DNA样本。

我无法形容她的智慧、性情、善良等等，但她的脸曾经和现在都是一张可以真正发射那千艘船的脸。

“优秀的！ 很高兴知道，在将来的某个时刻，将不再存在左派分子。”

明显是假的。 人们无法在“基因编辑”过程中对政治意识形态进行“编程”。

“而优生学的核心问题一直都是一样的：人类自由问题。”

仅仅因为一个人有做某事的自由并不意味着一个人就应该行使这种自由。 涉及收益和成本。 此外，假设大多数人都行使自由，对此过程说不。 即使少数人强烈反对，那个社会中的个人是否有自由做出决定？

“优生学的核心问题是，进行所有基因剪接的人并不比我们其他人更聪明。 一旦他们培育出了一批超能力的罪人，然后呢？”

线程赢家。

如果“优生学”一词给了我们heebie-jeebies，我们最好改换一个词。

超人类学？

问题是，“设计”孩子的技术将为所有人所用。 因此，希望自己的孩子拥有“沉默的遗产”的“聋哑文化”狂热者将能够做到这一点。

具体来说，我指的是这句话的这一部分：“……第一世界的人不需要生一个愚蠢的孩子……”

因此，不再有左派。

我很早就发现我们的世界正在厕所里，所以我决定根本没有任何孩子-我嫁给了一个同意我的女人。

这使我成为天才，她也是。

我在此博客上阅读的所有内容都证实了我长期以来的观点。

对于阅读此书的任何人的子孙，我感到抱歉。

人类基因库，尤其是欧洲起源的基因库，充满了有害的突变。 我们的许多疾病（如果不是大多数）都具有遗传成分，这使社会付出了大量金钱和痛苦。 许多健康保险公司将支付胚胎的基因筛查费用，尤其是对年长的父母，因为这可能为他们（保险公司）节省数百万美元。 所以我看不出这会对穷人产生什么不利影响。 也许在以后的几年里，遗传学家将能够预防精神疾病，然后也许可以提高人类的运动技能、智力等。我个人对这项技术及其潜力非常乐观。

“如果我知道孙子孙女这么有趣，我将从孙子孙女开始。”
我向你表示哀悼，巴斯莫霍克先生。
顺便说一句，您的处理方式是否与人有关，
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohawk_people ,
或剪头发
http://therighthairstyles.com/mohawk-hairstyles-for-men/ ?
最好的，伊夫

印第安纳州的新州法律，“……禁止基于基因异常在怀孕早期进行堕胎……”

http://www.reuters.com/article/us-indiana-plannedparenthood-lawsuit-idUSKCN0X427N

我的把手和人有关，还是和剪头发有关？

都，

也没有。

它的起源仍然笼罩在神秘和个人历史中，

但我会说大学里的快乐时光与它有关。

在体外使胚胎受精成本高昂，雌性必须先用荷尔蒙灌注后才能进行规避规避的程序，以使卵成熟，然后在受精前将其提取。 …。这样做的成本很高，而且雌性可能需要通过另一种侵入性程序来获得更多可行的卵。.与父母选择最好的胚胎植入作为生育孩子的主流方法相比，我们还有很长的路要走。

虽然在未来十年内可能存在识别您的 10 个胚胎中最好的技术，但很少有父母可能会选择这种方法，除非他们使用代孕，或者使用旧时尚方法无法怀孕。 直到今天，由于失败率仍然很高，大多数女性需要进行体外受精时仍将植入3个胚胎。 提取鸡蛋仍然不是没有问题，因为它们不能从潜在的母亲身上取出数十个卵，通常一次只能取出10个，然后有一半会受精。

正如许多年前在惠特克（Whitaker）的BUGS上所说的那样……意识形态正在消退，生物学正在上升。

人类基因库，特别是欧洲起源的基因库，充满了有害的突变。

蒙古人，他是蒙古人
比你我快乐。

蒙古人，他是蒙古人
它决定了他所能看到的。

蒙古人，他是蒙古人
一个染色体太多。

蒙古人，他是蒙古人
它决定了他所能看到的。

他戴着一顶帽子，
他有一份工作，
他把培根带回家
以至于没人知道。

选择智力？ 将制造MIRVed核武器的人与使用锋利的棍棒的人进行比较，可以得出一种复杂愚蠢的神游，大多数猎人的采集者会把它们扔进垃圾桶。 两个世纪前，急诊室真的很烂，所以愚蠢的人没有那么多孩子。 这里显示的规模经济同样在起作用，“玉米的常规育种方法产生的有用品种是生物技术的五倍，但垄断资金更少。由于玉米的种子亲本有多达一千个后代，有迹象表明我们将最终形成一个比现在更小、更恶毒的寡头集团。

一旦他们培育出了一批超能力的罪人，然后呢？

“那是什么”或“现在是什么？”

https://www.youtube.com/watch?v=nc0m5UMPwtU

不同的笔画…

鉴于我意识到我和任何试图向我出售预测的人都没有关于未来的最微妙的线索，我很高兴自己对世界陷入困境的期望并没有阻止我走上人生中最艰难的时光有趣的冒险：父亲。

我同意移民。 孙子孙女很有趣，虽然我毫不怀疑我的将面临挑战，但我永远不会忘记，在这里阅读的每个人都有在反复发生的饥荒、瘟疫和几乎持续不断的战争中幸存下来的祖先。 尽管有很多问题，但与 400 年前的欧洲相比，我们生活在伊甸园中，更不用说世界其他大部分地区了。

今天的人就是这样的猫。

我对智商的选择更加谨慎，现在看来遗传负荷与智商无关 – https://westhunt.wordpress.com/2016/01/07/idiot-proof/

这意味着任何通过 CRISPRd 来提高智商的 SNP 变化都可能是常见的变体，它们还没有被固定下来。

而作为一个尚未席卷固定的常见变体，意味着在我们的进化历史中具有劣势的一个变体。

这些劣势可能是可怕的身体健康。 我不确定即使有很高的智商也有很大的健康问题的小组是否会取得很大的成就（历史上有多少高成就者对慢性健康问题非常聪明？相对而言很少。）

（尽管从另一方面来说，非常聪明的人似乎并不倾向于看起来不健康。）

当我们谈论的不仅仅是消除负载时，整体而言更难为 SNP 更改提供理由。 消除负荷似乎并没有让人变得更聪明（上面链接中的 Cochran 谈到了为什么会这样；人类基因组可能对遗传负荷过于强大，具有多种发展方式和机制，可以识别其中之一是否受到影响负载增加，绕其绕行）。

如果我没记错的话，希特勒也有同样的意图。 对于那些死在他手中和统治下的人来说，情况并不好。 让我以更光明的方式介绍天生残疾的帕特里克，他的故事值得一看。

帕特里克·亨利·休斯——励志故事

如今，在第一世界国家，没有人需要生育唐氏综合症的孩子，除非她愿意。

我本来不同意这一点，但发现自从 20 多年前我上次让我的妻子怀孕以来，科学一直在进步。 当时，不鼓励对 1 岁以下的女性进行羊膜穿刺术来检测唐斯之类的东西，因为在这个年龄进行手术的风险与发现问题的可能性相匹配（然后流产） ，大约是 200 分之一。

显然，现在进行该手术的风险非常低，大约为1分之一，甚至年轻女性也可以继续接受检查。

重要的是首先要选择同理心和对抗精神病。 完成后，请专注于智能。 一堆不介意利用人的天才，即使只是因为他们看不起不那么聪明的人，也不会为自己以外的任何人推进文明。

无论如何，除了删除有害突变之外，使用技术来创建快节奏的全人群突变可能会对基因-文化协同进化产生负面和不可预见的后果。 在没有太多技术操纵的情况下，最好通过社会计划做优生学，这样就可以保持社会发展。

每当出现一项新技术时，总会有一些快节奏的艺术家出售适得其反的疗法。 我相信会进行基因编辑，但是对于早期的实验者来说会有些眼泪。

让我想起了老加汉·威尔逊的卡通片，里面有一个人在刻板的疯狂科学家的宅邸门口——门上的牌子上写着“入侵者将被实验”。

只有当婴儿可以被制作成可以在自己的标签上戴标签时，我才会为设计师婴儿而努力。 内.

“智力和道德不是一回事，所以道德与智力无关”

许多人和许多以人为本的人都这样认为。

我们生活在一个真正的道德影响微弱的世界，而我们生活在技术爆炸时代。 我们生活在一个许多人认为真正的道德和智慧不被理解为相互需要的世界中。

良好的国家是道德与智慧共同作用的地方。

在我们尝试优生学之前，放弃对致病原学，aka，福利，全民医疗保健，教育等的痴迷承诺不是一个好主意。

无论如何，当你不知道大部分基因组做什么时，你怎么能实践优生学呢？ 有 30,000 个已识别的基因占基因组的 10%，其余的基因组被傲慢地视为垃圾。 然而，事实证明并非所有的垃圾都是垃圾。 事实上，可能大部分垃圾都不是垃圾，所以现在尝试塑造完美的人类基因组似乎还为时过早。

谁能说完美的基因组是什么。 RW想摆脱精神病人的世界，但你真的想摆脱国家领导层吗？

那些想要一个更美好世界的人应该重读亚当·斯密，假设他们首先读过他（我指的是全集，而不仅仅是 性质和原因等），而他们可能还没有。 史密斯（Smith）牢固地掌握了自然选择的过程，并将该知识应用到社会和进化过程的分析中，远比达尔文（Darwin）或他的助手们更加聪明。

但是，如果有可行的方法来预防明显的遗传缺陷（几乎所有新生儿中有 1% 的新生儿有严重的染色体异常），如果您愿意，可以使用它们，即使这意味着非常轻微地减少关键步骤的发生，否则会发生人类的巨大进化飞跃。

“具体来说，我指的是引用的这一部分：“……第一世界的人不需要生一个愚蠢的孩子……因此，不再有左派分子。”

一个人不是天生就有政治意识形态的。 正如当前的大脑研究所揭示的那样，他/她可能更倾向于保守或自由的想法，但让某人表达你的意思是无知和愚蠢的。

遗憾的是，我们在电子管（“阀门”）上剪了牙齿-无论是三极管还是五极管-始终是在这里保持努力的努力。 unz.com 因为这些回复几乎和产生它们的文章一样有趣。 挑战始终是寻找一种方法来将您的业余爱好拖到他们的马车上–移民，您在这里的工作要好于平均水平！

“在尝试优​​生药物之前，放弃对致敏物，aka，福利，全民医疗保健，教育等的痴迷承诺不是一个好主意。”

假设您列出的那些东西是错误的。

为了争辩，让我们假设是正确的。 请提供圣经论点以支持您的主张。

“史密斯牢固地掌握了自然选择的过程，并将该知识应用到社会和进化过程的分析中，远比达尔文或他的助手们更为聪明。”

好的，所以您的名字掉了。 史密斯的工作将如何使世界变得更美好？ 您能提供一个例子吗？

其实，这叫幽默。 你似乎无法理解这一点。

尽管基因操作技术可能会在 15 年内出现，但基因工程是否会在我们有生之年发生是值得怀疑的。 正如在过去十年中已经可以进行克隆并用于动物一样，但还没有人类克隆自己。

我想最快的基因工程方法是制造超级精子，去除最坏的等位基因并添加有益的 DNA 片段，因为女性可以在家中轻松地用精子受孕，无需手术取出卵子。 但是今天，人们可以从具有女性渴望的特征的捐赠者那里购买海员，例如拥有大学学位的健康、运动型男性，但大多数夫妇从不选择这条路，除非男性没有生育能力。

- 谢谢。 我正在等待这个场合来描述比尔·盖茨在技术上，编程上的成就，而不是他的商业成功。 我从一本关于他的传记书中读到了这本书，并与我的孩子们进行了核对（他们肯定从未见过盖茨。）
我最好的。 联合会

雷切尔·沃德（Rachel Ward）是一位美丽的女人，但不是女性理想，也不值得授予金苹果。 实际上，她具有许多男性特征：high骨高，脸庞狭窄和下颌方形。

请提供圣经论点以支持您的主张。

我没有把圣经作为我声称福利是一种畸形的基础，所以我觉得没有必要提供圣经的理由。

我确实引用了亚当·斯密的话，他在第 8 卷第 1 章中说了以下内容 对国家财富的性质和原因的探究

贫穷虽然不能阻止一代人的成长，但对养育孩子却是极为不利的。 娇嫩的植物生长出来，但在如此寒冷的土壤和如此恶劣的气候中，很快就会枯萎死亡。 我经常被告知，在苏格兰高地，有一个生了二十个孩子而没有两个孩子的母亲并不罕见。 几位经验丰富的军官向我保证，到目前为止，他们还没有招募团，就无法向其中提供的所有士兵的孩子的鼓声和鼓笛声供应给他们。 然而，很少有好孩子出现在任何地方，而不是大约一个营房的士兵。 看来，他们中只有极少数在XNUMX或XNUMX岁的年龄到达。 在一些地方，一半的孩子在四岁前就夭折了； 在七岁之前的许多地方； 几乎在九点或十点之前的所有地方。 然而，如此高的死亡率主要在普通百姓的孩子中到处可见，而普通人的孩子负担不起照看好孩子的同等照顾。 尽管他们的婚姻通常比时尚人士的婚姻富有成果，但他们的孩子中只有较小一部分成熟。

史密斯的言论所暗示的事实是，那些在社会阶梯上更成功的人，即更聪明、更狡猾、更漂亮、更抗病、更擅长战斗等，比那些人留下更多的后代（一般而言）史密斯所说的下站。 因此，当人口静止时，作为一个阶级的穷人无法完全繁殖自己，而上层阶级会产生过多的后代，因此他们必须向下流动。 这意味着更健康的社会成员不断弥补不太健康的人的生殖缺陷。

那当然是那时。 如今，我们站在了他们的头上，结果是，那些最有才华，受过良好教育等的美国人以美国犹太妇女为榜样，生育了最少的孩子，而许多没有社会成就的贫困妇女以谋生为生。福利母亲。

但是，虽然史密斯不是基督徒，并且会认为现代福利安排是荒谬的，但他确实认为向有价值的穷人提供帮助是“地位更高”的人的道德义务。 另一方面，由于认为道德特征是可遗传的，因此他认为那些放荡，懒惰等孩子的痛苦是必然的自然选择过程的不幸结果。

您的观点是正确的。 我尊重您，我当然不会怪您的选择。

但是，我确实怀有任何暗示（如果有意），那就是可能因为没有孩子而成为“猫”。 如您所说，“今天的人民真是太对不起人了”，但至少我和我的妻子并没有为目前正在发生的美国和地球的过度人口过剩做出贡献。 不，我们要付款 过高 帮助他人教育，喂养，居住和其他照顾后代的税种。 完全是我们的一半 不像话 财产税用于支付我们不使用的学校的费用，而且我不知道我们大量的，被勒索的，联邦和州级的美元中的多少用于免费提供学校早餐，免费学校午餐，以帮助我们的市区黑人人口增长，第8节免费住房，食物券等

生孩子很容易。 这是我们所做的最愉快的事情的自然结果。 不论收入或智力多么低下，大多数父母都设法抚养自己的孩子。 自然顺其自然。 我不认为父母是高贵的。 我将它们视为性交后有婴儿的动物。 是的，抚养他们需要牺牲和工作，但是我总是听到父母出于自私的理由，为什么他们认为生育孩子是一件好事。 （这很自然。一个人不能也不应责怪他们。）

在任何白人向另一位白人宣讲繁殖白人的必要性之前： 他们应该对美国和世界各地越来越多的非白人人口以及生产和财富向非白人的转移进行一些应对。 解决杂草在您的花园中过度生长的方法不是种植更多的好东西，而是清除杂草，当然也不要喂草！

在过去的几个世纪中，我们的祖先生活在他们/我们的人民处于改善地球生活的最前沿的时代。 文艺复兴时期，启蒙运动，美国革命，工业革命等。

正如您所称，我们的“与400年前的欧洲相比，伊甸园”就是他们当时生产的。

几个世纪以来，一直有一个新世界和一个更美好未来的希望。

那即将结束

我们这个新世界正在充斥着与旧世界完全相同的腐败，而腐败的人们正在充斥着我们，并且在世界各地雇用了来自未开明世界及其种族的有用的白痴工人。

我担心您的后代注定要陷入一个比您喜欢的世界更糟糕的世界。 即使您留下他们巨大的遗产，他们也会在日益缩小的栖息地中与周围不断增长的群众隔离开来。

听起来很糟糕，但这是事实。 美好的时光即将结束。 我们在地球上有了最后的、最大的希望； 我们的商业和政府领导人毁了它。

再次，我恭敬地说。 我完全理解您通过抚养可能成为好公民的孩子所做的出色工作。 我相信他们对您来说是一种快乐。

无论如何，威廉肖克利似乎坚持自由。 他最有争议的提议是智商低于100的非纳税人

如果他们自愿同意绝育，他们就可以得到报酬——他们的 IQ 点每低于 1972 分，每人将支付 100 美元一千美元。

如果这样的提议被采纳，我想看看你如何阻止人们玩这个系统，故意在他们的智商测试中窒息以获得更高的回报。 我猜，聪明的人要令人信服地假装愚蠢要比愚蠢的人令人信服地假装聪明要容易得多。

“记忆：当我还是个孩子的时候，街上有一个同龄人，他的父母把他宠坏了。”

如今，几乎每个孩子都被宠坏了，这就是为什么越来越多的人不想要孩子的原因之一。

感谢您告诉我们。 我虽然您几十年前曾经是纽约市的出租车司机...

我同意我们可能无法通过最大限度地减少人们的基因来确定复杂的人类行为，例如政治取向。 太复杂了。 但是，您可能会轻视遗传学对人类行为的实际影响。 在许多情况下，生物学倾向是命运。

以同性恋为例。 孪生研究表明同性恋具有50％的遗传率。 因此，从理论上讲，没有人在生物学上注定要是同性恋，而从生物学上讲他们就只有同性恋。 但是，刻意干预以使人们变得直率的工作很少起作用。 因此，出于所有实际目的，至少有50％的同性恋是天生的同性恋。 这与许多其他生物学倾向相似，例如容易患多动症，阿斯伯格综合症，躁郁症，性别认同障碍或恋童癖。 除非我们在生命的早期就学习如何治愈或预防这些疾病，否则许多人在生物学上注定会患上这些疾病。

我一直对优生学应该总是只关于“智商”或“从基因库中移走智商低下的人”的想法感到困惑。 还有许多更重要的特征。

其他特征呢，例如，去除 PSYCHOPATHY？

我更喜欢唐氏综合症的人而不是智商高的精神病患者。

由于智商低，即使是下层黑人也不是问题，而是由于他们的超暴力和精神病倾向。

不是每个人都必须是超级聪明的。 一个好的社会也需要普通人。

西莫斯，当肖克利提出这个建议时，我认为他们还没有开发出让我们能够扫描大脑以寻找心理活动的技术。 显然，有一种扫描只需几秒钟，就可以像智商测试一样精确地读取智力。 我认为这很难伪造。

当然，有问题。 许多智商高的女性比智商低的女性更缺乏同情心。

尽管基因操作技术可能会在 15 年内出现，但基因工程是否会在我们有生之年发生是值得怀疑的。 正如在过去十年中已经可以进行克隆并用于动物一样，但还没有人类克隆自己。

我们这里有喜剧演员。

首次宣布的人类克隆于1977年进行。宣布的任何技术都是20年的技术，使人类克隆的时间表在1957年。该领域的科学家在实现人类克隆的第一个上或多或少地定居于纳粹。早在内战时代。

我总是对优生学应该始终只与“智商”有关的想法感到困惑

这可能是某些人的想法，但统治精英的想法是通过大规模移民据称是叙利亚的难民，实际上主要是年轻的男性定居者，来培育欧洲人民。仅以每周50,000人的速度到达德国）谁将在竞争中胜过大部分本地雄性，以争夺大部分可用的本地雌性。

由于大量西班牙裔移民到南部边境州，美国的欧洲人口也发生了类似的事情。

精英阶层一向憎恨自己民族的平民，现在找到了一种方法来摧毁他们，取而代之的是没有关于宪政、民主等愚蠢想法的人，而是基于长期经验的宽容，像现在的西方政府一样，已经完全腐败的政府。

名牌婴儿可能更聪明或更强壮，但他们可能有许多相应的缺陷，使他们在社交上的适应能力或生殖能力下降。 因此，现在爸爸妈妈花了数千美元，他们被一个聪明，自恋和神经质的“超级孩子”困住了。 或者任何数量的似是而非的、不可预测的排列。

人类是复杂的，因此认为我们可以使婴儿“更好”而没有缺点，这表明缺乏远见。

我姐姐智商高，富有同情心。 问题是她经常让她的同理心凌驾于她的基本感觉之上。 她完全有能力思考问题（至少按照女性的标准），但她通常只是屈服于她廉价的、多愁善感的、温暖的模糊。

我们一直有优生学。 总是。 法律禁止与你的姐姐、你的母亲或你的第一个堂兄结婚是优生学。 文化通婚是优生学——爱尔兰人与爱尔兰人结婚，犹太人与犹太人结婚，等等。上层阶级和王室只与自己的同类而不是“平民”结婚是优生学。 次大陆种姓制度是优生学。 美国以前的通婚禁令是优生学。

但这是一种低级、淡化的优生学。 当然，你会从事本质上是选择性育种的工作，但仍然会有各种各样的结果。 在你自己的族群或阶级中，你仍然会随机变异生病的、弱智的、愚蠢的等等，你仍然会接受他们作为你自己的人，爱他们，无论如何都要包括他们。

当存在绘制整个基因组的图谱，选择非常非常特殊的特征，然后消除和/或中止不符合父母主观期望的非常特殊的特征时，人们会对优生学感到震惊。 设计一个智商例如为130-140的孩子，并在无情和野心的情况下培育他，同时中止可能智商90但成为好人的孩子的孩子，这是一个令人恐惧的方面。

那些有钱有能力放任自己的主观异想而牺牲其他人的人令人毛骨悚然，例如乔恩·贝纳特·拉姆齐的父母等。

你可能会得到的是怪异的人设计怪胎的孩子。 动物饲养员已经这样做了。 一些设计的犬种，如英国斗牛犬，坦率地说是丑陋和怪诞的。 与某些纯种狗相比，我更喜欢具有比例身体结构和性情温和的混种狗。

您引用的段落依赖于轶事而不是数据，并且包含许多易受攻击的断言。

射杀士兵进行破坏要比丢弃系统容易。

现代文明的一件坏事是我们太重视人的生命了。

不，他们不会。

这就是为什么极权主义对于一个优生的未来来说是必要的，以防止这类人。

在选择同情心时，您可能不会繁殖傻逼吗？ 据说每分钟已经有一个人出生：已经足够了。

您引用的段落依赖于轶事而不是数据，并且包含许多易受攻击的断言。

哈！ 因此，我们可以将亚当·斯密（Adam Smith）丢入思想史的垃圾箱，因为他没有任何后期研究人员来处理一些数字。

至于易受攻击的断言，显然没有哪一个如此易受攻击，以至于您愿意识别它们。

LOL

[我经常被告知，在苏格兰高地，有一个生了二十个孩子而没有两个孩子的母亲]

[他们中似乎很少有人能活到十三、十四岁]

[然而，如此之高的死亡率主要到处都是平民百姓的孩子，他们无法负担得起与地位更好的孩子一样的照料。 尽管他们的婚姻通常比时尚人士的婚姻更富有成果，但他们的孩子中只有较小一部分成熟。]

在那里，为您识别了它们。 罗夫茂。

说真的，如果你认为在史密斯那个时代，关于这个主题的实际定量数据是未知的，你有很多东西要学。

“我并不是以圣经为基础，声称我的福利是一种致畸源，所以我没有义务提供圣经的理由。”

但是，在您网站上的最后一篇文章中，您多次引用圣经，这似乎与优生学相矛盾。 我希望得到一些澄清。

“这意味着更健康的社会成员会不断弥补不健康人群的生殖缺陷。”

假设下层阶级作为一个整体“不适合”，即不那么狡猾，不吸引人，更容易生病，不擅长战斗。

“另一方面，由于认为道德特征是可遗传的，因此他认为那些放荡，懒惰等孩子的痛苦是必然的自然选择过程的不幸结果。”

或者，这可能是由于在家中缺乏结构，育儿技能不合格或外界影响所致。

“即使是下层黑人男性也不是问题，因为他们的智商低，而是因为他们的极端暴力和精神病倾向。”

相反，即使是上流社会的白人男性，由于智商高也不是问题，而是因为他们具有超强的竞争能力和精神病倾向，尤其是在白领犯罪方面。

看到成为比赛诱饵有多么容易吗？

主宰这个网站的智商还原论者不明白。

说真的，如果你认为在史密斯那个时代，关于这个主题的实际定量数据是未知的，你有很多东西要学。

好吧，既然你消息灵通，请给我们提供详细信息。

说真的，如果你认为在史密斯那个时代，关于这个主题的实际定量数据是未知的，你有很多东西要学。

好吧，既然您对1776年苏格兰的社会统计数据了解得非常多，请给我们提供详细信息。 当然，我没有义务这样做。

顺便说一句，您和Corvinus是同一个人吗？ 您似乎有着共同的侵略性不合理性。

是的。 我注意到，许多聪明，干练的女性也有相同的特征，她们也很乐意待在身边，即善解人意。 一旦离开办公室，她们就会成为决策中的典型女性。 即使他们有足够的能力，他们只是在工作之外没有采用理性的一面。

“在任何白人向另一个白人宣扬需要再生产白人之前：他们应该对美国和世界各地日益增长的非白人人口过多采取行动”

好吧，如果“ 1个流产中有3名非洲裔美国人婴儿”的统计数字接近真实，美国的堕胎主义者肯定会做出自己的贡献。 但唯一真正有可能产生影响的是废除仅仅为了生育孩子的福利——这同样适用于其他发达国家。 可惜，因为福利最初是为了帮助不幸的当地人而创建的。

当然，从长远来看，我们的精英们会喜欢这种情况发生。 福利国家意味着高税收负担。

至于世界其他地区，西药则是开瓶即用的，不太可能再使用。英格兰的维多利亚时代母亲可能有XNUMX个孩子，还有XNUMX个幸存者，但是随着儿童死亡率的提高，英国母亲的孩子也越来越少。 非洲的儿童死亡率有所提高，但尼日利亚的母亲可能仍然有八个孩子。 不知道任何西方人对此能做些什么，只是骑上一匹苍白的马。

我个人认为，暴力犯罪的倾向比钟形曲线的左侧更迫切需要从社会中滋生出来。 您想和谁住在一起，一个安静，友好，有点昏昏欲睡的小伙子，做些卑鄙的工作，例如在您去的杂货店里买杂货，或者是一个聪明的年轻精神病患者，在您孩子的高中时大肆射击？

当然，这些并不是您各自队列的普通代表，但我认为可以证明暴力犯罪分子比智商低的人对社会的伤害更大。

不仅如此，我认为您可以更轻松地赢得公众对暴力罪犯的支持，而不是降低智商较低的人，并且可以更轻松地将其作为惩罚的一部分。 据我了解，某些类型的罪犯（重复性罪犯）甚至已经被cast割。

我认为，如果我们切断所有西方援助，并对非洲人的所有混乱局面进行干预，那么大自然将解决人口过剩问题。

如果他是，他不是唯一的喜剧演员。 我想接下来您会告诉我们古埃及人使用的是Google Glass。

但是，我确实怀有任何暗示（如果有意），那就是可能因为没有孩子而成为“猫”。 如您所说，“今天的人民真是太对不起人了”，但至少我和我的妻子并没有为目前正在发生的美国和地球的过度人口过剩做出贡献。 不，相反，我们要支付高额的税款，以帮助他人教育，喂养，居住和其他方式照顾他们的后代。 我们残酷的财产税中有一半用于支付我们不使用的学校的费用，我不知道我们无数被勒索的联邦和州级货币中有多少用于免费提供学校早餐，以帮助增加内城区的黑人人口，免费的学校午餐，第8节的免费住房，食物券等。

翻译：

“我非常以自我为中心，以至于我不能以自我为中心，因为那需要反省。 我从出生起就讨厌孩子，喜欢我的 x-box 或高尔夫球杆； 但是，以自我为中心，这一切都是别人的错……”

好吧，我的好人，我想这一切都归结为一个因素； 您从谁那里获取信息，那些大学教授为您提供了有关1960年代时代技术（在1990年代）或您的视线所需的所有信息？

https://www.youtube.com/watch?v=cUDN83lGroI#t=219

他正在纳税，以支持其他人的孩子。 咬给你喂食的手被认为是糟糕的形式。

我不喜欢那些不希望他们生孩子的人。 没有人喜欢被人殴打，尤其是在改变生活的决定上，这种决定完全是私人的，个人的。

我没有吓beat任何人。 对个人决定感到满意的人不需要合理化。 它真的是那么简单。

“没有人喜欢被人诟病，尤其是在一个完全私人的、个人性质的改变生活的决定上。”

您确实意识到，支持白人的人群坚称其弟兄有白人孩子，并且其中很多人都反对非白人的扩散。 您如何评价他们的“建议”？

今天的大部分“发育不良”可能都与 r/K 选择理论有关。

http://www.anonymousconservative.com/blog/the-theory/rk-selection-theory/

RK选择理论是伪科学。 众所周知，作者为要求第一批生物学证据的现象提供了社会证据。 然后，人们便能够洞悉由此产生的社会学意义。

兰德尔，你为什么不提出你对这个理论的看法？

“我很早就发现我们的世界正在走向厕所，所以我决定根本不生孩子——我嫁给了一个同意我的女人。

这使我成为天才，她也是。

我在此博客上阅读的所有内容都证实了我长期以来的观点。

我为阅读此书的任何人的子孙感到抱歉。”

走向嗡嗡声的方式，甚至让我们其余的人都没花一分钱，使我们免于像您这样的“天才”的自我复制。