他的文章简直就是愚蠢的。 即使除了对你的嘲笑之外，他对他所讨论的各种话题也没有表现出丝毫的熟悉。 不是智商研究。 不是优生学的历史。 不是基因研究。 都没有。

难以忍受的 “十亿美国人” 马修·伊格莱西亚斯赞扬了林德的文章。

迈克尔·林德的反优生学文章不错，但我比以往任何时候都更困惑，为什么他对移民如此敌视——他谴责的所有人，无论是历史人物还是当代人物，正是因为这个原因，都是像他一样的大本土主义者。

- Matthew Yglesias（@mattyglesias） 2023 年 8 月 11 日

同一天在 Twitter/X 上……

如果你考虑一下慕尼黑和芝加哥非常相似的 GDP 水平与一些实际对比，我认为这强调了欧元犯罪优势的重要性。 https://t.co/RnrNC4IEig https://t.co/UDpthIVRHN

- Matthew Yglesias（@mattyglesias） 2023 年 8 月 11 日

大思想家这个。 欧元犯罪优势。 为什么会这样，马蒂？

真正有趣的东西。

在与你辩论或长时间的书面交流中，林德没有机会。 “史蒂夫·塞勒摧毁了迈克尔·林德。”

关于拉泽，显然他最近出版了一本书，根据你最近的塔基马格文章《过度惩罚的神话》，这本书似乎很有趣。 https://www.c-span.org/video/?525604-1/the-myth-overpunishment

“evocons”怎么样？ （或者只是“基因组”？）
值得重读：这篇文章包含奥斯汀·布拉姆韦尔（Austin Bramwell）的旧文章的链接：“......约翰·奥沙利文（John O'Sullivan）所说的松散网络 “进化论”保守派 试图从基因科学的角度理解政治。” http://isteve.blogspot.com/2005/07/how-right-got-bigger-dumber.html

“迈克尔·林德确实是一只奇怪的鸭子。 不幸的是，他的自我推销、自恋和偏执倾向分散了人们对他真正洞察力和独创性的关注。”

在你写这篇文章之前，林德听说过你吗？ 或许他只是怀恨在心。

人们注意到林德没有提出任何论据来解释为什么你和默里是错误的。 他的耶鲁学位是国际关系专业。 这不就像学西班牙语吗？

林德因为奥巴马传记的标题而责骂你：“美国的混血王子”。 他甚至不需要解释，这就是证据。

虽然我知道“混血”指的是当时炙手可热的哈利·波特系列，但这在几个层面上都是一个巨大的错误。 如果你不是《哈利·波特》的粉丝，那么这个参考就不那么明显了； 这听起来像是“混血儿”，是一种站不住脚的诽谤。 你的顾问，无论多么非正式，都让你失望了。 这些都是一个好的编辑会做的事情，但是没有一个好的编辑能和你扯上关系。

琼·迪迪安 (Joan Didion) 在评论诺曼·梅勒 (Norman Mailer) 的一本书时写道：

“许多人仍然相信诺曼·梅勒并不比他们读到的诺曼·梅勒更好，这是文学生活中坚韧的自尊心的证明之一。”

史蒂夫形容林德是个自恋、自我推销的人。 我相信这些人很容易受到上述琼·迪迪恩原则（“JDP”）的影响。 因此，作为辅助因素，JDP 可能解释了 Lind 对 Steve 的工作持有的观点。

我们仍然可以看到这些模式。

他们 不想看到他们。 那就是问题所在。

https://www.pewresearch.org/social-trends/2015/05/07/childlessness/

这是稻草人、不合时宜、人身攻击和蠢货无知的奇怪组合。 难道就因为这个傻子提到了你，你就跟他解释了一大堆吗？ 这不是一个好的理由。

“根据 1995 年《纽约时报》发表的一篇文章，林德“挑战了通常的左派和右派、自由派和保守派的政治分类。”[13]”

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Lind

“他目前是德克萨斯大学奥斯汀分校林登·B·约翰逊公共事务学院的教授。 ”

皆帽子无牛。 或者满嘴都是废话。

几个想法：

1) 反生物学知识分子即使不是具有破坏性，归根结底也是无用且愚蠢的。

最重要的是，人类是一种生物生命，通过性繁殖，与父母和孩子以及所有这些以及具有与生俱来且不易改变的能力和动力的特定“人性”。 为了强调你喜欢的解释而忽视自然——我们遗传的生物学中的内容——并不会让你的理论更好，只会让它们变得更弱——而且往往是愚蠢的、乌托邦式的和灾难性的。

这只是废话：

相反，某种保守派似乎认为基于种族对群体差异的简化解释比包括文化和阶级在内的复杂解释更容易接受。

相反，正是这些“这是文化”的人忽视了生物学，并炮制了简单化/机械化的文化/阶级解释，而这些解释往往是一个笑话，并在种族和性别方面撞上了现实的坚硬砖墙。

基本上没有人——甚至是我们“优生学家”——认为 一切 是自然-基因。 我们正确地将文化视为生物之上的某种东西。 正确地说，它有机地生长，两者相互交织、相互支持。

事实上，参与文化/政治辩论的全部意义在于，你认为应该保留一些既定的文化习俗或公共政策，以保持文明的发展或改变，这样它就不会偏离轨道。 就我个人而言，我有一整套可以改善普通美国人的文化和生活的清单。

欧洲杯有更强大的安全网，所以卡尔不会转向犯罪。
当然，如果你看看欧洲和英国的犯罪率，就会发现存在美国式的“比例过高”。

几乎密苏里的短语是什么？ “世俗神创论”在林德的咆哮中得到了充分的体现。
不知道 Lind 是否了解气质 EPD？

真他妈的愚蠢。 在内容上。 但作为职业转变也许相当明智。 随着史蒂夫的声望上升，需要有人成为官方机构的声音，使用这样的段落来推动这样的叙述：真正的种族科学向公众开放只是一些互联网笑话的乏味沉思：

“正如所有这些所表明的那样，种族现实主义的‘科学’很少超越刻板印象的水平：西方人天生自律，非洲人则不然，亚洲人天生就是数学呆子，金发女人是愚蠢的。”

人们注意到林德没有提出任何论据来解释为什么你和默里是错误的。 他的耶鲁学位是国际关系专业。 这不就像学西班牙语吗？

哈哈哈。 从 IR 专业来看，西班牙语学士学位更具挑战性/有用/有价值，这适用于以西班牙语为母语的西班牙语专业学生。 哈哈哈。

我以前从未听说过“优生”这个词。 我想这意味着我是良好基因的象征。

史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）： 精明的欧根亲王

索维尔是个好人，但他的批评 贝尔曲线 不强。

索维尔是那些安全的人之一，他们的“工作”助产士或不太喜欢赞扬。 他是一个轻量级的人。 有人有索维尔的好名言吗？ 也许这里的一些索维尔粉丝可以改变我的想法……

我自己对优生学的怀疑是由于它的科学基础。 科学无权决定我们看重人类的哪些特征，而且只会把事情搞砸。

所有主要哲学/宗教在某种程度上都是“优生学”。 人类文化是优生的。 我们在物种中是独一无二的，因为我们可以将抽象价值应用于繁殖。 这就是我们驯化植物和动物的方式。

但“抽象”是这里的关键术语。 科学不是抽象的。 它可以服务于抽象概念，但不能根据我们的价值观来筛选它们。

林德没有说他看重什么，所以他的批评是没有用的。 他喜欢什么样的人？ 他会说“任何一种吗？” 如果是这样，那么他就不能批评他所谓的“优生学”； 他们只是人类的另一种变种。

他在这里反对的根源是什么？ 是政治权力，还是经济利益？ 他是否对未来的某些愿景有承诺？ 都是林德先生的事吗？ 我们从他身上什么也没学到。 他对冲价值。 他甚至不会说。

这就是今天“对话”的问题。 至少科学优生学家是诚实的，即使被误导了，但人们除了极其狭隘和女性化的关注点之外，无法从“好人”中辨别出其他动机，这种关注点必然将人类的利益削弱到虚无中的一个点——自我。

我已经很久没有想到马蒂·土拨鼠了，他看起来真的很棒（在那张小剪裁的照片中）。

当那些自称是知识分子的人攻击那些权力和地位更低的人时，我觉得这真的很有趣，因为他们在某种程度上是我们不能拥有美好事物的原因。 就像人们谴责神风特攻队扩散者欺负可怜的大象说蠢话并输掉选举一样。

https://rmx.news/hungary/hungary-to-welcome-up-to-300000-migrant-workers-under-strict-conditions-to-fill-gaps-in-labor-market/

匈牙利正在引进多达300,000万名“临时”移民工人。

据商业日报 Világgazdaság 报道，匈牙利技术工人的短缺将迫使其邀请来自远东和中亚的移民工人，以满足主要由外国投资者建造的工厂的需求。

HR Portal 就业市场专家 Zoltán Karácsony 表示：“招聘工作正在如火如荼地进行中，目前已有 25 家临时就业机构获得认证，可以通过简化的程序将移民工人带到匈牙利。”

他告诉 Világgazdaság，客户范围正在不断扩大； 例如，该名单不仅包括制造公司，还包括愿意雇用农民工在酒店打扫卫生的服务公司。

未来几年，匈牙利将创造约200,000万个新就业岗位，根据目前的劳动力市场状况，在目前约300,000万的基础上，至少需要100,000万至XNUMX万的移民工人。

据称，这些人将不会获得永久定居的权利。

这就是为什么匈牙利议会通过了这项将于XNUMX月生效的立法，允许移民工人在严格的条件下进行国内就业，包括在匈牙利定居的零权。

主要是亚洲人。 与其他西方国家相比，也许更加理智一些。 如果我必须接纳移民，菲律宾人和越南人并不是最糟糕的来源国。

据卡拉桑尼称，菲律宾目前是第一大来源国，但也从越南、印度尼西亚、蒙古和吉尔吉斯斯坦招聘大量工人。

在某些时候，自动化、人工智能和机器人技术对于增加劳动力来说是必要的。 就我个人而言，我不赞成任何类型的大规模移民。

这种浅薄的胡言乱语真的有读者吗？ 我不认为任何读过它的人都会读它，但也许这是他在播客或调幅广播或其他对普通人来说听起来很棒的东西的门票，还有大量的泡芙球主持人。 也许本·夏皮罗或丹尼斯·普拉格会邀请他参加什么的，我不明白。

那个林德家伙需要服用他汀类药物。

我认为他更像是一个好人，但在谈到有关他的人民的不讨人喜欢的真相时存在一些盲点。 美国黑人行为不端是因为他们效仿乡巴佬？

我自己对优生学的怀疑是由于它的科学基础。 科学无权决定我们看重人类的哪些特征，而且只会把事情搞砸。

理解，但优生学不仅仅是“科学”。 人类遗传美学也是一个优生学问题。 看着那（这 紧凑 专栏作家刊头：

https://compactmag.com/masthead/

他们几乎都是不同背景的乌戈斯。 向史蒂夫致敬 女性新闻第一定律，这些记者本能地会拒绝并试图摧毁任何一种顾及外表的等级价值体系。

第二个想法：

2）林德想要一个老式的阶级政治，但要做到这一点，你真的需要一个有凝聚力的国家。

在这一点上我对林德表示同情。 WaWa——华尔街/华盛顿——的寄生轴心用一套对普通美国人来说绝对糟糕和破坏性的政策来虐待普通美国人。

但如果你想建立工人团结政治，你就需要一个至少足够团结的国家——不受多样性的负担！——来支持这一点。 旧瑞典或旧德国就有这样的东西。 但即使是老美国也能做到这一点——至少足以偶尔提高工人阶级的利益。

当然，阻止这种情况发生的并不是“右翼分子”或“优生派”。 正是 WaWa 寄生虫推动了“多样性！” 大规模移民打破了任何团结，少数派推动了种族化的政治——“白人在压迫我！”，这是符合 WaWa 的，以取代阶级利益政治。

林德知道这一切。 如果他想要民主民族主义，并将我们的政治导向美国工薪阶层的利益……那么他最好不断地鼓噪反对移民主义的傻瓜，猛烈抨击“进步派”种族主义政治。 我相信他确实触及了这些基础，但那必须是 此 焦点——唯一的焦点。 他们是那些扰乱他的人——烧毁他的苹果车。

抱怨人们——很自然地——对少数派的“压迫！” 揭穿“压迫”的谎言和种族主义！ 用生物现实来叙述并主张自己对国家的权利会适得其反。 我们是 反应 对于针对我们的战争，我们的国家而不是造成问题的国家。

原教旨主义基督徒对所有危险都免疫：人们可能会称他为混蛋、偏执狂、恐同者、傻瓜，这一切都从他身上流失，就像水从雨衣上流失一样。 但如果告诉他，他假装是基督徒只是为了取悦他的妻子，你会惊讶地发现他如何退缩，他受了多少伤，他如何突然退缩：“我被发现了。”

优生学？

您真的希望您的孩子因遗传而注定成为诺贝尔奖获得者吗？

https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Y._Tsien

钱学森的大家庭中有多名工程师，包括他的父亲钱学柱（Hsue-Chu Tsien）是麻省理工学院毕业的机械工程师，母亲的兄弟李耀滋和李诗颖是麻省理工学院的工程学教授。 钱的母亲李伊英是一名护士。[15] 著名火箭科学家钱学森是加州理工学院喷气推进实验室的联合创始人，后来又担任中国弹道导弹和太空项目的负责人，他是钱学森父亲的表弟。 [37]

钱是理查德·钱（Richard Tsien）和路易斯·钱（Louis Tsien）的弟弟，理查德·钱是目前纽约大学的著名神经生物学家[38]，路易斯·钱是软件工程师。 钱先生将自己的工作称为分子工程，他曾经说过：“遗传注定我要做这种工作。”[39]

在分析财富差异时，为什么要停止仅仅控制阶级呢？ 如果你控制财富，那么事实证明，没有人，无论什么种族，在财富上都存在差异！

哈！ 他抓住了我一两秒钟，然后“等等，哇啊啊？！”

又是一篇很棒的文章，史蒂夫。 我再次从这件事中得到的一件事是，你的心态对于即将发生的事情来说太美好了。 我的意思是，当有人主动不喜欢我时，这肯定会降低我喜欢他的能力（不适用于女性）。 你之前表扬过林德先生并记录下来是一回事。 然后你指出了这个人的5个左右错误和彻头彻尾的愚蠢观点，但从来没有说他愚蠢。 我想我没有那种克制，因此 网址.

您 2000 年 XNUMX 月的摘录对这些专家缺乏诚信进行了精彩的分析。

PS：我喜欢你如何通过棒球知识和参考来展示你的美国性。 抛开统计数据不谈，我不知道怎么会有人不喜欢棒球。

我经常想知道 matty y 是否有意识地模仿 bugman libtard ersatz technocrat

不，当谈到经济学和宪法时，托马斯·索威尔可不是助产士。 无论是否有智力，我们都会有一些偏见，而他天生支持自己种族的偏见通常是诚实的——大声疾呼黑人功能失调——但他会尽力把这一切都归咎于文化或教养。

这里面有很多培育因素，但正如塞勒先生在这里似乎对他自己的观点有点吹毛求疵，除了福利国家造成的生育不良这一重要因素之外，我们都知道，有一个下限和上限。平均数是由自然决定的。

不过你想要报价。 从 点击此处:

当有人偷偷偷窃别人的钱时，你怎么称呼它？ 盗窃。 当有人公然强行拿走别人的钱时，你怎么称呼它？ 抢劫。 当政客拿走别人的税款并交给更有可能投票给他的人时，你怎么称呼它？ 社会正义。

我们在政府中需要的人恰恰是最不愿意进入政府的人——他们了解权力的内在危险并且厌恶使用权力，但他们可能会在几年内作为政府官员这样做。公民的义务。 政府中最糟糕的人是那些将其视为将自己卓越的智慧和美德强加于他人的黄金机会的人。

黑人之所以被奴役，并不是因为他们是黑人，而是因为他们可以被奴役。 奴隶制在世界上已经存在了数千年。 在第一个黑人被带到西半球之前，白人在欧洲奴役其他白人几个世纪。 亚洲人奴役欧洲人。 亚洲人奴役其他亚洲人。 非洲人奴役其他非洲人，事实上，即使在今天的北非，黑人仍在奴役黑人。

（他忘记了穆斯林。）

他是一个很棒的人。 可惜他几年前就退休了（也许只是因为写专栏，我不知道……）

“可怕的简化器。”

这是一个法语短语，因此不可能来自用德语写作的伯克哈特。 （40 多年前我曾听过这句话。）

这肯定是过于简单化了。 那么，为什么要引用伯克哈特呢？ 林德试图让自己听起来很聪明。

反对优生学派

迈克尔·林德

翻译：别取消我，兄弟！

是的，像史蒂夫·塞勒这样的衣柜博主就是我们现代世界中邪恶的、留着小胡子的坏人。

真正的优生学家是比尔·盖茨和像他这样的人。

畜牧优生学背后有大量的科学方法。 它也可以应用于人类动物。

我们要么减少突变负荷，要么进化将为我们减少突变负荷。 我们至少应该停止补贴基因缺陷。

至少林德咒语 金发 和 研读 正确。

索维尔是个好人，但他对钟形曲线的批评并不强烈。

不过，这还是一种尊重。 致赫恩斯坦和默里。 林德可以从中学到一些东西。

与此同时，许多右翼人士崇敬索维尔的自由市场经济学，但似乎忽视了他对遗传主义理论的揭穿。

反过来，林德忽视了索维尔最重要的贡献，即他对“不受约束”的思想的揭露。 其中之一是林德的。

这就是林德在其中发表这篇文章的原因 紧凑

听起来你会在旁边的架子上找到它 魅力 和 时尚.

一个人不必是一代代贵族后裔的基因优越的天才，也能理解“种族现实主义”以及通常作为其自然政治表达的自由主义，与扩大共和党对美国工薪阶层的吸引力是完全不相容的。所有种族。 从优生学派的角度来看，“多种族工人阶级”是双重诅咒——它是工人阶级和多种族：两种形式的不良自卑合而为一。 优生派不能为工人阶级制定任何政策计划，除了鼓励其成员考虑采取避孕、堕胎和协助自杀的措施，以确保站在“钟形曲线”这一边的人更少，从而拖累经济的发展。另一端是高智商精英。

来自一个去年一直在推动失败的堕胎禁令的人，这真是太丰富了。

在即将到来的优生学和人类尊严之战中，让我们希望亚伯拉罕神父的儿女能够击败尼采的继承人。

“亚伯拉罕神父的儿子和女儿”，我不知道他是象征性的还是字面意思。

林德对学术专家的引用让我想起几年前在《美国观察家》上读到的一篇文章，作者我不记得是谁了，也许是马尔科姆·格拉德威尔，写的要么是人类基因组计划的早期，要么是“钟形曲线”。

作者引用了他的文章的两个主要权威，斯蒂芬·杰伊·古尔德和安妮·福斯托-斯特林，显然不知道他们中的任何一个是多么左翼或脱离生物学主流，并用显然这些来总结这篇文章人一定是对的，他们是各自领域的领军人物。 林德对科学一无所知，但他谴责那些比他了解得多的人是不科学的，并且似乎没有意识到大多数学术生物学家在这个话题上是如何被吓得保持沉默的。

我是索维尔的《受膏者的愿景》的粉丝，以此作为理解当今左派从何而来的一种方式。 在《愿景的冲突》中进行了详细阐述。

翻译：别取消我，兄弟！

我认为他或多或少是诚实的。

但这里的很多人都是基督徒或基督教同情者，他们不想接受基督教导致人们支持错误政策的证据。

真正的优生学家是比尔·盖茨和像他这样的人。

嗯什么？ 比尔·盖茨没有表现出任何优生意识。 或者你在亚历克斯·琼斯的定义中使用“优生学家”，就像“任何比我聪明但我不喜欢的人”？

（美国棒球文化史上有一个漫长而乏味的故事，讲述了为什么直到 1950 世纪 XNUMX 年代初，三垒手才被认为是强力击球手，大约在那个时候，美国职业棒球大联盟（MLB）出现了第一个快速、有力的黑人右外野手：亚伦、克莱门特、罗宾逊等）

那么原因是什么呢？ 埃迪·马修斯？ 他比所有这些人都早。

好点。 大多数人不会明白。 关键是，所有这些“科学种族主义”都充满了价值观判断。 从严格意义上来说，价值判断不是、也永远不可能是“科学的”。

“我们认为我们知道自己在做什么，但实际上我们一无所知。”

— 黄衫队

这对我来说足够有趣了，可以读完这 4 页。 谢谢。 由于人口普查局方法的变化，从 12 年开始采用新的计算方法，解释如下： 这篇完整的论文 （.PDF）

从那篇论文中，毫不奇怪：

因此，尽管 2010 年人口普查显示美国的西班牙裔人口数量比之前估计的要多得多，这种人口调整似乎不会影响无子女的估计。

是的，本可以告诉你这一点，但仍然只有那些回答人口普查的人。 我对这 30 万非法移民中的很多人表示怀疑，无论是西班牙裔、中国人还是印度人。

结论
总而言之，这些发现表明，2010 年至 2012 年间 CPS 中观察到的无子女率下降主要是由于编辑过程的变化，而不是人口变化的证据。 然而，这些结果还表明，对编辑的更改可能通过使编辑过程更加依赖受访者提供的信息而不是统计插补来提高我们估计的准确性。 [插补是指假设但不是直接从人口普查答复中获得的数字。] 因此，无子女人数的“下降”可能更多是由于对 2012 年之前无子女人数的高估，而不是未能捕获 2012 年及以后的无子女妇女人数。

我想知道收养的事情。 从您链接到的皮尤文章中）由于某些奇怪的原因转到第 2 页）：

据估计，在美国，7% 与父母同住的儿童与养父母或继父母同住。

有多少人是外国出生的？ 我遇到过很多。 这会稍微改变数字。 可惜他们没有询问“亲生”或“亲生”孩子的情况。 除了这里居住着多少人和多少动物之外，我不会回答人口普查局的任何问题。

但作为职业转变也许相当明智。

我同意这种解释对于大多数对史蒂夫采取这种态度的人来说可能是正确的，但林德的职业生涯对于记者和知识分子来说相当不错，但现在已经结束了。 他已经 61 岁了，我认为他已经没有什么重要的最后一幕需要他与像史蒂夫这样的人，特别是像哈纳尼亚这样的小鱼较量了。

但也许我错了。

所以史蒂夫因为引用了《哈利·波特》的书名而被认为是纳粹分子，但那个给自己的书起名为“种族与继承的故事”的人完全回避了基因预定问题。 林德只是个混蛋。 正是您对冰人的期望。

索维尔是那些安全的人之一，他的“工作”助产士或不太喜欢赞扬。 他是一个轻量级的人。 有人有索维尔的好名言吗？ 也许这里的一些索维尔粉丝可以改变我的想法……”

索威尔 is 黑色的。 调整你的期望。

如果您不相信“系统性种族主义”（自由主义观点）是黑人经济缺乏成功的原因，那么您需要提出另一种理论。 主要的替代方案是福利国家（自由主义观点）、文化影响（主流保守主义观点）和遗传差异（优生学观点）造成的抑制因素。

相信一个人并不需要完全排除其他人。 例如，由于遗传原因，黑人可能天生就有性乱和未婚生子的倾向。 然而，如果他们生活在一个社会保守的社会，并且不会通过给那些养不起孩子的人金​​钱来奖励他们，那么黑人可能会在生孩子之前结婚。 十九世纪六十年代之前的情况大致如此。 黑人的结婚率接近白人。 我认为查尔斯·默里实际上可能持这种观点，而不是仅仅将一切归因于遗传学。

这篇文章强调了试图吸引温和派的浪费策略。 他们永远不会接受数据并忠实地调整他们的观点。

他们中的大多数人之所以成为温和派，并不是因为他们“合理”，而是因为他们是渴望得到建制派认可的胆小鬼。 这就是为什么林德在攻击塞勒和穆雷时感到很自在。

顺便说一句，每个人都知道种族和民族很重要。 几个世纪前就已经知道了。 HBD 专家生活在一个幻想世界中，他们与“真正的好人”坐下来解释数据，每个人都同意，就像乡村俱乐部的商务午餐。

你可能是对的。 话又说回来，也许他有理由相信这可能会为他的遗产带来注定的普利策奖。

建制派公共知识分子大多看起来都是傻瓜。 林德也不例外。

说到笨蛋：乔纳·戈德堡抱怨说，个人公民为自己选择的候选人捐款是“民主”的一个大问题。 如果我们把政治和购买候选人的事情留给富人，我们就会民主得多。

对于一党精英来说，“民主”一词现在的含义无非是“科萨·诺斯特拉”一词对于黑手党的含义——“我们的东西”。

在与你辩论或长时间的书面交流中，林德没有机会。 “史蒂夫·塞勒摧毁了迈克尔·林德。”

像林德这样的白痴可以很容易地被驳倒，只要引用实际数据，然后冷静地解释逻辑，表明群体智商差异必须是遗传的，不能用放弃某些无法识别的“环境”因素来解释。

但无论是史蒂夫还是其他任何试图在公共知识界出名的人都不会做出如此异端的事情。 相反，史蒂夫为自己辩护说：“不，我只关心培养，我是好人之一。”

然后他跳了一段舞蹈，暗示他只是在谈论和思考事情，但没有任何坚定的观点，所以没有理由把他排除在受人尊敬的主流之外——看，一些受欢迎的孩子，比如赖希和伊格莱西亚斯，甚至邀请他去参加他们的聚会，所以他不会那么坏。

我想所有这些相互贴上标签并故意表达模糊、微妙的立场就是网络沙龙政治的全部内容。 我觉得它既愚蠢又无聊。 尤其是当客观事实摆在眼前时。

正如史蒂夫暗示的那样，就主流专家在移民和贸易等重大社会和经济政策问题上的看法而言，林德实际上相当不错。

虽然林德的大部分文章都是愚蠢的，充满了稻草人，但我认为，作为对新兴的基于互联网的后基督教、“后美国”美国右翼的总体概述和社会学，它还不错。 文章中对默里和史蒂夫本人的关注是错误的，因为许多所谓的“优生学”权利很大程度上超出了默里和史蒂夫所写的内容，因为他们往往是尼采类型或更强烈的社会达尔文主义和极端民族主义。

林德没有说他看重什么，所以他的批评是没有用的。 他喜欢什么样的人？ 他会说“任何一种吗？” 如果是这样，那么他就不能批评他所谓的“优生学”； 他们只是人类的另一种变种。

他在这里反对的根源是什么？ 是政治权力，还是经济利益？ 他是否对未来的某些愿景有承诺？ 都是林德先生的事吗？ 我们从他身上什么也没学到。 他对冲价值。 他甚至不会说。

这就是今天“对话”的问题。

你的分数非常好。

对于林德为什么拒绝说出他所看重的这个谜题，最好的答案是由史蒂夫·赛勒（Steve Sailer）在他的评论的结尾处给出的； 以及该讨论主题中的几位评论者：林德文章的目的不是争论具体的事情，而是表明美德。

史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 2000 年 2023 月对林德的批评是在两人都年轻得多的时候提出的，而我们 XNUMX 年的读者中有很大一部分还太年轻，无法接触到此类想法，而且其中一些最年轻的人确实还没有出生。

--

对于“2000 年 vs 2023 年，塞勒 vs. 林德”的对峙，我有两个一般性评论：

(1.) 正如史蒂夫·赛勒所说，有趣的是，遗传学取得了巨大的进步，但却没有对所使用的论点产生影响。 这就是政权权力、议程设定、边界设定。 这样的人对 23andMe 有什么看法？到 2010 年代中后期，它只用一管唾液就可以确定美国人在旧世界的祖先起源区域。 不仅仅是宏观种族估计，而是祖先起源的特定区域，通常非常正确地下降到粗略的百分比。

（对人口史的见解总体上证实了体质人类学家在 20 世纪初所知道的知识，但当迈克尔·林德（Michael Lind）将其社会化为政治意识时，这些知识就已经非常过时了。）

但是，，好人表面上仍然坚持某种形式的空白斯拉特主义……

(2.) 有趣的是，在这个评论部分中，许多塞勒批评家对 2020 年代塞勒的评价与塞勒在 2000 年对林德的评价很接近。

我所说的“此评论部分”是指史蒂夫·塞勒博客的一般评论，而不是“迈克尔·林德抨击史蒂夫·塞勒是坏人恶棍”一文中的具体评论。 我所说的“赛勒评论家”还包括许多经常发表评论的人。 有些人以明显的敌意策略来处理这个话题，常常进入不尊重的范围。 有些可能确实是“关注巨魔”；有些则可能是“关注巨魔”。 但毫无疑问，很大一部分是真实的。

（在众多 Sailer 批评家中，一个值得注意的例外是尊敬的 B. Mohawk 先生，他是一位长期评论家， 谁解释一下 有用的是，每当你看到他对塞勒的猛烈抨击时，就表明他喝了酒，但他并不是故意的，或者只有一半是故意的。）

一些多年来经常在这个评论区闲逛的人表示，他们认为这些攻击塞勒的负面评论和其他形式的敌对、负面评论的频率存在质的差异——尤其是“匿名、 ”但也非匿名。 2020 年的新冠大恐慌可能是这里的关键转折点。 2020年的错误留下了长长的阴影。

索维尔令人信服地指出，南方黑人在大迁徙期间将他们所共有的、并且至今仍与南方白人共有的注重荣誉、容易暴力的文化带到了北方城市。

虽然我已经有一段时间没有读过他的任何文章了，但索维尔总体上给人的印象是一个聪明的人，在很多问题上都说了一些非常有趣的事情。 但他认为美国黑人之所以暴力是因为他们从南方白人那里学到的文化，这一论点完全是一派胡言。 黑人比南方白人更暴力——暴力得多——无论他们身在世界哪个地方。 他的“有说服力”的论点，iirc，并没有试图用任何真实的数据来证明黑人暴力是从南方人那里继承的文化属性的结果。

好点。 大多数人不会明白。 关键是，所有这些“科学种族主义”都充满了价值观判断。 从严格意义上来说，价值判断不是、也永远不可能是“科学的”。

这是真的。

但“优生学”所涉及的核心价值判断很简单，就是“我珍视文明，不希望它衰落”。

这只是一个事实，工业革命——增加食品供应、更好的住房、下水道、公共卫生、疫苗、抗生素、现代电器、避孕药、公共福利、女权主义……——已经
A）减少剔除并允​​许建立突变负载
和
B）改变了选择，不再偏爱真正构建文明的智力和责任心特征

换言之， 现代文明，往往会降低其中人口维持文明的适应性。

优生学只是说“嘿，我想真正保持文明。 我不想看到我祖先建立的一切崩溃……让我们制定一些生育政策来做到这一点。”

让我想起（我认为）帕特·布坎南（Pat Buchanan）关于迈克尔·金斯利（Michael Kinsley）的言论：“我知道他反对什么，但他支持什么？”

迈克尔·林德的反优生学文章不错，但我比以往任何时候都更困惑，为什么他对移民如此敌视——他谴责的所有人，无论是历史人物还是当代人物，正是因为这个原因，都是像他一样的大本土主义者。

嗯，什么难题？ 天哪，马蒂，也许是因为林德不认同你的返祖仇恨，实际上希望美国普通工薪阶层过得好？ 因此，林德在移民问题上能够运用正常的数学和逻辑。 当谈到生物学和遗传学时，他是无知和轻视的，但他不是一个邪恶的种族灭绝狂人。

艾尔·罗森早于埃迪·马修斯。

这是什么 namby pamby 废话？

“你恨我，但是天哪，先生，我喜欢你”

不！

就是这样完成的。

https://www.youtube.com/watch?v=f7J6dRkJjOI

你太好了史蒂夫。 操那个胖乎乎的胆小鬼。 我捐了💯

“优生学”只是意味着“良好的遗传学”。 偏爱良好的基因而不是不良的基因或“基因缺陷”有什么问题。 每当一个人因为外表有吸引力或聪明而选择配偶时，这就是一种优生学行为。

但当然，“优生学”现在是一个负载词，我想，它指的是从定义上来说是不好的想法。 但如果某件事从定义上来说就是坏事，那么谁能通过谴责它来获得美德分数呢？

这是一个及时的参考。 你是个胆小鬼，无法理解它

史蒂夫受到了公开的关注、认可和报道。 这比他自命不凡的“暗物质”存在迈出了一大步，到目前为止，他只是对他人产生无形的影响。

据称，这些人将不会获得永久定居的权利。

直到左翼政府掌权并给予他们公民身份以换取选票。 这种模式在整个欧洲一再上演。

仍在嘲笑“钟形曲线”的“全面断言”驳回。 872 页。 57 页参考书目（近 1100 条参考文献）。 7个附录。 110页笔记。 为什么它会消除任何严重的反驳？

嗯什么？ 比尔·盖茨没有表现出任何优生意识。 或者你在亚历克斯·琼斯的定义中使用“优生学家”，就像“任何比我聪明但我不喜欢的人”？

不，我使用的优生学家是指洛克菲勒赞助的优生计划，该计划启发了盖茨，并且他一直在继续该计划。 他并不关心大众的后代是否更好，他只是想要更少的后代。 他希望他和他的人有别于像你我这样的无产者。

我因提醒史蒂夫注意林德而受到赞扬 紧凑 在嘲笑 Lind 将 Steve 描述为曾经的“商人”之后，我通过 Twitter 发表了这篇文章（我在 Twitter 上找到了这篇文章的链接，因为我关注了 Sohrab Ahmari）。 所以我投入了我的两分钱。

我对林德文章的主要问题——我在对索拉博链接的“回复”中的一个小帖子中进行了阐述——林德虽然正确地识别了痴迷于所谓劣等人类类型的繁殖能力的保守派的“优生”子群体，但误导了他的焦点以及他的论点。 Lind's 的艺术 紧凑 作品由理查德·哈纳尼亚 (Richard Hanania) 的照片组成，但林德 (Lind) 对哈纳尼亚 (Hanania) 及其同类几乎零关注。 相反，他浪费了大部分文章来反驳史蒂夫和查尔斯·默里以及他们明显有效的观察，即存在群体差异，在承认例外的同时可以公平地概括这些差异。 林德认为男性和女性之间甚至不存在任何普遍的差异！

正如我在推特上指出的那样，优生学的有趣之处不是它们的科学（或者林德认为缺乏科学），而是它们的尼采精神及其在年轻保守派男性，尤其是年轻保守派未婚男性中的广泛流行。 例如，林德从未提及青铜时代的变态者和他的众多追随者。 或者艾因·兰德（Ayn Rand）的持久受欢迎——这就是优生论和自由主义者的交叉点。 这就是为什么这是正确的：

虽然林德的大部分文章都是愚蠢的，充满了稻草人，但我认为，作为对新兴的基于互联网的后基督教、“后美国”美国右翼的总体概述和社会学，它还不错。 文章中对默里和史蒂夫本人的关注是错误的，因为许多所谓的“优生学”权利很大程度上超出了默里和史蒂夫所写的内容，因为他们往往是尼采类型或更强烈的社会达尔文主义和极端民族主义。

所以我认为林德错失了一个机会，可能是因为他喜欢将自己视为一个明智的中间派，可以跨越过道向左延伸。 他还需要在字典中查找“混血”和“混血”之间的区别。

> 然后 [Sailer] 跳了一段舞蹈，暗示他……没有任何坚定的意见，所以没有理由将他排除在受人尊敬的主流之外 - 看，一些受欢迎的孩子，如 Reich 和 Yglesias 甚至邀请他参加他们的派对，所以他不可能那么坏。

咦？

赖克在 2018 年出版的这本出色的著作的最后四分之一中，对尼古拉斯·韦德 (Nicholas Wade) 的可怕种族歧视行为进行了谴责。 我记得伊格利西亚斯用同样的词给塞勒涂上同样的词，但这些推文似乎已经被清理了。 你为什么假装无视史蒂夫·赛勒？ “谁？”

索维尔最好的引言实际上是史蒂文·平克（Steven Pinker）的，他在《白板石》中对他的两本书进行了释义和浓缩。 完整内容在链接中。

https://www.unz.com/jderbyshire/like-nazis-after-1945/#comment-1926876

调查潜在维度的最彻底尝试是 Thomas Sowell 的 A Conflict of Visions。 并非所有意识形态斗争都符合他的方案，但正如我们在社会科学中所说，他已经确定了一个可以解释大部分差异的因素。 索维尔解释了人类本性的两种“愿景”，它们是由世俗保守主义的赞助人埃德蒙·伯克（Edmund Burke，1729-1797 年）和卢梭的英国对手威廉·戈德温（William Godwin，1756-1836 年）以最纯粹的形式表达的。 在早期，它们可能被称为人类完美性的不同愿景。 Sowell 称它们为受约束的愿景和不受约束的愿景； 我将它们称为悲剧愿景（他在以后的书中使用的术语）和乌托邦愿景。

在悲剧愿景中，人类在知识、智慧和美德方面天生就受到限制，所有的社会安排都必须承认这些限制。

在乌托邦愿景中，心理限制是来自我们社会安排的产物，我们不应该让它们限制我们对更美好世界的关注。

索维尔认为，前奴隶继承了哈克·芬式的南方白人荣誉文化，这一观点很有趣，但这并不能解释为什么疾风一代的黑人能够迅速到达一个表现得特别乖巧、稳重的英格兰。到了 1970 世纪 XNUMX 年代，这种文化逐渐形成，亚洲人在城市邮局被活活烧死，导致伦敦的“抢劫”人物冲破天花板。

它也无法解释爱尔兰、法国、意大利——实际上是整个欧洲——的非常相似的现象。

正如埃利斯坦·摩根勋爵在一场骚乱后在上议院所说：

https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1982/feb/04/brixton-disorders-the-scarman-report

“暴力的戏剧性爆发，虽然可能是由看似微不足道的事件引发的，但其根源始终是社区生活中根深蒂固且长期发展的因素。”

嗯，肯定有一个深层因素——有人能猜到它是什么吗？

“正确地识别出痴迷于所谓劣等人类类型的繁殖能力的保守派“优生学”亚群”

当然，经验丰富的场景观察者（我假设您是“新交配游戏”夏洛特·艾伦）一定会认识到大量 BAP 的东西（以及几乎 100% 已故哀叹的 Hakan Rotmwrt 的东西）都是为了幽默效果？

或者他的追随者是非常认真的，而我却没有明白？

克莱蒙特的 Latzer 文章已被删除。

您 1999 年的 Slate 条目是由“作者”撰写的。

嘿，西班牙语很难，至少在哈佛是这样。 问问特德·肯尼迪。 哦，等等，你不能。 我记得他因为雇人替他参加西班牙语考试而被开除。

作为记录：

夏洛特·艾伦 [@MeanCharlotte]
八月11，2023

我个人并不认识@Steve_Sailer，但我认为他会因为自己是“前商人”这个想法而笑。 获得 MBA 学位后，他在一家营销公司工作了一段时间，但据我了解，仅此而已。

似乎懒惰[从质量有问题的谷歌结果在线个人资料中删除“前商人”描述符]，并表明[迈克尔·林德]对塞勒或他的观点了解不多。

以上是对的回复 苏格拉布·阿哈马里（Sohrab Ahmari），那个奔跑的人 紧凑型杂志。 追踪这条推文后，我发现 Sohrab Ahmari 在 Twitter 上屏蔽了我。 我不记得曾经和他有过任何互动。

我还了解到这一点：在推特马斯克政权的众多修补中，现在 不再可能 轻松查看阻止您的人的最新推文，方法是在未登录的情况下以“隐身”或等效模式查看此人的个人资料。现在，未登录用户的 Twitter 页面的默认个人资料“主页”为您呈现过去几年中该高音扬声器最热门歌曲的随机分类。

--

索拉博·艾哈迈里 (Sohrab Ahmari) 在最新的反赛勒混乱中扮演了什么角色？

可能是这样 紧凑 主编索拉布·艾哈迈里 (Sohrab Ahmari) 亲自委托撰写了这篇最新的反塞勒文章，他当然至少为它“开了绿灯”。 这很有趣，因为 紧凑 几个月前，海伦·安德鲁斯 (Helen Andrews) 发表了一篇 3000 字的支持赛勒的简介文章。 编辑艾哈迈里是否寻求公平和平衡，如果允许半同情的观点，则必须允许另一种观点？

（见 Sailer博客讨论 海伦·安德鲁斯 (Helen Andrews) 简介，2023 年 XNUMX 月。）（亚当·史密斯先生在网上找到了 PDF 副本并将其发布 至 峰值愚蠢 前一段时间： 请参阅此处获取 PDF 副本 海伦·安德鲁斯 (Helen Andrews) 的亲赛勒简介 紧凑.)

很好的例子，就像史蒂夫从另一个方向回答的那样。 从表面上看，他的理论的问题在于，南方的黑人并没有模仿白人，因为他们在不同的“轨道两侧”花费了大量的时间、居住、去教堂等。

索维尔先生在这一点上是错误的——他只是非常希望这是真的。

恭喜S先生，你不再被受人尊敬的作家忽视了。 抓住那个雪橇。

考虑到科学家当时面临的物理、文化和概念（见上文）的所有困难，布鲁门巴赫取得了很多成就。 同样，奥本海默的成就比他对斯大林主义的积极同情更重要。

关于布卢门巴赫的主张可以通过将他的成就与同时代或类似情况下的其他人类学家的成就进行比较来验证，而你关于奥本海默同情心的相对重要性的断言充其量只是一种价值判断。 维诺纳的笔录可供查阅近 30 年后，人们似乎仍然难以接受麦卡锡的观点是正确的。

吉姆·沃森不是说过他永远不会雇用肥胖的求职者吗？ 也许Smug先生相当懒惰？

我是一名 Sailer 粉丝，所以我试图提出建设性的意见。

E pur si muove。

我不确定——但这是一个有趣的理论。 BAP 的一些词汇确实很奇怪：例如“the longhouse”。 但我认为他的追随者非常认真地对待他。

你提到的那种团结只存在于新英格兰、摩门教州和日耳曼中西部。 在南方，从来没有。 南方精英对贫穷白人的支持程度并不比对奴隶的支持程度高。 看看密西西比州，三角洲种植园主控制了州立法机构，凌驾于更多白山县的意愿之上。 SC 中的类似模式。 南方精英会不时地宣扬黑人的幽灵，但除了他们自己的社区和孩子之外，基础设施和教育的资金一直不足。
南方一直是一个多元化、超级资本主义、超级扩张主义、好战、自由主义的天堂。

古伯康斯。

为什么要迎合最低公分母？

不，当谈到经济学和宪法时，托马斯·索威尔可不是助产士。

毫无疑问，站在巨人的肩膀上放松一下。 除非我错过了一些突破性的索维尔公理。

但他尽力将一切都放在文化或教养上。

如果他不只是个白痴，那就是他的严重不诚实行为。 你怎么能认可这样的人呢？

感谢您提供报价。 （到目前为止，你是唯一有勇气这样做的人！）

我的评价：

前两个是 孔子说 陈词滥调的程度。 安全助产士。

最后一句话是显而易见的事实。 索维尔说的唯一“有趣”的事情是他是黑人：当一个（有点突出的）黑人承认某些与叙事相悖的事实时，某种白人（不是你，只是做了一般性观察）会变得疯狂。 对他们来说，索维尔就像拥有一只可爱、毛茸茸的种族洛拉克斯，值得热烈提及。 “看，他是黑人，甚至 he 承认（显而易见的事实）。 万岁！

该数据已有近 10 年历史。

从那以后发生了什么事情吗？

此外，在东部各州，大多数拥有许多奴隶的大种植园都位于英国人定居的沿海平原。 苏格兰-爱尔兰人住在更内陆的地方，那里的农场更小，奴隶也更少。 我相信密西西比河上的棉花土地上居住着各种各样的白人，其中包括北方佬。 毫无疑问，他们都树立了敏感、暴力的名声，以吓倒黑人。

索维尔最好的引言实际上是史蒂文·平克（Steven Pinker）的，他在《白板石》中对他的两本书进行了释义和浓缩。 完整内容在链接中。

这听起来像是助产士的官话。 索厄尔（通过平克）似乎遗漏了重要的“谁/谁”部落冲突，这种冲突比（抽象）竞争的社会哲学/操作“愿景”更深入。

毫无疑问，站在巨人的肩膀上放松一下。

他们不都是吗？ 即使是其中最优秀的卢·罗克韦尔家族、罗斯巴德家族、苏普里诺维茨家族等也引用了洛克以及一些创始人的言论。 我不认为他是一位希腊哲学家或 Confucius.

至于你说的那些引言是智者，不是因为你已经知道这些东西了吗？ 当谈到税收时，甚至使用“没收”这个词，这对很多人来说都是一个启示。

如果他不只是个白痴，那就是他的严重不诚实行为

一样。 你和我多年来一直在阅读《iSteve》（我想是类似的书）。 HBD 不是托马斯·索威尔的事，就像宪政主义不是史蒂夫·赛勒的事一样。

欧洲杯有更强大的安全网，所以卡尔不会转向犯罪。

卡尔在美国大白北部的表弟卡尔也很少犯罪。

正如我在推特上指出的那样，优生学的有趣之处不是它们的科学（或者林德认为缺乏科学），而是它们的尼采精神及其在年轻保守派男性，尤其是年轻保守派未婚男性中的广泛流行。 例如，林德从未提及青铜时代的变态者和他的众多追随者。

NEET——她在右派中的受欢迎程度总体上是一个谜。 尼采被后现代学术左派所接受是有原因的：他是一个后现代学术左派， 前卫的文学。

他确实发明了这句话“一切都是相对的， 男子”，他鄙视民族主义和反犹太主义，尤其鄙视德国民族主义和德国反犹太主义。 他热爱犹太人，说《旧约》是他最喜欢的书，而鄙视基督教只是因为它不够犹太化。

哦，他是最初的非独身者，所以也许这就是联系。 他还喜欢提供饮食和一般健康建议，并幻想“金发野兽”裸体在乡村漫步。 所以那里有很多 BAP。

*咳嗽*

他（以及这篇文章中的你）忽略了使用 Sailersphere 这个术语。 我认为这是一个很酷的词。 你们都这么快就开始使用新的流行语吗？

此外，他似乎忽视了这个“领域”中的一些“同路人”部分。 就像平克一样。 当然，当然，不会那么邪恶并被取消。 但仍然……受到影响。 阅读。 思维。 以其他人不愿意允许的方式。

“这些记者本能地会拒绝并试图摧毁任何一种考虑外表的等级价值体系。”

根据当地优生委员会的说法，你的妻子被正式认定为丑陋。 因此她被禁止生育后代。 你会接受这个决定吗？

“但‘优生学’所涉及的核心价值判断很简单，就是‘我珍视文明，不希望它衰落’。”

还是一个价值判断。 我们所说的“文明”是什么？ 你的妻子会通过生孩子所需的“美丽试金石”吗？

“优生学只是说‘嘿，我想真正保持文明。 我不想看到我祖先建立的一切崩溃……让我们制定一些生育政策来做到这一点。”

有这样的观点固然很好，但你打算如何争取广泛的规范支持呢？

“优生学”只是意味着“良好的遗传学”。

这些政策如何与基督教价值观相一致？ 你如何说服数以百万计的白人基督徒加入其中？

我一直很喜欢林德，并且经常发现他的工作值得。 他在移民政策上一直很聪明。

上面有人说，他和许多人一样，被社会化到了空白主义。 我一生都感到惊讶，当有人暗示天赋、气质或性别可以遗传时，原本聪明的人却变成了咆哮的狗。 或者，也许他想迫使人们假装相信空白的斯拉伯主义，以建立一个能够赢得政策变革的多民族工人阶级联盟。 也许更多的人会同意致力于文化变革而不是基因变革（无论是什么）。 但现在人们被迫假装相信文化也不会对“模式”负责。 只剩下种族主义了！ 作为解释。 这破坏了工人阶级的团结，因为白人工人而不是可鄙的寡头成为了不公正的根源。 现在已经很明显，“多元化”就像开放边界一样，是一种愤世嫉俗的寡头策略。

林德还有另一种方式可以继续前进，尽管我并不乐观。 承认遗传学，支持道德平等，并追求有利于 90% 下层人口的政策（有点像 Freddie DeBoer，尽管他是个无名小卒）。

至于将所谓的优生素从雪橇后面扔下来。 我没有引用这一点，但我似乎记得奥巴马军队在 2017 年悄悄取消了他在 1999 年共同创立的新美国基金会的资格。共和国，现在发表在影响力微弱的平板电脑上。 优生的动作更像是他跑回雪橇试图把别人拉下来。

我认为，从长远来看，赛勒的友善方法比任何咆哮狗的方法都更有说服力。

这些辩论的真正困难在于，无论哪一方，它们都根本不像表面上看起来的那样。 这并不是先天与后天之间的真正争论。 这不是生物学和社会学之间的争论。 这是一场伪科学达尔文主义与 20 世纪战后政治废话之间的辩论。

关于“后天”论点的可疑基础已经说得够多了，但几乎没有人指出“先天”论对现实理解的缺陷。 自然方面喜欢自吹自擂，认为自己的主张植根于无懈可击的科学真理。 事实上，它们植根于一种解释范式——自然选择理论和核苷酸化学的新达尔文主义综合——本质上是欺诈性的和破产的。

这里的问题不是人们的核苷酸化学是否或如何不同（这可以很容易地证明），而是其意义是什么。 这里有一个唯物主义-还原论的含义，即人们的文明倾向可以还原为这些化学差异。 如果这个暗示被证明是错误的，那么任何依赖于它的解释都是毫无意义的。 同样，如果达尔文进化论不发生，那么诉诸“进化心理学”的解释是没有用的。

因此，无论他们是否意识到，今天的“种族现实主义”的支持者都陷入了一种承诺，他们被迫捍卫整个新达尔文主义的综合，事实上，他们花费了大量的时间和最恶毒的努力来做这件事。 。 这是 那个范式，而不是种族现实主义本身，这是他们的意识形态指导明星。

但这种范式是错误的，正如许多科学和哲学基础上已经表明的那样，它还需要对现实的其余部分采取非常虚假和狭隘的看法，从而阻止另类右翼发展任何其他丰富且有吸引力的政治思想。 达尔文主义甚至没有上升到致命弱点的程度，它只是一种无谓的损失。 另类右翼似乎无法也不愿卸下这个包袱，因此它将永远是一场停留在过去的边缘抗议运动，并将随着当代人的消逝而消失。

我必须说，2016 年的网络变得更加有趣——Heartiste 正值巅峰，Ricky Vaughn 等，更不用说 GBFM llozzlozolol。

当我第一次读到《Heartiste》时，我感到震惊，因为我是一名优秀的左撇子，但我不得不承认其中有一些道理。 这么说吧，它让我想起了我年轻时的一些情节。

“谁/谁的部落冲突”是悲剧愿景的一部分。 在乌托邦愿景中没有地位。

但令人惊讶的是，那些声称最严重的罪犯是那些没有得到足够爱的人的乌托邦主义者在讨论俄罗斯人等问题时却完全是基因决定论。

林德偶尔会有一些非常有见地的东西，而在其他时候，他只是迟钝，没有什么值得费心记住的，即使迟到了 5 分钟。 有时，他在某种程度上是完全错误的，这表明他是另一个不知情的怪物和傻瓜的同路人，现在不仅摧毁了美国，甚至不仅摧毁了整个盎格鲁圈，而且摧毁了整个西方世界。

我不知道林德来自德克萨斯州山区，而史蒂夫告诉我，这为我解释了林德为什么会是这样的很多事情。 这意味着他对美国非盎格鲁-撒克逊日耳曼社区问题有一个独特的看法。 大多数人在建立后变得极其天真，受到虔诚的超低级教会新教的指导（甚至路德宗也受到了文化上的影响）。 但山地里的各种日耳曼人也发展了一种德克萨斯常识，这种常识与北欧人天生的流血倾向相冲突，当这些日耳曼人不积极进行海盗和战争时，这种倾向总是盛行。

德克萨斯州的背景就是为什么林德能够写出像《洋基队的复仇：社会福音如何成为社会正义》这样精明而重要的短文。

一些源自“科学种族主义”（在我看来更恰当的说法是“种族现实主义”）的事实会导致价值判断。 但实际上所有反对它的都是一个重大的价值判断。 没有数据支持。 相比之下，“种族现实主义”对我来说看起来很科学。

PS 作为比较，“气候变化”又名“全球变暖”的叙述中有多少是科学与价值判断？

“我们认为我们知道自己在做什么，但实际上我们一无所知。”

21世纪“专家”的比例令人沮丧。 当然没有说出来，但检查起来却很明显。

好总结。

我认为查尔斯·默里实际上可能持这种观点，而不是仅仅将一切归因于遗传学。

几乎可以确定。 再看一下钟形曲线中的比赛章节。 值得注意的是，人们对相当镇痛的言论感到如此愤怒。

The Eugenicons 听起来像是 1980 世纪 XNUMX 年代的合成流行超级乐队。

评论家们真的很喜欢他们的《Dancing About Architecture》专辑，但我认为《T-1000 Sexbot》EP 的表现要好得多。

我喜欢问“泰-萨克斯筛查不是优生学吗？”

索维尔是个好人，但他对钟形曲线的批评并不强烈。 不管怎样，钟形曲线已经是 29 年前的事了。 什么时候才会有人来进行科学研究，一劳永逸地反驳钟形曲线？

我说：

索维尔并不是一个多么伟大的人。 事实上，索维尔是美帝国统治阶级的黑人无赖灯笼持有者。 蒂姆·斯科特和克拉伦斯·托马斯都是类似的黑人流氓恶棍。 拉里·埃里森和哈兰·克罗已经购买并支付了蒂姆·斯科特和克拉伦斯·托马斯的费用。

请记住，托马斯·索威尔（Thomas Sowell）暗示黑人犯罪和黑人暴力是从黑人到苏格兰的人工种植园监工的人工种植，这是黑人犯罪和黑人暴力行为的恶性攻击。

托马斯·索威尔（Thomas Sowell）会让您相信，黑人在接触暴力精神病的苏格兰爱尔兰奴隶种植园长之前，都是天真可爱的小羊羔！

是苏格兰爱尔兰人，他们是最甜美和仁慈的天真无辜的小羔羊！

惹恼苏格兰爱尔兰人的唯一一件事是，当一些皱纹浓密的尼特彼克选择说你应该称他们为“苏格兰人”而不是SCOTCH。

酷酷的爱尔兰人

我们不是狂妄的，我们是傻子！

Ephraim Givens 是我的血统，Givens 是苏格兰爱尔兰人，有或没有 Mc。

2015年的推文：

@ SteveChapman13 @戴维格尔 托马斯·索威尔（Thomas Sowell）将苏格兰爱尔兰种植园的监督者归咎于黑人暴力和犯罪。 “黑乡下人”哇！

-查尔斯·佩维特（@CharlesPewitt） 2015 年 9 月 5 日

我对索维尔的积极印象与其说是可引用的智慧，不如说是他孜孜不倦地收集的有趣事实，这些事实应该是众所周知的，但通常被压制，因为它们往往会对叙述产生怀疑。

例如，黑人邓巴高中在种族隔离下蓬勃发展（仇恨的含义是，融合对于产生黑人的学术成就既不是必要的，也不是充分的）。

从1974年开始：

https://www.nationalaffairs.com/public_interest/detail/black-excellence-the-case-of-dunbar-high-school

例如，在“文化”三部曲（种族与文化、征服与文化等）中，有这样的事实：德国人到处都开办啤酒厂； 无论他们走到哪里，都被招募为军事人员； 到处都展现了机械和工匠般的独创性（例如制表）。 仇恨的含义是“政策”不会把每个国家都变成德国。

在互联网时代，通过匿名圈很容易发现这种事情，但在主流媒体的鼎盛时期，索维尔专栏可能是了解这些事情的唯一途径。 我记得第一次读到索维尔、赛勒、德比郡和西奥多·达尔林普尔的著作时，我也有同样的反应：“我以前怎么不知道这些事实呢？ 它们似乎与当前的问题非常相关。”

“他的文章简直就是愚蠢的。 即使除了对你的嘲笑之外，他对他所讨论的各种话题也没有表现出丝毫的熟悉。 不是智商研究。 不是优生学的历史。 不是基因研究。 都没有。

他不必掌握事实。 他的绝大多数读者不会批判性地思考他的论点。

“我强烈怀疑黑人基因在一年内发生了 36% 的变化。 ”

好点子！ 怎么会这样呢。 比如，政府必须向大多数黑人注入新基因。 我的意思是怎么会发生这种事？ 首先，你必须强制人们接受这些注射，甚至可能进行多次注射。 无论如何你怎么能做到这一点（？），将基因材料嵌入某种脂质纳米颗粒或你要求注射的东西中，这是不切实际的。 最愚蠢的科幻小说！

但为什么需要改变 36% 或大量基因呢？ 如果您使用基因工作原理的计算机模型，则 C++ 程序中看似微不足道的更改可能会导致运行完成的程序无限循环或异常结束。

索厄尔可能是世界上最聪明的人，但他直言不讳地认为黑人行为是与南方农村白人接近的结果，这简直就是曲棍球棍级别的欺诈。

底线是他为他的球队效力，这与我球队的利益相冲突。 “立宪主义者”的伟大之处在于任何人都可以成为立宪主义者。 他的存在无论从概念上还是现实上都对美国没有好处。

迈克尔·林德为了那一头完整的头发将他的德克萨斯州灵魂卖给了魔鬼，我采访过的所有专家都同意这一点。 迈克尔·林德有一张胖脸和一头浓密的头发。 劳伦斯·林赛（Lawrence Lindsey）是另一位头发浓密、脸胖的人，他在 2002 年表示，即将到来的伊拉克战争将花费 200 亿美元以上，而无赖白痴拉姆斯菲尔德对此表示“胡说八道”，拉姆斯菲尔德将成本定为 50 亿美元。 。 乔治·W·布什的伊拉克战争惨败使美帝国损失了数万亿美元，而鲜血和财富的代价仍在付出。 该死！

像迈克尔·林德这样的德克萨斯克劳特人的主要问题是他们不够耸人听闻。 我们安德鲁·杰克逊爱国者队想要一篇关于阶级、种族和统治阶级的长篇清晰的文章，而这些德克萨斯泡菜无法提供。 不，先生！ 你得找一个来自苏格兰敦巴顿的苏格兰人大卫·伯恩来拍一部关于德克萨斯州的像样的电影。

您提到的德克萨斯州德国美国山区节制是不合时宜的。 这种节制是 19 世纪的遗风，当林登·约翰逊在 20 世纪中叶担任国会议员时，这种节制就结束了。

当前的国会动物是 CHIP ROY

我在山区待过一段时间，可以向你保证，他非常代表我的德国德克萨斯同胞的观点。

“优生学”只是意味着“良好的遗传学”。 偏爱良好的基因而不是不良的基因或“基因缺陷”有什么问题。 每当一个人因为外表有吸引力或聪明而选择配偶时，这就是一种优生学行为。

这似乎是对“优生学”批评者的一个很好的回应（尤其是林德文章中所描述的）。 你喜欢哪个？ 基因缺陷？

PS 需要明确的是，优生学是一个复杂的话题。 强制与非强制以及道德问题都存在明显的问题。 最近的历史上有足够多的坏例子，需要小心自己的言论。

每当我发现自己面临一个所有事实都不可知，甚至无法理解的问题时——这基本上是所有人类问题……。 然后我尝试至少通过将问题简化为国际象棋逻辑问题来掌握。

这样，我至少可以看到棋盘上的所有棋子，也可以看到它们的幂关系和向量是如何表达的； 所以我可以看到骑士正在威胁我的国王的棋子，这将导致五人交配，除非我能让我自己的女王反击威胁骑士，如果成功的话，可以推进游戏并消除直接威胁伴侣。 不确定，但值得一试，你明白吗？

因此，没有人认真地从什么是“科学”的角度来思考人类和人类行为，因为这是一个类别错误。 相反，我们只是尝试思考什么对我们有好处； 这是一个品味问题，类似于我能否避免五局将死，这是有争议的，而不是它是否是“科学上”不可避免的。 毕竟，如果我巧妙地使用我的女王，结合我的主教出人意料的举动，我可能不仅无法避免将死，而且还可以威胁到三人制，这是其他人从未预见到的。

感谢您的详细阐述。

编辑艾哈迈里是否寻求公平和平衡，如果允许半同情的观点，则必须允许另一种观点？

在我看来，艾玛里更有可能因为安德鲁斯的文章而遭到抵制，并发表了这篇文章作为回应。 想知道哪种解释是正确的会很有趣。 让我得出这个结论的一件事是，在前一篇文章中（或周围）没有提及后一篇文章（有类似的事情吗？）。

我喜欢问“泰-萨克斯筛查不是优生学吗？”

同意。 JScreen 也值得一提。
https://www.jscreen.org/

德国人……无论走到哪里都被招募为军事人员

很奇怪，不是吗？ 德国人是非常优秀的士兵，但却是糟糕的战略家——我想俾斯麦除外。

强迫才是罪过，而不是优生学。
（因此上面提到了泰萨克斯。）

关于优生学，人们谴责它也是同样的老故事：他们实际上并不是反对它，只是不想以一种不符合他们喜好的方式进行实践。 他们也很可能并不完全知道优生学的含义是什么，他们只是知道它很糟糕，因为一些 Facebook 或 Tiktok 视频说它很糟糕。

堕胎属于优生学的边缘吗？ 我会说是的。 似乎许多反对优生学的进步人士都支持堕胎。

或者也许他想迫使人们假装相信空白的斯拉坦主义，以建立一个能够赢得政策变革的多民族工人阶级联盟

这家伙不是政党领袖，也不是参议员什么的，新政者。 他是一位专家。 他甚至可能无法管理自己的生活，更不用说联盟了。 他不是在做深蹲。

林德应该写出真相，根据史蒂夫·赛勒在这里很好地驳斥的摘录，他要么是愚蠢的，要么是个骗子。

这并不意味着他在撰写有关移民的文章时没有帮助——但我不知道。 VDare 很好地涵盖了整个事情。

Lind 陷入了 20 世纪的思维模式。 他相当于 1825 年的一位苏族长老，抱怨另一位苏族长老，而不是考虑这些白人搬进来。

林德比愚蠢更糟糕。 他毫无意义。

据商业日报 Világgazdaság 报道，匈牙利技术工人的短缺将迫使其邀请来自远东和中亚的移民工人，以满足主要由外国投资者建造的工厂的需求。 ……

未来几年，匈牙利将创造约200,000万个新就业岗位，根据目前的劳动力市场状况，在目前约300,000万的基础上，至少需要100,000万至XNUMX万的移民工人。

这对匈牙利和欧洲来说都是一场灾难，因为欧尔班是推动事情朝着正确方向发展的人之一。 表明欧尔班是另一个自恋的大人物，不适合领导。

“新就业”的目的是合理就业和收入 为了你们国家的人民使他们的物质生活条件得到改善，生儿育女，成家立业，享受生活。

您允许外国投资者进入匈牙利并创造就业机会。 你不让外国人进来接受这些工作。 相反，匈牙利的工资和生活水平有所提高。 好的。 在某种程度上，匈牙利的工资水平或多或少与邻国和/或匈牙利工人的生产力持平……净流入停止。 总的来说，认为匈牙利是最佳选择的企业仍然会来。 其他不这样做的人不会来和/或离开。 你们的人民比以前过得更好……仅此而已。

您的员工不会填补的“工作”的目的是什么？ 是否要在您的土地上塞满超出人口需求的工厂和业务？ 那么一些贪婪的商人可以赚更多的钱吗？ 因此，国家可以收集更多的资金。

......同时将这些“没有定居权”的“农民工”强加给你们的人民。 （我猜他们在那里时不会发生性行为。）

当我们正全力奔向人工智能/机器人革命并需要 少 工人。

我们一次又一次地发现，即使是我们提出的“右翼”和“民族主义”领导人也很糟糕。 他们要么缺乏智慧，要么缺乏纪律，要么缺乏清晰的愿景……无法明智地领导，但却拥有巨大的自我意识，以至于“经济”和一些挥舞着美元的资本家都转过头来。

青衫。

经济是为国家而存在……而不是相反。

西方人民——至少他们中的很多人——应该得到比他们现在更好的领导人。

辛辛那提队有一位年轻的黑人三垒手，他是一名防守奇才，但他的父亲是一名大联盟球员，所以他接受了特殊训练。

我想你指的是海盗。 无论如何，特里奥洛可能是比海耶斯更好的外野手。

我以一种不专业、简单的方式来回答这些问题。 如果你认为我错了，请告诉我哪里错了。

以同一两个父母的两个兄弟为例。 它们是一样的吗？ 他们的气质、智力、各种能力等必须相同吗？

然后想象两对夫妇各有三个孩子的家庭。 所有这些孩子都必须一样吗？ 更重要的是，每个家族的平均智力、气质、能力必须与对方家族相同吗？

如果不是，为什么我们必须将不同群体必须具有相同的品质视为不言自明呢？

难道举证责任不应该由那些先验地坚持我们所有人都是同一性的人承担吗？

我肤浅地读到了这篇文章，但在我看来，林德的主要动机是：他不喜欢社会学和类似的调查，因为结果是——美国，尽管有所有的美德和成功，却是一个不平等的社会，对现代人来说是不公正的。注定会如此。 如果它在接下来的半个世纪里还能生存的话。

拥有这样的知识会使人不快乐。

哇，很棒的图表，停在 2014 年，当时约会应用程序和现代女性行为还没有流行。 好东西啊人。

林德没有提及特朗普为何在黑人福音派基督徒中受欢迎。

他也没有解释投影论世俗犹太人（他们将种族主义投射到白人身上作为种族战争策略）如何成为他所谓的亚伯拉罕伦理一神论的一部分，这听起来类似于丹尼斯·普拉格的假基督教道德治疗自然神论。

林德在他的著作《新阶级战争》中指出，这不是一场种族战争、内战或宗教战争，而是我们现在正在经历的一场阶级战争。 但现在他想回去称其为种族战争，而批判种族理论只是更多的投影主义反白人种族主义。

我敢打赌特朗普和他的追随者都读过塞勒或查尔斯·默里的书，或者想知道他们是谁。

林德将塞勒及其对南方白人复兴主义的拥护与特朗普之间的许多点联系起来。

总而言之，林德是一位非常蹩脚的社会学家。

14年后的事实。 当然可以！

“……经济是为国家而存在……而不是相反。”

这似乎就是日本的运作原则。 大量明显效率低下的农场和企业——似乎每个人都分了一杯羹。

“每当一个人因为外表有吸引力或聪明而选择配偶时，这就是一种优生学行为”。

不会。一个拥有绝对自由选择配偶/遗传伴侣的人通常会基于个人偏好，无论其构成如何。 这很复杂。 有时是否存在具有遗传意义的标准？ 当然。 考虑因素可能包括优生概念，例如“精神疾病在家庭中遗传”或“他有很高的兄弟姐妹”。 对于您列出的想法，它们只是涉及的众多因素中的两个。 一个被身体吸引的人可能智商较低，或者容易出现愤怒管理问题。 同样，一个聪明的人可能有社交尴尬的倾向。 所以，这又很复杂。 你比较清楚。

我称之为“伏地魔效应”的另一个完美例子：

不真实

虽然我不关心欧尔班，但在这种情况下他也无能为力。 简而言之，即使在非自由民主国家，也没有任何措施可以“生产”足够多的人来完成需要完成的工作，而这是机器人和人工智能无法完成的。

有 没有 立法，没有法律可以神奇地实现在建筑工地和类似工作中进行清洁、体力要求高的工作的双手。 我在克罗地亚看到了这一点，那里有大约。 15,000-20,000 名亚洲工人，大部分来自尼泊尔。 每年大约有 50% 的人离开，并被类似的队伍取代。 这是一项非常艰苦的工作，他们的工资很高（对于他们的需求来说这是天文数字）——没有一个当地人会做这件事（还有大约 150,000 名额外的外国劳工，但他们大多来自前豫国——穆斯林、塞尔维亚人、阿尔巴尼亚人，……）。

简单地说，当你在未经你同意的情况下拥有一个涉及中国、印度、伊斯兰世界的全球经济……那么你就被迫进口一部分劳动力，因为“孤立”类型的经济已经不存在了。 一些社会，比如东亚，更聪明、更幸运，而且他们还不需要外国劳动力。

但在世界其他地区，除了非洲和拉丁美洲大部分地区，加上伊斯兰斯坦的大部分地区和亚洲较愚蠢的地区之外，这就是现实。 任何政治意识形态压力都无法改变这一点。

消费型经济与民主相结合就是这样。 每个人都在谈论成长。 为什么不让一个国家经济停滞几年并保持其“纯粹”并等待看看接下来会发生什么？ 为什么要坚持自我消耗的永久增长，坦率地说，对于任何社会来说，如果不最终摧毁一个社会，这是不可能的？

如果不引进必要的劳动力，像匈牙利这样的社会理论上面临两种选择：

1. 经济停滞，许多人（大多数是年轻人）搬到其他更富裕的国家寻求更好的生活

2.你抛弃民主并建立一个孤立主义国家，不允许人们搬出去，就像前苏联那样

也许机器人技术和人工智能将在未来 20-40 年内改变这一切，但在接下来的 4-8 年内，你将陷入糟糕的境地。

没有人“背叛”任何东西，这就是世界运作的方式。

“例如，由于遗传原因，黑人可能天生就有性乱和未婚生子的倾向。”

这里的关键词是“可能”。 那么遗传学家如何证明你的陈述呢？ 哪些基因在这里起作用？ 哪些研究证实了性行为与遗传特征之间的因果关系？

这似乎不太可能，但您应该检查一下 Compact 是否允许您回复。 我的意思是，如果他们会发布 迈克尔·安东， 为什么不是你？

关于优生学和种族科学的历史，我发现真正令人沮丧的一件事是让大多数人理解这一点是多么困难 好的想法可以用来为坏的行为辩护！ 人们有时会因为金钱而杀人，这一事实并不能证明金钱是一个坏主意。 人们有时会驾驶飞机撞向建筑物或参与数十年的宗教战争，因为他们认为这是上帝想要的，这一事实并不能证明上帝不存在。 无论优生学有什么优点，如果你试图通过谈论 100 年前人们所做的坏事来反驳它，你就没有提出有效的论点。 可悲的是，这是一个有效的论点，但不是一个有效的论点。

如果真的有优生学，那么除了我之外，这里几乎所有人都会被消灭。 就像你必须消灭 Kersey 的所有 23andme DNA 亲戚一样。 幸运的是，人类的价值是多种多样的。 比如，有热度。 对你们没有帮助，但这会给一些人加分。

迄今为止，唯一的现代优生项目是“安全有效的”。 如果你爱上了这一点，你可能很快就会死，但可能不会死六七年，如果不是，那么你的主要挤压无论如何都会被绝育，这样你的劣质基因就不会稀释我的。

不是说“它 是 及时的参考”埃里克观点的重述？

到了 19 年，有多少 20 岁和 2023 岁的年轻人第一次遇到史蒂夫·塞勒的材料或史蒂夫·塞勒的参考文献，会很容易理解 2008 年塞勒关于奥巴马的书的标题中嵌入的几个讽刺性参考文献？ 我不知道。

社交媒体帖子是短暂的，但书籍却保留了“永恒”的品质。

RE：埃里克的另一点：

这些都是一个好的编辑会做的事情，但是没有一个好的编辑能和你扯上关系。

关于几周后发布的《赛勒》选集的制作：希望一直在概念、建议、编辑和其他“编辑”任务中提供帮助的人都做了有价值的工作。

谢谢。 只是好奇——是你，还是人工智能的反应？

这是 Ron Unz 自 8 年 2023 月 XNUMX 日以来在 Steve Sailer 博客中发表的第一条评论。

最新的：

一些国家有大量的“外来工人”，他们从未获得当地人的权利，并在合同完成后立即被送回家。 几乎所有海湾国家都是这样，但那里的（（移民律师））基础薄弱——出于某种原因，法利赛式的恳求遭到冷遇。

即使在英国也可以做到。 你，一个英国大陆人，在海峡群岛找到一份工作，一旦工作结束你就会出去。 总有嫁给当地人的，但我不觉得当地女孩有什么吸引力。

因此，如果欧尔班没有太多律师追随他，他可能会做得很好。 问题是，他的律师将由美国、欧盟和索罗斯支付费用。

来自一个去年一直在推动失败的堕胎禁令的人，这真是太丰富了。

你是否承认在某些事情上同意犹太人的观点？ 这是否意味着我们不能再信任你了？

向州长们问好。 克里斯特和奥罗克为我们服务。

现在 查尔斯·默里 回应。 他 提示 朋友、同事、家人、各种祝福者和/或其他神秘人士要求他阅读迈克尔·林德 (Michael Lind) 的文章，该文章诽谤他（默里）以及史蒂夫·塞勒 (Steve Sailer) 被诽谤为所谓的伪科学头目。

查尔斯·默里有 Free Introduction 说：

“好吧，我读过了。 鉴于林德过去已经证明他是一个博览群书的人，但令人震惊的是他对基因组学一无所知。”

我从一本旧杂志简介中回忆起乌兹本人就是有意优生选择的一个例子。

他年轻的母亲在飞机上遇见了他的父亲。 他是一位年长得多、很有成就的教授，有妻子和孩子，住在遥远的中西部。 他出生后，他们几乎没有联系，他的母亲也没有结婚，也没有生育更多的孩子。

共和党需要停止认为受过大学教育的白人的流失是不可避免的。 特朗普失去连任是因为他在受过大学教育的白人，尤其是男性中失去了支持。 在菲尼克斯、亚特兰大、密尔沃基和费城郊区表现更好，他当选总统。 他的政策客观上对这些选民有利。 但由于行为举止和社会认可，他们投票反对他。 共和党人需要反击，他们也能做到，因为他们已经看到了左翼城市统治的影响。 他们只需要就犯罪、学校和经济问题提出论点。 我敢打赌理查德·哈纳尼亚也同意。

另外，有时我必须回复每月收到的几千条评论中的一些。

等等，什么？ 你的意思是在你的帖子下面，给你的评论，还是什么？ 仅 iSteve 一个人每天就必须获得约 300 美元左右，除非他向我们打高尔夫球。 我看到其他文章中的数字——即使是少年安格林也得到了很多。

或者，你的意思是 1,000 条评论 每天?

我得说，你很好地跟上了你网站上写的内容——无论如何我读过的部分。

.

好吧，我有一个奇怪的软件故障——当然是我这边，但我需要解决它。 我知道您有错误和建议，但如果您正在阅读此处，我将为您提供一些详细信息。

正如我在推特上指出的那样，优生学的有趣之处不是它们的科学（或者林德认为缺乏科学），而是它们的尼采精神及其在年轻保守派男性，尤其是年轻保守派未婚男性中的广泛流行。 例如，林德从未提及青铜时代的变态者和他的众多追随者。 或者艾因·兰德（Ayn Rand）的持久受欢迎——这就是优生论和自由主义者的交叉点。 这就是为什么这是正确的：

确切地。 15 年前，关注塞勒和穆雷可能是有意义的。 但如果你关注当代网上的潮流，你会发现他们更容易受到尼采精神和后讽刺 4chan 风格的时尚/新纳粹模因种族主义的影响。 他们可能喜欢并尊重 Sailer/Murray，并且愿意使用和接受传统 HBD 作家所宣称的大部分内容，但您也会发现他们中的许多人总体上蔑视 HBD 作为任何形式的政治指南。

反优生主义者有一个他们可以使用但不会使用的完美例子：美国犯下的最严重的人口错误是在 19 世纪末和 20 世纪初允许数百万东欧犹太人移民到美国。 他们利用自己的高智商颠覆了该国的每一个机构，现在又利用自己的影响力在乌克兰推进一场荒谬的外国十字军东征，这可能会让我们消失。

或者是艾森豪威尔、潘兴、斯帕茨、施瓦茨科普夫，他们都是德裔美国人和出色的战略家。

我会说“企业类型”而不是“商人”。

这里通常使用“营销专业人士”之类的词。 他在这里用“商人”来讽刺。 当文章试图描述一个小人物或不太受人尊敬的自营职业者时，你只会在文章中看到“商人”。 正常且受人尊敬的商人通常被描述为“企业家”、“实业家”等。

谢谢，胡伊萨凯。 我喜欢奇普·罗伊，希望他是真诚的。 然后，我也喜欢你们地区的老法外之徒。

他们可能喜欢并尊重 Sailer/Murray，并且愿意使用和接受传统 HBD 作家所宣称的大部分内容

但你也会发现他们中的许多人总体上蔑视 HBD 作为任何形式的政治指南。

虽然不是你所说的那种数字（当然不是 2020 年代），但让我补充一下：

理查德·B·斯宾塞（Richard B. Spencer）——不是前海军部长，而是亲拜登的政治人物，理查德·斯宾塞在 2010 年代后半叶享有相当大的声誉，后来他神秘地政治转变并否认了他的信仰、信仰和信仰。 2020 年积极的支持拜登的竞选活动，以及他为 XNUMX 月 XNUMX 日的许多起诉喝彩的活动——几天前与他的专家小组举办了一场仅限付费支持者的独家圆桌会议，讨论 HBD。

理查德·斯宾塞的政治转变是一个大谜团。 我想他现在有点像“巨魔”了。 但即便如此，在他的职业生涯中，他经常热衷于在异见政治领域进行探索和推动，就像以前那样。 理查德·斯宾塞（Richard Spencer）本周领导的反 HBD（？）讨论似乎源自他现在常见的消极或逆向风格：

HBD人群

“鉴于最近的丑闻和理查德·哈纳尼亚 (Richard Hanania) 的（失败）取消，理查德、马克和他的团伙讨论了 HBD（人类生物多样性）：它是种族身份主义的替代品吗？ 或者它实际上是反白人的？

还讨论了“特朗普是反基督者”的想法以及最近来自犹他州的克雷格·罗伯逊被杀——“我”的心理是什么……

Radix Journal 的官方播客，由 Richard Spencer、Hannibal Bateman、Mark Brahmin 和 Andrew Joyce 主演。

我们确实必须发明一个巧妙的术语来体现那些受人尊敬的共和党类型的这种趋势，他们的工作是为了左派的利益而监督每个人都在他们的右边，处理所有政治和社会问题，就好像它们是纯粹的学术思想实验一样。一种前政治的自然状态，就好像他们是托马斯·霍布斯或其他人一样。

现在重要的是要知道谁能成为优秀的战斗机飞行员、粒子物理学家、医生等，因为左派及其领导的政府已经回答了这些问题，而答案完全基于种族和民族。 实现这一目标的并不是“觉醒的左派”——而是联邦和州官僚机构、联邦和州司法机构等的大部分。 这些答案是 义务 现在。 宝贵的机会和有限的资源被强行提取并浪费掉，而许多最有才华的人却被剥夺了充分发挥自己才能和能力的机会。 我们应该与新兴经济体进行经济竞争，同时也与 PROC 进行公开战争的经济和技术代理，但不知何故，对于世界上的林兹来说，我们故意在一个问题上阻碍自己并不重要。规模宏大（指出这一点是不礼貌的，所以林德小心翼翼地避开它）。

更重要的是，由于结果的差异只能归因于一个因果因素，因此政府承担起了窥视每个（白人）人的思想和心灵的任务，以寻找需要切除和惩罚的不良思想。

忽略种族、族裔和与智商的关系会很好，因为它们并不重要，也不会决定很多结果。 这将使美国成为一个更宜居的地方——我们可以沉迷于那些善意的小谎言，这些谎言可以润滑社会摩擦的齿轮，就像大多数人在记忆中所做的那样。 但林德坚持认为我们的行为就好像这就是我们现在生活的世界一样，这是鲁莽的。

你是否承认在某些事情上同意犹太人的观点？ 这是否意味着我们不能再信任你了？

再次告诉我们我们需要如何禁止堕胎，因为它违背了犹太教和基督教的价值观。

他很好，洛佐洛尔是最好的。

塞勒在《Taki's》和《VDare》中发表了他的思考，后者以英国美洲殖民地出生的第一个白人孩子的名字命名，并且是 VDare 基金会出版的《美国混血王子：巴拉克·奥巴马的《种族与继承的故事》一书的作者”。 混血儿，明白吗？ ……

为什么我现在才发现是塞勒首先将巴拉克·奥巴马的种族和族裔作为总统竞选中的政治问题？

你是否承认在某些事情上同意犹太人的观点？ 这是否意味着我们不能再信任你了？

再次告诉我们我们需要如何禁止堕胎，因为它违背了犹太教和基督教的价值观。

你可以给出很多理由来说明为什么国家采取适当行动应该禁止堕胎和化学绝育； 一个日益明显和尖锐的事实是，国家完全无法自我复制。

如果民主党能够竞选并获胜，同时倡导挖出别人孩子的内脏，并无缘无故地对他们进行手术重新安排，同时在中学图书馆分发卡通同性恋色情内容，那么你的问题不在于你有一些不受欢迎的木板在你的政党的纲领中——你完全没有意识到自己所处的困境。

我在这里吐口水，但我想知道卡姆登球场后的趋势是否从人造草坪的两用市政体育场转向天然草地球场，是否导致了美国大联盟黑人球员数量的减少。 天然草地是否削弱了黑人外野手的速度优势？ 与此同时，新体育场的建造也倾向于对重击手友好，其尺寸可以将命中率高的飞出球变成本垒打（你希望人们来到新球场来帮助还钱，而休闲球迷周六可以像全垒打一样填满体育场）。 更多的本垒打可能意味着黑人外野手在长飞球上突破空档或撞墙的速度被抵消了一些——由于需要覆盖的场地较少，外野手的额外速度导致边缘安打变成出局的数量下降。 我想，对重视盗垒的小球的放弃也对美国大联盟黑人球员的数量产生了影响。 这可能也是受到本垒打友好的新棒球场的催化。

我敢打赌，理查德·斯宾塞说的是很多保守派、民粹主义者和白人民族主义者私下里相信但不会公开说的话，因为这会疏远观众。 看看塔克·卡尔森的私人短信。 “大多数晚上我们都非常非常接近能够忽略特朗普。 我真的等不及了，”他在特朗普担任跛脚鸭总统期间说道。

斯宾塞并没有真正表达对当代美国自由主义和民主政策的真诚支持。 他对拜登的支持很大程度上是基于他对特朗普及其许多追随者的反对和蔑视。

他并没有像 10 年前那样明确地表达自己的信仰，但如果你追随他，他仍然会时不时地暗示他在 Radix/Alt 上提倡的未来考古主义/泛欧洲帝国风格的种族主义。是的，尽管他现在不太支持俄罗斯，尤其是普京。

这是非常正确的：

然而，林德的异常之处在于，他会猛烈地谴责他基本上同意的作家，以使自己听起来比实际情况更政治正确。 乘坐雪橇穿越冰冻草原逃亡的俄罗斯农民偶尔会将自己的一员扔给追赶的狼群。 太多试图保持适度现实而又被社会接受的著名思想家都在尝试同样的事情。 如果你想在移民、种族、基因、智商等方面说一些现实的话，同时又保持自己“主流”的名声，你就必须选出一个你普遍认同的人，无耻地歪曲他的立场，然后恶毒地攻击这个人。你自己创造的人类稻草人。

你在反移民政党中经常看到这种情况，一些人攻击他人为“种族主义者”。 被亲新保守主义人群接管的政党将攻击其他政党及其自己的成员，称其为“种族主义者”，远多于攻击左派。 你永远不会听到他们批评马克思主义者，绝对不是文化马克思主义者，但他们不断攻击“种族主义”。

感谢您的澄清。

反对优生学看起来很像反对牙科。

呵呵！ 这并不是说像林德这样的人太愚蠢，不能理解一个世纪前人们所理解的东西，但如果你明白他们的意思，你现在就不会理解它。 他们认为任何有关人类遗传学的讨论都可能导致对种族差异的讨论，并且他们认为所有优生学讨论=强制优生学计划。

福利国家，OTOH，是非强迫性生育障碍。 它非常成功，所以场景 蠢蛋进化论 与电影中最初的 50 年相比，我们的未来可能是 500 年。

后卡姆登球场的趋势是从人造草坪的两用市政体育场转向天然草坪

这一趋势的赢家之一是绿湾市。 由于密尔沃基不再有 NFL 体育场，他们现在承办包装工队的所有主场比赛。

今天我们参加了“Britfest”车展，该车展由地区 MG 车主俱乐部举办，但对任何英国“品牌”开放。 几十辆实际上是右舵驾驶的车辆中，有四五辆的车主是一位美国人，他正在大肆谈论温布利体育场，以及它如何在英式足球比赛场地下方设置橄榄球比赛场地。 有伦敦人可以解释一下吗？

（遗憾的是，这场展览中缺少的是去年夏天有人在同县其他地方出售的大约 70 岁的兰彻斯特。伙计，它很优雅，而且价格非常诱人，但是你要去哪里买零件呢？）

“我强烈怀疑黑人基因在一年内改变了 36%。”

好点子！ 怎么会这样呢。 比如，政府必须向大多数黑人注入新基因。

我本来想说你小学水平的历史和高中生物都没有通过，但回顾一下来源，你只是一个选择性引用勒索信的人：

2020年黑人被杀的人数比36年增加了2019%。我强烈怀疑黑人基因在一年内改变了36%。 相反，25 年 2020 月 XNUMX 日，文化急剧转向鼓励黑人犯罪。

医护人员以及疗养院的一些老人于 2020 年 2021 月开始接种疫苗。美国普通民众直到 XNUMX 年春季才接种疫苗，距离圣弗洛伊德之爱之夏开始很久之后。

同时，DNA->mRNA->蛋白质。

我们确实必须开发一个巧妙的术语来体现受人尊敬的共和党类型中的这种趋势，他们的工作是为了左派的利益而监督每个人的权利[真的，对于任何事情，我说的不是你的特定焦点……]

我想这并没有坚持下去，但是相当古老的“左派没有敌人，右派没有朋友”对我来说很有效。

民主党的信息真的比共和党的信息激进得多吗？ 我们正在接近这样一个现实：“非婚生孩子是一个坏主意”实际上是一个自由主义的想法，因为保守派如此痴迷于让女性足月怀孕的这种奇怪的迷恋。 两党都严重疏远了正常的、心理健康的美国人，他们不希望自己的女儿变成男人或成为单身母亲。

“如果民主党能够竞选并获胜，同时倡导挖出别人孩子的内脏，并在没有充分理由的情况下对他们进行手术重新排列，同时在中学图书馆分发卡通同性恋色情内容，那么你的问题不在于你有一些不受欢迎的东西。你的政党纲领中的木板——你完全没有意识到自己所处的困境。”

那么你的解决方案是什么，亚历克？ 举手表示我们无能为力？ 或者我们是否需要一场键盘战士威纳特革命？

这样怎么样：把党的政纲上不那么受欢迎的板块去掉吧。 我们都知道它们是什么。

你开玩笑，但2008年媒体有意识地选择了 不能 直到关键州在民主党初选投票后很久才强调奥巴马与反白人耶利米·赖特的联系。 再加上奥巴马背景中的其他庸俗事情，这可能会破坏任何竞选三线城市市长的白人。

虽然这个名字很遥远，但大多数人都会记得 耶利米·赖特（Jeremiah Wright） 作为芝加哥一家黑人种族主义教堂的牧师，奥巴马多年来一直觉得自己不得不依附于该教堂。 赖特牧师的反白人和反美布道非常期待2020年代的教条主义觉醒（尽管我不确定赖特有多少赞扬跨性别者是众多性别中道德上最优秀的）。

2007-08 年 Steve Sailer 博客的页面具有危言耸听的性质； 美国精英们正在为这个咧着嘴笑的人加冕，他在每个人看来都像一个细长的埃及人； 他是一个与美国关系较弱的无名男子，但他的异国情调对许多人来说似乎很酷。 当事实证明，这位身份不明、长相埃及的男子将自己的政治世界观建立在反白人立场的基础上，这一点的象征就是他——一个在夏威夷长大、来自加利福尼亚州西方学院、由白人自由主义者抚养长大的人——如何陷入了反白人的怀抱。 -白人仇恨传教士并在那里呆了很多年。

大约在同一时间，来自纽约的小黑人传教士詹姆斯·大卫·曼宁(James David Manning)以最生动、最丰富多彩的措辞猛烈抨击奥巴马，呼吁白人联合起来反对奥巴马，从而引起了轰动。 詹姆斯·大卫·曼宁称奥巴马为“长腿麦克爸爸”。 一段奇怪的时光。 詹姆斯·大卫·曼宁 (James David Manning) 于 2008 年在 Youtube 上引起轰动，至今在某种程度上仍然很活跃。

史蒂夫·塞勒意识到，像詹姆斯·大卫·曼宁这样的一些怪人无法阻止奥巴马的受膏，而且看起来任何人都可以做到这一点。 但塞勒决心发起一场单人运动，为中低信息公众头脑中的奥巴马世界观涂上白纸。 几个月后，“奥巴马到底是谁”这个现实的最模糊轮廓才渗入主流。

最后，在绝望的希拉里·克林顿(Hillary Clinton)竞选团队的帮助下，其中一些内容出来了，但达不到塞勒如果给了一个巨型麦克风就可以做到的程度。 因此，VDare 的 Peter Brimelow 要求 Sailer 出版一本书，Sailer 同意了。 不幸的是，考虑到选举的时间压力，这本书基本上是匆忙的，如果再花几个月的时间从朋友和同事（作为审稿人等）那里获得反馈，本可以从中受益。

我还应该指出，最终的反奥巴马运动最终转向了出生证明争议，这给了唐纳德·特朗普自己真正的政治开始。

据我所知，大约 100 年前，几乎所有受过教育的人——左派、右派或中间派——都相信优生学，唯一的例外是也反对达尔文主义的宗教人士。

“非常虔诚的类型”已经 民政事务总署 一个可行的优生系统——婚姻，加上标准。 对于那些符合这些标准的人，也采取了支持生育的立场。

现代优生学家有时不道德的目的不择手段的做法让他们感到害怕，这是可以理解的。 早在体外受精、胚胎选择、代孕和三胞胎等人工技术、曾经科幻小说般的技术出现之前。 高尔顿明确表示，他的想法应该在社会道德限度内使用。 这对于进步人士来说还不够好。

切斯特顿认为，现代主义优生学运动将会失败，因为任何聪明到被选中的夫妇也会聪明到让优生学家滚开。 这不关他们的事。 您可以在以下网站上的“捐赠者受孕”孩子的故事中看到与这种态度的相似之处： AnonymousUs.org网站。 他们足够聪明，能够识破其中的诡计。

根据当地优生委员会的说法，你的妻子被正式认定为丑陋。 因此她被禁止生育后代。 你会接受这个决定吗？

是的。 任何能够生育后代的妻子都可能非常丑陋。

“谁/谁的部落冲突”是悲剧愿景的一部分。 在乌托邦愿景中没有地位。

难道不能说，纳粹主义和布尔什维克主义形式的“谁/谁”部落冲突对双方来说更像是“乌托邦愿景”而不是“悲剧愿景”吗？

令人惊讶的是，当前的这些辩论与几乎整整 100 年前查尔斯·达文波特和麦迪逊·格兰特之间的辩论，以及博阿斯和他的追随者之间的辩论非常相似。

世袭论者和环保主义者都在激烈争论半真半假的观点。 即使在当时，也有一些杰出的科学家提出了合理的论点，即基因+环境，而不是其中之一（詹宁斯就是一个明显的例子），而是对纳粹优生学的彻底厌恶，加上文化左派的普遍胜利。 1930 世纪 XNUMX 年代意味着“一切都是环境”的人可以自由支配学术期刊、终身教职委员会等。 我们到了。

精英不一定必须参与才能制定一些以工人为导向的政治/政策。

但你对美国南方的观点恰恰表达了我的观点：在南方这样种族多样性如此悬殊的地方，你不可能得到林德想要的支持工人、“我们都在一起”的政治。 你可以在有凝聚力的国家中得到它。

因此，如果林德真的认真对待基于阶级的、亲工人的政治——民主民族主义——他的重点应该是100%反对少数派，推动“多元化！” 以及“结构性种族主义”和移民疯狂。

HBD 的现实就是……现实。 对它的了解是一种工具。 该工具的主要用途——当然是塞勒如何使用它——是揭穿少数派的谎言和煽动性的种族问题。 如果林德没有沉浸在他白板的笨蛋例行公事中，他就能理解这一点。

事实上，左派——“20世纪战后政治废话”的传播者——也自称是达尔文主义者。 继承风 是他们最喜欢的文化产品之一（尽管我敢打赌克拉伦斯·达罗说了一些现在会让他进入取消领域的东西）。 那是因为他们对人类的存在（或任何其他生命形式的存在）没有其他解释，所以达尔文主义听起来像是他们总是告诉我们其他人要相信的“科学”。

这就是为什么进化心理学是如此美妙的启发法。 对我来说，性别差异是人类生活中最迷人的方面。 所以当我可以拖着大卫巴斯 欲望的演变 对于任何辩论，我都很乐意这样做。

共和党人需要反击，他们也能做到，因为他们已经看到了左翼城市统治的影响。 他们只需提出论据 犯罪、学校和经济。 我敢打赌理查德·哈纳尼亚也同意。

最好不仅仅是犯罪、学校、经济或任何理查德·哈纳尼亚批准的议程。 它必须把移民——以及拜登的边境疯狂——放在首要位置和中心位置。

获胜策略基本上是史蒂夫的路线。 “公民主义”和“负担得起的家庭组建”。

让“社会认可”敏感的受过大学教育的人理解——真正“重新理解”他们父母的所作所为——领导层应该照顾一个国家人民的长期利益。 这意味着他们的孩子有工作，找到正常的男女婚姻，有能力买得起房子，有孩子，学校不教授种族/性的垃圾……以及孙子们有机会做同样的事情。

少数派和他们的寄生虫党对美国人的未来进行了一场极其肮脏的大规模掠夺行动。 他们之所以能够做到这一点，是因为少数派通过强烈的媒体/学术宣传劫持了“善良”和“正确思考的人”所关心的观念。

共和党人必须接受这一点并说：“不，实际上这些人是有毒且具有破坏性的寄生虫。 真正的领导者会为人民的长远利益而努力，为我们的孩子提供最好的机会来发挥生产力并拥有自己的家庭和孩子； 为了我们的国家、我们的人民和文化，继续走向未来。” 他们需要将对话带回这些真理，并与“家庭”、“未来”、“正常”、“责任”、“我们自己和我们的子孙后代”等概念联系起来。

一般来说……共和党人——即使是好的共和党人——在这一点上很糟糕。 特朗普是一场灾难，他在智力和情感上都无法做到这一点。 德桑蒂斯在他的“对觉醒的战争”中做了一些伟大的事情，包括他的玛莎葡萄园揭开了好白人的面纱。 但 AFAICT 并没有采取任何措施将所有不同的反觉醒元素整合成一个单一的连贯信息，即正常、富有成效的美国人有权过自己的生活，并将国家——拥有美好的未来——交给他们的孩子。

我还应该指出，最终的反奥巴马运动最终转向了出生证明争议，这给了唐纳德·特朗普自己真正的政治开始。

愚蠢的 可能的“争议”，​​因为没有人认为奥巴马不是从斯坦利·安·邓纳姆（Stanley Ann Dunham）中走出来的——一种旧风格（XX） 美国人 女士。 奥巴马本可以出生在月球上并合法竞选公职。 在关于奥巴马的所有粗略的事情中——几乎所有的事情——他的公民身份完全是不粗略的。

特朗普参与其中也就不足为奇了。

以下是一些与您所说的相关的有趣内容：

哲学家和评论家 山姆·哈里斯2023年2010月，反思2020年代中期到XNUMX年代中期特朗普现象的意义：

“我们的文化似乎出了很大的问题。”

“我们是怎么来到这里的？ 怎么 Free Introduction 占用了我们所有带宽的人？ 这确实是对我们集体注意力的惊人盗窃。”

“我们现在的文化根本无法就如何在本世纪生存产生连贯的愿景，更不用说在这个世纪中蓬勃发展，因为我们已经失去了公正谈论事实的能力。”

萨姆·哈里斯 (Sam Harris) 的全文如下：

我不会不同意你的观点，但我要说的是：

唐纳德·特朗普宣布他的那一天 确凿的证据 就在眼前，通过他咨询过并给予极大信任的值得信赖的出生证明验证专家网络，我们所知的他真正的政治生涯开始的那一天。 那是在2011年XNUMX月下旬。

几天后，有消息称，奥萨马·本·拉登在外国非法活动的美军的一次黑帮式“打击”中被击毙。 这起谋杀案受到了广泛的庆祝，也使得特朗普出生证明的挑战不再成为新闻报道。 根据我们对特朗普的了解，他很可能对这个不幸的时机感到不满。

事实上，对于“Heartiste”，我会把它追溯到 2010 年，当时我写了我的“约会游戏”文章。 那时他是“Roissy”（比听起来平淡无奇的“Heartiste”更好的绰号）。 他对女性心理的准确观察非常有趣——尽管也很邪恶，就像任何一个利用处女的弱点来引诱和腐蚀处女的男人一样，而且他已经40多岁了，对这种事情已经老了，所以我总是想知道他现在已经50多岁了，可能要付出什么样的代价。 他还喜欢《Mystery》和《Roosh V》等令人毛骨悚然的东欧江湖骗子。 但他在2010年正值巅峰，我从来没有错过过阅读他的博客的每一天。 然后，就在我的文章发表后，他在追捕某个向雇主揭发他的网络女权主义者后丢了工作。 几个月后，他将自己重塑为 Heartiste，但博客却不再一样（例如，专注于黑人），我失去了兴趣。 最终 WordPress 取消了他的博客，显然就是这样。 他就住在华盛顿特区的亚当斯摩根，所以我一直想知道我是否在街上无意中与他擦肩而过。

我相信 Roissy/Heartiste 面临整个互联网（WordPress、Twitter，可能还有其他）的禁令，逃到了 瞎扯。 截至 2023 年 XNUMX 月，他仍然在那里，有些活跃。

这是他现在的家：

https://gab.com/kingofallnads
-

（不幸的是，所有类似 Twitter 的社交媒体，包括 Gab，都有一种内在的倾向来贬低那些 任何人 正在说。 便宜——愤怒，奖励； 见解，淡化； 大批煽动者及其帮凶，明显制造了不和谐的声音。）

史蒂夫： “不管怎样，这只是出于古文物的兴趣。 如果林德想要说一些与 21 世纪科学相关的话，他不应该对 18 世纪的布鲁门巴赫进行猛烈抨击，而应该尝试对哈佛大学遗传学家大卫·赖克 (David Reich) 等超级明星进行猛烈抨击。

这种策略听起来像是对史蒂芬·杰伊·古尔德的模仿 人的错位 （1981），这是自战后科学欺诈领域最有影响力的全书练习之一。

要了解林德在他的“事物”中所宣传的内容，最简单的方法是：

自然主义社会科学=纳粹主义

因此，他正在提倡种族社会主义。 正如其他一些评论者所说，他很可能这样做是出于纯粹的机会主义，而且他甚至不相信他所说的话，但尽管如此，他仍在宣传这一点。

在我看来，艾玛里更有可能因为安德鲁斯的文章而遭到抵制，并发表了这篇文章作为回应。

让我得出这个结论的一件事是，在前一篇文章中（或周围）没有提及后一篇文章（有类似的事情吗？）。

我很难解析你的“缺乏提及”句子，res。

就我理解你的观点而言，我相信你的理论是正确的。 他或某人将多个杂耍球保持在空中，表演继续进行。 早在三月份，一些评论者就对发布支持塞勒的个人资料的动机提出了批评，认为这是一种廉价吸引注意力的骗局，后来遭到否认。 这在当时看来过于“悲观”。

--

我对索拉博·艾哈迈里了解不多，但他身上有一些我不信任的地方。 维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamiey) 的情况也很相似。 我相信这些人（艾哈迈里、拉马斯瓦米）将自己定位为外国血统、遍布全球的精英，他们作为才华横溢的外国人，已经了解了中美洲类型的白人，并可以在一定程度上利用他们来提升自己的地位和职业生涯。 他们不知道我们知道。 （当然，我们很多人 别 知道。）

（我并不嫉妒艾哈迈里在推特上禁止我；以色列人约拉姆·哈佐尼（Yoram Hazony）也是如此，他向美国人讲授“美国民族主义”是什么以及应该是什么）。

这就是以前的罗西吗？ 他听起来就像个疯子！ 那些被诸神毁灭的人……

还有 Gab 的精彩广告！ 我迫不及待地想点击 Gab，花一天的时间阅读有关犹太人如何煽动黑人消灭白人的文章。 嗯！ 就纯粹的视觉效果而言，这也是一个极其丑陋的网站。 那东西是谁设计的？

就这篇文章的实际主题而言，整个关于“优生学”的争论对我来说似乎有点奇怪，尤其是谴责过去优生学家的倾向。

如果你想一想，这并不奇怪。 每个有能力以自己的私人方式实践优生学的人，通过仔细选择伴侣，以及一些相关的策略，如选择他们的生活环境等。即使是那些没有有意识地计划的人，最终也会通过纯粹的优生学行为。本能——人们自然而然地喜欢健康、聪明、漂亮的伴侣。
然而，谈论优生学并不被认为是一个好主意。 当优生学被公开时，它会导致国家控制的优生学的想法，这只有在专制政权中才有可能，并且可能需要一些从伦理角度来看确实有争议的措施。
除了道德问题或者可能与道德问题重叠之外，还有政治问题。 独裁政府不会想要执行统一的优生计划。 一个国家要正常运转，就必须有各种各样的个人来扮演社会所需的各种角色。 因此，最佳的优生计划不会试图培养出一个火箭科学家的国家。 一个民族需要体力和大脑。 但最重要的是，独裁政府计划必然会优先考虑顺从的个人。
说好的消除疾病呢？ 这也许是没有争议的吗？ 如果你是美国的独裁者，史蒂芬·霍金的父母申请了生育许可证，他们会从你的优生学工作人员那里得到许可证吗？

好吧，当统治精英的文化是富裕的盎格鲁撒克逊新教，而 WASP 文化是由犹​​太化异端，盎格鲁撒克逊清教主义形成时，那么这个国家就会非常喜欢有大量的犹太人来到这里。英国也向成群的犹太人敞开了大门，即使不列颠群岛的绝大多数当地人在我们定义事物的方式上还不是正式公民。

想法有后果。 犹太化异端产生了亲犹太精英，他们根据亲犹太原则和目标来管理国家。 WASP 文化必然会导致犹太问题日益严重，并最终导致严重的、甚至是自杀性的问题。 是的，盎格鲁帝国就是盎格鲁犹太复国主义，由于盎格鲁在全球范围内的控制和深刻影响，它已经感染了整个世界。

鲁瓦西很有趣，但一维的，在我看来最终具有破坏性。 他的强项是对语言和讽刺的掌握，以及他对基本的、“生物决定的”女性心理的成功呈现。 我注意到他缺乏更广泛的文化：他曾经得意地引用莎士比亚的理查三世段落作为某种令人难以置信的启示，而这是每个人甚至表面上熟悉莎士比亚都知道的部分。 我曾经对拥挤在这个地方的人们在心理文化上是无辜和无知的发表了简短的评论：鲁瓦西在女性心理学方面只是复制粘贴了从希腊悲剧家到伟大的俄罗斯和法国小说家的作家所描绘的女性天性中最糟糕的方面19世纪及以后。 我问，有什么新鲜事吗？ 并想知道为什么他们如此，仿佛被催眠了一样，专注于女性（和男性）本性的最低方面，而没有注意到“更高”的方面确实存在并经常显现。 这是一种人类是基因机器的世界观，但没有慷慨的潜力、广阔的胸怀和成长的能力。 整个男性的存在都在被搞砸，直到你可以——之后，你还不如自杀。

罗什五世不是“东欧人”，而是伊朗人。

除此之外，鲁瓦西的世界观在我看来空洞而悲观：这是一种还原论的社会达尔文主义，某种绝望的“享受这一天”的态度（主要是通过浅薄的性剥削），然后是死亡和无意义。 他对此很明确，尽管有时对基督徒很慷慨，但他的悲观世界观是一个没有家庭和子孙后代的人的世界观。 他的布道是：女性是欲望的黑暗对象，基本上是兽性的、愚蠢的和自私的（“仓鼠”），而男人的生活就是利用“游戏”规则上床并最终死亡，因为这一切都没有后果，而且实际上——毫无价值。

诚然，他确实支持集体身份的重要性（种族主义民族主义情绪和对犹太人的怀疑），但这一切都与个人主义虚无主义的核心信息相矛盾。 这不是 19 世纪 C 类型的英雄个人主义，而是某种绝望的享乐主义，我想说，是失望的浪漫主义。

我不明白他的“郊游”。 一些女权主义疯子说出了他的姓氏（这是一个德国姓氏，以-nn结尾，就像汉德尔斯曼之类的），“指责”鲁瓦西是犹太人（他不是）。 但我不明白为什么揭露他的真实身份或职业与博客的功能有任何关系，为什么那个歇斯底里地谴责鲁瓦西（-nn）为“犹太人”的女权主义者会很重要？ 那么她呢——她显然是反犹太主义者？ 鲁瓦西的“罪孽”又在哪里呢？

整个事件对我来说显得非常奇怪。

林德似乎用优生学家的“伪科学”毫无根据的说法来掩饰他真正的担忧（称黑人和西班牙裔愚蠢无助于共和党赢得选举）。

你不必成为一名科学家就知道白人总体上在智力上优于黑人和西班牙裔。 你不必是一名科学家也知道，尽管亚洲人和犹太人的平均智商高于白人，但只有白人才有能力创造我们所谓的文明。 智商并不代表一切。 如果其他群体能够创造文明，他们也会这么做的。 但他们没有。

至于林德对赢得选举的担忧，他现在应该知道，他所珍视的任何保守价值观都不会通过赢得选举而实现。 我们已经过了那个阶段了。

首先，德克萨斯丘陵地区黑人很少。 这是一块非常艰苦的土地，需要整体合作来驯服并为人们带来利润，不仅拥有分散的农场，还拥有城镇。 当然，这种驯服始于少数墨西哥人与来自德克萨斯州东部的越来越多的白人一起工作，其中最大的群体最好被称为来自上南部的苏格兰爱尔兰人。 然后，在 1850 年代初期，欧洲大陆各个国家/部落的一些日耳曼人开始抵达。 索普，杰曼人看到了那里发生的事情，因为不同“种族”的两极都自然地同意共同努力，为所有人谋取更大的利益，同时，他们最优秀、最聪明、最手工的工作积累了越来越多的财富，超出了维持一个国家所需的水平。有六个孩子的家庭。 巴伐利亚人、莱茵兰人、波西米亚人、普鲁士人、偶尔还有斯堪的纳维亚人等都可以与苏格兰-爱尔兰人及其周围地区和平而成功地合作。

就未来的深层文化而言，最大的问题是，“公平”的理念本身就是日耳曼概念，即所有人民都大致平等，是来自宇宙的权利。 我认为很明显，这种“现代”的“公平”概念源于这样一个事实：在异教徒的日耳曼社会中，海盗总是存在的，因此无尽的嗜血欲望与黄金欲望相匹配。 因此，下层阶级自然会希望有一些东西来“驯服”他们宗主部落成员的欲望。 发送一个“公平”的eof，即整个部落的平等，就可以做到这一点。

当宗教改革赢得巨大胜利时，这一思想在包括盎格鲁撒克逊人在内的日耳曼人中得到了普遍化。 当然，这些胜利伴随着大规模的屠杀和针对他们“下层阶级”的新形式的非人暴行。 日耳曼精英对公平概念的发展做出了回应，他们利用公平概念激怒了他们的下层阶级，去杀死那些对一些可怜的无知无辜者不公平的“其他”人。 这就是WASP如何痴迷于利用他们的财富和权力来击败那些对黑人不公平的白人垃圾（他们并不富有，因此即使在基因上主要是盎格鲁撒克逊人也不能成为真正的WASP）。 得克萨斯山区的所有日耳曼人都带着这种公平感，而且由于他们与非本部落的人（例如苏格兰爱尔兰人）平等地工作，他们认为与黑人一起工作和生活是一样的。

日耳曼人的思维就像一台运转良好的机器。 \

不不不，你还不明白吗？ 确实，如果你接受了进化论，那么你就已经接受了“优生学”，但如果你让人们承认这一点，他们就会变成纳粹僵尸，被迫开始建造集中营，对黑人进行绝育。 。 我们决不能再走那条路了！！！

他的郊游插曲很奇怪，你是对的。 当然，他是一个“性别歧视者”，但在当时，这并没有被认为像“种族主义者”或“反犹太主义者”那么可怕——当时他还不是（至少不是公开的）。

他的 Gab 帐户是铁杆 WN。 那里几乎没有任何关于搭讪艺术的内容。 空虚的、享乐主义的虚无主义已经消失了。 他现在给人的印象就像一个正在执行任务的人。

我曾经以为加布只不过是一片发烧沼泽。 它仍然有一些这样的内容，但也可能非常有趣。 如果我必须花一整天的时间要么读 Gab，要么读 JackD 的废话，那将是一个非常简单的选择。

https://www.richardhanania.com/p/why-i-oppose-eugenics

为什么我反对优生学
与女性站在一起的重要性
理查德·哈纳尼亚
28 年 2023 月 XNUMX 日
[...]
当你在当前的话语中听到“优生学”这个词时，它实际上总是一个绰号。 这个词过去的定义是什么，或者你希望它意味着什么，并不重要。 这个词现在类似于“种族主义者”。 在现代英语中，它指的是一个想要做坏事的坏人。 既然我是一个做好事的好人，我就不可能支持优生。 我赞成健康、智力、创造更美好的世界以及女性的选择权。 谁能反对这一点呢？
[...]
一旦“优生学”获得了其充满情感的内涵，它就不再是一个值得讨论的词，现在它只对那些想要阻止某些技术的进步和采用的人有用。

人们对自己的孩子类型有了越来越多的选择。 如果让个人自己决定，大多数人会选择健康、智慧和美丽，而不是疾病、愚蠢和丑陋。 我们只需要坚持个人选择这一广为接受的原则，我们就能继续看到这一领域的进步。

生物伦理学家可能会对“优生学”感到愤怒，并要求我们与他们就这个词的含义进行辩论。 我更希望，在我们必须向这些人讲话的程度上，谈话围绕着为什么他们更喜欢疾病而不是健康，以及他们如何与自己相处，因为他们知道自己是厌恶女性的人，想要告诉女性该做什么。

正如莫克斯先生所说，为什么要迎合最低公分母。

关于他的第二点，我认为有很多勇敢、有能力的编辑。

“这些政策如何与基督教价值观相一致？”

轻松，慈善和兄弟之爱的美德。 如果你有一个弱智的亲戚，你仍然爱他如兄弟。 我们在这里爱你，科维努斯。

我知道这是一个老栗子，但我对“犹太化”印象不深。 事实上，整个基督教是犹太教的翻新形式，添加了希腊俄耳甫斯教和琐罗亚斯德教的基本元素。

他可能对这个不幸的时机感到不满。

当然，“不幸的时机”完全是巧合。

“未提及”句子

这句话试图谈论的是，我认为多部分系列的通常做法是在早期文章中（一般或具体）提到即将到来的分期付款。 其中最好的一个是在后续作品发布时添加从早期作品到后续作品的链接。

早在三月份，一些评论者就对发布支持塞勒的个人资料的动机提出了批评，认为这是一种廉价吸引注意力的骗局，后来遭到否认。 这在当时看来过于“悲观”。

对我来说，这似乎有点太 4D 国际象棋了（特别是考虑到两篇文章之间的时间间隔）。 对我来说，对阻力反应的简单解释似乎更有可能。 不过，如果有一些类似于“如果我受到阻力，我可以发表一篇批评文章”这样的预先想法，我不会感到惊讶。

我对索拉博·艾哈迈里了解不多，但他身上有一些我不信任的地方。 维韦克·拉马斯瓦米 (Vivek Ramaswamiey) 的情况也很相似。 我相信这些人（艾哈迈里、拉马斯瓦米）将自己定位为外国血统、遍布全球的精英，他们作为才华横溢的外国人，已经了解了中美洲类型的白人，并可以在一定程度上利用他们来提升自己的地位和职业生涯。 他们不知道我们知道。

谢谢。 我对这两者都没有足够的了解，无法发表意见，但你所说的听起来似乎有道理，值得关注。

像你这样的弱智通过优生学是不会出生的，更不用说繁衍后代了。 你很努力地想变得聪明，但你却崩溃了。

迈克尔·林德是一位知识分子——他们根本不相信人类的生物多样性。 故事的结局。 因为如果你从人类生物多样性开始，你最终会得到人力资本的多样性，这与资本劳动力二元相矛盾。 如果他们不相信人类生物多样性，你就无法设计实验来发展先天与后天的理论。 对他们来说，一切都是培养。

半OT。 我认为今天《洛杉矶时报》的这篇文章可能是一个有趣的 HBD 案例研究。
观点：遗传学家希望缩小种族健康差异。 但很多差异并非遗传所致
https://www.latimes.com/opinion/story/2023-08-13/personalized-medicine-genetics-dna-racial-health-inequities

这篇文章的一个有趣的事情是，我认为标题没有文字那么极端。 这篇文章完全集中在“基因解释不好”的思维上。

对于个性化医疗的倡导者来说，从有色人种社区收集基因组信息据说是应对健康危机的重要一步。
...
人们很自然地会对这种使世界变得更加公平的善意努力表示赞赏。 然而，反思生物医学研究史上的一个插曲，应该让我们深感担忧。 即使出于最好的意图而进行的基因努力也可能会达不到目的，并在此过程中分散人们对健康差异的实际原因的注意力，从而产生有害的后果。
...
在联邦科学家首次发现困扰阿基梅尔·奥德姆的糖尿病流行六十年后，这一事件为当前的个性化医疗雄心提供了有力的教训。 今天的遗传学家不再谈论“节俭基因型”。 这种伪科学的想法已从科学话语中删除。 但对于复杂的社会问题必须有一些简单的生物学解释的想法仍然是个性化医疗的核心。

这种倾向分散了人们对健康差异的实际原因的注意力。 它强化了这样一种观念：健康差异不是我们需要在社会中集体解决的问题；而是我们需要共同解决的问题。 相反，它们是有色人种需要在基因组中修复的东西。 它侵犯了那些相信科学、承诺帮助他们的人的信任。 最终，它加剧了原本要解决的问题。

很难反驳他的观点，即环境变化是阿基梅尔·奥德姆（Akimel O'odham）肥胖变化的首要原因（特别是时间），但我认为他低估了遗传因素对当前肥胖流行率的影响的可能性。 尽管节俭基因假说似乎被夸大了（它远非单一因果基因那么简单），但我认为他低估了遗传在肥胖中的作用。

我认为值得记住的两条先天与后天的经验法则。
1. 如果变化随着时间的推移而迅速发生（例如 FLynn 效应、肥胖），那么它可能主要是环境因素。 （需要明确的是，变化，不一定是所涉及的特征）
2. 如果随着时间的推移，群体之间的差异持续出现，那么至少值得考虑部分遗传解释。

PS 值得注意的是，这篇文章似乎主要是为他即将出版的（8/15 发行）新书做宣传。
https://www.penguinrandomhouse.com/books/622502/tyranny-of-the-gene-by-james-tabery/

我不知道他的 Gab 职业生涯如何，但即使是 Roissy，然后是 Heartiste，他也具有强烈的（尽管不是极端的）种族民族意识，而他对犹太人的态度是“自然的反感”而不是痴迷。 他显然更喜欢盎格鲁-条顿-凯尔特白人，同时容忍其他类型的人（希腊人、意大利人……）。 他甚至愿意接受伊朗罗什。

即使在那时，他也意识到黑人和其他非白人是一种威胁和不受欢迎的人，尽管他并不粗俗。 他只是没有制定出战略方法，甚至作为一种意识形态。

成功的优生计划可以让每个人都比有史以来最聪明的人更聪明。

我碰巧认为那是一件好事，但我并不迟钝。

谁真的相信 OBL 甚至被杀了？

我们仍然可以看到这些模式。

他们 不想看到他们。 那就是问题所在。

有些人可能会注意到这里的一个模式：

他的[哈纳尼亚]名单中偏左的人包括马修·伊格莱西亚斯和诺亚·史密斯，他们对贸易和移民持有传统的自由主义观点。

伊格莱西亚斯和史密斯都是享有特权的“开明中间派/中左翼传统自由主义思想家”部落的成员。 仅仅是巧合？ 或者是系统性部落主义发挥作用的另一个例子？ 唔…

谢谢。 有人想问 Hanania 对 Tay Sachs 筛选和 JScreen 有何看法？

有没有关于将美德信号机器人送入认知失调循环并使其头部爆炸的好模因？

IIRC，他的名字是由心怀不满的征服者公布的。

德国人是非常优秀的士兵，但却是糟糕的战略家……

真的吗？ 我认为，如果希特勒更多地听取他的将军们的意见，二战东线的情况会好得多。 德国仍然会失败，但苏联就会崩溃。

这表明鲁瓦西对女性天性的愤世嫉俗的看法有时是正确的。

现在，我看到“Rational Wiki”上有一个关于他的条目：

https://rationalwiki.org/wiki/Chateau_Heartiste

也许他的建议70%都是现实的，而希特勒的部分简直就是荒谬。 WN“运动”无法完成任何事情，因为它是由 PUA 和类似的小丑领导的，即使他们很聪明。

我读了《O 的故事》（一部规范的色情片）并观看了根据它改编的电影（太糟糕了）。 鲁瓦西对“O”的认真态度足以判断他的世界观。

泰伯里的分析极其愚蠢。

“节俭基因组”的全部要点是，糖尿病现在在原住民中很常见，正是因为他们的基因组进化的环境（其中富含能量的食物往往很稀缺）不同于他们当前的环境，在当前的环境中能量很容易获得。 在富含能量的食物变得容易获得后，他们大量患上糖尿病的事实并不反驳“节俭基因组”的想法，这正是该理论想要解释的内容。

谈论“伪科学”！

史蒂夫在 2000 年这样描述自己：“我是芝加哥的一名前公司高管，现在试图以作家的身份谋生。”

艾因·兰德实际上并不是一名优生学家。 她很早就结婚了，但没有孩子。 她最杰出的助手和她一样都是高智商的犹太人：

艾伦·格林斯潘：0 个孩子
芭芭拉·布兰登：0
纳撒尼尔·布兰登：0
伦纳德·佩科夫 (Leonard Peikoff)：1 个女儿，38 岁时有 2 个儿子。

所以顶级客观主义者的 TFR 是 0.2。 所有人都有过多次婚姻。

“威斯康星州和伊利诺伊州拥有美国一些表现最好的白人。”

你不关注自己的博客吗？ 当你经常将威斯康星州称为“I-Steve 内容生成器”[检查笔记]时，威斯康星州白人怎么可能成为最“行为良好”的人之一。 而且，您最近不是报道过明尼苏达白人如何因左翼立法议程而失去集体意识吗？ 这些行为难道不构成“坏白人”的“不良行为”吗？

“不幸的是，几乎没有证据表明黑人在两三代之后就适应了当地的规范。”

你当然可以。 犯罪激增很大程度上与两个州的旋转门司法系统有关。 大部分犯罪活动都由同一群犯罪分子负责。

你所要做的就是看着他，就知道你在这里面对的是什么。

科维努斯，即使对你来说这也很愚蠢。 好白人往往表现良好（例如犯罪统计数据）。

至于你的最后一点。 完全不合逻辑。 您甚至懒得解决黑人犯罪率未达到白人标准的问题。

“好白人往往表现良好（例如犯罪统计数据）。”

哇，请告诉我们更多，科学先生。 但是，如果威斯康星州、明尼苏达州和伊利诺伊州的白人制造了各种有记录的政治麻烦，他们怎么能是“好人”和“表现良好”呢？

“你甚至懒得去解决黑人犯罪率未达到白人标准的问题。”

不存在“白人规范”这样的东西。 相反，美国有一套既定的社会规范。

同样引人注目的是，人们对这本书的一小部分内容感到如此愤怒。

试试这个…
https://claremontreviewofbooks.com/the-great-black-hope/

那么你的解决方案是什么，亚历克？ 举手表示我们无能为力？ 或者我们是否需要一场键盘战士威纳特革命？

没有出路。 只有一条路可以通过。

这样怎么样：把党的政纲上不那么受欢迎的板块去掉吧。 我们都知道它们是什么。

你不想从政党平台上摆脱反堕胎的标杆。 你想摆脱反堕胎的束缚 和 期望几十年来因为共和党对堕胎的立场（或者相反，民主党对堕胎的立场）而投票给共和党的人们继续组织和投票给一个已经放弃了对他们来说很重要的问题的政党。

尽管这篇文章的标题很明显，但哈纳尼亚确实 不能 反对优生学。 他正在战略性地重新定义问题以实现目标。

令人惊讶的是，当前的这些辩论与几乎整整 100 年前查尔斯·达文波特和麦迪逊·格兰特之间的辩论，以及博阿斯和他的追随者之间的辩论非常相似。

承认查尔斯·达文波特和麦迪逊·格兰特的想法/所说的任何事情都没有受到影响。

但如果他们否认后天培养，那么我们现在肯定不会效仿这场辩论。 大多数HBD或只是“自然”的人根本不会忽视后天的培养。 每个人都知道，如果一个人没有获得足够的营养或没有被教导阅读，那么他们就不会成为知识分子摇滚明星。 （即使在当时，我认为这通常被认为是理所当然的。）

相反，今天辩论的全部症结在于，犹太人领导的反对科学的政变几乎赢得了制高点。

但到 1930 世纪 XNUMX 年代，对纳粹优生学的彻底反感加上文化左派的普遍胜利，意味着“一切都是环境”的家伙可以放手控制学术期刊、终身教职委员会等。 我们到了。

一切事物都有某种“文化”解释，都是“社会建构的”。 这意味着“专家”有肥沃的土壤和舒适的闲职，可以用他们的社交锤子来砸碎一切。 这意味着任何反对粉碎或试图保护自己的白人外邦社区、规范、国家的人都是“种族主义者！” 还有一个“纳粹！”

他们的意识形态是不连贯的，不值得深入探究。 显然，每个人都知道存在很大的个体差异，并且人们与他们的父母相似。 但这一切都有点模糊。 没有人是 真 受此限制。 相反，是恶劣的环境导致了失败——社会的错误。 和 最重要的是，在影响行为和经济成功的任何事情上，不存在有意义的先天群体差异。 （从数学上来说，这显然是疯狂的。）

我的观点：

今天的争论显然不是 100% 先天与 100% 后天的争论。 我的一生并非如此。 “70/30 先天”与“70/30 后天培养”之间的争论也不是这样的。

相反，争论是在那些相信“后天因素很重要，但自然因素很重要，并且限制后天因素不能被抛弃”的人们之间进行的——人性是与生俱来的，并不是所有的人和群体都具有相同的先天特征或能力——以及“只有培养才是最重要的”控制扩音器的傻瓜。

谢谢。 有人想问 Hanania 对 Tay Sachs 筛选和 JScreen 有何看法？

在这里错过了你的观点，res。 汉尼亚对这些事情非常清楚。

He
a) 认为“优生学”基本上只是一个词棍（如“种族主义”），并认为跳过这场斗争是明智的； 站在“健康”一边更好

和

b）似乎认为技术自由主义将越来越多地解决这个问题

林德的另一个策略让我想起了威廉·萨勒坦多年前对我们东道主的攻击：两人的行为就好像自然主义社会科学家否认教养在社会结果中发挥任何作用，而自然主义者从未声称或什至暗示过这一点。

麦迪逊·格兰特（Madison Grant）很有成就，总体上是健全的，但他提倡北欧主义，事实上我并不真正不同意这种主义，但事实证明，这种主义对白人团结产生了有毒的分裂。

那可能是鲁瓦西/哈蒂斯特。 是有人冒充他。 在他博客的最后几年里，他的专利写作风格变得混乱和脱节，就好像他的几个同事试图拼凑他的想法一样。 正是在这个时候，他涉足了WN。 我推测他正试图重塑自己，就像鲁什一样，因为他知道自己已经通过“炒作和转储”的胡言乱语度过了自己的巅峰期。 但他的 Gab 总部的写作风格远未达到他的顶峰。 鲁瓦西/哈蒂斯特已经成功了，但最终剩下的只是一个痛苦的、没有孩子的单身男人。 从优生学角度来说，他没有后代可能是最好的事情。

切斯特顿认为，现代主义优生学运动将会失败，因为任何聪明到被选中的夫妇也会聪明到让优生学家滚开。 这不关他们的事。

毋庸置疑，聪明人更喜欢来自社会的钦佩和认可。

您可以在以下网站上的“捐赠者受孕”孩子的故事中看到与这种态度的相似之处： AnonymousUs.org网站。 他们足够聪明，能够识破其中的诡计。

他们看起来很神经质，而不是聪明。 而且存在选择偏差问题，你只会听到那些对此有问题的人的声音。

我庆幸自己没有成为一个吹毛求疵、自我封闭、令人作呕的美国知识分子； 只是一位非洲老手，亲身经历了种族差异的激烈影响。

你指的是那些害怕与捷克斯拉夫作战的将军。！！

林德的相貌是纯粹的混蛋。

杰里·福特 (Jerry Ford) 加密货币犹太人。 谁知道！

我很期待蒂姆·海德克主演的林德传记片。

大思想家这个。 欧元犯罪优势。 为什么会这样，马蒂？

这些欧洲人并没有继承美国黑人当然继承的“南方荣誉文化”。

他绝对有德国血统（我认为他的名字有点像“魏德曼”。他的博客偶尔会提到他在宾夕法尼亚州西部的德国阿姨，那是他的家乡。他是一位才华横溢的作家，但他的许多方面性格是彻头彻尾的丑陋——你指出的虚无主义的一部分。我记得他贴了一张一些老太太玩卡纳斯塔或类似的东西的照片。“看看他们患有关节炎的手！”他嘲笑道。我认为他的观点是女性变老了——“碰壁”，嘻嘻——但是仅仅因为老人老了就嘲笑他们不是很恶心吗？那些女士可能是他的阿姨——或者他的母亲或祖母。我也不太关心他的帖子是关于去波兰旅行，这样他就可以引诱年轻的波兰天主教女孩（我认为他是天主教徒长大的——他有一个关于十几岁的时候在教堂教区长与女友通奸被教区牧师抓住的故事）。

到最后，即使是鲁瓦西，你也可以看出他自己的年龄正在追赶他。 他想知道他的读者是否能为他找到类固醇的来源——这是迫在眉睫的睾丸激素问题的明确迹象。 《哈蒂斯特》一团糟，写作风格似乎越来越脱节、不集中，越来越痴迷于黑人、犹太人等。这很奇怪——因为作为鲁瓦西，他对黑人很友好，甚至还有一位固定的黑人评论者。 他的闲聊内容难以阅读。 他是 GK 切斯特顿（GK Chesterton）观察的完美例子，他认为精神错乱不是理性的缺陷，而是它的反面：理性痴迷地占据了大脑的每一个空间。

我曾试图就我的约会游戏故事采访他。 我们交换了一些关于如何做到这一点的电子邮件（他不想让任何个人描述的暗示暴露他的掩护）——然后他给我留下了影子。 当然，无论如何我都写过关于他的事。

在 21 世纪第一个十年的所有把妹达人中，塔克（“我希望他们在地狱里提供啤酒”）年龄最大。 他结婚并育有四个孩子。 我想知道《尼尔·斯特劳斯》的作者发生了什么事 游戏。 他自己一定要好几年才能到达那里。 或者是在斯洛文尼亚举办的“神秘”诱惑研讨会。

谢谢你向我解释了罗什五世。不过，我可以发誓，我读到他已经皈依了俄罗斯东正教。

中国人在文明方面做得很好。

左派有自己的优生学版本，并孜孜不倦地推广它。 由于出生缺陷，在婴儿出生之前堕胎。 如果您患有抑郁症或任何其他精神或身体疾病，可协助自杀（请参阅加拿大）。 这就从基因库中消除了许多不健康、不快乐、不聪明、甚至可能不好看的人。

当然，哈纳尼亚的这句话是荒谬的：

如果让个人自己决定，大多数人会选择健康、智慧和美丽，而不是疾病、愚蠢和丑陋。

真的吗？ 你应该看看很多人选择作为伴侣的人。

而且，右翼人士清醒地反对“厌女症”总是错误的。

真的吗？ 你应该看看很多人选择作为伴侣的人。

这正是他们所满足的。 在一般生活中，特别是在性方面，我们并不总是能得到我们真正想要的东西。 所以要么少吃点，要么完全不吃。 大多数人更愿意安定下来。

https://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/osama_dead.php

我部分收回这句话，因为几天前我读到这篇文章时，我不知何故没有记住（或注意到）“稻草人跺脚的长篇大论”。 “熨平板”这个词很震撼。 非常好！

我不知道鲁瓦西这么讨厌； 至于罗什——是的： https://en.wikipedia.org/wiki/Roosh_V

罗恩·翁兹（Ron Unz）是有抱负的海德格尔。 作品集-至今102卷。

https://en.wikipedia.org/wiki/Heidegger_Gesamtausgabe

Gesamtausgabe 有 37,736 页

罗什五世确实皈依了俄罗斯东正教，并在博客上发布了宗教内容，并抱怨他找不到妻子。 不过已经有一段时间没有更新了。

这只是表明，对于男人来说，整个“PUA”的事情就像女人在30多岁之前一直在外面卖淫，然后发现自己独自一人与猫和酒一样空虚。 最终，它对男性和女性的破坏性一样。 如果我没记错的话，最初的卡萨诺瓦也以孤独结束，并说他“死时是基督徒”。

然而，该怎么办呢？ 我们的文化在人际关系方面是如此糟糕，以至于年轻男女很难找到合适的人并组建家庭。 即使在年轻夫妇中，我认识的大多数人也已经分居，有时孩子来自不同的父亲或母亲（我不是说离婚，因为大多数人一开始就没有结婚）。

“中国人在文明方面做得非常好。”

中国人做出了微薄但令人尊敬的贡献。

查尔斯·默里 (Charles Murray) 将这一切分解为 人类成就.

哈纳尼亚是个智障，我讨厌这个家伙。 一个头脑平庸、思想平庸的人，自以为是个大人物。

如果让个人自己决定，大多数人会选择健康、智慧和美丽，而不是疾病、愚蠢和丑陋。

并不真地。 大多数人都喜欢年轻、美丽、聪明、健康、生育能力强的人，而且富有、有趣、有才华等。猜猜看，就像滚石乐队唱的那样，“你不可能总是得到你想要的东西。” 此外，还有许多其他障碍影响“自由选择”，而这种障碍在此类问题上并不真正存在。

既然我是一个做好事的好人，我就不可能支持优生。

我明白了，也是一个自恋者。

我赞成健康、智力、创造更美好的世界以及女性的选择权。 谁能反对这一点呢？

有很多理由反对“女人的选择权”（我猜这个白痴的意思是堕胎，说出来太鸡肋了）。

知道自己是厌恶女性的人，想要告诉女性该做什么，他们如何接受自己。

我明白，他也是一个简单的人，一个“女权主义者”。

我反对优生学，但出于更简单的原因——“优生学”实际上是国家规定你可以与谁交配并生孩子，这是我原则上反对的。

回到基督教道德和一夫一妻制使离婚变得更加困难，重视女性的童贞和端庄，甚至回到父母有意见的包办或半包办家庭，也许是一个更好的解决方案。 它自然是“优生的”，即使不是，谁在乎呢。 还有更重要的事情。

迈克尔·林德 (Michael Lind) 拥有德克萨斯大学奥斯汀分校的文科学位（未具体说明）、耶鲁大学国际关系硕士学位以及德克萨斯大学奥斯汀分校的法律学位。

他曾在智库工作，担任主要政治杂志的编辑，最近在德克萨斯大学奥斯汀分校任教。 毕竟，他可能是支持常春藤联盟特权的一个论据，因为他在常春藤联盟的曝光度有限。 更有可能的是，他是耶鲁大学的反对者。 如果他去哈佛大学攻读那个小小的硕士学位，他和我们的生活可能会更好。 我称他的硕士学位为“小”，因为我怀疑他们的学生必须做什么才能获得硕士学位。 我知道在很多情况下，与所谓的“较小”机构相比，它并不算多。 我不知道林德在他的硕士学位课程中做了什么或没有做什么工作。

我将我最近从加州州立大学系统获得的硕士学位称为“获得的”硕士学位。 我必须满足每一项要求，并以美国文学为主题写了一篇 100 页、30,000 字的论文。 精英大学有时会像发放糖果一样发放硕士学位，但工作量却要有限得多。 我自己的兄弟在 1970 世纪 XNUMX 年代是一所“伟大”大学的数学博士生。 第一年结束时，他仅仅因为完成了课程作业就获得了硕士学位，不需要任何类型的论文或论文。 幸运的是，他把这一点写进了简历。 他没有完成博士学位，此后一直担任高级程序员。 他拥有名牌大学的品牌，并且拥有 STEM 学科的研究生学位（无论其来自哪里）。 他说他的知识水平相当于电子工程硕士的水平。

“这种健康的、自制的世界观被换成了一种病态的、陌生的世界观……”

好吧，一定是出了什么问题，否则就不会发生这种事。

欧洲文化似乎并没有因为基督教化而受到影响。 我们得到了大宪章、文艺复兴、大航海时代、科学革命、美国宪法、工业革命和今天的一切舒适生活——再加上对基督教发表肮脏和不真实言论的自由。

我们还有美丽的大教堂、骑士精神、无与伦比的艺术和文学杰作、约翰·塞巴斯蒂安·巴赫的崇高音乐等等。我想说，即使是第三世界也从基督教中受益。

仔细读过圣经的人都知道基督教不是犹太教。 这是反犹太人的。

看看这个家伙的照片，鸭嘴兽是一个非常真实的现象。

不要责怪卡萨诺瓦。 PUA是一个颓废时代的产物，而Casanova则是另一个颓废时代的典型。 只是——卡萨诺瓦并没有试图向别人推销他的生活方式，他非常清楚这就是他的生活——而其他人有不同的选择。

在我看来，美国著名评论家埃德蒙·威尔逊（Edmund Wilson）对卡萨诺瓦作为作家的判断是正确的：

...............。
有人说过，如果 回忆录 是一部小说，卡萨诺瓦是有史以来最伟大的小说家。 尽管他个人非常虚荣，但他确实像记录在案的任何自传作者一样不爱惜自己。
.......................................。

我记得有人尝试根据亨利埃特的情节改编一部流行戏剧。 《回忆录》中的亨利埃特是一位女扮男装离家出走的年轻法国女孩，年轻的卡萨诺瓦在旅行中遇见了她。 她是他认识的第一个法国女孩，第一个精神少女。 他与她的爱情是新鲜而严肃的，几乎是一种狂喜，这是他以前从未有过的，也不会再有。 他当时正好有钱，可以给她买一整衣柜的漂亮衣服。 他们一起去帕尔马，在那里过着时尚的生活。 卡萨诺瓦在歌剧院买了一个包厢； 他们带着版税在公共花园里呼吸空气，直到她被一位朝臣认出并被迫回到她的家人身边。 卡萨诺瓦对这一事件的描述是文学中最吸引人的爱情故事之一。 当他和亨利埃特最终不得不在日内瓦分手时，他发现她在旅馆房间的窗户上用她的钻石写道： “你也会忘记亨利埃特

现在我说的当代戏剧利用了这个迷人的故事，然后用整块布编成的传统续集，多年后卡萨诺瓦回到旅馆，发现亨丽埃特老了，有了一个儿子原来是他的。

但发生在 回忆录 完全不同. 卡萨诺瓦确实回到了旅馆，中年人运气不佳，患有令人沮丧的性病。 他已经忘记了和亨丽埃特呆在那里，他甚至认不出他们的房间，直到他注意到窗户上的文字：

“一想起十三年前亨丽埃特写下这些话的那一刻，我就觉得头发都竖起来了。 克服，我跌坐在椅子上。 对比现在的自己和当时的自己，我不得不承认我不配拥有她。 我仍然知道如何去爱，但我意识到我不再像那些早些日子那样温柔，也不再是真正证明感官运输的感觉，也不再是同样温柔的方式，也不再是最终延伸的某种正直。甚至自己的弱点； 但让我害怕的是不得不承认我不再拥有同样的活力”。

多年后，当他在普罗旺斯旅行时，他的马车半夜抛锚了，一些住在路边的人把他带了进去。房子的女主人把脸藏在她戴的兜帽里——然后他们一进屋，她就宣布她扭伤了脚踝，不得不上床睡觉，所以卡萨诺瓦只能在她的房间里伺候她，隔着床跟她说话——窗帘。

直到他离开后才发现伯爵夫人是赫克丽埃特， 谁已经长得这么肥了，她不忍让他看到她. 但他一直带着一个坚强的双性恋威尼斯小女孩旅行，伯爵夫人继续与她调情，最后让她和她一起睡觉。 这就是他们的浪漫生活所剩无几。

“WASP 文化是由犹​​太化异端形成的。”

英国清教徒将自己浪漫化为像犹太人一样离开埃及前往应许之地（在本例中为美国），这与他们认为自己是犹太人并将基督教误认为犹太教是不同的。

英国的清教徒也不认为他们是犹太人。

美国的白人新教徒统治阶级成为了圣公会的成员，而圣公会很难说是清教徒，他们保留了——过去（现在仍然）——许多天主教的思想和做法。

至于“让犹太人进来”，欧洲的罗马天主教统治者和新教徒一样有罪，给予犹太人作为宫廷成员的特权，并利用他们向老百姓压榨税收。 因此，所有犹太人的驱逐都是在犹太人被允许返回之前安抚民众的临时措施。

WASP 在美国的影响力已经下降到几乎不值得谈论的地步。 可能有 一种 拜登政府中的 WASP 内阁成员，但我想不出那可能是谁。 南方的犹太化福音派（“基督教”犹太复国主义者）具有苏格兰爱尔兰血统。 他们从来都不是美国 WASP 统治阶级的一部分。 今天，美国的统治阶级（除了犹太人）是所有讨厌 WASP 的人——犹太人、天主教徒、爱尔兰人、意大利人、黑人、拉丁裔、女权主义者等的联盟。他们的表现和 WASP 统治阶级一样糟糕使犹太人保持在他们的位置上。

这就是为什么你可能取得的一切都会很快失去，并被重新吸收到盎格鲁犹太复国主义中。 当犹太势力选择反基督时，它和所有追随它的犹太人都是反基督大师的彻底仆人，这意味着他们有一种免受恶魔的推动和保护。 从几个世纪以来、各个地区大规模发生的许多极其邪恶的事情来看，犹太人实际上在几个世纪前就应该被消灭了。 但那只守护魔手却始终守护着他们。 唯一束缚犹太人的是基督教世界，它需要历史悠久的基督教。 你的观点是亲犹太人的，因为它们是反基督、反基督教世界的。 你的想法、信念和行动使你成为犹太人永恒的盟友。 实际上，就像所有形式的对基督和基督教世界的反叛一样（诺斯替主义、自然神论、新教、一神论、普世主义、摩门教、自由主义、达尔文主义、不可知论、无神论、异教复兴主义、共产主义等），你最终总是会为最糟糕的人服务。犹太人的愿望和梦想。 事实上，就像摩尼教和伊斯兰教一样，每一个都需要犹太人的反基督/反基督教思想和犹太人本身才能起步。

只有两种选择：基督和基督教世界，或者犹太人似乎完全占主导地位的混乱。 我们每个人总是为其中一个人工作并与另一个人一起工作。

是的，一切反映“性革命”的东西都摧毁了基本的家庭习俗甚至欲望，只剩下欲望。 它对男性和女性的伤害大致相同，只是方式略有不同。 当一种文化被性进化严重破坏时，找到合适的伴侣并维持婚姻的正常运转就变得非常困难。

“贡献”，哈哈！ 纸！

中国人、日本人和韩国人都创造了我认为应该被贴上“高度文明”标签的东西。

这是他的 Gab 口号之一：

废除奥伯格菲尔。 扭转鸡奸婚姻。

对于一个多年来一直主张男人不应该结婚的人来说，这真是太富有了 女性 （“离婚盗窃”之类的）。 那么为什么不嫁给其他男人呢？ 多年来，人们还赞扬鸡奸行为，但女性除外。

我不知道兰德是否是一名优生学家，尽管一些相反的证据是她的小说似乎表明对孩子或生孩子的兴趣为零。 但她确实相信人类天生优越，她认为他们应该在经济和政治上统治社会。 这就是她的自由主义与优生主义的交叉点。

兰德的一个讽刺是，她的极端个人主义建筑师英雄霍华德·罗克（Howard Roark）（源头）设计了人人都讨厌的超现代建筑，并瞧不起小建筑师的传统主义建筑，人人都喜欢的建筑。 罗克是虚构的汤姆·梅恩。

有点跑题了。

从史蒂夫显示的条形图来看。 有趣的是，平均“墨西哥白人”比平均“美国原住民”拥有更多的美国原住民血统。

怎么会变成这样呢？ 在一个健康的社会中，专家将成为可靠的指导者，因为他们掌握了特定的研究领域。 但现在情况似乎并非如此。 如今，专家是指已经积累了一系列证书的人，无论他是否获得了任何真正的专业知识。 我希望我可以依靠医生、律师、历史学家、政治家等等……但我知道这样做会很愚蠢。

虽然我对约瑟夫·坎贝尔的概括持怀疑态度，但我同意他的观点——或者他所追随的斯宾格勒的观点——欧洲的伟大源于雅典，而不是耶路撒冷，而且你列举的大多数伟大事物都是复兴和复兴的例子。 -觉醒的欧洲精神克服了中东思维方式对他的束缚。 1000年代后的欧洲是多种风格的结合体，但西方之所以占据主导地位，是因为我们从雅典和罗马那里得到了重新发明、重新发现和丰富的东西。 如果没有这一点，我们作为中东静态神权国家就会陷入困境。

正如我之前所写：实际上，基督教是两约间犹太教、俄耳甫斯思想和柏拉图主义以及晚期琐罗亚斯德教的结合。 从任何角度来看，它都像所有宗教一样，反个人主义、反自由思想等。

将基督教从犹太教和伊斯兰教的沉闷中拯救出来的是希腊罗马传统——基督徒为后世抄写和保存了西塞罗、塞内卡、维吉尔、凯撒、塔西佗、荷马、柏拉图、亚里士多德、索福克勒斯、爱比克泰德、希罗多德、卢克莱修（伊壁鸠鲁唯物主义者）哲学家诗人，这在犹太教和伊斯兰教的框架中是不可想象的），以及视觉艺术——希腊雕塑和罗马半身像（中东一神论传统的诅咒）。

穆斯林可以使用亚里士多德和欧几里得的部分作品，但甚至不会考虑保留荷马、马库斯奥勒留或菲迪亚斯的作品。 而且，最重要的是，基督徒建立在罗马法之上，而不是一些 Halacha 或伊斯兰教法。 基督徒的法律体系从一开始就是普遍理性和世俗的，而不是（完全）依赖于一些神圣的启示。

我从他身上学到了很多东西，尽管从这篇文章中看不出他从我身上学到了很多东西。

鉴于他的基因来自得克萨斯州的助理总检察长和学校校长，穆雷所说的关于遗传和聪明人在旧工人阶级分崩离析时生出超阶级的言论可能会让林德感到惊讶。 他当然知道遗传学与群体结果相关，但他反对遗传学争论和多元文化主义，因为它们分裂了工人阶级。

他反对移民的理由与他反对抑制工资和工会的理由相同。 他认为这些事情正在削弱美国的工业和经济实力。他的观点与林登·约翰逊最为相似。 林德教授写了一首关于阿拉莫的诗，还写了一本关于为什么越南是美国必须打的战争的书。

你有没有想过，苏格兰爱尔兰人或更多的英国低地波白人可能不会成为最好的邻居？ 也许你不必太深入地考虑很多人不喜欢那些精力充沛的人、蹩脚的农场和自由放养的生猪。

约翰内斯·施密特（Johannes Schmidt）拥有他整洁的小农场，他并不完全是一个“精英”。 坎贝尔、肯尼迪、琼斯、杰克逊、麦克无论如何或格雷厄姆不能把他们的狗屎放在一起，这不是他或任何黑人奴隶的错。

就像你们认为白色垃圾的整个概念是人为的话语产物一样。 你们听起来就像左派社会学家，谈论城市黑人功能失调是外部因素的产物。 乡巴佬有代理权。 南方的功能障碍并不是涉及犹太人、大量奴隶、欧洲精英、洋基华尔街骗子等的巨大阴谋的结果。

哎呀，吉姆·韦伯在他天生的战斗中不得不回到罗马和中世纪时代，寻找那些应该为苏格兰-爱尔兰功能障碍负责的人。 谈论受害者文化。

由于出生缺陷，在婴儿出生之前堕胎。

这也是一件好事。 事实上，我认为应该将其强制执行。 至少，选择生有缺陷孩子的人应该支付这些孩子的额外费用。（特别编辑等）

如果您患有抑郁症或任何其他精神或身体疾病，可协助自杀（请参阅加拿大）。 这就从基因库中消除了许多不健康、不快乐、不聪明、甚至可能不好看的人。

几乎所有协助自杀的患者都是老年人。 MAiD 表明，大多数美国保守派不会像艾因·兰迪安那样自力更生，而更喜欢有一个照顾他们的政府。 因此，让人们反对全民医疗保健的唯一方法就是编造谎言。

废话。 历史无法倒转，生活就是这样。 你写的内容是对基督教世界观的简短总结，其极端表述是大多数正常的现代西方人所不认同的。 根据某人的喜好，一个人可以喜欢或不喜欢历史的结果——但它已经不可逆转地发生了。

犹太教是“Ur-Kebab”； 基督教是欧洲烤肉串，伊斯兰教是加了类固醇的烤肉串。 事实仍然是——烤肉串就是烤肉串，它等于糟糕的神权政治。 犹太人（或许多犹太人）对基督教的敌意并不意味着什么——他们的传统文化在当代西方已不复存在（除了有限的圈子），他们的部落主义是中东少数民族文化的化石遗迹不安地生活在一种陌生的、精神上的异国文化中—— 如果欧洲保留其最初的思维模式，情况会更加陌生。

不管怎样，对它们的痴迷是愚蠢的表现，正如我在其他地方写的： https://www.unz.com/isteve/nbc-news-inside-the-online-world-of-people-who-think-they-can-change-their-race/#comment-6085221

不要低估中国人。 这是现存最古老的文明——已有 4,000 多年的历史，甚至更久远； 世界上人口最多的； 在有记录的人类历史的大部分时间里，这是最先进的文明，持续时间最长。

中文圈这个话题太复杂了，无法在评论中讨论。

迈克尔·林德只是一个标准的美国白痴。 他写过的文章都没有什么深刻的见解，甚至没有什么有趣的。 在看到推荐后，我读了他的一些作品，事后看来，没有一本值得一读。

我应该知道，因为他很胖，而肥胖的人总是垃圾。

在 21 世纪第一个十年的所有把妹达人中，塔克（“我希望他们在地狱里提供啤酒”）年龄最大。
==
?? 你是说塔克·卡尔森吗？ 他22岁时结婚，距今已有30多年了。

一个被身体吸引的人[原文如此]可能智商较低或容易出现愤怒管理问题。

物理 *吸引人的* 人们很有可能将自己的基因遗传给后代，他们的后代也会如此，因为他们的外表也可能很有吸引力。 如果每个人都丑陋，后代可能就会减少，物种就会集体受到伤害（在极端情况下甚至可能灭绝）。
因此，繁殖几率本身就是一种有利的品质。
当然，外表吸引力是一个广泛的概念，一些有吸引力的特征与健康相关，另一些则与繁殖能力相关，这两者对于物种的繁荣都有明显的优势。
最后一点，我想补充一点，外表吸引力并不是影响择偶的唯一因素。

“混血”一词比《哈利·波特》要早得多，并且在奥巴马或罗琳之前就已经很常见了。 我的家人总是开玩笑地称我的半爱尔兰或半德国表兄弟为混血儿或混血儿。 胆怯的年轻人害怕冒犯任何人，以免被回避，害怕任何可能影响他们“古德怀特”分数的阴影。 男人起来。 “吝啬”并不是一个坏词。

“Roosh V 不是‘东欧’，而是伊朗人。”
事实上，他有一半伊朗血统、一半亚美尼亚血统，出生时就接受了基督徒的洗礼。 几年前，他皈依了东正教，悔改了自己的邪恶行为，此后过着修道院的生活，并从销售中撤出了所有的随手书籍。
https://www.rooshv.com/bio

应归功于 Lind。 塞勒在这里举了很多例子，并在 2000 年的引言中解释了林德的风格。尽管我有文学学位，但我承认我不知道林德修辞手段的精确技术术语。 讽刺、讽刺？ 这是聪明演讲的基本形式：详细地传达发射者声称反对的某些观点。 但有一些模糊之处：他真的反对吗？ 在详细描述优生学派的罪恶时，林德实际上是在重复许多所谓的敌人的谈话要点。 这是高超的演讲：作者可以轻松地声称他是在反对或支持某个立场。

哈哈，现在有证据证明你确实是一名图书管理员！

对于詹纳的妻子来说可能不是！ 几乎肯定是为了你妈妈！

谢谢。 有人想问 Hanania 对 Tay Sachs 筛选和 JScreen 有何看法？

有没有关于将美德信号机器人送入认知失调循环并使其头部爆炸的好模因？

这是一个误导性的评论，res，但你并不是唯一做出这种评论的人。

这里的许多评论者所从事的，也是他们中很少有人反对的，是将疾病与非病理性特征分布荒谬地混为一谈，并模棱两可地将它们称为“优生学”的范围。

泰-萨克斯病是一种致命的疾病，具有明显的病理学特征。 作为一个黑人则不然。 当然，大多数黑人都是正常且健康的人； 无论如何，这里用来区分他们作为一个群体的品质——看到。 他们的种族——绝不是一种遗传病。 愚钝也不是一种病。

事实上，人们不喜欢或可能不喜欢的许多特征并不是疾病，没有权利在优生背景下进行讨论。 而且，虽然我相当怀疑现代遗传科学的夸张说法，即这些特征可以通过其生物分子方法控制甚至解释，但即使可以，它仍然不能证明医疗干预是合理的。 人们并不是医学上的异常，仅仅因为你不喜欢他们的种族或者你认为他们不够聪明。

因为优生学家坚持以这种方式模棱两可，因为他们留下了明显的迹象表明他们的真正意图是消除不受欢迎的非病理特征，所以每个道德和伦理的人都有责任立即拒绝整个主题。 不难看出，即使在像泰-萨克斯病这样明显病态的情况下，政治迫害也可能仅仅因为人们是隐性基因突变的携带者而受到政治迫害。

这里的问题不仅在于人类不能以合乎道德的方式使用这些知识，还在于 没有 的选择是合乎道德的并且 没有 比简单地顺其自然要好。 它们都会导致自愿或非自愿的不育、杀婴或自杀。 事实上，优生计划只不过是科维德主义和文化大革命的结合，所有这些都由 Instagram 影响者管理。 那将是人间地狱。 我无法理解怎么会有人想要这样的东西。

在这堆错误之上，最大的耻辱是基因科学根本不是真正的知识。

不，塔克·马克斯。 我忘了输入他的姓氏。

实际上，“同父异母”是一个法律术语，指的是同父异母的兄弟姐妹（父亲或母亲的两个连续配偶的后代）在有纯血统兄弟姐妹作为继承人时，对父母遗产的继承权。 “混血”并不是“混血儿”的同义词，尽管人们经常这样误用它。

我在开玩笑。 纸只是中国众多主要发明之一（另一项：丝绸）。 把一个文化、素养、甚至边界或多或少地保存了2,500多年、几乎完好无损的国家贬低到西方的边栏是无知的。 查尔斯·默里（Charles Murray）关注西方，也关注特定的个人，这可能会扭曲读者的观点。

“很多人对查尔斯·默里和我进行谩骂……”

我的我的！ 你能和博学的查尔斯·默里相提并论吗？ 我不知道该笑还是该哭。

在我的意大利南部文化中，“混血”和“纯血统”这两个词很常见。 它们可以与纯品种和混血品种互换使用。 我出生在美国的一个主要是意大利裔美国人的社区，这两个术语经常被使用。 也许是语言差异，但我所在地区的德国人、犹太人和爱尔兰人也使用这些术语，因为不同种族之间的通婚率很高。

毋庸置疑，聪明人更喜欢来自社会的钦佩和认可。

他们已经拥有了。 他们不希望从“社会”那里得到它，无论如何，他们希望从更聪明的人那里得到它——他们中的许多人，也许是大多数，都是扭曲的。

他们看起来很神经质，而不是聪明。 而且存在选择偏差问题，你只会听到那些对此有问题的人的声音。

任何犯罪的受害者都是如此。

并不是所有的人——参见。 布罗德里克夫人。

“1924 年移民法案背后的主要动机是阻止东欧犹太人进一步移民”

这充其量只是次要动机，绝对不是“主要动机”。

公众最大的动机是1890-1920年间非常快的移民速度以及由此造成的种族多样性和劳动力市场竞争造成的伤害。

最大的影响是意大利移民，而不是犹太人移民。 甚至英国和德国的移民人数也减少了约 20% 和 50%。

“用他们的高智商颠覆每一个机构”

这种观点比现在更流行，但肯定不是主流。 威尔逊和胡佛都任命犹太人为最高法院法官。 亨利·福特基本上必须自行出版他最喜欢的反犹太主义作品。

一个有趣的问题是，最有见识的美国人在 1924 年是否意识到 AJ 智商有多高。 测试结果相当复杂，有些测试显示即使是较贫穷的土生土长的英国犹太人的智商也很高。 但新俄罗斯犹太人的测试结果往往很低。 最明显但大多不正确的结论是，早期犹太移民比 20 世纪更大规模的移民浪潮更具有选择性。 但回到要点：俄罗斯犹太人利用他们的“高智商颠覆”机构并没有引起广泛的关注。

根据当地优生委员会的说法，你的妻子被正式认定为丑陋。 因此她被禁止生育后代。 你会接受这个决定吗？

如果自恋、残暴的举止以及对他人的冷嘲热讽和羞辱欲望——顺便说一句，所有这些都是年轻左派的危险信号——都是可遗传的特征，那么这个决定实际上 is 优生的。

我认为，44 岁无子女女性与受教育程度之间的因果关系是混淆的。 没有孩子的非高中毕业生之所以如此之少，是因为他们怀孕并辍学了。 与“高中毕业生/一些大学教育”相同。

犹太化不仅仅是一个深奥的神学概念，它还具有实际意义。 基督教犹太复国主义现象是犹太化的政治表现。 它导致大量美国基督徒成为反基督教、军事化民族国家的狂热支持者。 这种支持与他们自己国家的利益根本背道而驰，也是对世界和平的威胁。

这是马逃走后关上谷仓门的案例。 据我所知，当时的精英观点是东欧犹太人很愚蠢。 显然，形成这种观点的原因是，第一次世界大战中对士兵的军队测试是用英语进行的，而最近的犹太移民精通意第绪语，而不是英语。 结果误导了研究人员，并促使当时的优生学家将当时的犹太人归类为不受欢迎的人（因为他们被认为智力低下，而不是他们有毒的宗教/文化）。 过去的美国人（以及他们的英国祖先）倾向于认为那些不会说英语的人是愚蠢的，这是种族沙文主义的结果​​。 19世纪大量的德国移民也因他们的德语和英语口音而受到嘲笑。

I

这取决于性别。

这是对女性性的看法，而不仅仅是在颓废的西方？ 爱欲。 没有其他的。 女孩和女人都是为了寻求男性的关注、展示令人兴奋的身体部位、通过整容手术让自己看起来更好、当模特/嫖娼……。

当一些女演员在 40 多岁/50 多岁时裸体摆姿势并且看起来色情时，每个人都会尖叫 - 哇，在那个时代！ 没有女性，时装业就会消亡（以及所有美容行业）。

翻到报纸的任何一页，你都会将女性视为性对象。 当然，会有一两个人，因为他们在他们所选择的职业中表现出色或重要，但是，作为一个群体……

拜伦是对的：人的爱是人生活的一部分； 这是一个女人的全部存在。

当一个人身体丑陋时，那是令人不快的； 对于女人来说，这是一场灾难。

让我提供另一个非常真实的框架，看到它/或者更像是每天读到它，白色垃圾的概念。 我早期的“沉默的一代”父母在南方的种族隔离区长大，正如他们向我和我的兄弟姐妹解释的那样，“N”这个词只是黑人版本的“可怜的白人垃圾”的简写。 即使他们现在非常衰弱的毒品问题，在酒精还是人们选择和使用的毒品时也曾有过。

嗯，他们从来没有谈论过禁酒令，但这对他们来说是历史，我们没有人遭受“毒品寻求行为”（对那些可能上瘾的人来说的艺术用语）。

尽管大麻由于其容易引发精神分裂症且比乙醇作用时间更长，我认为大麻和兴奋剂在生理和心理上并不具有可比性，但无论如何，寻求毒品的行为都有一个出路……这当然是动机之一禁止。

呵呵，这听起来像是优生学的工作啊！

这是个好问题。 我没有一个好的答案，但凭证主义确实发挥了作用。 其他方面是在太多领域全面否认现实，金钱腐蚀一切。

这表明鲁瓦西对女性天性的愤世嫉俗的看法有时是正确的。

当然，因为心怀不满的男人从来不会试图报复他认为冤枉了他的女人。

建议不要成为 反-堕胎党，共和党应该专注于真正成为堕胎党 为-孩子们， 为-婚姻， 为-家庭， 为-生育党——“负担得起的家庭组建”党， 普通人的聚会。

堕胎是一个有争议的问题——包括对大量根本问题的态度——严格的限制主义立场可能吸引了三分之一的人，但通常会排斥相当多的普通人，因为他们对特殊情况或专横的超级人有自己的感觉-状态。

相比之下，支持儿童/家庭/生育——其中反对“堕胎文化”是其中的一部分——可以扩大你的基础。 因为归根结底，大多数人都想要婚姻/孩子/家庭……想要成为在他们身后继续生活的家庭的一部分。 最热衷于这样做的人是那些孩子继承亲家庭态度的人，他们的孩子将在未来出生……。

……除非出现移民海啸。 这就是为什么寄生虫党推行他们的种族灭绝开放边界意识形态，也是为什么停止移民是任何亲家庭/保守政治的第一要务。

我希望林德能够解释为什么非洲人狩猎瞪羚的群体并没有转化为低犯罪率和高信任度的社会，因为他暗示这与欧洲人的合作没有什么区别。 考虑到他对这个主题的写得多么自信，应该很容易解释，但奇怪的是，这篇文章中省略了这一点。 我确信他犯了一个无心的错误。

一个有趣的方面是，压倒性的反应似乎将消费者的“专业知识”归咎于消费者。 比如这本书。
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_of_Expertise

没有承认专家让公众失望的方式。 我将从过去 70 年来的营养建议开始。

这是 2014 年联邦党人文集的原始文章。
https://thefederalist.com/2014/01/17/the-death-of-expertise/

他自称是社会科学和公共政策方面的专家。 我想知道他对群体差异（例如先天与后天）和不同影响的看法是什么。

这本 2001 年的书看起来更像我们正在讨论的内容。
https://en.wikipedia.org/wiki/Trust_Us,_We%27re_Experts

把一个文化、素养、甚至边界或多或少保存了2,500多年、几乎完好无损的国家贬低到西方的边栏是无知的。

具有讽刺意味的是，当中国人把毛泽东的形象贴在他们的货币、建筑物等上时，他们自己就这样做了。你可能会认为，三千年的文化可以产生比依赖于最终不可信的西方意识形态的乌合之众煽动者更有价值的人物。

查尔斯·默里（Charles Murray）关注西方，也关注特定的个人，这可能会扭曲读者的观点。

在厨房工作，偶尔在胜家餐厅工作，让我想知道几个世纪以来，无名女性做出了多少小创新。 木工和地位较低的人也是如此。 专利制度没有反映这一点。

除此之外，有些人因错误的原因而出名。 基思·德夫林 (Keith Devlin) 开创了第二职业，他坚持认为西方最有影响力的后古典数学家是斐波那契，因为他在求零和采用位制方面做出了贡献。 相反，我们用兔子和西兰花叶来庆祝他的派对小把戏。

HBD 的现实就是……现实。 对它的了解是一种工具。 该工具的主要用途——当然是塞勒如何使用它——是揭穿少数派的谎言和煽动性的种族问题。 如果林德没有沉浸在他白板的笨蛋例行公事中，他就能理解这一点。

我说：

BLANK SLATE BOZO 需要为新政党“White Core America”即将到来的政治活动进行音乐创作。

音乐家和年轻的美国白人核心人士将不得不喝一些啤酒并弄清楚音乐，作为开胃菜，我建议 Ted Nugent 的歌曲 CAT SCRATCH FEVER。

新政治歌曲 BLANK SLATE BOZO 的重低音线。

Sailer 为我们是谁而疯狂？ 《美国国家认同的挑战》作者山姆·亨廷顿，但亨廷顿不是埃斯塔布鲁克，我认为埃斯塔布鲁克一家是最好的。

萨姆·亨廷顿关于美利坚合众国的问题：

作为一个国家，我们是谁？

我们作为一个国家在为什么而战？

迈克尔·林德（Michael Lind）、查尔斯·默里（Charles Murray）和许多其他人有时需要回到基地，同时继续在他们特殊的知识管辖区继续前进。

一个人不必是一代又一代贵族后裔的基因优越的天才，就能理解“种族现实主义”，以及经常作为其自然政治表达的自由主义，

债权人阶级是自由主义者，因为他们想进口廉价劳动力。 他们还想出口债务工具和其他金融票据。 这些人不是贵族，他们是金融掠夺者。

从优生学派的角度来看，“多种族工人阶级”是双重诅咒——它是工人阶级和多种族：两种形式的不良自卑合而为一。 优生派不能为工人阶级制定任何政策计划，除了鼓励其成员考虑采取避孕、堕胎和协助自杀的措施，以确保站在“钟形曲线”这一边的人更少，从而拖累经济的发展。另一端是高智商精英。

Euginicon Sailer 推荐的繁殖方式：就是这里！

塞勒对此回应道：“如果白人女性不明白嫁给极客的回报，那么未来的欧亚裔孩子往往会在 SAT 的数学部分取得非常好的成绩，从而为未来的发展做好准备。”在日益技术主导的经济中。”

提出自由主义的是林德，而不是塞勒：

……事实上，22 月 XNUMX 日，哈纳尼亚呼吁建立新的“开明中心主义”或“EC”。 他列出的欧共体思想家大多是倾向自由主义的专家。 他的名单中偏左的人包括马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias）和诺亚·史密斯（Noah Smith），他们对贸易和移民有着传统的自由主义观点。 他的选举委员会右翼候选人主要由史蒂夫·赛勒（Steve Sailer）等优生主义者组成，也有梅根·麦卡德尔（Megan McArdle）和弗吉尼亚·波斯特雷尔（Virginia Postrel）等少数传统自由主义者。

Sailer甚至在ABCD上发布了统计数据，其中有白人/华人（Happas）的行。 如果你用智商作为衡量标准，那将是一种繁衍。或者，白人女性最好开始嫁给极客。

________________________

自由主义是一种洗脑活动。 债权人阶级完全可以接受一群低智商的移民，他们很容易被牵着鼻子走。 如果你有一个被驱逐的无根人口，他们就更容易操纵和提取。

建议不要成为 反-堕胎党，共和党应该专注于真正成为堕胎党 为-孩子们， 为-婚姻， 为-家庭， 为-生育党——“负担得起的家庭组建”党，正常 人民党.

即使他们不是愚蠢党，共和党也很难将自己描绘成他们绝对不是的样子。 这当然在很大程度上解释了特朗普现象，以及他能走多远 根本不 恨 白种人。 尽管他想让我们对敌人（抢枪，尤其是“红旗”法）毫无防御能力。

为什么共和党中的任何人甚至出现在 CNN 上，甚至在你冒险进入撒谎的狮子巢穴之前，吸引观众人数难道不值得吗？ 共和党和整个共和党，以及你所倡导支持的规范，已经允许左派陷害他们，这是特朗普仅仅发推文就为我们有效战斗的另一个领域，特别是在损害和摧毁我们敌人的地位方面。

无论如何，这是一个值得追求的愿望，但首先要赢得党内内战，这是一个很好的纲领。 另外，这句话出自你之口绝非偶然，正如你指出的那样，你直面反对移民，我还要加上你不知疲倦地抨击的少数派。

我认为很明显，这种“现代”的“公平”概念源于这样一个事实：在异教徒的日耳曼社会中，海盗总是存在的，因此无尽的嗜血欲望与黄金欲望相匹配。 因此，下层阶级自然会希望有一些东西来“驯服”他们宗主部落成员的欲望。 发送一个“公平”的eof，即整个部落的平等，就可以做到这一点。

哥特人和日耳曼人从未被罗马征服。 他们缓慢地采用中东谷物农业，而是饲养动物。

因此，他们与动物很亲近，并且通常以肉和奶酪为食。 他们是第一批“好牧人”。

后来，当基督教以多米尼加僧侣的形式传入时，德国人采用了一个几乎不放高利贷的行会社会。 中世纪上半叶是工匠和劳动方兴未艾、备受尊崇的时代。

这就创造了一种高度信任的文化，你的同伴看起来像你，并且无意用高利贷来欺骗你。

曾经有一段时间，哥特人征服了罗马并占领了这座城市。 据说金币可以放在露天，没有人会偷走它。

对黄金的渴望实际上源于大麦崇拜。 寺庙的祭司会从一根棍子上切下一部分黄金，用于长途贸易。 黄金在平衡木秤上与大麦“谷物”进行平衡，这就是为什么黄金至今仍以谷物形式存在。 按重量计算的大麦是大麦崇拜者的金钱。

商人阶层出现从事长途贸易，他们由于承担风险而被允许保留“利息”利润。 他们最初交易的货物是在圣殿工作的寡妇和儿童的手工艺品。

基本上，第一批犹太人（掠夺性商人）是由圣殿祭司创造的，当时他们允许从黄金中赚取利息。 然后他们认为他们的黄金应该像谷物或牲畜一样生长。 黄金是不育的，它不会自然繁殖。

哥特人和雅利安人通常使用黄金作为装饰品，或者用于交易的奇怪需要。 由于其体型较大、骑术精湛、军事组织严密，他们几乎赢得了所有的战斗。 他们将进入外国定居点，然后在军事上占据主导地位。 他们的身体标本与他们吃肉和奶酪有很大关系。

为了赢得选举，共和党需要获得反堕胎者和支持堕胎者的选票。 他们不可能都得偿所愿，但后者比前者多。

一个折衷方案是让选民通过公投来投票。 毕竟，反堕胎者总是说法官篡夺了人民的权力，这以最直接的方式将权力还给了他们。

谁的权力和地位更小？ 在 25 年对政治和进化论栅栏这一边的精读中，我一次也没见过他的名字。

“欧洲的伟大源于雅典，而不是耶路撒冷。”

它源于两者。

罗马和希腊无法自给自足。 正是基督教的加入才使得我们今天所知的先进文明得以创造。

如果我们看今天西方的衰落，它对应的是人们对基督教价值的下降，而不是人们对科学和理性价值的下降。

具有讽刺意味的是，世俗主义甚至损害了科学本身。 我们现在看到的不是科学，而是新冠叙事、“气候变化”叙事，以及受过教育的人们无法将女性视为成年女性。

“基督教是……反个人主义、反自由思想……”

不，不是。 你有相信或不相信的自由。 事实上，基督教希望信仰是一种自由选择，而不是强加于任何人的东西。

基督教承认每个人都是上帝的孩子，拥有自己独特的天赋和潜力。 它不是反个人主义的。

与任何其他社会（包括古希腊和罗马）一样，基督教社会可能会被犹太人和其他不道德的人所腐蚀。 这就是人类的处境，基督教正确地认为人类是堕落的、有罪的。

另一方面，世俗主义给了我们一种荒谬的想法，即我们可以创造乌托邦。 这种想法常常通过各种形式的强制集体主义（极权主义）来强制执行。

工人阶级对遗传学中正在发生的事情或智商和遗传科学的含义一无所知，因此不需要一个反信号塞勒、默里等人的倡导者。这位默默无闻的学者应该只是如果他对支持工人阶级的政治是真诚的，那就闭上他的大嘴。 他只是想为清醒赢得积分。