当然，这不是简单地“待在家里”的问题。 我不仅要为我的美国参议员和众议员投票，还要为州参议员和众议员、县书记员和审计长以及市议会议员投票。 您可能有一系列类似的职位要投票。 尽一切可能为您所在的州和地区尽最大努力。 不管是不是所有的政治都是地方的，肯定是所有的地方都有政治，你应该参与。 我要在这里谈论的是投票策略 联邦 办事处。

如果你是一个单一问题的选民——移民、生命权、环境——并且在你的地区有一个人在你的亲爱的问题上支持联邦办公室，你当然应该投票给那个人。 反正你会去的，我说什么都不会劝阻你。

撇开这些案子不谈，让我们面对一个问题，一个有原则的保守派是否应该采取任何措施来防止在这些选举中对国会共和党人进行屠杀——例如，投票给共和党人。

不采取任何行动，任由屠杀继续进行的情况很简单。 共和党国会一直是乔治·W·布什计划的同谋，他计划大幅扩大联邦政府的权力，解构我们的国家，并乞讨我们之后的一代人。

国会共和党行动与行政目标的一致性是完全一致的。 正如瑞安·萨格所说 他最近不可或缺的一本书：“[T]他在布什政府期间共和党人犯下的反对保守主义的罪行数不胜数。” （Sager 仍然继续列出它们。他花了三页纸。）

这不是，因为有人总是在这一点上管道，对布什的投票。 不，它不是，但它也可能是。 乔治·W·布什(George W. Bush) 仅否决了他所在党派控制的国会的一项法案，一项关于联邦资助胚胎干细胞研究的法案——这是一个对国家生活不重要的精品问题。 其余的，共和党总统和共和党国会一直是两颗心合二为一。 他们共同努力，带领国家朝着他们认为应该走的方向发展。

而那个方向一直 远离保守主义，其核心和本质是理解当政府衰落时个人自由会增加，反之亦然。 这位总统，以及支持和支持他的国会，没有这种理解。 尽管乔治·W·布什（George W. Bush）关于我们的造物主已经在人们心中植入了对自由的渴望的乏味废话，但没有任何迹象表明布什曾对个人自由之间的联系给予五秒钟的思考和政府权力。

立即订购

即使这位总统做了好事，这些事情也不是任何明显的保守计划的一部分。 例如，他的减税措施将在一五年内被福利支出的上涨冲刷掉。 单独来看，这是布什派更喜欢看到他们的方式，这些减税是保守原则的光辉典范； 再加上本届大会的无节制开支，经本总统批准，简直就是一场骗局，一场骗局，一个愤世嫉俗的骗局。

我们无法表达我们对乔治·W·布什这个选举周期的厌恶，但我们可以用布什派的国会多数作为代理人。 离开他们！ 投票给他们！ “以上帝的名义，去吧！“

除此之外......有两个问题应该留在我们的手中。 这些问题中的第一个问题当然是反恐战争。 二是移民。

如果大屠杀国会共和党人的想法令人愉快地欢呼，那么南希佩洛西、巴尼弗兰克和马克辛沃特斯监督国家防御的想法显然不是。 喜出望外的乔治·W·布什 (George W. Bush) 将克林顿/肯尼迪 2007 年的开放边界、普遍大赦和废除公民身份法案签署成为法律（他无疑会这样做）的想法也不是。 如果说对个人自由的珍视和——实际上是同一件事——对国家权力的不信任是现代美国保守主义的核心，那么强大的国防和爱国主义就是肝和肺。

保守派面临两难选择：继续推动那些“反对保守主义的罪行”——加入拉响里根计划丧钟的钟绳——或者，将国防和国家问题在傻瓜、小丑和憎恨美国的人手中至少持续两年。

这是一个艰难的电话。 尽管存在这两个大问题，仍然有理由将国会共和党人的内脏放在盘子里，用欧芹装饰。 4 月 XNUMX 日出版的《与永久多数派再见》一文详细阐述了此案，或者至少隐含在其中。 “经济学家”. 最有说服力的是标题为“最近几届政府期间人均联邦支出的年度增长”的侧边栏，增长数字放在两个子标题下：“统一政府”（约翰逊 4.6%，小布什 3.1%，卡特 2.9%）和“分裂政府”（尼克松/福特 1.9%，里根 1.7%，老布什 0.6%，克林顿 0.3%）。 从直接的政府规模来看，分裂的政府——共和党总统、民主党国会——看起来很有吸引力。

当然，对于保守派来说，国防和国家问题不是尽管（“正在承受”？）。 从来没有，完全没有。 这是一个真的， 真 艰难的电话。