介绍: 阶级斗争是构建政治统治、阶级关系、经济结构和战略以及财富分配问题的核心。

尤其是在帝国主义全球化时代，阶级斗争更加突出。 国际作为跨国公司、国际金融组织和帝国国家，在“劳资阶级斗争”中直接干预或通过代理人、合作国采取行动。 随着采掘资本的兴起，这一点在拉丁美洲尤为明显：大型农矿企业在制定国家经济政策方面发挥着重要作用，损害了劳动力、社区和原住民的利益。

斗争中的阶级因时间和地点而异，取决于他们的社会经济和政治条件、组织、过去的轨迹、收入分配以及经济剥削和剥夺的地点。

斗争的性质 和 相互矛盾的要求 劳资之间在综合性、强度、地理位置和阶级利益方面存在差异。 这 范围 的问题从 具体的 部门对工资和工作条件的要求，以 更广泛从影响预算分配、投资决策、财产所有权的公共政策到剥夺、污染和对当地社区的破坏性影响的问题。

阶级斗争涉及两个基本的对手。 “自上而下”的统治阶级斗争，各部门的资本利用其社会权力、经济控制和国家渗透来最大化当前和未来的利润，垄断国家预算拨款以限制劳动力的收入份额，剥夺和取代小商品来自资源丰富地区的生产者和当地居民。 “自下而上”的大众阶级斗争涉及一整套阶级，从就业和失业的产业工人、工会化的公共和私人受薪雇员、农村无地工人、小商品生产者和土著社区。 他们的要求范围从增加国民收入份额、收回国家代表农矿企业篡夺的土地和资源，到财产所有权和阶级关系的系统性变化。

关键之一 决定因素 阶级斗争的范围和深度是“经济周期的时刻”——特定的“经济模式”处于上升阶段或耗尽其可能性并进入衰退和危机的时刻。 例如，近年来我们目睹了“新自由主义”的兴起，大致在 1970 年代中期到 1990 年代末，资本在进攻，发动阶级战争，扭转工农前进，经济私有化。并掠夺国库。 在 1990 年代末至 21 世纪初，新自由主义陷入危机，从阿根廷的失业工人运动到玻利维亚和厄瓜多尔的大规模印第安人运动，引发了自下而上的激烈阶级斗争，导致在位政权被推翻和职位的出现- 新自由主义政权。

同样，从 2012-13 年开始的大周期（商品出口经济体长达十年的繁荣）的衰退，伴随着抗议巴西、秘鲁和阿根廷后新自由主义政权政策的大规模城市运动的兴起。

更改 ，在 经济配置 拉丁美洲，尤其是 扩张 农业矿产、金融和商业部门的衰退以及制造业的衰落对塑造阶级结构、工会组织和阶级冲突产生了深远的影响。 工会会员人数急剧下降。 在巴西，工会分支机构在32.1年代初（在1990年新自由的卡多索（Neo-Liberal Cardoso）选举之前）下降至卢拉（Lula）的十年中期的1994％（17年）。 2005 年至 1986 年间，阿根廷的工会会员比例从 2005% 下降到 48.7%。 25.4 年至 14 年间，墨西哥的会员人数从 10% 下降到 1985%。智利是个例外：从 2005 年的低水平 11.6% 下降到 1986 年的 16%。此外，工会会员人数的下降伴随着工会会员人数的下降。工业工人，特别是劳动密集型轻消费行业的工人，受到从亚洲进口的廉价纺织品、鞋子、玩具等的负面影响，这是农矿产品出口和制成品进口之间权衡的一部分。

工会的衰落伴随着 政治影响力下降 在国家政策和“转向内向”以缩小“公司”、工资和工作场所问题。 结果，罢工减少了，集中在眼前的问题上。

产业工人在阶级斗争中腾出的政治和社会空间，被新自由主义时代农民、印度人、无地工人领导的农村群众社会运动以及低薪服务工人和低薪服务工人领导的城市斗争所占据。 “晚期”后新自由主义时期的下中产阶级雇员。 这在 2013 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月巴西百万成员的大规模城市斗争中很明显。

经济和社会斗争的变化导致阶级斗争和社会经济需求发生重大变化。

在 1990 年代之前，主要的罢工、抗议和其他集体行动是由受雇的工会产业工人在工作场所组织的。 在 1990 年代，斗争的轴心转移到 街道、乡村和社区 因为阶级斗争是由农村失地工人、失业工人和向下流动的中产阶级带头的。 在 2000 年代的头 20 年中，阶级斗争的焦点集中在印度和省级社区，这些社区毗邻农业矿业公司的剥削地点。 斗争的重点是抵制剥夺、连根拔起和破坏栖息地。 巴西主要城市的城市群众运动结合了中下阶层、非正规工人和学生。 他们在街头组织起来：组织和对抗的中心位于街区和社区。 目标是后新自由主义国家。 工会召集的权力以 1 比 XNUMX 的比例相形见绌：XNUMX 万劳动人民参加了游行，抗议大规模腐败、预算资源分配不当、生活水平下降以及卫生、教育和交通方面的基本服务质量下降。

新的阶级斗争基本上由年轻一代的非工会工人组成，其中许多是在非正规部门、高度依赖公共服务和缺乏国家社会保障的低收入服务工人。

自下而上的阶级斗争的复杂多变的面貌与自上而下的阶级斗争的连续性和变化相匹配。

立即订购

统治阶级在 1970 年代初和 1980 年代中期发动新自由主义反革命时，已经从支持蛮力、通过军事独裁和极端威权统治的立场转变为支持通过谈判过渡到选举政治，以此作为一种手段巩固模式并在 1990 年代迅速实施新自由主义议程。

面对反新自由主义的民众起义，在 1990 年代末，农业矿产精英接受了后新自由主义的中左翼政权，并在新模式中获得了特权地位，接受了增加的税收和特许权使用费。以换取巨额的国家补贴和大规模的土地赠款（“土地掠夺”）。

随着超级繁荣（2012 年后）的衰落，统治阶级的不同部门采取了不同的策略：一些（主要是巴西的农矿部门）在中左翼政权内部施压要求回归新自由主义； 其他人，尤其是阿根廷的农业企业协会，组织了“群众行动”来破坏后新自由主义政权； 外国金融和投资公司已将资金转移到其他地区更有利可图的地点。

虽然阶级斗争的多种表现形式是决定经济战略和社会政策方向的“恒常”和流动的力量，但它所采取的组织形式在过去半个世纪中发生了巨大变化。 即使是看似类似的组织，如“运动”、“工会”、“社区动员”，其内部构成和运作方式也存在很大差异。 更复杂的是，组织的结构和与国家的关系随着时间的推移而变化，这取决于当权政权的政治。

让我们举例说明。

在 1970 年代，智利、阿根廷、秘鲁和乌拉圭的工会具有高度的政治性，在动员和团结政党和社区运动以促进经济社会化和抵制军事接管方面发挥了重要作用。 同样，在巴西和秘鲁军事独裁的后期阶段，激进的工会进行大规模罢工以加速民主选举政治的到来。 随后，随着后新自由主义政权的兴起，大多数工会就狭隘的企业需求进行三方集体谈判，避免任何基于社区的更广泛社会问题的斗争，并在许多情况下通过增选领导人支持政权政策. 换言之，“工会”在不同时期充当了“社会先锋”和群众运动的盟友、社会妥协的调解者、积极的合作者和国家的传送带。 工会的同一个组织概念涵盖了对阶级斗争要求的矛盾反应。 “社会运动”也是如此。 在新自由主义政权的兴起和冲击期间，社会运动在挑战上层政权并在经济危机期间推翻它们方面发挥了主导作用。 这些“运动”从阿根廷当地的失业城市工人，到厄瓜多尔和玻利维亚的社区印度运动，再到巴西的集中农村工人运动。 随着后新自由主义政权的兴起和大周期的上升，失业工人运动在阿根廷几乎消失了，印度运动的重要部门，尤其是玻利维亚的 cocaleros 失去了自主权，成为埃沃·莫拉莱斯的政治支柱政权和 MST 或农村工人运动，减少了他们的土地接管活动，以寻求巴西卢拉-迪尔马政权的经济补贴。

“社会运动”这个概念的惊人之处在于，当由旧的、已建立的和/或增选的运动进行的阶级斗争衰落时，新的充满活力的运动就会出现。 在玻利维亚，玻利维亚的 TIPNIS 运动领导了反对莫拉莱斯政权采掘战略的斗争。 在巴西，百万成员城市群众运动挑战了卢拉-迪尔马政权的政策、优先事项和腐败的政客。 生态原住民运动绕过了厄瓜多尔、阿根廷、巴拉圭、秘鲁的增选工会和社会运动……新的充满活力的以社区为基础的公民和阶级组织与采掘矿产跨国公司和哥伦比亚、秘鲁的政府进行大规模对抗，厄瓜多尔和其他地方。

采掘资本动态 其 激进的政策 将整个社区连根拔起、流离失所、剥夺财产 全面的跨阶级联盟 这挑战了国家决定发展政策的权力和特权，至少在区域资源开发方面如此。 随着采掘大周期的衰退和商品需求的下降以及随后的价格下跌，随着中国、印度和亚洲其他地区的增长放缓，一场新的全面的“国家”（而不是地区）阶级斗争显示回归的迹象。 精英辩论课策略。 采掘资本部门需要集约化生产以弥补价格下跌； 其他人则确保削减税收和社会成本； 还有一些人，在后新自由主义政权中，在面对大规模骚乱时呼吁一种“新的发展模式”（巴西的卢拉·达席尔瓦）。 在后大周期阶级冲突中，中左派受到阶级结构两端的挤压。 害怕资本外逃的后新自由主义政权一方面被迫对资本做出更大的税收减让，另一方面又害怕不断增加的大规模城市运动要求积极有效地增加公共服务和就业。

鉴于榨取模式的高度“依赖”，将政权从其与商品贸易的联系中解脱出来并建立一个新的平衡模式将涉及对大众阶级的更广泛和更深入的承诺，并从底层回归阶级斗争。

自上而下的阶级斗争案例研究

阶级斗争显然已经国际化了。 帝国干预是自上而下的阶级斗争的核心部分，并且是地方性的，无论是以跨国公司、投资和撤资的形式，还是通过帝国国家推动的军事政变和破坏稳定的政策，或通过直接或代理的军事入侵。 来自底层的反帝国主义阶级斗争不那么突出，但体现在委内瑞拉通过 ALBA 的国际援助和团结政策、农民、土著人民和团结运动的国际战略会议上。 然而，与剥削的统治阶级相比，主要依靠自己的资源基础的受压迫和被剥夺财产的人民的运动，主要体现在反对剥削的阶级斗争中。