介绍：近年来的政治和经济变化已经开启 可能性 为了结束国际和国内冲突。 政权更迭，务实的领导人以及在中东，北非，俄罗斯，西南亚，中国和其他地区进行认真谈判的承诺为奥巴马政权提供了机会，以结束长期以来代价高昂的战争，获得新的市场和资源并减少国内赤字和对外贸易失衡。

奥巴马政权在每一个机会上都以精确的一致性拒绝了对手的新提议，而是选择依靠现在已声名狼藉的“双重话语”，谈论和平与战争，谈论贸易和增加制裁，谈论更大的亚洲参与和煽动的经济条约，不包括世界第二大经济体。

奥巴马政权无法利用有利的政治和外交契机可归因于以下几个结构性原因：（1）他对“军事形而上学”的拥护表明暴力是建立帝国的关键，而与环境，背景和相互关联无关。力量和胜利的可能性。 （2）他对以色列的压倒性承诺和屈从决定了由国内犹太复国主义力量结构传递和实施的中东政策。 （3）他对FIRE的压倒性承诺–资本（金融，保险和房地产），而不是任何长期的大规模重建生产部门和福利国家的承诺。 （4）他致力于实现“政权更迭”的短期目标（消灭对手），而不是追求长期的经济联系和增加的让步。

政权的教条主义与僵化

奥巴马政权建立帝国的构想及其防御， 不灵活 依靠战略军事干预，以及 愚昧无知 短期和长期的负面影响。 该政权充斥着自欺欺人的道德观，作为粗暴的军国主义的“合理”辩护，对敌人所提供的外交机会和机会充耳不闻，无言以对。 它 建议 谈判和“新起点”的承诺，并同时宣布了破坏同一政权稳定的计划。

从建立长期帝国的角度来看，考虑到经济停滞的经济限制，西南亚和中东即将发生的军事失败以及全球间谍活动造成的政治崩溃，奥巴马政权当前的外交失败只会导致进一步的发展。经济衰退，更大程度的政治孤立和更具爆炸性的军事冲突。

军国主义的特朗普外交：七个失去的机会的情况

至少在过去的一年中 七大机遇 出现使奥巴马政权有机会摆脱长期的代价高昂的战争和对抗，迈向相对经济扩张和和平共处的时代。

伊朗案：牺牲“大笔交易”为以色列国服务

十多年来，美国一直领导着一个安全理事会联盟，正如它声称的那样，它反对伊朗发展核弹。 拒绝对所有自己的情报机构进行评估，该评估机构明确指出伊朗没有参与其核计划的武器化，奥巴马政权和国会选择或被迫接受以色列的相反宣传。 华盛顿援引该政权所谓的“极端伊斯兰主义”特征，对其实施严厉制裁，威胁战争并要求单方面无条件投降。 华盛顿从不进行认真的谈判。 2013年中，伊朗以各种方式选出新总统罗哈尼（Rohani），他是一位务实，和解和灵活的政治领导人，他一开始就强调希望结束核僵局并提供保证，以换取结束经济制裁的愿望。

罗哈尼（Rohani）总统提议与奥巴马政权进行无条件的“开放议程”谈判。 他强调说，他的首要任务是国内经济复苏和发展，而不是目前或将来的任何核武器，甚至是高浓度铀浓缩。 他任命了一位著名的西方外交部长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫（Mohammed Jawad Zarif），他的业绩一直以来都对“大交易”有利。

奥巴马政府不欢迎这些重大的政治和外交突破，而是支持由美国国库区犹太复国主义狂热者大卫·科恩（David Cohen）和以色列游说组织（AIPAC）提出并提倡的一项国会决议，以 进一步加强石油制裁。 奥巴马和国会选择军事对抗，威胁和政权更迭，而不是追求巨大的外交机会，这些机会包括：（1）对伊朗的核计划进行有力的监督； （2）减少铀浓缩； （3）伊朗合作，以确保伊拉克，阿富汗和叙利亚的和平； （4）进入数十亿美元的石油市场。

华盛顿要求放弃伊朗主权的“谈判”。 The Obama regime disdains a favorable diplomatic solution with the elected Rohani regime in favor of pleasuring the acolytes of the Netanyahu regime, by pursuing an impossible unattainable “regime change” via economic strangulation.

巴勒斯坦-以色列和平谈判：争夺土地与和平谈判

没有哪个政治领导比在被占领的巴勒斯坦的马哈茂德·阿巴斯政权更能适应和财政依赖美国的决策者。 阿巴（Abba）的警察部队与以色列占领军合作，共同镇压民众抗议活动。 他任意保留独裁权力，镇压民众民主运动，并剥夺巴勒斯坦公民的合法选举权。 他拒绝组织或纵容针对以色列土地没收的大规模抗议活动。

换句话说，他是华盛顿的“完美客户”，也是以色列人最灵活的谈判者：一个愿意接受与以色列达成的协议，该协议（1）在西岸和东耶路撒冷接受500,000犹太殖民定居者； （2）流亡的巴勒斯坦人“不返回”； （3）继续监禁6,000多名政治犯（4）和以色列在加利利的永久军事存在。 阿巴斯愿意接受并称“巴勒斯坦”为一系列不相连的领土群岛，这些岛屿被十米长的围墙所包围，并遭到殖民主义掠夺和军事入侵。 在进行谈判时，阿巴斯并不反对，也没有拒绝克里对马丁·英迪克（Martin Indyk）的任命，尽管他在华盛顿曾因1980年代的犹太复国主义辩护者和机密文件的提供者而声名狼藉。

立即订购

美国达成一项“经纪人”和平协议的阶段已经准备就绪，只是以色列宣布了一项重大的土地争夺计划：在西岸和东耶路撒冷大规模扩建了3000个新的住房定居点。 国务卿克里和奥巴马总统对束缚以色列没有做任何事情。 相反，克里承认奥巴马政权具有先见之明，并明确给出了开绿灯。 实际上，谈判是以色列的借口 加快对最后20％的吞并 什么是“巴勒斯坦历史”。 就目前情况而言，阿巴斯政权屈服于领土，并在越来越小的巴勒斯坦领土上进入谈判，已经失去了合法性的最后一面。 显然，阿巴斯政权正在“及时投入”，以掩盖从华盛顿获得的四亿美元的收益，并向以色列殖民监督者购买人身安全和保护。 通过接受和平谈判作为殖民化的借口，奥巴马满足了他在美国富有的犹太复国主义银行家的利益，并加深了巴勒斯坦人和全世界数以千万计的穆斯林支持者的愤怒和疏远。 克里对以色列土地掠夺的支持使错误的结果成为 持续的武装冲突。 奥巴马选择了以色列吞并一个由铁腕的巴勒斯坦顽强统治的小国，浪费了巨大的“和平机会”，这是美国的薪水，并愿意在每次中东冲突中与华盛顿站在一起。

美国和委内瑞拉：和平共处还是动荡？

自2001年下半年以来，在接下来的十二年中，美国开展了旨在破坏查韦斯总统的民主民族主义政府的多方面破坏稳定运动。 威胁，军事政变，选举反对党的大规模资助，暴力示威游行和公民投票都是帝国主义的一部分，已被尝试并且未能阻止委内瑞拉扩大公有制，社会福利和区域一体化（ALBA）的政策浪潮。 。 随着Hugo Chavez的死亡和Maduro总统选举，华盛顿拒绝接受选举结果，由国际观察员和政府验证世界过度。 华盛顿首先是通过暴力街头行动，然后是在区域十字军东征中，通过一场破坏稳定的运动发动了被击败的客户候选人（卡普里莱斯），但两者都没有取得进展，只是使美国在拉丁美洲进一步孤立。

奥巴马-克里政权未能动摇马杜罗政权的稳定，“显然”决定按照常识性准则尝试外交。 “如果你不能用武力击败他们，那就和平地吸引他们”。 在危地马拉的一次会议上，克里称委内瑞拉外交大臣埃利亚斯·贾阿为“一种新关系，大使关系的重新开放和外交谈判”……委内瑞拉总统马杜罗作出了积极回应，渴望缓解紧张局势并达成和平和解。 随后，奥巴马总统的提名美国总统萨曼莎·鲍尔斯（Samantha Powers）在国会作证时宣布，任命后她将优先考虑“反对委内瑞拉国家镇压的斗争”，换句话说，代表反对派介入委内瑞拉。 克里（Kerry）认可了她的职位，突显了华盛顿对马杜罗（Maduro）政府的敌视。 克里的提议被认为是毫无意义的欺骗手段。 和平和解走到了窗外。 没有谈判进行。 为了与反对者保持联系，华盛顿关闭了关于结束其在拉丁美洲的孤立的书，并消除了可能有益于美国商业利益的任何经济开放的前景。

美国和俄罗斯：奥巴马的斯诺登·凯普（Snowden Caper）复兴了冷战

在第二任期开始时，奥巴马总统宣布他将寻求改善与俄罗斯的关系。 普京总统对此表示欢迎。 普京总统支持（1）对利比亚的美国北约袭击（“禁飞区”）； （2）美国对伊朗实施经济制裁； （3）允许美国通过俄罗斯运送武器和军事人员，以加强对阿富汗的占领； （4）并说服叙利亚的阿萨德总统与由沙特-土耳其-北约支持的伊斯兰恐怖分子领导的反对派参加日内瓦的谈判。 普京赞同美国对以色列和巴勒斯坦的政策。 显然，通过这种外交关系，华盛顿从普京那里得到了它最想要的一切。 正在进行的和平合作显然对奥巴马有利。 作为交换，奥巴马提出参加俄罗斯的经合组织会议，并与普京举行边会。 在预备役中，俄罗斯为寻求政治避难的美国政治难民爱德华·斯诺登（Edward Snowden）庇护。 奥巴马强烈谴责普京。 华盛顿无视其为车臣恐怖分子，俄罗斯寡头骗子提供庇护和拒绝引渡请求以及古巴航空炸弹恐怖分子波萨达·卡里莱斯和玻利维亚总统桑切斯·德洛萨达被指控谋杀数十名示威者而被拒绝的引人注目的记录，白宫以冷淡普京为回应并威胁要进行进一步的报复和“灾难后果”。 换句话说，奥巴马以冷战的言论和威胁质疑有利的不对称外交关系。 俄国人对此作出回应，申明他们有权向政治难民提供庇护，并指出他们对斯诺登施加的繁重限制有效地减少了任何进一步的启示。 普京限制了斯诺登讨论美国间谍行动的自由。 简而言之，奥巴马没有深化有利的外交政策，而是深陷冻结之中，以确保在正在进行的战争和冲突中失去重要的盟友。

叙利亚三角：世俗合作者，基地组织恐怖分子和奥巴马的双重话语

多年来，巴沙尔·阿萨德（Bashar Assad）与美国保持密切合作（1）制止“基地”组织恐怖分子； （2）防止在以色列发生越境袭击； （3）拒绝为反对美国占领巴格达的伊拉克叛乱分子提供庇护；（4）遵守美国政策，从黎巴嫩撤军。

叙利亚是一个“合作对手”，在伊斯兰教和犹太教派的暴力冲突造成的地区中，维持了地区稳定和宽容的多民族宗教国家。 但是华盛顿在奥巴马领导下扩大了分歧，并优先考虑建立一个顺从的客户国的政策。 奥巴马没有继续实行外交压力和战术合作的政策，而是加入了由海湾国家伊斯兰专制国家，前殖民的欧洲大国（尤其是法国和英国），以色列的秘密部门（摩萨德）和土耳其伊斯兰总统埃尔多安组成的邪恶联盟，为基地组织旅领导的武装伊斯兰雇佣军提供资金，培训和提供庇护所。 叙利亚因冲突而分裂，经济遭到破坏，安全不存在，成千上万的难民逃往伊拉克，约旦，土耳其及其他地区。 成千上万的圣战分子远赴邻国，接受了武器，薪水和恐怖份子的培训，以追求叙利亚的“塔利班风格”政权，这是破坏该地区亲美客户国稳定的跳板。 土耳其和埃及（在莫西的领导下）代表伊斯兰起义进行的干预激起了内部群众的抗议，削弱了美国的合作者政权。 奥巴马通过暴力建立叙利亚客户政权的“全有或全无”尝试产生了“不赢”的局面：要么阿萨德（Assad）保留权力，让其成为一个不太合作的对手，要么伊斯兰恐怖分子建立起一个为一个人提供跳板的政权，两个，还有许多哈里发。 在这种消极情况中，巴沙尔·阿萨德（Bashar Assad）通过俄罗斯的调停，同意与日内瓦反对派进行谈判。 奥巴马政权从一项面面俱到的和平解决方案的口中抓住了外交失败：它未能说服恐怖分子，并拒绝了外交选择。

战争继续进行，难民破坏了邻国的稳定，奥巴马无法承认失败并寻求外交“半途而废的解决方案”侵蚀了帝国的自命不凡。

美阿富汗：延长最长的战争并牺牲外交撤退

立即订购

2001年美国入侵阿富汗是（1）美国历史上最长的战争的序幕； （2）一场耗资数千亿美元的战争以及成千上万的死伤军人； （3）在巴基斯坦和其他地方煽动重大叛乱。 面对绝大多数人呼吁结束美国战争以及日益增长的财政赤字，奥巴马政权承诺在“安全形势允许”的前提下，在2014年底之前撤出大多数作战部队。 好吧，这是一个非常可疑的条件.300,000万阿富汗军队被民族主义者，伊斯兰主义者和腐败的哈米德·卡尔扎伊（Hamid Karzai）伪政权和美国战争暴行的其他反对者（包括杀害无人机在内）击败，他们很可能会推翻亲美政权，这是第一次机会。 面对军事撤退和该州难以置信的合作者，他们收拾好行李并拿着票，奥巴马政权似乎别无选择，只能通过与塔利班开始谈判来减少损失。 进行谈判的机会是存在的：塔利班在卡塔尔开设了办事处（2011年2013月），华盛顿似乎同意进行会谈……然后，华盛顿选择坚持要求其在场，以容纳其腐败的p伪统治者卡尔扎伊。 显然，政权延续不排除塔利班对政权更替的最低要求的任何有意义的承认。 为了进一步破坏任何解决办法，奥巴马政权拒绝了塔利班对美国全面撤军的战略要求。 塔利班于XNUMX年XNUMX月关闭了其在卡塔尔的办事处。换句话说，奥巴马政权牺牲了和平解决方案的可能性，该和平方案将缓和塔利班的外交和国内政策，以扶持缺乏人民支持的腐败corrupt政权，其基础是可疑的忠诚武装力量并取决于美国的持续存在。 奥巴马没有接受退缩，减少损失和寻求住所，反而使损失最大化，并确保不可避免的军事撤离将损害未来数十年的关系。

面对阳ence的美中遏制不费吹灰之力

中国是世界第二大经济体，经济增长率是美国的三到四倍。 中国已经成为美国顶尖跨国公司最重要的投资地之一，并且可能成为美国经济的主要投资资本来源。 鉴于中国对先进技术，金融和IT服务，农业，能源及其他商品的需求不断增长，以及美国对制成品的需求不断增长，因此存在高度的经济“互补性”。 中美合作为扩大整合和合资企业提供了机会，可以利用市场机会。

面对与新兴的全球大国建立经济伙伴关系的历史性机遇，奥巴马选择了孤立中国。 （1）积极推动明确将中国排除在外的区域贸易协定（跨太平洋伙伴关系）：( 2）干预和煽动中国与其邻国之间的领土和海上争端，并支持中国的分离主义民族宗教团体。

奥巴马政权提出了一种幻想，即当他宣布“重返亚洲”时，他将从失败的，代价昂贵的中东军事冒险转向利润丰厚，利润更高的亚洲市场。 而不是向（1）扩大美国在中国的经济桥头堡进行理性而平衡的转变； （2）并寻求加深金融渗透和技术联系，奥巴马只是 移交了失败的军国主义者 意识形态驱动的亚洲政策。 在南海争端中，他支持日本。 他煽动菲律宾和越南对中国的海事主张提出异议。 他正在与堪培拉和马尼拉签订新的军事基地协议。 奥巴马政权（1）加强了针对中国的前进基地； （2）鼓励和支持分裂主义的藏人； （3）和武装的Uigar恐怖分子。

奥巴马政权试图破坏中国在亚洲的经济联系，而没有提供任何可比的替代方案。 最终结果是中国仍然 仍然是杰出的贸易伙伴 奥巴马认为是“以美国为中心”的泛太平洋贸易联盟的大多数成员。 不仅如此，奥巴马还通过b逼人和挑衅性的军事演习将中国推向了与俄罗斯更紧密，更深入的战略经济和政治联盟。 奥巴马的“孤立主义策略”已死于水中。 简单的事实是，美国没有替代市场，澳大利亚，印度尼西亚，秘鲁，智利和哥伦比亚等大宗商品出口国无力负担避开中国的麻烦！ 台湾，韩国和日本也找不到高科技出口的替代市场。 美国也无法取代中国在缅甸，柬埔寨，老挝和巴基斯坦进行的大规模基础设施投资。

奥巴马无意识的军事姿态政策，加上空虚的意识形态狙击，减少了美国的经济机会，加剧了军事紧张局势。 奥巴马为追求以美国为中心和霸权的亚洲而对北京采取的好战政策缺乏经济实质，客户国愿意为暗示威胁其主要经济伙伴的美军基地的可疑“荣誉”牺牲经济利益。

错过了帝国的衰落带来的巨大历史机遇，全球经济实力不断增强，它以和平和有利可图的条件走向衰落。

结论

奥巴马政权系统地拒绝了解决冲突，继续实行更加温和和平衡的外交政策的机会，这又符合美国经济和国家的实际能力。 当前和最近的外交政策讨论和决策者对“军事形而上学”视而不见，其“微积分”仅基于独立于实际后果而投射军事力量的能力。 奥巴马的外交举措缺乏实质性内容，大多数时候都被平行的军事行动和侵略性干预所抵消。 即使在强迫性帝国建设，立法机构功能失调和行政顾问能力不强的限制内，最近的政治变革（包括务实的对手的崛起）也为奥巴马政权提供了切实的选择，这显然将为政治妥协和战略成果打开大门。

奥巴马政权未能寻求外交解决的原因可以归咎于总统职位与军警国家机构之间的结构性联系。 从奥巴马的中国遏制政策到对伊朗，叙利亚和（以前）利比亚的经济制裁所造成的经济损失，到处都可以证明，后者从生产经济中获得了高度自治。

奥巴马与臭名昭著的以色列思想家有1％的美国人有着深刻，长期和普遍的联系，他对游说者和富裕的筹款人的顺从使他严格遵守殖民地-军事政策，该政策避免了任何外交妥协，而这可能会使美国的外交政策黯淡无光。对“大以色列”的远大幻想。 奥巴马的近视是“结构性的”。 他遵循着名的常春藤联盟顾问的指示，他们的判断永远由“对以色列有什么好处”来定义，而他们的学术专长却因对“其他”人的需求以及他们将如何对永久好战而做出的种种脑筋评估而蒙上阴影。

奥巴马政权的世界观是在回声室中照镜子的一种：它无法形象化并容纳竞争对手，竞争对手或对手的利益，无论它们对任何有意义的妥协有多重要。 现实世界政治的让步对世界上被选人民来说是完全陌生的。 他们只知道如何“夺权”并创造军事事实，即使他们随后在无休止的战争中花费了十二年，数十亿美元和数百万生命，在一系列外交失败中哀悼失去的市场。 奥巴马政权的墓志铭为：
他们参加了战争他们输了。

他们变成了朋友

变成敌人。

谁成为

朋友还是我们的敌人。

他们独自一人，出色地孤立着，

并表示这是他们唯一的选择。