Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
寻找缺陷
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

前网球运动员伊利·纳斯塔斯(Ilie Nastase)的钱包曾经被盗,里面有他所有的信用卡。 一位朋友得知他没有报告盗窃事件后感到震惊。 为什么不? “到目前为止,”纳斯塔塞先生回答说,“小偷的花费比我妻子还少。”

这就是我所说的让你的眼睛盯着球。 当我听说中国政府试图影响克林顿政府的政策时,我保留判断力,直到我知道它试图说服克林顿先生做什么。 据我所知,它的影响可能会更好。

我的观点并不完全是滑稽的。 政府一直试图相互影响。 我们的政府毫不避讳地推动以色列、俄罗斯和其他国家的选举走向它认为正确的结果。 为什么我们要在得知其他政府也这样做时,激起克劳德·雷恩斯的愤慨(“震惊!震惊!”)?

我并不是说我们应该赞同它,只是我们不应该假装它是对自然规律的偏离。 这是世界上最自然的事情,就像空气在轮胎上发现穿孔,或者水在船体上发现泄漏。

政府被贿赂。 他们越大,他们就越肯定会腐败。 权力具有市场价值,集中权力会增加压力,通常是通过金钱来应对任何泄漏。 自然会发现任何系统中的人类缺陷。

民主的缺陷在于人们学会以牺牲他人的利益为自己投票。 正如我们所熟知的那样,这些好处可能在政治上变得不可触及。

美国民主最糟糕的转折是选民已经学会将福利国家的巨额成本转嫁给下一代。 当一些选民强迫其他选民支持他们时,这已经够糟糕的了。 但是美国选民已经学会了通过将付款推迟给下一代来强迫非选民承担他的费用。

下次你经过一个操场时,看看那些没有投票权的小人,他们忘记了等待他们的是什么,并问自己是否真的诚实地教导他们有一天会享受自治。 如果在他们第一次进入投票站之前,他们已经背负了他们没有参与的巨额债务,并且无法逃脱,那么他们在什么意义上管理自己? 这就是我们祖先的意思吗 自治政府 ——还是更类似于他们所说的“非自愿奴役”?

难道宪法不应该禁止社区的一部分对另一部分拥有如此自负的权力吗? 毫无疑问。 但像往常一样,大自然已经发现了系统中的缺陷。 联邦政府在宪法中使用了一些条款——尤其是商业条款和第十四修正案中的一些短语——实际上使宪法的其余部分无效,将有限的主权国家联盟转变为一个全能的中央集权政府,始终为贪婪者服务。

根据美国最高法院的说法,宪法已经“演变”为与每个人过去理解它的意思相反的意思。 事实上,现代法学已经使宪法的大部分文本变得多余、无意义或令人绝望的混乱。 当国会行使数千项未列出的权力时,为什么要列出两打国会权力?

我们不妨把旧文本扔掉,采用与现实相对应的简化版:“联邦政府就是800磅的大猩猩。” 这对孩子们来说更容易学习,并且会让他们不必理解像 委托, 枚举,篡夺。 它还将消除司法机构进行推理以达到预定底线的仪式性借口的必要性。

想想我们的公民老师的生活会变得多么轻松! 他们可以简单地向年轻人解释:“政治的全部工作就是试图让大猩猩拿走你的香蕉,这样他就会坐在别人身上。” 只有少数好奇的学生会想知道这只达尔文大猩猩是如何“进化”的。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论