在关于第九个月（或“部分出生”）堕胎的辩论之前，我一直认为虚伪是一件很简单的事情。 但也有虚伪和虚伪。

一种我们都熟悉的虚伪：宣扬一种东西，冷血地实践另一种东西。 臭名昭著的例子是电视布道家和一个女孩被困在汽车旅馆房间里。 或者是一位公开为姐姐死于肺癌而哭泣的政治家，即使在目睹了她的痛苦之后，结果还是与富有的烟农保持了亲密关系。

然而，这种虚伪确实强化了社会规范。 伪君子已经通过自己的讲道谴责了自己。 当他陷入矛盾时，他毫无防备。

但是，如果有些人不实践他们所宣扬的，那么有些人，你可能会说，虚伪地宣扬他们所实践的。 愚蠢的伪君子假装尊重评判他的标准，从而使自己堕落。 聪明的伪君子攻击标准本身。

我真的不认为关于堕胎有太多诚实的分歧。 这是杀戮。 它的目标是子宫里不方便的人。 但是通过假装这是一个“宗教”而不是一个简单的生物学问题，新的伪君子已经成功地获得了堕胎的接受。

你可以理解对最小胚胎的困惑和不确定性，但我一直认为堕胎的倡导者会在明显破坏发育良好的儿童的做法上划清界限，并给他们带来痛苦。 抽出大脑，压碎颅骨，杀死孩子而不触犯法律——好吧，你几乎不需要神学灌输就能从这种残忍中退缩。

然而，即使在现阶段，仍有人自称认为堕胎没有任何问题。 通过假装他们所做或支持的事情与他们自己的良心一致，他们逃避了野蛮的指控。 至少他们是“真诚的”！

他们是吗？ 那他们为什么不坦率地说他们赞成的“杀戮”呢？ 我们杀死细菌、蟑螂和可爱的小羊羔，我们并不畏缩这样说，因为我们认为杀死它们是我们的权利。 所以如果一个“胎儿”没有人的价值，杀了它，说它是杀戮有什么不对呢？

不，新的伪君子非常清楚堕胎是错误的，但发现假装不这样是权宜之计。 而我们其他人则通过假设它的诚意来支持这种虚伪。

考虑同性恋。 每个人都知道这是一种严重的疾病。 没有人希望他爱的人得到它； 试图让孩子变成同性恋的父母会被认为是可怕的。 但新的虚伪要求我们假装同性恋没有错，除了“社会对它的态度”，我们当然应该纠正这一点。

事实上，新的虚伪是“新道德”的一个必要方面。 没有“新”道德。 只有系统性的假装性恶行不是恶行。

在新规则下，你可以被称为伪君子，因为你坚持旧的美德标准，你没有完美地体现出来； 但你不能因为陷入彻底的道德败坏而被称为伪君子，只要你自称相信这没有错。 因此，传统道德的捍卫者一直处于守势，因为只有他才能被指责为伪善。

这是一个相当聪明的系统，因为它完全有利于一方的利益，而另一方却迟迟没有弄清楚。 但这归结为简单而明显的事情。

如果你设定了高标准，你就有可能在你所相信的和你所做的之间产生令人尴尬的差距。 实际可能达不到理想； 事实上，这样做几乎是肯定的，而且当你只是人类的时候，你可能看起来很虚伪。

但如果你自称低标准，就没有这种差距的危险。 你的行为很可能符合你的标准。 如果你公开提倡恋童癖，那么当你和一个小孩上床时，你不能被指责的一件事就是虚伪。

关于旧的虚伪的一件事：它更无辜。