Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览约瑟夫·索伯伦(Joseph Sobran)档案
伟大的美国法西斯主义者
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

有一天,我大受赞誉的作家赞扬了富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)的新传记,他写了一个句子,使我几乎陷入中风:“罗斯福的伟大绝不容置疑。”

首先,我认为在聪明和敏感的人中普遍存在第二意见的事情上,没有第二意见的余地总是有风险的。 想想布什政府的所有发言人,他们不仅说萨达姆·侯赛因的伊拉克对这个国家构成了威胁,而且更致命的是,对此毫无疑问。

好吧,数百万人看到了疑问的余地。 我只是其中之一。 在不存在共识的情况下断言达成共识是很自以为是的。 无论如何,今天的共识-每个人都知道-可能在明天迅速消失。

因此,我认为说这个世界给人以原子弹,对平民人口发动战争,与斯大林的苏联结为友好伙伴,公然撒谎,破坏宪法,中央集权制,非法将无辜的美国公民放进集中营,使货币贬值……您会感到无所适从。 事实上,关于他的伟大一直存在一些疑问,而且一直存在。 他是否被一致选举? 阅读这本书,您会认为他没有遇到那些记住该国历史原则的人的理性反对。

新传记(如果有评论的话)也没有提供任何证据来证明“伟大”的判决胜过罗斯福的臭名昭著的犯罪。 就像他们所说的那样,似乎似乎仅提供了一系列的危机,他“领导了整个国家”。

真是空洞的表情! 但是他还有什么可称赞的呢? 想想几年前关于他的纪念馆的荒谬辩论。 它应该显示他的轮椅吗? 他的烟嘴? 最后,他剩下的几乎就是他著名的“欢乐笑容”。 他更加虔诚的仰慕者从未忘记提及那“轻松活泼的笑容”,这似乎已经结束了大萧条。

这样说:罗斯福在哪个方面比他以前更自由地离开了这个国家或欧洲? 当然,在他去世后产生了情感上的悼词。 但是62年之后,是他们停下来的时候了。

君主制早已荡然无存,但许多美国人仍然想崇拜他们所谓的伟大领袖。 约翰·肯尼迪(John Kennedy)在民意调查中名列前茅,这是很少有清醒的历史学家分享的判断。 的精神 美国偶像 不仅仅限于无才的歌手。 它使美国的民主充满生气。

作为一项心理锻炼,请阅读美国创始人中最认真的思想家-杰斐逊,麦迪逊和汉密尔顿-并尝试想象他们将如何评价罗斯福及其遗产。 他们远远没有达到完美的一面,但是他们倾听了自己的声音,仔细地衡量了自己的话。 我认为没有人会称他们为幼稚的。 在共和党的美德中,没有一个人把欢快的态度评为最高。

我不知道罗斯福曾经学习过甚至读书过 联邦主义者论文。 如果他做到了,他们肯定不会给他留下任何印象。 他的统治好像从来没有写过一样。 很难想象他会与作者进行明智的对话。 他们的整个精神对他来说是陌生的。

考虑一下麦迪逊撰写的第62号联邦主义者的一段话:“如果法律量大到无法阅读或太不连贯,那么由人们自己选择的法律制定的法律对人民来说是无济于事的。他们无法被理解; 如果在颁布之前废除或修改了这些法规,或者进行了如此频繁的修改,以至于没有人知道今天的法律是什么,那就无法猜测明天的法律了。 法律被定义为行动规则; 但是这怎么可能是一条鲜为人知,固定程度不高的规则呢?”

对或错,这些词都带有一些真实的思想。 在您着手建立乌托邦之前,值得值得反思。

现在,将其与以意大利法西斯主义为原型的新政立法相结合,罗斯福的伟大成就总是被引用。 然而,他的庆祝者们的讲话仿佛是他了解,建立并取代了这个共和国创始人的作品,但事实并非如此。

对于他们来说,他的“伟大”简直是天生的。 没有问题。

(从重新发布 索伯兰的 经作者或代表的许可)
 
隐藏一条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 似乎威尔逊是一个更好的民主党,可以用作新保守党的 Uniparty 先驱。 是威尔逊希望美国对全球每一个角落的每一场冲突都嗤之以鼻,不管它的成本是多少——金钱方面——以及全球恶意。 威尔逊看到了 kumbaya 的赞誉,为创建联合国等事物而获得的历史桂冠,就像新保守派真正认为国家建设不会以怨恨和无休止的暴力结束。 以同样的方式,你可以将比尔克林顿作为民主党早期的适应中产阶级的新自由主义,现在执政的法团主义统一党的两半都接受了这种新自由主义。

    我可以看出 FDR 的计划与创始人的传统,尤其是杰斐逊(共和党)的思想传统背道而驰,该思想认为小型独立企业对于保持具有维持共和国所需的热爱自由的心态的民众至关重要,但是然后是罗斯福面临的实际问题,例如负 GDP。

    新政期间,GDP 增长到 9% 以上,二战前仅下降过一次。 老人院破旧之类的东西被淘汰了。 所有善良的家庭成员 - 因生育子宫性行为而无休止地庆祝,并在这个时代获得了广泛的福利计划,涵盖从房租到食物的所有费用,以及最高为 6,431 美元的儿童税收抵免 - 让他们年迈的父母住在简陋的房子,今天疗养院的前身,但有老鼠出没的地方,食物很少。

    社会保障是一项范围有限的计划——仅有的两个非免费的缴费型社会计划之一。 它的创建是为了解决一个实际问题:更长的寿命和老龄化的就业能力减弱。 真正的墨索里尼级社会工程学在几十年后随着 LBJ 的伟大社会出现。 罗斯福将他的干预限制在可能使共和国沉没的事情上。 即使一些处于经济顶端的 DNA 王朝像土匪一样出轨,一个国家不会在 GDP 为负的情况下长期保持自由。

    这是一篇有趣的、博学的文章——当然不是任何应该被禁止在公共话语中的东西——但最后,作者提到了创始人对不切实际的立法的蔑视。

    不切实际的方法有很多种。

    你可以走向一个极端,以试图创造一个完美而不可能的乌托邦为幌子,通过一项又一项的善意法案。 或者,面对灾难性的经济停滞,你什么也做不了。

    作者对英雄崇拜的愚蠢行为是正确的,就像他们是国王一样崇拜我们正在上任的政客,但君主制失败的原因之一是停滞不前,无法反对根深蒂固的任人唯亲主义和反思性的传统必要时的事情。 罗斯福在经济不景气的时候尝试了一些新事物。 我不认为他的历史声誉与雪茄或轮椅公关有多大关系。

    这更类似于今天的花哨的新自由主义社团主义者,比如站在桌子上的有魅力的 Beto 或希望/Change 先生,他们的无戏剧态度是如此迷人,很容易掩盖了数十年持续的工资停滞和他的前任几乎相同的政策,去Uniparty 的两半都可以追溯到 3 年前。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有约瑟夫·索伯伦评论