Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 播客贾里德·泰勒(Jared Taylor)档案
不生孩子的现金

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是“伟大的替代”还是别的什么?

视频链接

该视频可在 隆隆声, BitChute奥德赛.

一位朋友给我发了一个神秘网站的链接。 它是 childfreebc.com,主页讲述了这个故事:“通过生殖健康积极影响世界。 ChildFree by Choice (CBC) 将寻求输精管切除术和输卵管结扎术的候选人与捐赠者和医生联系起来。”

显然,你可以通过绝育“对世界产生积极影响”。 这听起来确实像愚蠢的白人自由主义者,他们认为自己能为地球做的最好的事情就是被剪掉。

文字背后是一系列不断变化的短视频,内容是有吸引力的夫妇,我们认为,他们渴望通过不生孩子来拯救鲸鱼。

这正是我们所需要的,不是吗? 但主页上也有一些黑人情侣。

它们也很健康而且高档,但我只是没有看到很多黑人为了拯救地球而接受手术。

这可能只是那些自由主义者需要消灭的“多样性”的表象。

我四处张望。 这是下一个屏幕。

在左半部分,看起来捐助者被要求向该网站捐款。 然后,ChildFree by Choice 向“候选人”提供资金以进行绝育手术,并资助医生进行手术。

我点击了右侧的“候选人”框,发现“成为 ChildFree 的决定是一个无私的决定 - 一个有利于我们的社会和人口日益过剩的星球的决定。”

另一页问道:“为什么选择无儿童生活?” 并给出了自私且别致的答案:个人选择,快乐单身,有助于防止气候变化,最大限度地减少身体不必要的压力,有助于防止人口过剩。

雅皮士和北极熊:不可抗拒的搭配。 愚蠢的白人女孩将跳上手术台。 下面的其他原因包括“优先考虑个人福祉、健康和幸福”和“保护地球宝贵的自然资源”。

更重要的是,“候选人将获得大约 1,000 美元的直接金钱报酬,作为他们的选择和牺牲的酬金。”

月小牛白可以阻止全球变暖 领取额外的现金。 那么,谁付钱呢? 亲爱的观众,看起来你就是这么做的。 如果您愿意,可以匿名捐款。

您可以为您最喜欢的候选人捐款,也可以向 CBC 的普通基金捐款。 这是为不想要孩子的人提供的众筹。

CBC 也在签约做手术的医生,他们可以在这里注册。

如前所述,这似乎不是无偿的。 所有患者都是“自费且全额资助”。 没有保险可以处理。”

医生们喜欢这样。

到目前为止,这听起来像是对生态坚果的推销。

然而,当我查看谁报名被剪掉时,结果却出乎我的意料。 当您“浏览候选人”时,这些是最先出现的六名候选人。

这里还有更多。

在我看来,他们不像那些认真思考北极熊或人口过剩问题的人,但也许我错了。 右上角的蒂莉是我认为的典型候选人。

当你点击她时,她说除了想要拯救地球之外,她宁愿养宠物也不愿养婴儿,并且不想把孩子带入“一个日益分裂的世界”。

桃子呢?

我们对她的了解是,她今年 34 岁,并且做出了“不生孩子的个人选择”。

我认为一些潜在的捐赠者会关注来自德克萨斯州休斯顿的 25 岁的 Willow,或者 34 岁的 Myhim(他没有透露自己来自哪里),或者 35 岁的 Jgriggs,同样来自休斯顿,并对自己说:“嗯。 我觉得是北极熊 最好不要与这些人的孩子共享这个星球。”

如果杰格里格斯想保持“快乐的单身”,为什么不捐点钱让她开心呢?

如果她想尽量减少身体上不必要的压力,那么,我几乎倾向于做出贡献,这样 JGriggs 就可以保持她少女般的身材。

格里格斯
格里格斯

为什么这么多黑人候选人? 根据这篇 2013 年的文章 美国公共卫生杂志”,“黑人女性中 70% 的怀孕是意外怀孕,西班牙裔女性中 57% 的怀孕是意外怀孕,而白人女性中这一比例为 42%。”

古特马赫研究所表示,尽管堕胎率正在下降,但 2014 年,黑人(顶部的橙色线)堕胎的可能性是白人(底部的绿色线)的 2.7 倍。

古特马赫还表示,2020 年美国有近百万例堕胎。

当然,一些拥有它们的人会喜欢永久的解决方案,但没有钱。 为什么不把他们和能提供帮助的人放在一起呢?

我无法判断这个网站的内容是否比表面上看到的更多或更少,但我已经等不及《赫芬顿邮报》或 大西洋 找到它。 我很想看看他们如何看待 Myhim 和 Willow。

(从重新发布 美国文艺复兴 经作者或代表的许可)
 
隐藏23条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我很乐意看到它起飞。 事实上,我很乐意看到它得到公共资助。 我唯一关心的是防止人们(主要是黑人)玩弄这个制度——在十年内拿到现金,却看到他们在以后的生活中向我们扔了一些小孩子。 也许可以将福利分为现金部分和积累基金,如果受益人在任何时候有孩子,后者就会被没收。 将其推向学校——“越早决定不生孩子,就能积累越多的钱。”

    • 同意: Kratoklastes
    • 回复: @Realist
    , @Modern Darwin
  2. meamjojo 说:

    任何进监狱的人都应该被永久绝育。 不允许上诉。 犯罪率将下降 90%!

    任何生育了 3 个孩子的人也应该被永久绝育。

    • 回复: @bike-anarkist
    , @Dumbo
  3. 像这些照片中的生物不繁殖的想法似乎很美妙。 如果鼓励跨越边境的“新美国人”参与进来那就更好了。 然而,不要抱太大希望,一旦大卫的子孙看到这些照片,他们就会称之为种族主义,这将是结束。

    • 回复: @Modern Darwin
  4. Sollipsist 说:

    杰出的。 很高兴看到优生学家终于意识到了这一点。

    我对少数拥有良好基因的糊涂或绝望的人感到抱歉,他们会一路上陷入困境,但除此之外,这是迄今为止最好的计划。

    像这样的创造性解决方案是我们获胜的关键。

    • 回复: @Modern Darwin
  5. Realist 说:
    @silviosilver

    我很乐意看到它起飞。

    一个更好的计划是停止补贴低智商人群的孩子。 更好的想法是促进胚胎选择,以消除遗传疾病并提高智力……以及其他理想的特征。

    • 回复: @silviosilver
  6. @meamjojo

    特别是对于袋鼠法庭的犯罪定罪——比如 U$ 司法系统。

  7. 这既是 优生的 并且独立于政府支持或纳税人资金。 这正是我们所需要的,一个自由市场的解决方案。 在上帝的绿色地球上,共和党或绿诺人不可能支持任何政府的优生政策; 他们太感激他们觉醒的霸主而不会这样做。 我们在一起就有钱,钱可以移山。 我刚刚全额资助了一位接近目标的候选人,我收到一封电子邮件,说他将在 30 天内进行输精管结扎术,我会收到通知。 如果那个人没有更多的孩子,我将为我的孩子节省数百万纳税人的钱,我今天会做善事。 我还能在哪里捐款? 阿姆仁,是的,这是一个很好的理由,但是还有什么别的理由呢? 政客? 来吧,这就是钱的来源。 至少在这个网站上我的钱可以发挥作用。

    • 回复: @silviosilver
  8. @silviosilver

    他们怎么能玩弄这个系统呢? 输精管结扎术和输卵管结扎术的手术逆转机会都很低,而且费用也很高。 因此,任何通过该网站绝育的候选人实际上将永远不会再生育——哈利路亚!

    所以看来他们越年轻,工资确实越高—— https://childfreebc.com/faqs/#10 ——这是有道理的,因为他们放弃了更多年的生育能力。 我确实注意到,年轻候选人的资助目标高于年长候选人,这与此一致。 在捐助者页面上查看他们的视频 — https://childfreebc.com/donors/ — 它说,一次意外分娩一生就会给社会造成 26 万美元的损失! 我相信……福利、犯罪、治安、监狱、医疗保健等。他们计算出,因此在网站上向候选人捐赠一美元的“pROI”为 260,000%,我再次相信这一点。

    不幸的是,它永远不会得到公共资助; 左派掌控着一切——MSM、社交媒体、银行、教育、大学、营销,凡是你能想到的——他们想要更多的低智商选民,这样他们就可以将我们的钱重新分配给他们,以换取他们投票给左派。 但这个网站既是优生的,又依赖于自由市场,而不是政府,而这正是我们所需要的。

    想象一下,如果 50% 的美国人每月捐赠 10 美元,10 年后的美国会是什么样子? 20岁?

    • 回复: @silviosilver
  9. @Sollipsist

    这。 优生学+自由市场=胜利。 在自由市场上,任何东西都可以出售,甚至包括生育能力。 如果他们了解风险和收益(通过医疗知情同意书)、不可逆转性,那么我们有什么资格阻止他们呢? 随着全球再分配不良推动自然选择逆转—— https://twitter.com/Indian_Bronson/status/1693431736082776550?t=dfsOl7rU9NQAOA2P4Nbdwg&s=03 - 是时候我们有一些东西可以反击了。 我捐赠了,并将与我认识的所有人分享。 草根病毒式传播是我们获胜的方式。 我们不需要“政府”的帮助。

  10. @Cameron Poe

    你说得很好,一旦这件事发展起来,很快就会遭到反对,但他们能做什么呢? 他们怎样才能将其关闭? 这是一个自由市场的三方交易——捐赠者+候选人+医生——他们无法阻止它。 想象一下,如果我们能在明年对美国 3 万学者进行绝育……一年甚至两年内就会出现明显的差异。 但20年后呢? 10年后? 国家将会发生转变。  

    至于非法越境者,完全同意……他们可能会很乐意捡到 1000 美元现金。 低智商的人不一定想要孩子,他们只是想要做爱。 孩子是他们没有未来时间取向需要考虑的副作用。 预先向他们支付绝育费用,因为他们无法延迟满足——他们今天就会拿钱,并且可能不会考虑长期后果。 此外,那是医生在知情同意期间与他们一起讨论的事情,这不是我们的工作。 我捐赠并分享,如果这可以传播开来,人们可以开始捐赠,我们就可以开始对数百万人进行消毒,让整个城市恢复生机——底特律、哈莱姆、费城、华盛顿特区、伯明翰、纽瓦克、孟菲斯、杰克逊等。我刚刚做了一些计算:巴尔的摩有 600 万人口,其中约 200 万年龄在 40 岁以下。 通过这个网站对它们进行消毒将花费 1 亿美元,这肯定是一大笔钱。 但拯救美国历史上最伟大的城市之一需要付出很多努力吗? 做到这一点只是杯水车薪,仅房地产价值就将是它的 100 倍!

    • 谢谢: Cameron Poe, HammerJack
    • 回复: @Pastit
  11. HammerJack 说:

    请记住,某些人不知道......

  12. @Realist

    我同意胚胎选择,尤其是作为一种优生“进入策略”。

    关于你的第一点,我不确定这会产生这么大的效果,而且在政治上似乎也不太可行。 事实上,在可预见的未来,我们可能会陷入为低智商生育提供资金的困境。 这并不意味着我们不能或不应该付款 更多 对于那些放弃生育的人。 所以我真的不同意切断福利会是一个“更好的计划”。

    • 回复: @Realist
  13. @Modern Darwin

    他们怎么能玩弄这个系统呢? 输精管结扎术和输卵管结扎术的手术逆转机会都很低,而且费用也很高。 因此,任何通过该网站绝育的候选人实际上将永远不会再生育——哈利路亚!

    好吧,如果它是不可逆转的(或足够接近),那么是的,显然我同意。 (哈利路亚好吧!)我担心的是,公共资助的选择必须是可逆的,才能使其在政治上可行。

    是的,否认现实的左派掌管着这一切,但也许即使是左派也能注意到,穷人拥有更多的孩子只会将更多的贫困传递给下一代——甚至没有引用基因。

    我完全支持这种自由市场选择,请理解,但我担心它还不够。 幸运的是,具有更高收益的不可逆转的自由市场期权可以与支付较少的可逆转的公共资助期权竞争。

    • 回复: @HammerJack
  14. @Modern Darwin

    我刚刚全额资助了一位接近目标的候选人,我收到一封电子邮件,说他将在 30 天内接受输精管结扎术,我会收到通知。

    恭喜! 这就是捐赠资金的使用方式,用于单一候选人,有点像通过拯救非洲慈善机构之一“资助一个孩子”吗? 如果是这样,捐赠者还有其他选择吗?

  15. Pastit 说:
    @Modern Darwin

    错误的。 拉丁裔文化强烈支持大家庭,将其视为男性生育力大男子主义的标志。 它们会像老鼠一样继续繁殖并产生老鼠。

    • 回复: @Cameron Poe
  16. HammerJack 说:
    @silviosilver

    是的,否认现实的左派掌管着这一切,但也许即使是左派也能注意到,穷人拥有更多的孩子只会将更多的贫困传递给下一代——甚至没有引用基因。

    这些人正忙着进口数以千万计的第三世界垃圾。 他们的领导者这样做的原因只有一个,而他们却给他们留下了不同的印象——但他们仍然在做这件事,而且没有放慢脚步。

  17. Dumbo 说:
    @meamjojo

    可惜你妈妈没有收到备忘录。 ;D

    我不太赞成国家强制对人们进行绝育,但如果人们想通过绝育换取现金,我也不在乎。 老实说,我不太关心他们是否每个人都有 7 个孩子,尽管如果他们没有的话可能是最好的。

    然而,仔细浏览该网站,令人遗憾的是,这些人迄今为止只得到了几百美元,远未实现自我绝育的目标。

  18. Realist 说:
    @silviosilver

    我同意胚胎选择,尤其是作为一种优生“进入策略”。

    绝对地。 这是为了实现更强大的基因增强而迈出的一步。

    关于你的第一点,我不确定这会产生这么大的效果,而且在政治上似乎也不太可行。

    某些事物在政治上不可行的事实并不会破坏该概念的有效性。

    事实上,在可预见的未来,我们可能会陷入为低智商生育提供资金的困境。

    你很可能低估了一场革命对当前教条的影响。

  19. Robertson 说:

    我敢打赌,这个网站会张贴假黑人候选人的照片,他们知道这样做会收到更多白人和亚洲人的捐款,而子宫切除术的实际接受者将是自由派白人女性。
    我认为唯一想要这样做的黑人是那些已经有一两个孩子并且不想再要一个孩子的黑人。

    换句话说,我认为你们被玩弄了。 我的愤世嫉俗比钢铁还要坚强,是的,我知道。

  20. @Pastit

    我正想问你是否想去吃墨西哥菜,没关系。

  21. Garth 说:

    我长期以来一直提倡这种倡议——自由主义优生学。 这个想法是为了让穷人(因此更有可能是低智商)值得支付的金额,而不是富人和生产力高的人。

    通过减少遗传性失业者的供应,这样的措施是我们永久降低失业率和持续贫困 — — 更不用说犯罪 — — 的最佳机会。

    此外,大多数采取这一措施的聪明女性都是觉醒的左翼分子,而且鉴于政治倾向基本上是可遗传的,这项措施也将减少觉醒主义。

    不过,我会添加一个选项,即向女性支付避孕费用。 虽然不能消除儿童的风险,但至少会减少儿童的数量。

    一两个亿万富翁可能会带来有意义的改变——尤其是在第三世界——但众筹是一个好主意。

    我仍然不知道有什么自由主义的方式来鼓励聪明人生更多的孩子。

    • 回复: @silviosilver
  22. @Garth

    我仍然不知道有什么自由主义的方式来鼓励聪明人生更多的孩子。

    聪明人不也会对激励做出反应吗?

    教育程度是衡量聪明程度的一个合适指标(当然,政治问题比智商要少),所以这主要是找到正确激励的问题。 或者适当的现金水平。

    想必候选者的数量会多于基金的数量,所以也许他们可以拍卖自己。 “我会花 3 万美元生第三个孩子” “我会花 100 万美元!” 管他呢。

    所以它可以双向发挥作用。 穷人/傻瓜被付钱去放弃生育,聪明人则增加生育。 那些处于中间的人可以根据任何影响生育或不生育决定的传统因素来决定。

  23. 我不太确定为什么这些女性需要绝育。 在我看来,她们生来就有对怀孕的天然免疫力。 有人看过他们的照片吗? 我们过去把这称为县集市上的怪人秀,现在我们不用花钱就能看到怪人了,他们就在我们中间。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Jared Taylor评论