RSS
既得利益者创造“制衡”的主要目的是使政治制度对社会改革的要求不再做出反应。 因此，从历史上看，这些检查在实践中在政治上是不平衡的。 它们的效果往往不是产生一个快乐的媒介，而是以牺牲更有权力的人为代价来遏制人民维护自己利益的权力。 真正的改革需要一场革命——而且往往是重复的尝试。 罗马共和国经历了五个世纪的重新分配土地和取消债务的斗争，但由于寡头政治的“控制”加剧了经济依赖和失衡，所有这些都失败了。
最高法院是美国最独特的检查机构。 自从被自称是宪法“原旨主义”解释者的“保守派”接管以来，它的偏见不断加深，引发了自富兰克林·罗斯福在 1930 年代威胁要通过扩大法院成员人数以创造更民主的多数派来挤满法院以来最广泛的抗议活动。 尽管法官由总统任命并得到国会同意，但法官的终身任期将过去选举的意识形态强加到了现在。
那么为什么需要它们呢？ 为什么不允许国会制定反映时代需要的法律？ 法院法官自己也指出，如果国会不喜欢他们的裁决，就应该通过自己的法律，甚至宪法修正案，以提供新的参考点。
这在当今世界并不是一个切实可行的解决方案。 最明显的原因是，美国政治和司法体系长期被企业和金融利益所主导，导致国会陷入僵局，无法迈出坚定的进步步伐。 自2010年公民联合执政以来，即使在提名阶段确定候选人，也挥舞巨额腐败选举程序。 联邦党人协会已经开始了为期五年的游说工作，以培养和提升法官为既得利益服务。[1]23 年 1971 月 XNUMX 日刘易斯·鲍威尔 (Lewis Powell) 向美国商会提交的备忘录阐述了这一计划。 https://www.greenpeace.org/usa/democracy/the-lewis-p...cracy/。 要回顾这种近乎阴谋性的宣传和审查攻击是如何资助的，请参阅刘易斯·H·拉帕姆（Lewis H. Lapham），“愤怒的触手：共和党宣传工厂，简史”， 哈珀斯，2004 年 2004 月。可访问：http://www.mindously.org/Reform/04/Republican-Pro...XNUMX.htm 。 当今天的最高法院充当媒介询问宪法最初的起草者想要什么或意味着什么时，他们只是在利用这些幽灵作为当今统治精英的代理人。
早在美国最高法院的“原旨主义”集会以违宪为由拒绝大多数美国人想要的法律之前——借口是它们不是起草宪法的富有的新英格兰商人和南方奴隶主的本意——古典希腊和罗马寡头政治他们建立了自己的司法检查，以防止斯巴达国王、雅典人民议会和罗马执政官以牺牲既得利益为代价制定法律。
斯巴达有两位国王，而不是只有一位国王，因此任何新规则都需要他们共同同意。 为了防止他们联合起来限制寡头的财富，他们必须接受一个由长官组成的委员会来为他们提供“建议”。 志同道合的罗马人要求两位执政官来领导元老院。 为了防止他们加入取消债务或重新分配土地——这是罗马人在整个共和国的五个世纪（即公元前 509-27 年）中不断提出的要求——如果宗教当局发现鸟类飞行或其他空中现象的预兆，元老院的会议可能会暂停。 当对寡头政治的挑战似乎可能过去时，这些似乎总是发生。
历史学家西奥多·莫姆森将这种策略称为“政治占星术”。 最公然的尝试发生在公元前59年，当时尤利乌斯·凯撒当选为执政官，并提出了一项土地法，将庞培的一些退伍军人以及城市平民安置在意大利的公共土地上。 额外的土地将使用庞培在小亚细亚战役中获得的资金从私人所有者手中购买。
小卡托领导了罗马元老院的元老院，他们担心凯撒（或任何人）的受欢迎程度。 反对任何改变 现状，他开始了他著名的全天演讲之一。 凯撒命令他离开，但许多参议员跟随卡托离开，阻止了投票的进行。 然后，凯撒绕过元老院，将这项措施提交给主要由退伍军人组成的百人会议。 这是改革家提比略·格拉古 (Tiberius Gracchus) 在 133 年之后完善的策略，以促进他自己的土地重新分配（他为此被暗杀，这是寡头政治在所有时代的传统后备防御）。[2]见卡修斯·迪奥 , 罗马历史 38.2.2。 我在中讨论这件事 上古的崩溃，第18章。
当凯撒的反对者威胁使用暴力来阻止民众投票时，庞培威胁要使用自己的武力。 当元老院批准这项法律的时候到了，凯撒和庞培在广场上挤满了他们的士兵，还有一大群人聚集在一起。 卡托的女婿卡尔普尔尼乌斯·比布鲁斯 (M. Calpurnius Bibulus) 是凯撒令人讨厌的副执政官，他试图通过声称看到不祥之兆来暂停投票，从而使公共事务非法。
凯撒以自己的更高权力为基础推翻了比布鲁斯 桥头，导致比布卢斯宣布今年剩余时间为神圣时期，不得举行集会或投票。 但人群把他赶走了，并打碎了他的执政官徽章， 壁饰 被他的刀锋所携带，并殴打与他结盟的护民官。 当卡托试图强行走到讲台上阻止投票时，他同样被推开了。 他和比布鲁斯逃走了，凯撒的法案获得通过，其中包括一项要求所有参议员宣誓遵守的条款。 比布卢斯回家生闷气，坚持认为全年的法律都是无效的，因为这些法律是在暴力威胁下通过的。 然而，寡头集团通过刺杀凯撒和其他土地和债务改革的倡导者来解决问题。
雅典在 4 世纪变成了寡头政治th 公元前世纪，在与斯巴达的伯罗奔尼撒战争失败后，他使用了一种更接近今天最高法院的策略，试图使法律符合所谓的“祖传宪法”，而该宪法可能永远不应该被改变——至少以有利于民主的方式改变。 公元前 404 年，斯巴达寡头集团任命的三十僭主声称要恢复所谓的梭伦宪法，他们将统治雅典议会的 XNUMX 名公民降级为纯粹的“顾问”团体，其观点没有官方影响力。[3]雅典娜·波利蒂亚 35.2 和色诺芬， 希腊史 2.3.2和11。
雅典历史上的伟大分水岭是梭伦的 seisachtheia ——公元前 594 年，字面意思是“摆脱[债务]负担”，取消使债务人近乎束缚的个人债务。 取消债务和重新分配土地的新要求仍然是接下来四个世纪的主要民主要求。 安德罗蒂安（Androtion，约公元前 344 年）是寡头伊索克拉底的追随者，他试图声称梭伦的权威，同时否认梭伦实际上取消了债务，声称他只是重新估价了货币、度量衡，以使债务更容易偿还。[4]普鲁塔克 梭伦 15.2. 但梭伦时代还没有货币，因此这种改写历史的尝试是不合时宜的。 当灵媒声称可以引导无法说话的死者的灵魂时，这种情况经常发生。
按照类似的传统，美国宪法的起草者创建了最高法院，以遏制政治演变可能导致国会通过威胁寡头统治的法律的危险。 不再有一位教皇声称能够解读鸟类飞行或其他空中现象的预兆，从而阻碍民主立法。 相反，新法律更加世俗地服从于这样的原则，即不得改变宪法作者的初衷——正如当今世界精英人士的解释那样。 这种方法没有考虑到世界如何演变以及法律体系需要如何现代化以应对这种变化。
我发现这是法哲学史上的一条公理：如果大众的政治精神是支持民主改革 — — 特别是支持税收和其他法律以防止既得利益者与整个经济之间的财富两极分化 — —抵制这种进步就是坚持阻止对最初支持既得利益者权力的“原始”宪法原则进行任何改变。
美国的政治制度已经被赋予最高法院的权力所扭曲，这使得最高法院能够阻止据报道大多数美国人支持的改革。 当然，问题不仅仅出在最高法院。 大多数选民反对战争，支持全民公共医疗保健以及对富人增税。 但国会本身就被寡头捐助阶级所控制，经常增加军费开支，将掠夺性垄断企业手中的医疗保健私有化，并为金融寻租阶级减税，同时假装在政府社会项目上花钱会迫使工资税上涨- 赚钱者。
公司控制国会以及最高法院作为最终寡头支持者的效果是阻碍国会政治作为更新法律、税收和公共监管的工具，以满足选民所认识的现代需求。 最高法院对美国 18 个人强加了束缚th二十世纪的奴隶主和其他财产所有者在起草宪法时就应该受到通缉。
詹姆斯·麦迪逊和他的联邦党同僚明确表达了他们的目标。 他们想要阻止他们担心的民粹主义者、废奴主义者和其他改革者对民主的威胁，威胁要检查他们的财产“权利”，就好像这些权利是自然的和固有的。 随后的19th 古典政治经济学家的一个世纪的繁荣解释了检查的逻辑 食利者 寡头政治远远超出了他们的意愿。 然而今天最高法院的参考点仍然是“美国宪法的起草者，害怕民主的奴隶主，他们的意图是什么？” 这种不合时宜的逻辑被用来限制每一个民主现代化，从工会劳工罢工的权利，到妇女的堕胎权，取消学生债务和政府对财富征税的权利。
即使国会没有太过分裂和陷入僵局，无法制定反映大多数选民愿望的法律，最高法院也会拒绝这些法律，就像几十年来它试图根据“征收”理论宣布国民所得税违宪一样。 最高法院预计会阻止任何威胁撒切尔主义和里根经济学的私有化学说胜利的法律，“小”政府无法挑战财富的力量（但大到足以粉碎劳工、妇女或少数族裔促进其权利的任何尝试）。自己的利益），对于一个自称民主的国家来说，这种情况是不正常的。
一个国家的宪法应该具有灵活性，使法律、税收和政府监管权力现代化，以消除广泛进步、生活水平和生产力的障碍。 但这些障碍多年来一直受到寡头政治的支持。 这就是最高法院最初成立的原因。 其目的是让经济由财产所有者和最富有的家庭控制。 这种不合时宜的司法理念正在帮助少数富有的人减少其他人口的经济依赖，从而将美国变成一个失败的国家。
我们正在重复我在最近的书中描述的古希腊和罗马的经济两极分化 古代的崩溃. The 7 th–和6th公元前世纪的个人债务和土地集中危机导致科林斯、斯巴达和其他希腊语城邦和爱琴海岛屿的改革者（“暴君”，最初不是一个谩骂词）发起社会革命。 梭伦被任命为执政官，以解决雅典的危机。 与希腊其他城市的改革者不同，他没有重新分配土地，但取消了债务并取消了土地的农作物支付石。 接下来的6th 二十世纪梭伦的继任者为雅典民主奠定了基础。
但在接下来的三个世纪里，债权人寡头在希腊和意大利崛起，利用债务作为杠杆来垄断土地并减少公民的奴役。 这些日益咄咄逼人的寡头集团以越来越公开的暴力方式与寻求取消债务和重新分配土地的新改革者进行斗争，以防止经济陷入紧缩、依附和对救济金的依赖。 他们的寡头意识形态在对待宪法的方法上与当今右翼最高法院的寡头意识形态非常相似。 共同点是阻止民主变革的古老动力，首先是利用财富作为控制政治进程的手段。 这就是鲍威尔备忘录和最高法院公民联合裁决中概述的理念，该裁决允许政治竞选系统金融化，并实际上在捐助阶级手中私有化。
与古典时期一样，债务的指数级增长导致财富所有权两极分化。 个人债务束缚已不复存在，但大多数购房者和工薪阶层不得不承担一生的债务负担，以获得自己的住房，接受教育以获得工作资格以获得抵押贷款购买房屋，以及信用卡债务只是为了维持收支平衡。 结果是债务通货紧缩，因为劳动力被迫将越来越多的收入用于偿债，而不是商品和服务。 这使得经济放缓，而债权人则利用不断增加的财富积累为房价、股票和债券价格的通胀提供融资——同时还需要更多的债务融资。
债权人和债务人之间的冲突是贯穿美国历史的一条红线，从 1790 年代的威士忌叛乱到 1880 年代的货币通货紧缩，因为“硬通货”债权人利益压低了以黄金支付的价格和收入，从而加强了控制债券持有人的利益高于劳动力。 如今，美国的债务和税收政策正从国会传递到最高法院，最高法院的成员经过培训和审查，以确保他们有利于金融和其他领域 食利者 尽管过去几个世纪的政治改革至少在名义上支持民主而非寡头政治，但仍通过领导法院强行推行开国元勋们的前民主哲学哲学来获取财富。
的胜利 食利者 财富导致了美国的去工业化，并导致了掠夺性外交，因为美国经济寻求从外国获取国内不再生产的产品。 这就是为什么外国正在转向追求一种哲学，拒绝债务通货紧缩、私有化以及经济计划从民选政府向金融中心（从华尔街到伦敦金融城、巴黎证券交易所和日本）的转变。
任何有弹性的社会的宪法都应该对经济、技术、环境和地缘政治动态的演变做出反应。 美国的法律哲学反映了主流经济学，试图锁定债权人和其他人制定的一套原则。 食客 担心金融体系、税收体系和财富分配更有利于繁荣，而不是紧缩和经济两极分化。 尽管不再试图倒退以强加大多数宪法制定者所支持的彻底奴隶制，但债务通货紧缩和债务依赖的蔓延已经成为一种经济束缚的形式，这是与现代“保守”相对应的经济束缚。旧时的种族奴隶制。 如果我们选择乘坐时光机回到过去询问他们，而不是展望一个寡头统治较少的未来，这就是“最初的”权力精英所想要的。
[1] 23 年 1971 月 XNUMX 日刘易斯·鲍威尔 (Lewis Powell) 向美国商会提交的备忘录阐述了这一计划。 https://www.greenpeace.org/usa/democracy/the-lewis-powell-memo-a-corporate-blueprint-to-dominate-democracy/ 。 要回顾这种近乎阴谋性的宣传和审查攻击是如何资助的，请参阅刘易斯·H·拉帕姆（Lewis H. Lapham），“愤怒的触手：共和党宣传工厂，简史”， 哈珀斯，2004 年 XNUMX 月。可在以下网址获取： http://www.mindfully.org/Reform/2004/Republican-Propaganda1sep04.htm .
[2] 见卡修斯·迪奥 , 罗马历史 38.2.2。 我在中讨论这件事 上古的崩溃，第18章。
[3] 雅典娜·波利蒂亚 35.2 和色诺芬， 希腊史 2.3.2和11。
[4] 普鲁塔克 梭伦 15.2.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
杰斐逊认为：共和国不需要政治法庭。
我同意。
最高法院就像选举团； 每当它做了一方不喜欢的事情时，那一方就会说应该废除它......直到他们成为胜利者。 然后双方都很容易忘记他们之前的论点。
我不记得哈德森在哪里对最高法院提出过任何投诉，直到最近，现在最高法院开始根据成文的宪法做出裁决，而不是根据虚假的“散发”和税收定义。
我在这个网站上也注意到了哈德逊的反采矿鼓动。 祝你好运，在没有能源或矿物质的情况下启动特斯拉。
我同意哈德森是一位孤立的左翼分子，他将允许大城市的民主党机器为我们做出决定。 丢人现眼; 他在大资本方面表现不错。
充满激情，但缺乏说服力。 民主意味着多数人统治，它要求保护少数人的权利以对抗政府（包括最小的少数人，个人），并由不依赖于实际政府的法官来保障。权利基本上是我们授予每个人的东西相互之间——授予（并以此方式保护自己的）财产权符合几乎每个人的利益。
我认为选民经常被寡头宣传（尤其是为寡头工作的候选人）引入歧途。 但这只能通过让选民更加意识到自己的利益来克服。 通过建立一个服务于多数投票的“客观”利益的政府来解决问题：这是进入独裁统治以及各种独裁统治竞争的最快途径，其中包括令人憎恶的寡头统治。
哈德森教授正确地强调了普通人必须做出多少牺牲才能拥有自己的房子。 他并没有得出这样的结论：这些人只是因此而如此坚持那所房子的财产权，为了他们自己和他们的孩子。
解决这一困境的最佳办法是通过法律保护房主，但不能像保护债权人那样。 当国家宣布他不使用与对付小偷和强盗相同的权力来处理债务时，就可以做到这一点。 我必须让专家们知道如何最好地制定这样的法律。
是的，美国最高法院是全世界最高法院的笑柄，九名受贿和勒索的政党黑客。 我们应该把剩下的人送到西波罗溪牧场参加睡衣派对枕头大战，然后雇佣城市移动系统公司用核武器轰炸法院。
我们需要的不仅仅是一个最高法院，而是一个符合《巴黎原则》的国家人权机构（NHRI）。 这比第一号上那些穿着扭曲服装的大便更能阻止国家的掠夺。 国家人权机构还将推动盗贼统治压制的核心经济权利，例如《经济、社会、文化权利国际公约》、《消除种族歧视公约》以及国际劳工组织第 87 号和第 98 号公约。
事实上，目标人群已经习惯了被当作狗屎一样对待，因为他们不知道自己的权利。 这可以说是美国国家宣传的最大胜利。 由于国家没有义务对公众进行人权教育，国家人权机构将不得不纠正这种无知。
我听到法院的大部分抱怨都是关于他们对社会问题的裁决，而不是经济问题。 根据宪法，国会可以在认为自己的裁决失控的任何时候限制联邦法院的上诉管辖权。 事实上，他们并不表明选民代表和最高党意见一致。
根据经验，当某人非常啰嗦时，我不会对他们所说的话感到惊讶。 所有关于索伦的讨论都是GAF（不同的缩写，形容词）。
国会可以自由地将“最高法院无权对此做出裁决”写入任何法律（这是作者似乎不喜欢的宪法规定）。
作者真正的问题是或者应该是 马布里对阵麦迪逊 他甚至没有提到； SAF（又一个缩写词，形容词）。 祝你好运，让他们相信你有地位。
这篇文章的更好标题是 真的应该有吗 本篇 最高法院？
让我们算一下。 撒谎的叛徒罗伯茨通过改写政府自己关于奥巴马医改是否涉及税收的论点，将奥巴马医改交给了你。 我不认为宪法规定了“良好行为”。 继续吧，约翰（我 能够 叫你约翰，对吧？），在餐馆里心脏病发作，看看我是否能从提拉米苏中站起来。
也就是说，作者的问题可能是以下一个或多个 美国公民 和 多布斯.
人们想知道最高法院法官是否可以被取消律师资格。 无论如何都没关系，但他必须和一个活男孩、一个死男孩、一头活猪和一头死猪躺在床上。 这让我想起了关于特大号床发明的一个有趣的轶事。
你强烈反对宪政——也许有道理，但请记住，宪法是为了建立游戏规则。 通常，如果没有宪法，特定社会的重要组成部分将不会就政治秩序的条款达成一致，并将继续为自己的地位而斗争。
你称赞民主并提到再分配努力，但富人一直害怕、憎恨和反对民主作为剥夺他们财产的手段。 他们的立场使他们本质上是反民主的。 在一个高度民主的时代，这些人可能不得不口头上支持民主，但他们并不热衷于民主，并且会尽其所能地反对民主。
对许多人来说，民主一直被视为暴民统治，而且是有道理的。 人民的情绪可能会迅速变化，一年前看似合理的做法现在可能会被认为是叛国行为，曾经受人尊敬的人将被打入阴沟。 许多人民统治的接受程度很大程度上取决于人民统治的内容。 对于损失惨重的寡头来说，这种情绪最为真实。
谁能定义好政府的含义，更重要的是，谁能落实好政府，这是根本问题。 历史有力地证明，寡头或民主人士都没有能力建立一个稳定、繁荣的政治秩序，让所有人都能接受，因为民主人士和寡头都是社会成员。
迈克尔·哈德森（Michael Hudson）讨厌寡头，热爱民主党，这定义了这场斗争将无限期持续下去的根本原因。 没有人会自愿将自己的头放入绞索中，无论谁声称这些头应该以任何美德的名义存在。 这将通过战争来解决，而且很可能永远不会最终解决。
这里遗漏了关键的一点——最高法院所拥有的权力是美国寡头集团的做法为他们夺取的，而不是美国1789年宪法赋予他们的，而该宪法实际上使国会具有“至高无上”的地位。
在美国宪法中，从字面上看，美国国会是最高权力机构，拥有无限、不受限制的权力，可以弹劾任何和所有联邦法官，包括所有 9 名美国最高法院大法官，仅仅因为“行为不端”……例如滥用权力和法官席上立法。 不需要犯罪等指控。 他们可能仅仅因为做出错误的决定而被驱逐。
但这种权力被严重忽视，美国已陷入有效的司法暴政，正如一些开国元勋自己预测的那样。 因此，在罗伊诉韦德案中，投票支持该案的法官本可以立即被弹劾，而不是等待半个世纪才更换法官。 正如伊斯雷尔·沙米尔（Israel Shamir）所指出的那样，这是一种受犹太教启发的律师和法律崇拜，本质上是亲寡头的。
我希望立即看到的是，美国国会弹劾并罢免所有支持死刑的美国最高法院法官。 拜登和哈里斯谈论了一场结束死刑的游戏，但他们却允许死刑继续下去，尽管美国在 10 年至 1967 年的近 77 年里一直与零司法处决相处得很好，当时诚实和人道的法官联手做出了一项裁决。有效的暂停。
如果不是最高法院，在当前的政治范式下，你会因为不公开崇拜以色列而被捕，他们会立法要求所有白人女性在新婚之夜服从 BBC，比如老普里玛·诺克塔
令人震惊的是，当首席大法官约翰·马歇尔在马伯里诉麦迪逊一案中宣布最高法院将就人民代表通过的法律的合法性作出裁决时，只有一位仍在世的所谓“民主共和国”创始人偷看一下再说吧。
1803 年臭名昭著的判决也为法院提供了一个模型，可以根据该模型做出明显不公平的判决。 马歇尔同意马布里有权获得救济，但拒绝提供。 这显然是不公正的，尽管宪法明确规定该文件的目的之一是“确立正义”。
一方面说法院有义务“说出法律是什么”，然后又说法院因成文宪法没有给予马伯里应有的救济而受到限制，这是矛盾的。法院有权授予该权利。
尽管马歇尔的论点很荒谬，但只有托马斯·杰斐逊对此提出质疑。 他写道：“赋予法官决定哪些法律符合宪法、哪些法律不符合宪法的权利的意见，不仅在他们自己的行动范围内，而且在立法机关和行政机关的范围内，将使司法机构成为一个专制国家。分支。”
值得注意的是，奴隶主约翰·马歇尔是奴隶主詹姆斯·麦迪逊的表弟。 在1787年制宪会议上，麦迪逊主张联邦有权随意推翻各州法律。 当时他的计划几乎被一致否决，但仅仅十五年后，他就通过后门如愿以偿了。
请注意，最高法院大楼楣板雕塑组的中央有两名手持权杖的士兵，权杖是古罗马国家绝对权威的象征，后来被墨索里尼用于其法西斯运动。
我们真的需要法律吗？ 他们不是阻止我们做我们想做的事吗？
我可以阅读宪法并知道它的内容。 我不需要九个政治黑客来告诉我这意味着什么。 最高法院应该由陪审团取代。
在他们抛弃堕胎“半影和预兆”——无论它们是什么——之后，美国公民就应该完全废除美国最高法院。
Bobby Jindal 早在 2015 年就已经呼吁废除美国最高法院。
据我所知，Bobby Jindal 与 Bobby Rahal 没有任何关系，但据我所知，Jindal 正在赢得反最高法院 500 强。
美国最高法院的黑衣恶魔狗应该被弹劾和忽视，他们永远不应该积累他们目前拥有的政治权力。
立即废除美国最高法院！
现在保卫美国最高法院！
废除美国最高法院是可以的
2015年的推文：
使用更简单的笔名。
美国联邦法院的目的是保护富豪、中上层流鼻涕的孩子、跨国公司、寡头和不诚实的骗子政客的赃物。
美国联邦法院系统中的黑袍政客妓女一旦超越了规定的管辖范围，就应该立即受到弹劾，但腐败的共和党中那些可恶的三美元政客妓女不会这样做。
同一个最高法院支持奴隶制，因为问题是由各州决定并迫使南方各州一体化。
同一家最高法院强迫所有 50 个州提供堕胎服务，结果却被同一家法院推翻。
我不知道过去50年、100年或150年宪法有那么大的变化吗？
#15
这是德比郡先生分配给我的。 我对此表示同意，但尝试过改变它，但无法做到。 所以我想我们都知道接下来会发生什么。
吸
权利是制定的，法律也是制定的。 它们的存在是为了让某种类型的心态可以从控制他人中受益。
自我所有权的公理会好得多。 您拥有自己以及您的劳动单独创造的东西，或者通过与他人合作或通过与他人签订的工作合同创造的东西。 其他任何人以及其他人创造的东西都不是你的。
缺点是这违背了大多数人在动物世界的行为。
“根据美国 1789 年宪法，国会实际上具有‘至高无上’的地位。”
这也使得参议员由州立法机构选出。
现在为时已晚。
难道杰斐逊不认为他的购买路易斯安那是违宪的吗？ 并派遣海军前往巴巴里海岸。
然后是威士忌叛乱。 奖金军队有人吗？ 卢西塔尼亚？ 肯尼迪？ 不断地。
政府触及的一切都会变成垃圾。 林戈·斯塔尔
尤其是它自己。
＃20 @Deapetomaniac：
完全正确。 自从我得知第十七修正案以来，我就将其视为联邦共和国政体的丧钟。 此前，参议员由各州或更准确地说由各州政府任命。 由于第17届参议员只是超级众议员，因为保留了17年任期以及之前联邦共和制通过宪法赋予他们的权力和职责。 这是一项修正案的后巷流产。
这给我们带来了像林登“让我给你看我的迪克”约翰逊、特德“楠塔基特逆戟鲸”肯尼迪、约翰“让我们发动战争或撞毁飞机”约翰·麦凯恩、乔“不是开玩笑，不是抄袭”拜登等的怪物。威廉·伦道夫赫斯特支持它，所以我正在尝试它。
宪法还规定您是您所居住州的公民。 这原本是如何运作的，现在又是如何运作的？ 我不知道。
这篇文章是伯尼·桑德斯写的吗？
美国法律体系的问题在于它是对抗性的，基于 遵循先例，并陷入技术细节，例如立场，以确保不会做出任何重大决定。
结果是常识的废除和被政治和金钱腐蚀的司法体系。
如果你想让自己受到糟糕的写作和糟糕的逻辑的影响，只需花大量时间——就像法学院学生所做的那样——阅读最高法院的判决。 法学院喜欢吹嘘他们正在教你如何思考。 事实上，他们正在做完全相反的事情。 律师（当然也有例外）是美国智力上最不令人印象深刻的职业。
如果您想知道法院对《独立宣言》和《宪法》的尊重程度有多低，只需浏览这些文件并注意过去 236 年中每项宪法要求是如何被违反的。 我还需要列出它们吗？ 法律下的平等保护（相对于种族和性别偏好），维护人民的意愿（相对于违背现有人口意愿的大规模移民和激进的人口变化），独立国家的自愿联合（相对于历史上发生的事情）内战）、谋杀合法化（堕胎甚至出生后）、贿赂为特殊利益服务的政客、不宣而战的战争、法定货币、抢劫彼得以支付身强力壮的保罗、寡头统治、大规模监视、编辑政府文件，增加了对“仇恨”的处罚、禁言令、密封的法庭文件、爱国者法、严格责任、集体权利高于个人权利、未经正当程序扣押财产、无敲门令、未经正当程序的禁飞名单、两级“正义” （J6 被告诉 Antifa/BLM）等
政治辩论的每一方（保守派与自由派）都为其偏爱的违宪偏好进行游说。 很少有人捍卫宪法本身。
我们如何改革这个制度？ 首先，从政治中获取金钱。 做到这一点的方法是随机选择任职人员，而不是选举他们。 如果没有他们需要资助的活动，这些人就不会那么容易被贿赂。 其次，用基于调解和确定真相的调查式制度取代对抗式制度。 第三，所有司法管辖区的处罚相同。 第四，禁止检察官以 RICO 式的共谋指控、辩诉交易和其他方式对单一罪行提出多项罪名。 最后，要求最高法院解决最紧迫的问题，而不是把时间浪费在琐事上。 诸如边境安全、出生权公民权、种族偏好等问题，早就应该决定了。 诸如仅作为美国境内的“人”就有权获得全面宪法保护之类的极其荒谬的决定，早就应该被扔进垃圾堆了。
这些只是一些想法。
作者表明，当他建议取消学生债务时，他没有资格处理这个问题，这意味着没有上大学的人将被迫偿还这些贷款。 很难想象还有什么比这更不公平的事情了。
他说我们是由金钱利益统治的，这是对的，但我在《独立宣言》或美国宪法中都没有看到任何批准这种状况的迹象。 他对开国元勋动机的歪曲看法纯粹是胡说八道。
尽管作者提出相反的主张，但宪法的价值在于它不会为了适应社会的变化而改变。 它不会这样做，因为真理、道德和公平不会改变。 它们是宪法应毫不妥协地维护的永恒的绝对原则。
“宪法的价值在于它不会为了适应社会的变化而改变”
因为社会就像有机体一样老化、恶化和死亡。 瑞士在很长一段时间里维持着一个小而成功的政府，但最近开始腐烂。 一些关于投票的事情。
“詹姆斯·麦迪逊和他的联邦党同僚明确表达了他们的目标。 他们想要阻止他们担心的民粹主义者、废奴主义者和其他改革者对民主的威胁，威胁要检查他们的财产“权利”，就好像这些权利是自然的和固有的。”
麦迪逊不是联邦党人，他是杰斐逊所在政党民主共和党的成员。 这是当时的民粹主义政党。
您似乎还误解了麦迪逊提出的美国宪法的地位。 美国宪法在创始之初并不是法律权威的有机来源，而是创建了一个体系，通过该体系，工会可以通过国家确定的（州选举人）行为者（国会；政府）使用州授予的权力来满足人民的某些离散需求惯例。 决定联邦向各州提供的服务的法律权威的唯一来源是选择或不在州大会上委托此类权力的人民。 工会本身不拥有任何未授予其的权力。 国会作为该联盟的立法机构，不拥有任何未由州大会通过宪法授予的权力。
包括保护财产在内的十项修正案对国会构成了限制。 各州并没有受到如此约束，对国会的限制也没有延伸到各州立法机关，而各州立法机关是国家压倒性的主要法律来源，特别是管理财产的法律等。换句话说，在建国之初，各州不受美国宪法的约束用财产做他们想做的事。 随着内战后第十四修正案的通过，这种情况发生了变化。
当然，宪法没有设立任何银行。
那么，当自由派掌管最高法院并削弱最大人口群体中的大多数人参与研究生和职业教育以及由此衍生的职业的能力时，这就是民主吗？ 而现在，当这种暴虐的社会制度终于面临落日的时候，这不是民主吗？
有人向我解释一下这一点。 对以前被排除在外的少数族裔进行外展活动是如何与排除大多数中下阶层、工人阶级和经济弱势群体的白人联系在一起的？ 有没有人费心指出，这部分白人是与黑人和其他少数族裔学生一起参加高中团队的群体，与黑人和其他少数族裔工人一起从事各种工作，在应征入伍的部队中服役与黑人和其他少数族裔并列？
当我站在我的演讲台上时，让我也问一下，为什么没有人（显然除了我）似乎意识到，由于最高法院对哈佛和北卡罗来纳州案件的裁决，没有人会不上大学。 这应该是我们的关键话题，即没有人会因为过去 50 年平权行动的结束而错过接受高等教育的机会。
我们最好把我们的谈话要点说清楚，并在我们有能力时采取行动，否则我们将看到我们已经生活了三代人的同样繁重的制度卷土重来。
同意你关于 AA 歧视非精英白人的观点，但是胖美国“优先事项”的表现是多么可悲啊。
高中运动队，真的吗？ 我也打球，但人们沉迷于对我们社会繁荣不重要的事情，却没有为他们的孩子做好准备，恢复他们的社区，并为夺回我们的权利而奋斗。 占用了大量的时间、精力和注意力，而这些时间、精力和注意力本应该花在我们糟糕的、落后的“学术”系统上：比如加入 21 世纪，当谈到世界主要语言的教学时，包括普通话，还有俄语和阿拉伯语，来自一个年轻的时候？ 教授除我们国家以外的任何国家和宗教的历史怎么样？ 学校从低年级开始教授行业和实用市场技能的项目怎么样？
不，让我们崇拜足球和篮球等球员，他们毕业时完全不合格，可以找到更好的工作，或者成为消息灵通的文明人，与世界各地的人们竞争和合作？
还有“在部队服役”？ 把这些“孩子”和他们的家人的功劳归咎于这些“孩子”和他们的家人自愿成为这个政权的凶手，真是太恶心了。 我所说的“服务”并不是指杀害、残害和恐吓生活在距我们边境数千英里之外且对我们不构成威胁的人们（包括数百万妇女、儿童、老人和其他非战斗人员）。
操他们，不管是白人还是黑人，因为他们的“服务”。 我们都将面临来自世界上其他民族的报复，因为那些踢足球的优秀士兵男孩毫无防御性地自豪地犯下持续的侵略和暴行。
这个评论表明许多“普通的美国白人”已经变得多么愚蠢。 “这些助产士和傻瓜在运动队打球，并以非常酷的爱国男子气概的方式在国外谋杀人，所以你必须尊重他们并照顾他们的利益。” 不。
你在反对我没有提出的观点。 我只是指出，针对下中产阶级、工人阶级和经济上处于不利地位的白人的核心指控是种族主义，这与此类白人的实际经历背道而驰，尽管我属于异常类别，但我也是其中之一。
我要在每个人的脑海中植入的话题是这个。 当面对种族主义指控时，请用你的实际经历来回应，无论是在公立学校、工作还是军队。 或者你成长的社区的性格，然后告诉那些威胁你的人，我不反对其他人被包括在内，我的问题是我想被包括在内。 然后问他们，为什么不要我？
然而，大多数人，甚至是有潜力的研究生和专业学校人才，都没有智慧、敏锐和纯粹的勇气来将这一论点带到暴露反对派论点的马克思主义根源的地步。
不过你说得有道理，它特别适用于中下阶层和工人阶级的白人父母。 他们需要为孩子付出一些努力。 音乐课是一个重要的门户。 运动训练也不仅仅是让具有一定运动天赋的孩子加入球队。
我不同意的一件事是你所说的语言学习。 学习一门非母语的语言是一项宝贵且有价值的成就。 然而，对于中下阶层和工薪阶层的孩子来说，刻意引导人们学习外语的方向并不是一个好主意。 我想说，学习西欧最前沿的语言之一——西班牙语、法语、德语或意大利语。 我想说，对于美国人来说，意大利语是一种精品语言，但有些孩子想要学习意大利语，如果这能让他们学习，那是有好处的。 汉语、俄语和阿拉伯语都是外来语言，因为需要帮助的孩子可能不太可能需要额外的技能基础设施来学习它们。
生存是第一位的。 骑着你的木马到处充电是第二位的。
意大利语不应该学。 它的发言者人数很少，可以在需要时接听。 德国人也一样。
不识字的中亚人似乎学俄语，而愚蠢的阿拉伯人则学阿拉伯语。
我的家庭有一半意大利血统，一半德国血统，我的德语一度说得相当流利。 可以肯定的是，我们为遗传和文化遗产感到自豪。
但情况正在发生变化，而且在欧洲几乎普遍都在以相当快的速度变得更糟。
学习德语、法语或意大利语对于经济目的有什么实际用途？ 您是否期望这些孩子长大后在经济、文化、军事或任何方面具有重要意义？为什么？ 你希望孙子们永远生活在欧拉比亚、欧非大陆或者无论它正在变成什么样子吗？
普通话不会是异国情调，而是在国际商业和贸易、旅游业、加拿大和美国西海岸上下的商业和住宅房地产以及医疗、科学和其他技术行业中无处不在。
生存和繁荣不会来自于体育运动，也不会来自于了解衰老、垂死、自我憎恨、去工业化的同性恋国家的语言，这些国家懒得生孩子或结婚并维持婚姻，缺乏秩序、信心、专注，纪律、勇气和充足的精力。 作为奖励，他们系统性地剥夺了自己对核能和化石燃料的使用。 对那些来自正在消亡的大陆的语言的关注已经严重过时了。
不过，西班牙语将是必要的，因为它在美国大部分地区将与英语平起平坐，即使不是占主导地位并取代英语。
但你的评论是清晰和深思熟虑的，即使我不同意它，前两段在金钱上是正确的。 谢谢 -
学习俄语或阿拉伯语比学习法语或意大利语更有意义，撇开你出于种族动机的不了解的概括不谈。
每个中亚“斯坦”国家的成人识字率都近乎完美——与美国不同，远远落后于所有国家。 你就像一个典型的傲慢的美国胖子，与世隔绝。 不要再侮辱那些比美国人有文化的人了，也不要再让自己难堪了。