RSS
杰西·梅里亚姆, 我们如何制定反种族主义宪法：封圣 布朗诉董事会 教育 在法庭和思想中，克莱蒙特出版社，2023 年，48 页，纸张 9.00 美元，kindle 3.50 美元
杰西·梅里亚姆是弗吉尼亚州帕特里克·亨利学院的一位年轻的政府学副教授。 该专着于上个月作为克莱蒙特研究所系列的一部分出版。 虽然其他批评者指出，对第十四修正案的“平等保护”条款过于宽泛的解释是反种族主义意识形态被偷偷带入宪法的主要遮羞布，但梅里亚姆博士却指责他所谓的最高宪法的“封圣”。法院 14 年废除种族隔离的裁决 布朗诉教育。董事会.
封圣意味着普通法院的判决具有超越法律的权威。 美国宪法本身的规定，甚至具有准宗教地位。 梅里亚姆博士致电 棕色 “典型案例。” 这一决定产生了如此大的影响，以至于一些学者称“棕色 测试”，“如果宪法理论或解释与宪法不一致，则该理论或解释是不允许的”。 棕色 决定或该决定所遵循的任何原则和价值观。”
1920 年代末，由富有的共产党员查尔斯·加兰 (Charles Garland) 捐赠的加兰基金 (Garland Fund) 向全国有色人种协进会 (NAACP) 捐赠了 100,000 万美元。 该组织用这笔钱聘请了哈佛大学法学教授内森·马戈尔德来制定推翻学校种族隔离的诉讼策略。 以《马戈尔德报告》为指导，全国有色人种协进会通过法庭与种族隔离斗争了二十多年，并最终于 1954 年说服最高法院下令废除种族隔离。
法院无法找到任何证据表明第十四修正案的制定者有意禁止种族隔离。 因此，它认为种族隔离的学校会让黑人儿童产生“自卑感”。 这赋予了这种“感情”宪法地位，并要求联邦司法部门有权否决任何可能导致这种“感情”的法律或政府行为。 因此，法院要求废除种族隔离作为补救措施。 甚至推理也是错误的：种族隔离的可能性要大得多 保护 黑人儿童与白人儿童的比较，但法院的想法基本上没有受到质疑。
起初，大多数学校董事会都试图遵守 棕色 通过“选择自由”，让父母决定孩子要上哪所学校。 但很快人们就发现，白人和黑人父母普遍都希望自己的孩子就读于自己种族的学校。 因此，卫生、教育和福利部发布了指导方针，指出“选择自由”计划只有在产生融合的情况下才是允许的； 换句话说，父母只有在做出选择的情况下才可以自由选择 右 选择。 而原来的 棕色 该决定仅禁止某些政府行为者的歧视，这种对“选择自由”的拒绝将私人歧视纳入了政府的职权范围。
自由党领先，保守党跟随
之后的最初几年里 棕色，这种法律推理的批评并不罕见，甚至来自那些支持废除种族隔离的人。 例如，1959年，著名法律学者、新政自由主义者赫伯特·韦克斯勒（Herbert Wechsler）表示，他无法找到将结社自由扩大到那些宁愿将孩子送入综合学校而拒绝其他家长结社自由的父母的基础。 他在一篇文章中发表了这一论点 哈佛法律评论 文章《走向宪法的中立原则》成为美国历史上被引用次数第五多的法律评论文章。
同年，政治哲学家汉娜·阿伦特有先见之明地提出，废除种族隔离可能会成为围绕消除私人人际歧视组织的极权主义运动的催化剂，政府有权监督和规范所有人际行为。 阿伦特的文章遭到了她的自由派同胞的猛烈批评，她拒绝进一步追究这一论点。 自由派批评 棕色 到 1960 世纪 XNUMX 年代已干涸。 赫伯特·韦克斯勒甚至改变了他对司法权的立场，以符合自由主义立场。
保守主义有时会受到批评，因为虽然它声称要捍卫拉塞尔·柯克（Russell Kirk）所说的“永恒的事物”，但它最终往往与几年前的进步主义一模一样。 这发生在 棕色。 Merriam 博士发现，从 1955 年成立到 1968 年期间， 国家评论，通常被称为保守主义的旗舰出版物，发表了至少 35 篇文章 棕色：“我找不到一个不消极对待这一决定的人。” 这种反对在 1970 世纪 XNUMX 年代破裂了。
1970 年 XNUMX 月，总统。 理查德·尼克松提名哈罗德·卡斯韦尔法官为最高法院法官。 正如 Merriam 博士所解释的：
卡斯韦尔是一位南方人，曾公开批评 棕色 和民权运动。 显然，参议院将拒绝卡斯韦尔法官的提名，因为他的言论 棕色尼克松发表讲话，试图与卡斯韦尔保持距离，“重申他个人的信念，即 1954 年的决定无论从宪法还是人道角度来说都是正确的”。
明年，总统。 尼克松提名威廉·伦奎斯特为最高法院法官。 参议员们拷问他 棕色。 伦奎斯特拒绝表达他对此案的个人看法，但将其描述为“既定的法律”。 提名进入现场辩论后， “新闻周刊” 发表了 1952 年伦奎斯特作为一名法律助理所写的备忘录，以支持 Plessy v。Ferguson，1896年的决定维护种族隔离的合宪性。 Merriam 博士讲述了以下内容：
为了避免卡斯韦尔法官的命运，伦奎斯特采取了非常措施，给参议院司法委员会主席写了一封信。 伦奎斯特解释了他如何在确认听证会上没有机会承诺他的个人承诺 棕色因为听证会的重点是该决定的法律地位，而不是伦奎斯特本人的观点。
为了澄清任何含糊之处，伦奎斯特宣誓个人忠诚于 棕色，以以下声明结束这封信：“我想明确表示，我完全支持法律推理，并且从基本公平的角度来看是正确的。 棕色 决定。”
伦奎斯特获得了最高法院席位，并确立了一项新原则：参与美国公共生活需要与 棕色.
保守派得到了这样的信息：
1973年， 国家评论 具有两种非阴性治疗方法 棕色 决定，每篇文章都批评该决定，但也找到了一些好的说法。 这两篇文章的作者是威廉·F·巴克利（William F. Buckley）和詹姆斯·基尔帕特里克（James Kilpatrick）——就在十年前，这两个人还是该出版物最激烈的批评者。 棕色。 1976 年 XNUMX 月，民权活动家杰克·查特菲尔德 (Jack Chatfield) 撰写了第一部支持棕色 文章 国家评论.
从认可到崇敬
同样在 1970 世纪 XNUMX 年代，并且独立于关于 棕色，一种被称为“原旨主义”的思想流派开始在保守派中占据一席之地。 原旨主义通常可以追溯到罗伯特·博克 (Robert Bork) 1971 年发表的一篇文章，它认为宪法中的所有陈述都必须根据颁布时的原始理解来解释。 到 1985 年，这一学说被总统公开接受。 罗纳德·里根的司法部长埃德温·米斯。
1987 年，总统。 里根提名罗伯特·博克担任最高法院法官，原旨主义与 棕色:
尽管他从未明确挑战过 棕色，[博克]强烈批评沃伦法院对第十四修正案的广泛解释，这对这一遗产的核心提出了质疑—— 棕色 以及相关的民权案件。 尽管博克最终确实捍卫了 棕色 在他的确认听证会上，许多参议员发现他承诺 棕色 以及公民权利的缺乏，导致参议院拒绝批准他的任命。 管理联邦司法机构的新规则出现了：如果法官认可解释宪法的特定方法，则该方法必须屈服 棕色 作为正确的决定。
又花了八年时间，1995 年，一位名叫迈克尔·麦康奈尔 (Michael McConnell) 的法学教授“为 棕色 作为一个原旨主义者的问题。” 梅里亚姆博士将此描述为一个分水岭时刻，因为这意味着保守派从此可以将公民权利视为保守立场。 几年之内，保守派活动人士就开始使用 棕色 对抗对手得分。 例如，克林特·博利克 (Clint Bolick) 是学校优惠券计划的捍卫者，他将他的反对者描述为
“反对一项主要受益人是黑人学童的计划。” 通过使用这一策略，博利克试图“猛烈攻击”任何反对代金券的人，“就像现代的奥瓦尔·福布斯一样，为少数族裔学童挡住了校舍的大门”。 这种逻辑最终在威斯康星州最高法院的博利克辩论中发挥了核心作用，他在法庭上将自己的辩护建立在“宪法中阐明的平等教育机会的神圣承诺”。 棕色”。 随着这种保守的武器化 棕色至此，封圣过程已经完成。 结果就是我们今天所居住的世界，每个公职人员都必须坚持这样的信念： 棕色 构成我们宪法秩序的道德核心。
这些进展再次反映在 国家评论 50 年，在其成立 2004 周年之际，庆祝 棕色 作为美国理想的体现：“在过去的二十年里，许多 国家评论 作家们甚至在讨论布朗时援引了宗教语气——声称这一决定说出了“永恒的真理”，是一个“神圣的决定”，并且“明确地确立了一种宏伟的新公共道德，即种族主义是错误的。”
在这种情绪盛行的情况下，我们对艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 在 2020 年最高法院确认听证会上的行为感到惊讶，在听证会上，她
解释说，作为两个被收养的黑人孩子的母亲，她如何发现乔治·弗洛伊德的死“非常非常个人化”——如此个人化，以至于她和她的黑人女儿一起“哭泣”，因为这种“暴行”“将是一种她的[黑人]兄弟或[未来]儿子面临风险。” 在册封之前 棕色在关注司法气质和法律敏锐性的确认听证会上，这种与孩子哭泣的个人转移会被视为奇怪。
如今，这似乎成为在国家最高法院任职的资格。
宪法为反种族主义做出了牺牲
根据梅里亚姆博士的说法，封圣 棕色 缩小了美国人以前享有的两类宪法保障：1）结构性保障，包括联邦制和国家行动原则；2）私人团体自由结社的权利。
联邦制赋予各州独立于联邦政府的权力，联邦政府本身的权力仅限于宪法所列举的权力。 梅里亚姆博士认为，民权革命几乎消除了联邦制。 他指出，通过“合并原则”扩大了联邦司法机构的权力，根据该原则，州和地方政府必须遵守许多最初旨在限制联邦权力的宪法原则。 他可能会因为没有提及合并过程早在很久以前就开始了而受到指责。 棕色但他是正确的，自1954年以来，所谓的打击种族歧视的需要已成为扩大司法权力的重要借口。
国会还通过1964年的《民权法案》单方面扩大了自己的权力，援引其宪法权威，声称它监管州际贸易，从而证明对人际关系的监管是合理的。 最高法院驳回了第十修正案反对这种干预私人和地方事务的论点，并维持了《民权法案》的合宪性，从而有效地将第十修正案从宪法中读出。
宪法最初的目的是只限制政府可以做的事情，而不是限制私人公民或团体的行为。 这被称为“国家行动主义”。 第十三修正案确实对这一原则做出了例外，以禁止奴隶制，但在四分之三个世纪里，它仍然是 仅由 例外。 然后，在 1940 世纪 1948 年代，最高法院开始出于明确的种族原因制定新的例外情况。 1961年，它宣布种族限制性住房契约违宪，理由是执行需要司法行动，理由不可靠。 1967年，它对一家不为黑人顾客提供服务的餐厅做出了裁决，理由是该餐厅从国有停车管理局租用了空间，从而使该餐厅的歧视行为成为“国家行为”。 XNUMX 年，法院判决私人房东败诉，理由是最近加州宪法修正案明确规定 允许 住房歧视为他的歧视行为提供了“诱因”，而这种“诱因”的存在则将男子的歧视转化为“国家行为”。 1973年，它裁定私立学校不能排斥黑人，因为它参加了向私立学校提供免费教科书的国家计划，使其歧视成为“国家行动”。
梅里亚姆博士写道：“房主、餐馆、房东、私立学校——这些都是典型的私人参与者。 在民权革命之前，将他们视为国家行为者是不可思议的。” 但在涉及种族歧视的地方，任何法律借口都不足以阻止最高法院介入禁止。
宪法中从未明确提及结社自由，但也几乎没有必要； 用梅里亚姆博士的话来说，它构成了“国父们自然权利概念中的核心自由”。 在随后的革命之前 棕色 判决中，联邦和州法院经常维持这一原则。 例如，就 1924 年的一起案件而言，最高法院提供了一长串引文，表明“长期以来，从事完全私营企业的交易者有权自由地对当事人行使独立裁量权”。他要对付谁。” 但这种权利涉及歧视权，因此实际上已被废除。
五年前最高法院的一个广为人知的案件就说明了这一变化的影响，该案件涉及一名基督徒面包师，他不想为同性恋婚礼烘焙结婚蛋糕。
在民权革命之前，这本来是一个简单的案例：杰克·菲利普斯可以简单地援引最高法院的结社自由原则。 但在封圣后的法律世界中，结社自由不再可以作为宪法论据。
事实上，菲利普斯的律师甚至懒得提及此事。 相反，他们被迫基于宗教自由和言论自由构建不那么令人信服的论点。
尽管采取了这一策略，另一方在口头辩论开始时就提出了种族问题：“我们并不怀疑菲利普斯先生信念的诚意。 但接受他的论点会导致难以接受的后果。 面包店可以拒绝向黑人家庭出售生日蛋糕。 。 。 ”。 换句话说，种族歧视的假设可能性——宪法从未禁止——必须凌驾于宪法明确保护的宗教自由和言论自由之上。
梅里亚姆博士指出，菲利普斯先生自己的律师似乎也接受这一点。 当卡根法官问其中一位“如果你的当事人反对异族通婚，这会是同一案件还是不同案件？” 他回答说：“在这种情况下，情况非常不同。” 当卡根法官问他原因时，他无法解释。
同样的事情也发生在言论自由争论的背景下。 菲利普斯先生的另一位律师指出，他的推理将 不能 适用于有关种族的言论自由。 金斯伯格法官随后询问言论自由是否会凌驾于对基于性别、国籍或宗教的歧视的担忧之上。 菲利普斯先生的律师是这么认为的，他说：“我认为除了种族之外，几乎所有事情都属于同一类别。” 换句话说，所有律师都认为，禁止种族歧视的必要性必须高于所有其他法律和宪法考虑因素。 都 这个本来有争议的案件的双方。
结论
在阅读梅里亚姆博士关于当今法学家对种族歧视思想所表达的独特恐惧的例子时，我突然意识到他们已经忘记了禁止种族歧视的最初理由。 理由是种族结果的差异是 造成 通过歧视。 这忽略了强有力的证据，证明这些差异实质上是不同进化历史的结果。 一旦了解了这些历史，反歧视法的整个案例就会崩溃。 然而如今，大多数美国人似乎认为种族歧视是一种内在的道德罪恶 — — 并且认为没有理由问自己为什么。 这就是大众调节的效果。
梅里亚姆博士以我们的反种族主义宪法可能如何遭到反对来结束他的小册子。 他不认为这可以通过像许多保守派那样坚持“机会均等”作为我们种族偏好制度的替代方案来实现，并指出，从历史上看，“反歧视法与平权行动实践同步发展。 ” 例如，在接下来的十年中，至少有 10 所大学采用了种族偏好 棕色，其中一些人明确引用该决定作为理由。 多样性理性可以追溯到 棕色，早在路易斯·鲍威尔法官在 1978 年的判决中援引它之前 巴克 意见。
梅里亚姆博士反而呼吁
对我们的反种族主义宪法秩序的更广泛挑战。 这将需要将种族非病态化作为宪法问题，[并]为种族问题上的异议提供空间。 我们必须自由辩论 棕色 [并]探讨私人歧视何时作为宪法权利受到保护。 同样，我们必须自由地探索多样性何时不是力量的源泉，而是弱点。 如果这意味着美国生活的某些角落会存在一些歧视和缺乏多样性，那就这样吧。
欢迎来到种族异议的世界，梅里亚姆博士。 你的工作已经为你做好了。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
有一个简单的解决方案可以解决所有这些问题：在家教育孩子。 如果你觉得你的教育不足以教育你的小学生，你为什么要把他们扔进一个让你失望的系统。
https://en.wikipedia.org/wiki/Garland_Fund
https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1941/06/20/87629144.html?pageNumber=22
https://www.phc.edu/faculty/jmerriam
推理中 布朗 vs 教育 （娃娃“学习”）太愚蠢了
从表面上看，它应该被嘲笑出庭。 相反它毁了公众
令世界其他地方羡慕的学校系统
（公共泳池、公园和公共交通的情况也大致如此）。
- 什么 is 女巫仪式™？
黑手党老大照常拜访你：“生意不错等等。
（出示 6 英尺长的卷轴）这是我愚蠢的侄子和侄女的名单 – 我可以
不再有能力以时尚的方式支持他们，所以你 将 承认/雇用其中之一。”
然后你说：“以教父圣安东尼的名义！ 心脏直视手术是没有的
笑的事情； 如果我倒闭了，我就无法再为您尊敬的人付钱了
保护。 我 必须 拥有一流的大脑——你不是有一个白种人吗
变性人什么的？” – 教父以业务和结果为导向，
会回答：“好吧，既然你提到了……”
– 国家则不然； 到了 60 世纪 XNUMX 年代末，人们对它的定量认识甚至还没有达到
得益 黑人！ 所以他们加倍努力（以防有人想知道这是怎么回事
我们最终发现白人女性成为平权行动的最大受益者——
他们只是最不令人厌恶的
愚人受保护类别™）。如果我们暂时忽略血斧埃里克，他是最后一个使用常识的人
亚历山大大帝就陷入了这样的困境。
Lasciate ogni speranza。
奴隶主詹姆斯·麦迪逊在他的《联邦党人文集》第 54 号文章中披露了这一令人震惊的信息，称拟议的新联邦宪法“将他们（奴隶）视为人和财产的混合特征……”。 。 。 人们承认 如果法律要恢复被剥夺的权利 （强调），黑人不能再被拒绝与其他居民享有平等的代表权。” 这些权利是由现行法律和习俗“剥夺”的，而不是由提议的新政府所“剥夺”的——而这些权利大概是在《独立宣言》中得到保障的。 但在 1787 年，六个蓄奴州比七个自由州富裕几个数量级，而这七个自由州正遭受战后严重的经济衰退。 如果要在自古以来就存在根本政治和社会对立的各派系之间建立联盟，北方的让步就必须成为当务之急。 联邦战争结束后，各地区的和解优先于所有其他问题，这在一个长期以来重视财产权高于人权的体系中并不完全令人惊讶。
弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass）在这一点上与边缘激进分子威廉·劳埃德·加里森（William Lloyd Garrison）产生分歧，认为宪法是通往平等的道路。 法律系学生阿尔万·斯图尔特指出，“奴隶”一词在宪法中没有出现过； 相反，我们读的是“一个从事服务或劳动的人”。 注意：一个人。 然后请注意第五修正案，其中规定未经正当法律程序不得剥夺“任何人”的生命或自由。 甚至臭名昭著的五分之三条款也将奴隶称为“其他人”，这足以证明这一论点。 斯图尔特的理论是，制宪者在宪法中采用了微妙的语言，确认了奴隶的法人地位，以便未来的人权倡导者在时机成熟时可以使用它。 这也许可以解释为什么妮可·琼斯臭名昭著的长篇小说《1619 计划》中没有提到道格拉斯。
还应该指出的是，南方重建时期通过的饱受诟病的种族隔离法是仿照北方许多州现行的种族隔离法而制定的。 同样，针对前奴隶的反流浪法律最初是为了控制南方的贫穷白人而制定的。 许多人习惯性地长途跋涉寻找稀缺的工作，很容易因为这种微不足道的“罪行”而被判长期徒刑，因为他们在有权有势的精英拥有的种植园里做无偿的囚犯劳动。
沃伦法院扮演了积极的角色，因为行政和立法部门不愿意或无法履行尊重美国建国文件的职责。
是的，在家教育孩子，和/或做好完全离开这个国家的准备。
即使您不在家上学，您也可以加入家庭学校法律辩护协会并向其捐款，该协会的作用不仅仅是帮助受到政府学校官员和法院骚扰或迫害的家长。
另一种选择可能是搬到一个提供可在您选择的私立学校使用的优惠券的州。 我认为亚利桑那州和印第安纳州现在正在这样做。 你仍然必须找到一所合适的私立学校，如果你不想要许多私立学校的套餐中包含的“宗教”胡言乱语，那么尤其困难。
观察员：“沃伦法院扮演了积极的角色，因为行政和立法部门不愿意或无法履行尊重美国建国文件的职责。 ”
最高法院在德雷德·斯科特诉桑福德案中解决了奴隶是财产的问题。 没有人怀疑奴隶也是“人”。 但法院认定他们不是公民，制宪者也从未打算让他们成为公民。
F. 罗杰·德夫林 (F. Roger Devlin)：“然而，今天，大多数美国人似乎认为种族歧视是一种内在的道德罪恶，并且认为没有理由问自己为什么。 这就是大众调节的效果。”
道德的基础是宗教，而不是理性。 如果种族歧视被视为道德犯罪，那是基督教造成的。 将其归咎于“大众条件反射”只是试图推卸责任。
F. Roger Devlin：“其基本原理是，种族结果的差异是由歧视造成的。 这忽略了强有力的证据，证明这些差异实质上是不同进化历史的结果。 一旦了解了这些历史，反歧视法的整个案例就会崩溃。 ”
不幸的是，基督徒不相信进化论，而是更喜欢童话书中讲述的创世故事。 即使他们这样做了，也没关系。 事实证明，道德不仅不是理性的产物，而且也不能被理性摧毁。 无论你喜欢什么诫命或圣经戒律，它们都没有合理的基础。 就其本身而言，了解一个社会的道德禁令是凭空建立起来的，并不能消除它们。
民权运动被大多数美国人接受，他们天真地认为这只是为了禁止官方（政府）种族歧视。 当然，它的目的不仅仅是这样做，而且还禁止（白人）结社自由，并强制对白人进行种族歧视。 最近最高法院的裁决据称推翻了大学招生中的种族歧视，但事实并非如此。 六十年的歧视政策已经在体制中根深蒂固，并且将会找到手段来规避任何扭转这些政策的企图。
事实上，基督教道德主要基于自然法（理性）。 各种戒律和禁令都是常识性的道德：不说谎、不偷盗、不杀人、不淫乱、不遵循金科玉律等等。这些都是理性和经验所决定的。 上帝也命令这些事情这一事实不应让我们感到惊讶，因为他是理性的源泉。 另一种选择是破坏和颠覆社会的DIY道德。 这种道德只是用一些听起来科学的术语包装起来的无政府状态，为强者剥削弱者辩护。
有创世故事的团体比基督徒还要多。 这是一个：
https://en.wikipedia.org/wiki/Turtle_Island_%28Native_American_folklore%29
无论它们多么令人难以置信，它们都比“大爆炸”更令人难以置信，“大爆炸”是某种大小和起源未知的物体在未知地点、未知时间、出于未知原因发生的爆炸。
宗教是为了理解未知而发明和使用的。 在某些方面，“科学”已经成为一种宗教，并且同样经常是错误的。
荷兰男孩：“实际上，基督教道德主要基于自然法（理性）。”
阿奎那和洛克等所谓自然法的理论家将他们的观点建立在《圣经》的基础上。 一个人唯一拥有的自然“权利”是他可以强制执行的权利。 其余的都是幻觉。
荷兰男孩：“各种诫命和禁令都是常识道德：不说谎、不偷盗、不杀人、不淫乱、遵守黄金法则等等。这些都是由理性和经验决定的。” ”
它们根本不是由理性决定的。 由于你不知何故未能观察到，这就是为什么它们被称为诫命，而不是论证。 耶稣也没有给出他的言论的理由。 除了惩罚的威胁之外，没有理由服从他们中的任何一个。
社会道德可以通过经验来证明其合理性，但并非源自推理过程。 社会需要规则才能顺利运转，这一事实并不表明它们是通过理性产生的，就像蚁群的顺利运转并不意味着它的规则是通过理性建立的一样。 就人类而言，理性只是后来才出现来提供借口。
是的，在家教育孩子，和/或为完全“离开这个国家”做好准备。
完全离开这个国家吗？
并去哪里？ 墨西哥——中南美洲，您的孩子将与智商几乎与黑人一样低且暴力倾向稍低的少数族裔一起接受教育？ 哪里最好的学校在教育方面与美国南部腹地的学校一样好？ 欧洲？ 出锅入火！
南非？ 不再受白人控制！ 亚洲？
多么荒谬的言论！
南极洲？ 南极？ 来吧伙计！
基督徒不相信进化论，而更喜欢童话书中讲述的创世故事。
有创世故事的团体比基督徒还要多。 这是一个：
https://en.wikipedia.org/wiki/Turtle_Island_%28Native_American_folklore%29
无论它们多么令人难以置信，它们都比“大爆炸”更令人难以置信，“大爆炸”是某种大小和起源未知的物体在未知地点、未知时间、出于未知原因发生的爆炸。
宗教是为了理解未知而发明和使用的。 在某些方面，“科学”已经成为一种宗教，并且同样经常是错误的。
同意！ 精彩的反驳！
F. 罗杰·德夫林 (F. Roger Devlin)：“然而，今天，大多数美国人似乎认为种族歧视是一种内在的道德罪恶，并且认为没有理由问自己为什么。 这就是大众调节的效果。”
道德的基础是宗教，而不是理性。 如果种族歧视被视为道德犯罪，那是基督教造成的。 将其归咎于“大众条件反射”只是试图推卸责任。”
稻草人的一次不错的尝试！
不，所有道德都不是“基于宗教的”。
无神论者和不可知论者有“道德准则”。 虽然不杀生、不偷盗、遵守法治等等……
所有“伟大的宗教”都拥有相同的道德准则或伦理准则，这并非巧合，只是它们有不同的名称。 来自无数不同文化的所有宗教之所以具有共同的基本道德信条，是因为这些对是非的共同信念是全人类固有的。 在直觉层面和逻辑层面上，人类知道“是非”。 这些信仰或知识仅仅是由宗教教义支持或维护的。
布朗诉教育委员会与“基督教道德”无关。
它源于对奴隶制的愧疚，以及出于公平感的逻辑结论，即黑人和所有少数族裔不应被排除在白人社会之外，而应该在公平的竞争环境中竞争。
我认为布朗的决定，以及第14条和第19条修正案都是废话，对这个国家造成了无法弥补的损害。
然而，这一切都与“宗教道德”无关。 禁止是啊！
但是，仅此而已。
所以，南方毕竟是对的。
“科学”在某些方面已经成为一种宗教，而且同样经常是错误的。 ”
哈哈，如果科学和宗教一样经常出错，那么它就和祈祷一样毫无价值。 很少有人（如果有的话）会如此狂热地信仰宗教，以至于拒绝基于科学的医疗而转而祈祷。
你们这些疯子是从哪里想出这些东西的？
我尊重他人，无论他们的种族如何。 这就是所谓的做一个正直的人。 但如果有人越界并做出愚蠢的事情，那就是我会爆发的时候。
自 2020 年 BLM 以来，许多疯狂的少数族裔一直在胡作非为——这不是一件好事。
文尼维特：“无神论者和不可知论者有‘道德准则’。” 虽然不能杀生、不能偷盗、遵守法治等等……”
完全是明显的废话。 以斯大林这样的人为例。 他自称是无神论者。 他的道德准则是什么？ 不管是什么，它肯定不包括“不可杀人”，因为他杀了数百万人。 对于许多其他大大小小的独裁者来说也是如此。 即使像乔·拜登这样的微型暴君也不相信遵守法治。
文尼维特：“所有‘伟大的宗教’都拥有相同的道德准则或道德准则，这并非巧合，它们只是有不同的名称。”
废话多了。 伊斯兰教说要杀死异教徒，而基督教则希望使他皈依，而不是杀死他。 犹太教说，非犹太人只是没有灵魂的动物，生来只是为了服务犹太人。 基督教不同意，并说所有种族都是平等的。 可以举出数千个宗教之间差异的例子。 即使在同一宗教内，也存在截然相反的情况。 例如，在早期的诺斯替基督教中，该隐派和卡波克拉特派相信，为了获得救赎，一个人必须系统地、有意地违反每一条诫命。
文尼维特：“布朗与教育委员会的对决与“基督教道德”无关。
它源于对奴隶制的愧疚，以及出于公平感的逻辑结论，即黑人和所有少数族裔不应被排除在白人社会之外，而应该在公平的竞争环境中竞争。 ”
认为不同种族平等的非理性信念与基督教道德密切相关，尤其是因为它们显然并非如此。 正如我在这里解释的：
https://www.unz.com/article/a-realistic-view-of-slavery-slave-trading/#comment-6043474
基督教始终与道德不断“进步”的观念联系在一起。 带着罪恶和救赎的观念。 布朗诉董事会案只是基督徒表现出这种美德的另一个例子。
就在不久之前，医疗既可能对你有帮助，也可能对你有害。 从新冠疫苗的惨败来看，我们的社会大大低估了“科学”可能造成的危害。
科学（正确理解，是指反宗教人士将其用作宣传共产主义、疫苗、“跨性别主义”等事物的口号）只是实验、经验观察和技术领域所理解的某些知识的另一种说法。 想象社会可以根据源自这种“科学”的原则来组织，就等于试图构建像乔纳森·斯威夫特的拉普达那样的东西。
法律面前人人平等是司法公正的重要原则。 错误在于假装某种抽象的“平等主义”是实际的 动机 对于所有对公民个人事务的粗暴干涉。 他们说，种族歧视的动机是一种导致侵犯公民权利的犯罪“种族主义”。 事实上恰恰相反。 限制公民处分财产自由的决定的动机。 这些反歧视法的目的不是保护任何公民权利（国家无权强迫白人与黑人或其他任何人交往），而是通过最终用外国人取代白人并夺取他们的财产来剥夺白人在自己国家的所有权利。 共产主义不是变异的基督教。 共产主义是好战的无神论狂热分子有计划地消灭基督教社会。 是的，这个社会是曾经的基督教文明的遗迹。 不管你喜欢与否，社会就是这样，我们中一些年纪不大的人还记得，那时的社会比现在要严重得多。 所以不要说平等主义狂热分子是受基督教推动的。 从对这个词的正确理解来看，废奴主义者并不是基督徒。 约翰·布朗到处用剑砍人，即使没有理性的动机，这对于那些否认基督神性的人来说是英勇的。 不适用于那些接受化身的人。
左派不受任何法律的约束。 最高法院在短期内做出的任何裁决都不会最终对限制左派产生影响。 然而右翼实际上一致尊重“宪法”。 宪法实际上是白人保守派的想象构建，它提供了保留他们不再有意愿甚至没有手段保护的权利的幻觉。 为了阻止左派，我们必须停止假装任何关于宪法的争论都很重要，除非作为临时权宜之计。 “问题所在”在于，我们在很长一段时间里，在致命的一段时间里，一直假装美国的当权者是仁慈的，尊重民意和个人权利。 最重要也是最致命的是，人们以为他们尊重基督教文明。 一个唱着《共和国战歌》而不带任何讽刺意义的国家——顺从犹太人、一神论者和诸如此类道德权威的败类，是一个注定要失败的国家。
抵抗意味着不再假装，不再合作，不再接受所谓“宪政共和国”的合法性。 噢，如果事情发展到这种程度，我们可以在法庭上争论我们的权利。 但这并不意味着法院是合法的。 他们正在为毁灭我们而努力，我们不能像他们假装的那样被接受。
“儿子，你去参加每周的圣经学习班是一个很大的错误。 为什么你和你的朋友在这段时间里不找点别的事做呢？ 你真让我和你妈妈担心了。” – 从来没有说过没有父亲。
有一天，有人会写一本名为《美国人如何失去自由》的书。 沃伦法院和伯格法院的那些白痴的判决将在解释中占据显着位置。
你和吉尔医生上过同一所医生学校吗？
JPS：“在不久之前，医疗既可能对你有帮助，也可能会伤害你。 从新冠疫苗的惨败来看，我们的社会大大低估了“科学”可能造成的危害。”
科技文明的突然崛起可以追溯到不久前的工业革命。 这个文明本身的存在就归功于应用科学。 它会造成伤害吗？ 意见不一，但似乎大多数人都对它印象深刻； 比宗教更重要，据说如今宗教正在被抛弃。
JPS：“共产主义不是变异的基督教。 ……从对这个词的任何正确理解来看，废奴主义者都不是基督徒。”
两千多年来，基督徒之间一直在争论谁是或不是“真正的”基督徒。 虽然我不会试图做出裁决，但我只是相当有趣地指出，你的立场导致了一个荒谬的结论，即十九世纪的美国不是一个基督教国家。 （很明显，当时几乎所有人都认为自己是基督徒，即使你不这么认为。）
正如历史学家汤姆·霍兰德在他的书中所说 主权基督教已经如此深入地渗透到白人的骨头里，甚至连对它的反抗也是基督教的，因为它们是从基督教的前提出发的。 共产主义强调所谓的人类兄弟情谊，并渴望在地球上创造乌托邦，在这方面也没有什么不同。 历史学家奥斯瓦尔德·斯宾格勒也意识到了这一点。
“西方的所有共产主义制度实际上都源自基督教神学思想……基督教神学是布尔什维克主义的祖母。”
——奥斯瓦尔德·斯宾格勒，在 决策时刻
保罗·克雷格·罗伯特 (Paul Craig Robert) 在他 1995 年的书中就做到了这一点 新的种族分界线：配额和特权如何破坏民主.
正如历史学家汤姆·霍兰德在他的《统治》一书中所说，基督教已经深深地渗透到白人的骨头里，甚至连针对它的反抗也是基督教的，因为它们是从基督教的前提出发的。
如果你一开始就假设一切都是基督教的，那么你就不能不责怪基督教。 可以说，原始左派口头上信奉基督教，用基督教语言来描述他们的目标。 我们的社会比以往任何时候都更少基督教化，这并不是因为左派是基督教徒。
共产主义是犹太人发明的，也是犹太人实行的。 任何人将共产主义、废奴主义、绿色意识形态或白人种族替代归咎于基督教，实际上只是想逃避指出真正的罪魁祸首。 共产主义不需要基督徒人口来站稳脚跟。 东亚就是证明。 共产主义政权可能会自我毁灭，但那是因为破坏的程度是不可持续的。 如果白人种族灭绝，那是因为他们拒绝基督教，而不是因为他们是基督徒。
JPS：“如果你一开始就假设一切都是基督教的，那么你就不能不责怪基督教。 ”
但这不是前提。 事实上，基督徒宣扬“人类兄弟情谊”，种族是微不足道的，因为所有人都被认为是“同一个血统”，而且圣经预言有一天地球上会出现乌托邦。 这种胡言乱语并不是左派发明的。 基督徒做到了。
JPS：“原始左派口头上信奉基督教，用基督教语言来描述他们的目标。 我们的社会比以往任何时候都更少基督教化，这并不是因为左派是基督教徒。”
左派不一定也不需要声称自己是基督徒。 但他们仍然觉得有必要推进上述基督教理想，并认为他们正在这样做，这在我看来是无可争议的。 正如技术哲学家雅克·埃鲁尔（Jacques Ellul）在他的书中所观察到的 宣传：男人态度的形成，当宣传的胜利完成后，它就会从人们的视野中消失。 从这个角度来看，基督教开展了世界历史上最成功的宣传运动。 结果是，如今许多人甚至不知道自己已经成为基督徒。 即使是那些自称无神论者的人也经常接受并赞扬我上面引用的基督教世界观的那些部分。
摩根博士，您的评论总是发人深省。
我最近写了一篇关于技术的文章，您可能会喜欢：
https://notes-from-the-abyss.com/thoughts-on-the-coming-technological-dystopia/
方勇
“但这不是前提。 事实上，基督徒宣扬“人类兄弟情谊”，种族是微不足道的，因为所有人都被认为是“同一个血统”，而且圣经预言有一天地球上会出现乌托邦。 这种胡言乱语并不是左派发明的。 基督徒做到了。”
说“所有白人都接受了基督教，因此所有反基督教运动实际上都是基督教运动”，这确实是诡辩。 这是同义反复，它无法解释 60 年代以来西方社会的衰落以及宗教影响力在社会生活中的消失。
人类确实都是有关联的。 它们并不是由多源论产生的。 基督教并不赋予种族特殊的精神价值，但它从未否认血统对于尘世存在的重要性。 基督教国家的法律随着时间的推移表明了这一点。 直到“启蒙运动”激发了革命，法律上的出身区别和种族区别才逐渐被抛弃。
正是反基督教革命者推翻了基督教的传统习俗和信仰，导致了白人种族的迅速衰落。
你可以随心所欲地吐槽基督教和反基督教左派是同一件事，是同一件事的两种表现，但这都是诡辩。 就像狂热堕落的尼采说基督徒是真正的犹太人一样，而犹太颠覆者和超级富豪则被视为精英人士。
基督教=人类兄弟情谊=左派主义简直是胡说八道。 当共济会成员到处声称拥有基督的真正宗教时，并不是因为他们是基督徒。 这是因为他们是反基督教的，而像约翰·布朗废奴主义这样的事情的种子就是由这些人播下的。
犹太人和反基督徒寻求摧毁白人基督教社会，而乡村无神论者几乎总是站在他们一边。 右翼分子需要关闭村庄的无神论者，他们对基督教文明的偏见达到了荒谬的程度。 我不会说他们真的像犹太人一样试图指责左翼主义起源于基督教。 但坦白说：他们是犹太人主导的产物 时代精神.
财产权就是人权。
“不可杀人”（戒律之一）可以被定义为“不可偷走邻居的生命”。 他的财产。
几乎所有的诫命都是如此。 财产权。
当然，产权要存在，就必须有财产所有者。 人类。 谁拥有财产权。
罗马人将公民权扩展到各行省。 盲目正义的观念是很自然的。 如果没有当事人之间的公平观念，任何形式的司法程序怎么可能存在呢？ 至少在不同阶层之间必须存在某种平等。 一个可信的司法体系不能根据参与该过程的各方中谁的地位较高来做出判断。 仅仅因为西欧是基督教文明，就将左派的“平等主义”言论和“意识形态”归咎于基督教，这表明他们对基督教、哲学和历史的认识缺乏。
当现代基督徒愚蠢地继续谈论“人类的兄弟情谊”时，他们就已经背离了历史上的基督教，至少一千八百年来，基督教只教导基督徒的兄弟情谊。 现代观念可以被描述为伪基督教异端。
JPS：“说‘所有白人都接受了基督教，因此所有反基督教运动实际上都是基督教运动’，这确实是诡辩。”
荷兰提出的主张 主权 罗马帝国是西方基督教最后一个真正的反对者，基督教彻底颠覆了它，以至于没有任何反对派存在。 相反，只有像你这样的人会称之为异端的运动。 在试图反驳它之前，你可能想读一下那本书，或者至少看一下他在 YouTube 上讨论这个问题的一些采访，因为你似乎没有抓住要点。 基督教在颠覆了最后的对手罗马帝国之后，又开始颠覆自己。
“反基督教”是一个抓包，你可以将任何你不喜欢的基督教分支扔进去。 这既不具有原创性，也不具有说服力。 霍兰德指出的另一件有趣的事情是，你在这里所表达的精神——“真正的”基督教已经不知何故丢失了，并且有必要找回它——从早期就成为了基督教的特征。 在他的 500 多页书中，他记录了许多这样的例子。 正是这种革新的革命精神才是你所抱怨的变化的根源。 问题是，基督教的道德“进步”理想是革命性的，但却没有逻辑上的终点。 将黑人纳入人类和受人尊敬的范围后，基督迷的下一步就是将同性恋纳入其中。 然后，在纳入同性恋者之后，同样的道德“进步”最终将迫使跨性别者也被纳入其中。 因为耶稣肯定也爱他们，就像他爱黑人和酷儿一样，对吗？
跨性别主义的正常化是新废奴主义。 变性人是新的弱者，他们的存在让强者感到羞耻，从而接受他们。
Anon[440]：“我最近写了一篇关于技术的文章，你可能会喜欢：”
TK已经预料到了你。
我认为答案很简单。 歧视被视为对受歧视方的侮辱。 我们会因为暗示某些群体不受欢迎而感到内疚。 我们知道，我们并不认为这仅仅是品味不同或特殊偏好的问题。 通过将其视为严重的道德违规行为，我们放弃了我们对不同种族的真正看法。
我想这就是你说我的文章从长远来看毫无用处的方式？
我不会不同意这一点。 正如我在文章中所说，我认为我们基本上是注定要失败的。
当然有泰德叔叔的解决方案，但我不知道我是否可以亲自参与，因为这会影响数十亿人，而且不能保证结果会是有利的。 我很难说服自己这是我的决定。
如果其他人想走这条路，那是他们的事，我祝他们好运。
主要是为了娱乐而写的，因为我喜欢写作，而这些恰好是我的想法和看法。
“反基督教”这个词我用来形容那些想要消灭基督教、烧毁教堂等的团体，比如共产党。 他们绝不是基督徒。 你可以称他们为“基督徒”，但这纯粹是诡辩。
仇恨基督教的不是基督徒，而是犹太人。 你甚至避免提及这个词就说明了很多。
这并不是说社会的基督教信仰越来越少，不，而是基督教信仰越来越多！ 这是荒谬的，但每一个激进的左派都会使用这样的诡辩（例如在讨论媒体偏见，或种族、国籍、甚至性别等的存在时）：正如我上面所说，那样行事和说话的人是犹太时代精神的产物。 那些从未认识过基督教社会或在基督教社会中长大的人的人。
请列出您所说的这个“批次”的成员。
基督教。 所有人都是平等的（在上帝面前）。 “天主教”意味着普世，因此与民族主义相反。 非天主教教派也是普世主义的。
更多的羊群=更多的什一税。 更多移民=更多税收。
神选择了不存在的事物，以便毁灭存在的事物。 这也是哥林多前书的内容。 正如 Aron Ra 所说，这是“疯狂”。
圣保罗说，一切不出于信仰的都是有罪的。 正如 Aron Ra 再次所说：这就是现实！
当我读到圣保罗时，我的印象是他是一个胡言乱语的疯子，也是一个压抑的同性恋者。 约翰·塞尔比·斯庞 (John Selby Spong) 曾撰写过有关圣保罗受压抑的同性恋的文章。
我们可以说，上帝选择了“跨性别女性”——她们客观上不是“女性”——以便抹去真正的女性气质。 可以说，神选择了“同性婚姻”——这实际上是对“婚姻”的重新定义——从而使真正的婚姻化为泡影。 美南浸信会神学家阿尔·莫勒表示，实现种族正义的进程永无止境。 基督教是一种革命性的思维方式。 最后一个应该是第一个，第一个应该是最后一个。 上帝推翻了强者，提升了卑微者，正如马克思主义赞美诗《圣母颂》中所唱的那样。 用雷维洛·P·奥利弗的话来说，基督教是一种“剧毒”。
当圣保罗说“弱者”时，他指的是基督徒，而且仅指基督徒。 马太福音二十五章中的“最小的”和其他几处的“小子”也是如此。 问题在于，基督徒愚蠢地将教会特有的内容普遍化了。 因错误的解释而自杀。
在我父亲从美国空军退役，我们搬到田纳西州加勒廷地区之前，黑人高中联合高中已经关闭，所有人都被塞进加勒廷高中。 从那时起，黑人就一直希望夺回“他们的”高中，并对这次失败感到不满。
“我尊重他人，无论他们的种族如何”
你如何对待一群人。 让我们说，您独自一人在城镇的另一个地方散步，在黑暗的街道/人行道上，一群种族相似的人向您走来？
一对一很容易，但并不总是这样。
我将不胜感激参考资料来确认“ ……历史悠久的基督教，至少 1,800 年来只教导基督徒之间的兄弟情谊设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
好撒玛利亚人的寓言不是暗示了普遍的兄弟情谊吗？
一篇出色的文章解释了共产党如何利用种族问题重写我们的宪法来摧毁我们的国家的一个重要因素。 这是一种成功的技术，似乎可以无限地应用来摧毁美国白人的上帝赋予的权利。
当平权行动杀人时。
https://www.zerohedge.com/news/2023-07-16/when-affirmative-action-kills
由黑人管理的城市和州是最腐败、犯罪率最高的。 例子包括旧金山、纽约等。犹太人还确保犯罪是有代价的，至少对犹太人来说是这样。
基督教或新约并不是要在地球上创造一个乌托邦或人类的兄弟情谊。 只有受洗的人才是神的儿女和基督里的弟兄。 你混淆了旧约之约，其中耶和华承诺以动物献祭和以圣殿为中心的崇拜，回报牛奶和蜂蜜，以及在应许之地对外邦人的世俗统治与新约或基督教。 《新约》是一个纯粹的精神圣约，其中世上的财物受到蔑视和蔑视，而通过洗礼收养的孩子（外邦人）则被许诺在来世或更高的存在领域获得天上的奖赏，同时在世界上遭受匮乏和蔑视，就像基督在受难期间所受的苦难一样。 现代主义的二战后版本的基督教（你所提倡的）是美国帝国深层政府和犹太化麦迪逊大街的创造，它无情地促进无神论消费主义和资本主义福祉。
JPS：“我用‘反基督教’这个词来形容那些想要抹杀基督教、烧毁教堂等的团体。”
约翰·布朗烧毁了教堂吗？ 不，他没有。 他是一位基督教狂热分子，被同时代人称为“最后的清教徒”。 然而你却把他归入了你的恶魔类别。
这一切的有趣之处在于，你和乌兹别克斯坦的其他基督迷们仍然没有看到，从主流基督教的角度来看，现在你才是异端； 你们是对教会的威胁。 同样，早期废奴主义者认为他们正在将基督教回归到基督的“真实”信息，就像你认为这就是你正在做的那样。 不同的是，他们赢了，他们的观点成为新的主流。 由于我在其他评论中解释过的原因，我认为你的派系不会获胜。 你们正在与这种不断“道德进步”的革命基督教精神作斗争。 废除奴隶制的力量足以压垮你。
JPS：“就像共产党人一样。 他们绝不是基督徒。 你可以称他们为“基督徒”，但这纯粹是诡辩。”
显然，一个人可以受到基督教理想的激励，并按照这些理想行事，而不称自己是基督徒，就像他可以杀人而不称自己是杀人犯，或者偷窃而不称自己是小偷一样。 但不管他承认不承认，凶手仍然是凶手，小偷仍然是小偷。 他甚至可能没有意识到这一点。 基督徒也是如此。
（“它源于对奴隶制的愧疚，”）
我相信这是因为看到他们如此贫穷和不富裕。 这是一切的关键。
我认为这就是左派在2010年再次完全放弃的原因。
第一次修复——1900 年代至 1950 年代……
首先在 1900 年代，这一切都要归功于共和党人泰迪·罗斯福。
泰迪有效地说，“让我们在他们自己的非洲祖国给他们自己的非洲国家。” 让我们给他们一张免费的马库斯·加维船通行证。 是的，免费前往美国新购买的利比里亚
人和额外一年的住房和乡镇建设资金。 （英国也做了同样的事，给了他们塞拉·利昂）。 让我们在未来 10 年或 20 年里保护这两个新的非洲国家。”
泰迪和美国有效地说，……“对于那些选择留在美国的有色人种，……
让我们通过种族隔离法来保护这些美国人免受来自美国其他经济种族飞地的激烈外部竞争。 我们将保护他们并给他们一个战斗的开始。 我们将为他们提供学校、大学和整个运营城镇，供他们管理、成长和繁荣。没有富有的外来者可以进入他们的黑人城镇并将其全部买下。 任何富有的意大利人、犹太人或 WASP 企业都无法进入那里并抢走所有这些黑人顾客和黑人工人。 不，种族歧视会保护他们，这样他们就可以发展自己的家具店，开办自己的服装店，自己的食品店，自己的餐馆和美发沙龙等。是的，他们可以按照自己的意愿建立自己的城镇，不受竞争。 他们可以成为 100% 自己社区的市长、自己的警察和消防员，并有机会发展自己的黑人家族企业并增加世代财富。 为此，我们将通过种族隔离法来保护他们。 1900 年代至 1950 年代……'
第二次赔偿——1960年代-2010年
摆脱吉姆·克劳，因为那不起作用，看看他们有多穷。 感谢像_______这样的年轻同性恋黑人激进分子，吉姆·克劳被认为是种族主义者并压制了有色人种。 我们必须采取平权行动，以振兴美国黑人并“打破社会障碍”。 因此，共和党通过了布朗诉教育委员会案和 1964 年民权法案。 摆脱吉姆·克劳，这是种族主义，而且没有帮助！ 在平权行动中，这是种族主义，但它是有帮助的。
2010 年至今第三次赔偿
采取平权行动——它并不能打败“系统性的制度种族主义”（为什么要看看这些人仍然有多穷）。 美国必须有系统性的制度性种族主义（尽管左派在美国所有机构中占据主导地位（各级教育、各级政府、好莱坞产业、音乐产业等）是的，不知何故，尽管他们控制了法律、学校和信息，但显然仍然存在着制度性种族主义的神秘气息。为什么？看看他们有多穷。
因此，在平等方面，我们希望公平，直接施舍以提高黑人的地位，无论采取何种形式。 也就是说，我们想要“DEI”，像拉里·芬克和乔治·索罗斯这样出色的超级亿万富翁犹太人将在每家公司、每项法律、每一个细节中强制对我们进行再教育培训。 抛弃 SAT 分数，抛弃任何妨碍我们的指标、统计数据、消息或人。 我们会因服用 DEI 过量而死亡。 当我们最终能够环顾四周，不再将他们视为穷人时，我们才会知道 DEI 致力于消除“系统性种族主义”。 让分发工作开始吧。 （这意味着，美国白人必须与之同归于尽）。
只要记住这一点。 犹太人是将奴隶制带到美洲的白人，因此他们应该付出代价。
Anonymousrgc：“基督教或新约并不是要在地球上创造一个乌托邦或人类兄弟情谊。 ”
启示录预言，基督有一天会再来，并以完美的正义统治人类一千年。 在基督徒看来，所有的历史都只是这个幻想乌托邦的前奏，基督徒应该通过他们的行动帮助实现这个乌托邦。
Anonymousrgc：“只有受洗的人才是上帝的孩子和基督里的兄弟。 ”
大使命促使基督徒使所有人成为门徒。 （参见马太福音 28:19-20）。 由于分配给基督徒的任务是使所有人皈依，因此从这个意义上说，每个人都已经凭借其共同的人性而成为人类兄弟情谊的一部分。
布朗诉董事会 1968年的《民权法案》将白人公民变成了倒霉的臣民，将主权国家变成了华盛顿特区犹太死星的行政区。实际上，白人可以说已经被《民权法案》变成了贱民阶层。
《民权法案》取消了白人的财产权和结社自由。 黑人和棕色人种拥有自己的社区，因为没有人愿意住在其中。 每个人都想生活在白人社区，因为一切正常，而且几乎没有犯罪。 但我们不能将任何非白人的不良分子拒之门外，因为这将构成对“公民权利”的侵犯。 只有白人才能与黑人和棕色人种的野蛮人强行融合。
我们都知道，公民权利只有一个方向，那就是以牺牲白人种族利益为代价来支持黑人和棕色人种的利益。 但被洗脑的白人布吉人仍然在 4 月 XNUMX 日庆祝他们的“自由”，因为我们有这么多啤酒品牌可供选择，布吉球也在电视上。
“我们的宪法只为有道德和宗教信仰的人制定。 这对任何其他国家的政府来说都是完全不够的。” 约翰亚当斯
5 年 2021 月 53 日 MLK 在 XNUMX 年前遇刺前一年的演讲中反对“贫困、种族主义和军国主义”
53 年前，4 年 1968 月 39 日，小马丁·路德·金博士在田纳西州孟菲斯的洛林汽车旅馆被暗杀，享年 XNUMX 岁。
第十四修正案公民权：公民=奴隶
在据称批准《第十四条修正案》之前，没有“美国公民”的法律定义，因为每个人都在几个州中的一个州拥有主要公民身份。 宪法只提到主权国家公民，而没有其他人。 那些去过华盛顿特区或其他几个州之外的人通常被称为“美国公民”。 在《美国宪法》中，该术语用于识别根据选举法有资格担任公职的州公民，而《宪法》要求他们必须主要效忠于几个州之一。
不，确实不是，除非您不明白某些术语是象征性的。 圣经中的“一千年”是指很长的时间。 它不能被理解为木制的字面意义。
您正在使用基督教犹太复国主义者通常使用的思想来解释圣经。
宪法从写出来的那一刻起就注定要让你失望。 忘掉所有这些关于基督教的玩笑吧。 是的，当时这个国家绝大多数是基督徒，但这个国家并没有制定宪法。 撰写这本书的团体中的思想领袖可以说是他们中最不信基督教的。 他们通常是共济会成员，而且常常是自然神论者。 他们是 18 世纪的“共和党人”，他们是启蒙运动的儿子。 他们在洛克和卢梭身上找到了灵感，而不是圣奥古斯丁，甚至不是路德或加尔文。 他们热切希望的理想共和国的典范是异教罗马，而不是上帝之城。
出席大会的只有一位部长，而且他是一个小人物，在利益主导的强大奴隶主面前显得黯然失色。
事实上，整件事都是欺骗人民而完成的。 会议的真正目的从未公开阐明，相反，他们撒了谎。 代表们自己也被欺骗了，他们到达后才发现他们的任务是起草一部新宪法并取代《邦联条例》。 许多人表示，如果他们知道这个骗局，他们就不会来了。 没有一位代表是因此而当选的。 他们都是由各自国家的强大利益集团选出的任命者。 他们发誓保守秘密。 大厅的窗户都被钉死了，尽管是在没有空调的时代的夏天，生怕有市民听到风声。 官方秘书和记录员故意只做了一些草率的、最少的笔记，甚至这些笔记也应该被封存一代人。 我们实际上只知道那里发生的事情，因为詹姆斯·麦迪逊是一位详细的日记作者，他的妻子在他死后卖掉了他的信件。 美国宪法是名副其实的精英阴谋集团的产物。
许多在场的奴隶主，包括大会主席和该机构最著名的人物乔治·华盛顿，确实对奴隶制怀有道德疑虑 深知奴隶制是一种邪恶，并个人对此感到痛苦。 这是另一天的问题。 推动问题是塑造前殖民地的政治条件，以更好地服务于眼前的商业和政治利益。 这从来不是一个基督教项目，也不是一个宗教项目。 这是世俗人文主义的一次实践活动，以启蒙运动的光芒为指导，由 18 世纪共济会掌舵，在严格保密的情况下进行，窗户紧闭。
他们的实际近期目标是什么？ 第一个是收买各州的独立。 其次是遏制民粹主义（又名“暴民统治”）令人不安的发展，并抑制可能而且确实与精英利益相悖的实际代议制政府。 第三是令人震惊的事情，这是美国整个上层阶级最常见的抱怨，即当地的货币状况有利于债务人而不是债权人。 美国宪法是精英们在没有人民有效反对的情况下为自己建立集权的手段。 当帕特里克·亨利读到序言的开头“我们人民……”时，他对厚颜无耻的虚伪和绝对的倒置感到厌恶。 这始终是阴谋集团针对那些人的行动。 它从未进行过全民投票。 它从未获得卢梭谈到的社会契约那样的民众同意。 从前三个词开始，它事实上就引起了整个布的同意。
它可能永远无法在民众投票中幸存下来。 这从来都不是一个流行的想法——这就是为什么他们在谎言的面纱下秘密酝酿这个东西。 兴起的反联邦党派在数量上远远多于联邦党派。 安蒂斯还具有惊人的正确性 关于一切。 读布鲁图斯，然后读汉密尔顿——完美的银行家代理人。 这不是一个困难的电话。 反派的每一项预言都在短时间内实现了。 你今天问任何一个美国人，美国宪法中最重要的事情是什么，他总是会列出反联邦党人在民粹主义战胜强大的特殊利益集团的过程中在《权利法案》中赢得的东西。
联邦党人确实提出了反对《权利法案》的有效观点，即要谨防让政府卷入权利事务。 但这在比赛中已经太晚了。 这些人已经在个人权利和自由的前提下发动了一场革命。 他们在《独立宣言》中说，这些权利是“造物主赋予的”，以共济会自然神论的方式描述了无名的神灵。 这种与神的脆弱而匿名的联系注定会消失，并被启蒙运动的人文主义所取代，而当我们制定宪法时，它已经有了。 共济会悄悄地让上帝消失了，这在原始殖民地疯狂的宗教骚乱中是一个惊人的壮举。 他们为一个更完美的联盟留下了一份自我修正的、可完善的文件——旨在创造一个更完美的社会。 这是世俗人文主义进步的秘诀，也是启蒙运动本身的灵魂。 美国宪法是社会正义的武器。 一直都是。 这个面具到 1860 年就被摘掉了。这里是加州旅馆，你永远是今晚实验的小白鼠。 布朗诉教育委员会案等等直到变性人都是因为马克思主义者，你说？ 像来自地狱的鸽子一样进入屋子的外国茶？ 不，我的朋友。 这是约翰·布朗不断前进的真理。 难道你不想成为“历史正确的一方”，那个最残酷的神吗？
不要神圣化本文档。 不要神圣化这些人。 这是一个错误，而且是偶像崇拜的错误。
观察员先生，您住在哪里？
您的邮政编码有多“活力”？
我猜它至少有 75% 是白色的。
现在，你觉得自己是个十足的伪君子吗？ （就像你的洋基祖先一样……哈哈）
可能不会。
话又说回来，这就是美德信号的美妙之处。
我认为根据圣奥古斯丁的说法，每个人要么是基督徒，要么是“潜在的基督徒”。
HT：“不，确实不是，除非你不明白某些术语是象征性的。”
什么是象征性的，什么不是象征性的，这是见仁见智的问题。 复活只是象征性的，还是圣经中关于尸体复活的胡言乱语可以从字面上理解？ 这是一个重要的问题，关系到我们如何认真对待圣经、对基督的信仰，甚至历史上耶稣的存在。
我怀疑基督徒不愿意放弃耶稣的历史性，因为除非他先活下来，否则他不可能死并复活。 不言而喻，对死亡的恐惧是宗教信仰和信仰，尤其是对来世的信仰的重要来源。 因为这很自然 对死亡的恐惧，基督徒有一种根深蒂固的需要相信尸体复活之类的荒唐事。 正如哥林多前书 1:15-16 中所说：
现在将其应用到启示录 20:4-6 中：
基督的再来和统治一千年是字面意义上的，还是只是“象征性的”？ 也许圣经中的一切都只是象征性的。 既然如此，谁还关心这些呢？ 一切都蒸发成稀薄的空气。
但重要的不是你我对任何特定圣经经文的看法。 事实上，基督教被解释为意味着有一天地球上会出现乌托邦，而基督徒通过开展所谓的善行并不断取得“道德进步”，自己将成为实现这一目标的一部分。 事情会不断变得更好，人类可以通过自己的努力改善自己，直到达到某种黄金时代，这是基督教特有的想法。 天堂仍然是天堂。 这是一个每个人都应该想去的地方，无论是圣经中描述的地方，卡尔·马克思的乌托邦，还是未来学家预测的变性人、机器人和飞行汽车的技术/超人类主义未来。
不，不是的。 耶稣对律师问题的回答不是“每个人都是你的邻居”，也不是“沟里的人都是你的邻居”。 比喻中唯一被称为“邻舍”的人是撒玛利亚人。 因此耶稣对律法师的问题“谁是我的邻舍？”的回答是“好撒玛利亚人是你的邻居。 以睦邻之道对待你的人就是你的邻居。” 理解这个寓言的关键是要认识到律师（以及我们读者）要把自己视为沟里的人，环顾四周看看谁将被证明是邻居。 我们不应该将自己视为故事中潜在的英雄，为有需要的人提供拯救。 我们是有需要的人。
我意识到你被教导的是另一件事。 我也是。其他人也是。 我们被教导错了。
种族是整个蜡球
我同意美国参议员哈佛风中奇缘婴儿潮一代颧骨丽兹·沃伦的观点：
种族很重要，我们需要这么说！
种族是整个蜡球，我们需要这么说！
种族是文化和文明的上游，我们需要这么说！
神圣的，定义，她正在定义，所以这么说，这么说 - Talking Heads 和 Brian Eno
种族很重要，我们需要这么说！
2015年的推文：
国会还通过1964年的《民权法案》单方面扩大了自己的权力，援引其宪法权威，声称它监管州际贸易，从而证明对人际关系的监管是合理的。 最高法院驳回了第十修正案反对这种干预私人和地方事务的论点，并维持了《民权法案》的合宪性，从而有效地将第十修正案从宪法中读出。
我说：
联邦政府对州政府拥有的最重要的权力是什么？
答案是能够以电子方式创造出无限数量的货币。
在联邦储备银行的货币政策极端主义之后，第十修正案的混蛋们已经闭上了婴儿潮一代的肮脏嘴。 当我年轻的时候，我从这些狡猾的骗子、腐败的婴儿潮一代、混蛋、共和党政客、老鼠妓女那里听到的只是关于第十修正案的哗众取宠的废话。 这些邪恶的、恶魔般的共和党混蛋终于关闭了地狱。
货币政策已使第 10 条修正案无效，而且该法案无效。
等到年轻人告诉婴儿潮一代的混蛋，他们没有偿还任何政府债务，也没有偿还太多私人债务。
即将到来的全球资产泡沫破裂，加上大规模的全球政府债务拒付和私人债务拒付，将在经济上清算整个婴儿潮一代，甚至更老的老混蛋。
从几十年前到现在，所有的货币政策极端主义和腐败的央行救助都是为了拯救全球化富豪、白人上层中产阶级鼻涕虫和婴儿潮一代。
老死的种族主义白人男孩詹姆斯·麦迪逊对于战争和真正自由的维护有这样的说法。
宪法问题是次要于文明问题的。
已故的萨姆·亨廷顿写过有关文明问题的文章。
作为一个国家，我们是谁？作为一个国家，我们为了什么而战？ 我想知道有多少 50 岁以下的军官和士兵像塞缪尔亨廷顿一样思考。
有多少为美利坚帝国驻守全球的美国士兵想知道他们在保卫什么？ 我可以想象，在伊拉克和阿富汗的惨败之后，会有许多幻想破灭的成员和美国军队的前成员。
开国元勋们明白，一支庞大的常备军需要集中的政治权力，以收集支持军队所需的资金。 就在大约 800 年前，一些诺曼贵族要求他们的国王停止并停止通过以贵族为代价维持一支庞大的常备军来集中更多政治权力的努力。
腐败的共和党人喋喋不休地谈论所谓的“有限政府”，他们不仅支持一支庞大的常备军，还支持美国帝国在全球的前哨基地。 我们对基本政治的理解和对政治权力的理解出现了问题。
美利坚帝国的白芯美国士兵并不是为了自己的最大利益，也不是为了美国的最大利益。 白人核心美国士兵正在为捍卫全球化和多元文化主义以及大规模移民引发的白人种族灭绝而战。 美国军队中的白人核心美国人正在努力维持一个明显反白人的政治体系。
美国军方只是一个巨大的就业计划吗？ 是的。 但它也是更邪恶和阴险的东西。 美国军队，就目前的运作而言，是一个巨大的官僚下水道，它消散了美国白人核心的军事能量，同时积极反对美国白人核心的最大利益。
美利坚帝国和美国军队已成为对美利坚合众国国家安全利益的明显而现实的威胁。 美国军方现在积极支持破坏国家的大规模移民、多元文化主义和白人种族灭绝。
通过重新考虑一支庞大的常备军的好处来纪念我们的英国祖先已经过去很久了。 开国元勋做到了； 1215年的诺曼贵族也是如此； 现在是我们做同样事情的时候了。
圣经以不同的体裁写成。 您看到诸如“1000 年短语”之类的模式，并意识到这是一个表示很长一段时间的表达方式，而不是 1000 年的精确度量。 如果你想以你想要的方式解释圣经，我假设当有人说太阳从西边落下时，你实际上相信这是字面意思，而不是意识到这是因为地球的自转。
不，使命并不是要使所有人成为门徒。 这个使命是要使各国成为门徒，即建立一个多民族的教会。 从列国中聚集的人将成为基督里的弟兄，他们之所以成为弟兄只是因为他们在基督里，而不是因为他们有共同的人性。 直到十九世纪，“人类兄弟情谊”的概念才被基督教徒偷偷带入教堂，而这些牧师放弃了基督教而转向了人文主义。 牧师们非常喜欢MLK那个白痴。
您对基督教末世论的理解也有缺陷。 认为基督的再来将带来人类普遍兄弟情谊的想法是错误的。 正确的想法是基督徒将统治其他所有人，而他们的敌人将被扔进火湖并被消灭。 基督徒在实现这一目标方面也没有任何作用。 上帝，只有上帝在他自己的好时机实现了这一点。 Anonymousrgc 在所有方面都是正确的。
盖达尔：美南浸信会神学家阿尔·莫勒表示，实现种族正义的进程永无止境。 基督教是一种革命性的思维方式。 最后一个应该是第一个，第一个应该是最后一个。 上帝推翻了强者，提升了卑微者，正如马克思主义赞美诗《圣母颂》中所唱的那样。 用雷维洛·P·奥利弗的话来说，基督教是一种“剧毒”。 ”
正是如此。 E·迈克尔·琼斯（E. Michael Jones）写了很多关于犹太革命精神的文章，但基督教也继承了同样的精神。 保罗基督教一直是持续文化革命的源泉。 正如莫勒所说，事情永无止境。 白蒂在黑人面前永远卑躬屈膝。 或者，正如黑人诗人阿米里·巴拉卡（Amiri Baraka）所写的那样，“你无法从白人那里偷走任何东西，他已经偷走了你想要的任何东西，/甚至是他的生命。” 基督教也同意他的观点。
基督教将人类分为从“世界”中呼召出来的人，即教会（ecclesia），也称为教会，以及将要消逝的“世界”。 被呼召出来的人，也称为圣徒，将在耶稣基督再来时继承上帝在地上的国度一千年。
温顺的人将继承地球，但不是现在。
在给腓利门的信中，保罗指示他皈依基督教的逃亡奴隶应该被他的基督徒奴隶主接回，因此保罗并不是试图推翻奴隶制。 他指示基督徒奴隶主要体面地对待他们的奴隶，基督徒奴隶应该为他们的主人提供良好的服务。 无论我们处于什么状态，我们都应该感到满足。
基督教并不教导基督徒努力在这个世界上建立一个乌托邦，而是耐心地等待耶稣再来时的乌托邦的到来。
保罗不是一个受压抑的同性恋者，而是一个受压抑的异性恋者。 在罗马书一书中，他表达了他对这两个国家的看法。 他能够在没有任何压力的情况下保持未婚，但他在《哥林多前书》中建议那些不能娶女人的人。
HT：“圣经是用不同的体裁写成的。 您看到诸如“1000 年短语”之类的模式，并意识到这是一个表示很长一段时间的表达方式，而不是 1000 年的精确度量。 如果你想以你想要的方式解释圣经，我假设当有人说太阳从西边落下时，你实际上相信这是字面意思，而不是意识到这是因为地球的自转。 ”
对你来说，圣经的语言是“象征性的”，只要你愿意，但也可以按字面意义理解，只要你愿意，这对你来说是多么方便。 我建议你也许耶稣本人的一生只是“象征性的”。 这可以解释为什么没有历史证据证明他的存在。 你怎么认为？ 他确实存在过，被钉在十字架上，死了，然后又复活了，还是他只是“象征性地”这样做了？
阅读《圣经》的方式与阅读任何其他文学作品的方式相同，并且适用相同的文学规则。 不知道为什么对于像你这样的人来说很难理解。
G. Poulin：“不，使命并不是要让每个人都成为门徒。 这个使命是要使各国成为门徒，即建立一个多民族的教会。 从列国中聚集的人将成为基督里的弟兄，他们之所以成为弟兄只是因为他们在基督里，而不是因为他们有共同的人性。”
让我们看看这个。
当它说使万民作我的门徒时，显然是指那些万民中的所有人民，而不是抽象的概念，因为你怎么能为抽象的概念施洗呢？ 如果我对你说“去德国给这个民族施洗”，那么我指的是这个民族的人民，而不是德意志民族的概念。
“他们”是真正受洗的人。 “他们”指的是这个国家真正的人民。 他们全部。
G. Poulin：“你对基督教末世论的理解也是有缺陷的。 认为基督的再来将带来人类普遍兄弟情谊的想法是错误的。 正确的想法是基督徒将统治其他所有人，而他们的敌人将被扔进火湖并被消灭。”
在这里你陷入了语无伦次的境地。
如果所有拒绝接受基督的人都被扔进火湖里毁灭，那么基督徒将统治谁呢？ 如果基督徒的“兄弟”是唯一剩下的，那么这就是所指的人类的兄弟情谊，不是吗？
G. Poulin：“基督徒在实现这一目标方面也没有任何作用；” 上帝，只有上帝在他自己的好时机实现了这一点。
显然，基督徒在实现这一目标方面发挥了作用，因为他们是其中的参与者。 基督徒传播“好消息”并为耶稣招募新成员。 没有他们，他的乌托邦就会空虚，他就会很孤独，不是吗？ 哈哈
G. Poulin：“Anonymousrgc 在所有方面都是正确的。”
没有。 错了，而且非常严重。
HT：“圣经的阅读方式与阅读任何其他文学作品的方式相同，并且适用相同的文学规则。 不知道为什么对于像你这样的人来说很难理解。 ”
因此，在将《圣经》称为“文学”时，我想可以肯定地假设您认为这都是虚构的。
终于，我们在某件事上达成了一致！ 哈哈
非常真实。 但并非全部真相。 不少宗教是为了获得保护、土地或其他财富、权力或复仇而发明的。
在耶稣的时代以及之前和之后的几个世纪里，犹太教使犹太人能够侵占非犹太人的土地或其他财富，并征服、屠杀、奴役、强奸和掠夺非犹太人。 犹太教是一种祭祀仪式和言语仪式的宗教。 你为耶和华杀了一只羊，说了正确的话，得到了你贪婪所想要的，或者复仇。
如今，你只是出生或成为犹太母亲，说正确的话语，并遵循（或多或少）塔纳赫、塔木德和卡巴拉。
例如，参见（希伯来语）Tanakh（或 Miqra）的这些部分：
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Numbers%2031&version=NIV
https://www.biblestudytools.com/joshua/6.html
https://www.biblestudytools.com/joshua/8.html
另请参阅以下文章：
https://www.unz.com/article/what-does-rabbinic-judaism-say-about-what-makes-jews-and-gentiles-different/?showcomments#comments
https://www.unz.com/article/the-devils-trick-unmasking-the-god-of-israel/?highlight=LAURENT+GUYÉNOT
维京宗教赋予维京战士和酋长他们的贪婪或欲望所追求的东西。 英国岛的德鲁伊和其他古代凯尔特人牺牲食物、各种无生命的动产（例如珠宝、武器）、非人类的野兽和其他人类，以便他们的自然神能提供良好的庄稼和其他赏金，在战斗中支持信徒，并使信徒免受自然灾害或疾病的侵害。
基督教也没有明显的不同。 你受洗，吃耶稣的肉，喝耶稣的血，向牧师承认你的罪，然后你就“得救了”，你的恶行得到了宽恕，得到了应许的“天堂”，并且允许你表现出明显的贪婪和欲望以及征服的杀人暴力。
一些基督教教派认为，富人的财富证明她拥有“恩典”并且注定会进入天堂，尽管她是通过谋杀、欺诈、盗窃或奴役他人而获得财富的。 有些人简单地认为，只有在受孕时得到“恩典”，你才拥有“恩典”。 你无法通过行善或做好事来赢得恩典。 这些财产通过宣称演员“蒙恩”，鼓励残忍、贪婪、甚至精神变态的行为，因此她的灵魂注定居住在“天堂”。
这些宗教确实用神话代替了“未知”。 但他们这样做大多是为了解释（借口、辩解或命令）信徒的恶性行为。 有些还保护信徒免受自然力量的侵害，包括其他人类（无论是异教徒还是其他信徒）人性的威胁力量。
说得好，脾气暴躁。 一个显着的例子是 Covid 19 宗教，它告诉我们，为了避免神秘的 SARS-CoV-2 感染的非瘟疫，我们必须做出牺牲，接受封锁、保持社交距离、戴口罩和接种恶性疫苗，因为“科学”是这样规定的。 我们甚至必须抛弃那些未接种疫苗的人，让警察去对付那些与不戴口罩、未接种疫苗的家人和朋友分享感恩节晚餐的邻居。
你可能会喜欢这个： https://leonardrjaffee.substack.com/p/of-scientist-antics-and-mad-ematics
更正我回复 Curmudgeon 的评论第三段中的一个重大打字错误：
我的回复评论： https://www.unz.com/article/how-america-got-an-antiracist-constitution/#comment-6064225
脾气暴躁的评论： https://www.unz.com/article/how-america-got-an-antiracist-constitution/#comment-6060444
更正：
如今，你刚刚出生 of 一位犹太母亲……
不是
“现在，你刚刚出生 or 一位犹太母亲……”
好吧，也许可以尝试诉诸自私。 几乎每个白人内心深处都必须知道的残酷事实是，如果我们仍然能够将黑人排除在我们的社区、学校、企业、公园等之外，今天的生活将会成倍改善。肖恩·汉尼蒂没有点头同意愚蠢的废话，而是说玛格丽特·桑格是多么“邪恶”，因为她想对黑人进行绝育。 想象一下，如果没有黑人，今天的美国将会变得多么美好，你真的无法低估美国的生活将会变得更加安全、更加繁荣、更加文明。 像巴尔的摩、圣路易斯、底特律等整个城市都会是不错的地方。 我们甚至不知道什么是贫民窟。 黑人巨大的经济负担将被减轻，数万亿美元浪费在所有福利和伟大的社会努力上，这只会导致更多的混乱。 这个徒劳的教育体系的税收负担试图挖掘所有不存在的“潜力”，并神奇地将黑人孩子变成海狸切肉刀和黑人 STEM 女孩，正如我们今天在电视上轰炸我们的宣传广告中看到的那样。 这个项目就像教一只家猫说英语一样徒劳。 然后是所有的犯罪，从可怕的谋杀和暴力行为到不断的盗窃，侵蚀着周围有很多黑人的地区的文明。 由于这些黑色恶魔在我们周围不断出现，我们想要生活在这个可怕的噩梦中的自私本能发生了什么？
你和你这一类型的其他人将平等视为形而上学和道德公理。 但两者都不是。 这只是宗教狂热分子的价值观。 就原始人类物种之间的生物学差异而言，这种影响西装和领带的圣滚轮相当于地平论者。 正如作者和他所评论的专着所表明的那样，正是由于这些近代萨沃纳罗拉的胡言乱语，我们才破坏了以前授予所有人的每一项消极自由。 当然，积极自由根本就不是自由，而只是专制国家的命令。
摩根博士，感谢您为这场美好的战斗而奋斗。 对于这一切，你是理性的声音。
“出于公平感的逻辑结论……公平的竞争环境”
波什。 “逻辑上”基于情感（“直觉”）的错误判断是从普遍主义和平等主义的宗教前提中灌输的。 你的直觉不是内在的（自然的），而是 2000 年祭司技艺的结果。 我的直觉是摆脱那些毁掉一切的野生动物。 这不是更有意义吗？
感谢所有参与者：Jesse Merriam、F Roger Devlin 和 Ron Unz 在这里发表了这篇文章——我在其他地方看到了对这本书的提及，它看起来很有趣，而且与美国目前正在发生的事情密切相关。
基本上，结社自由遇到了反歧视，而结社自由失去了——现在还在失去——我发现如果你在和别人交谈时这样说，他们会发现捍卫民权时代产生的所有反歧视措施要困难得多——为什么反歧视比结社自由更重要？ ——人们很难回答这个问题。
那么，南方到底是不是正确的
>……人们很难回答这个问题。
Merriam 博士也意识到了这一点：
为了帮助人们，尤其是白人，了解所有这些反歧视狂热是如何导致完全令人厌恶的社会疯狂的，向他们展示纽约市未来的黑人和西班牙裔教师现在每人获得 1 万美元甚至更多，因为 他们太他妈愚蠢了，无法通过基础教育和常识的简单测试:
未能通过教师考试的黑人、西班牙裔纽约人在纽约市和解中争取 $1.8B
你可以看到许多美国人在抚养孩子的技巧上缺乏处理黑人所必需的理解。 所有这些父母都希望自己的孩子成为他们的“朋友”并平等地对待他们。 就像几年前失踪的那个 16 岁女孩，她的家人让她纹身，并整夜参加户外小桶派对。 成年人尝试与 5 岁的孩子讲道理，而不是命令他们安静地坐着。 是的，当我父亲的灵柩前引起骚乱时，我姐姐试图像哈佛辩论社那样与她的孩子们“讲道理”。 她怀孕的时候还出去看这些自由派资产阶级育儿书籍，好像这些东西不是本能似的？ 和我哥哥一起工作的经验丰富的墨西哥女族长们听到这种事后都笑得哈哈大笑。 （自由派白人女性不也对狗做这种事吗？整个凯撒米兰秀都是关于修复女主人让其管理房子的吵闹狗的。）同样的常识性态度，即你的孩子不是你的朋友，要受到“平等”对待，你必须以完全不同的严厉、命令的方式对待他们，这也是白人过去知道的对待我们中间的黑人所必需的。 是的，有些人是负责任的成年人，但作为一个整体，他们是我们的负担，国家的监护人，基本上是我们的孩子。
“大爆炸”是霍伊尔在提出相反的稳态宇宙理论时发明的一个名字，目的是为了驳斥它。 没有一个地方发生爆炸，到处都发生了大爆炸。 那是空间和时间的开始，密度和温度都比现在高得多。 最重要的是，存在着完美的秩序，事物的熵尽可能低，随着时间的推移，随着我们远离大爆炸，熵（或无序）会增加。 在大爆炸之前没有时间，就像当你站在北极时，没有你可以继续前进的“北方”一样。 这并不是将物质喷射到先前存在的宇宙中的爆炸，而是空间和时间本身的开始。 这是梵蒂冈天主教神父首席天文学家勒梅特提出的理论，并因与《创世记》相符而获得认可。 虽然我自己并不信教，但年轻地球神创论并不是一种长期的哲学，而是对 19 世纪非常古老的地球地质学发现的最新回应。 是的，人们不知道地球的真实年龄，但即使是《创世记》故事的基调也让复杂性在六天的创造过程中变得越来越复杂，这表明人们感觉到事物随着时间的推移而演变，尽管他们不知道时间有多么广阔、深奥。亿万年。
克里斯托弗·考德威尔在他的著作《权利时代》中提出了民权法案之后制定的“新宪法”的主题。
让大多数评论家感到非常恐惧。
1788 年的宪法很奇葩，欢迎来到不允许结社自由的极权主义世界。
然而，似乎存在双重标准，因为最神圣的是“不允许种族歧视”，除了白人，白人将受到越来越多的歧视，直到随着时间的推移，没有种族歧视。更多。
考德威尔讨论白人（但不是那么残酷）说的话，就像他们祝贺自己在六十年代同意民权和一个新的公平国家一样，然而十年后，白人醒来发现自己处于交叉图腾柱的最底部。白人，新的贱民。
1964年开始颁布的美利坚合众国新宪法中没有“贱民”一词。
然而。