RSS
拉迪卡·德赛： 大家好，欢迎来到第 20 届地缘政治经济一小时节目，该节目探讨了当今时代快速变化的政治和地缘政治经济。我是拉迪卡·德赛。
迈克尔·哈德森： 我是迈克尔哈德森。
拉迪卡·德赛： 好吧，它又发生了。关于新自由主义死亡的报道再次激增。看看英国卫报就知道了。英国卫报网站上有一系列的故事，新自由主义是否正在消亡，新自由主义的兴衰。拜登刚刚宣布新自由主义已死。新自由主义终于结束了吗？新自由主义终于消亡了吗？新自由主义时代结束了吗？当然，也有相反的观点。美国国立卫生研究院表示，新自由主义并未消亡。而这里面还有一个非常有趣的故事 雅各宾，这表明谣言是假的。新自由主义依然存在且蓬勃发展。
嗯，这并不是第一次宣布新自由主义的死亡。我记得在 1980 世纪 XNUMX 年代末，国际货币基金组织和世界银行的结构调整计划对一个又一个第三世界国家实施，紧接着国际货币基金组织针对关键食品和燃料补贴的骚乱被撤销，社会支出被削减由于这些计划引发了经济衰退，失业率上升。
世界银行在此时期末的一份报告基本上承认，新自由主义方案肯定无法恢复任何遭受其影响的经济体的生产活力。我还记得1997-98年东亚金融危机后，新自由主义宣告死亡，当时时代杂志称之为“拯救世界委员会”，据称该委员会由艾伦·格林斯潘、拉里·萨默斯和拉姆·伊曼纽尔（Rahm Emanuel）据称正在将世界经济从新自由主义引发的崩溃中拯救出来。
2008年金融危机之后，几乎每个人都在谈论凯恩斯的回归、新自由主义的终结、国家的回归，而艾伦·格林斯潘在国会委员会面前承认，他对银行业的自由市场方针有部分错误，这场危机让他处于震惊和难以置信的状态。他说，我发现了一个漏洞。我不知道它有多么重要或永久，但我对此感到非常苦恼。他进一步说，我错误地假设组织（特别是银行和其他组织）的自身利益是他们最有能力保护自己的股东及其在基金中的权益。
然而，即使在这一重大分水岭事件之后，正如一本有关该主题的书的书名所言，从中出现的真实故事是新自由主义奇怪的未消亡。今天，拜登经济学被誉为新自由主义巨龙的最终杀手。例如，克林顿的劳工部长罗伯特·赖特认为，拜登即将以有利于绝大多数人的方式改变美国经济结构，选民将给予拜登连任，并奖励国会两院的民主党人，因为它将改变美国的经济结构。经济有利于 90% 的人以及工人和工会。
然而其他专栏作家却称赞拜登政府的同样行动和同样的立法行动是有史以来最好的商业机会。因此，即使在经历了所有这些危机之后，新自由主义似乎即使不是生机勃勃，至少也过着僵尸般的生活，拒绝消亡。所以今天我们想谈谈新自由主义，它是什么，它来自哪里，以及为什么它似乎不会消亡。以及如果它死了会发生什么等等诸如此类的问题。迈克尔，我确信你想进来说点什么。请继续。
迈克尔·哈德森： 嗯，你刚刚指出了新自由主义想要让自己隐形的观点。就像魔鬼一样。如果有魔鬼，魔鬼想说他不存在。新自由主义说不存在不平等，不存在剥削，一切都是相当公平的。
而它真正想要在现实中隐形或者真正消失的是政府。新自由主义提倡一种没有政府监管的经济，没有针对欺诈、剥削或掠夺性贫困的社会保护，也没有高利贷法律。他们反对消费者保护。他们反对债务人利用破产的能力，这就是为什么拜登确保学生不能通过破产来清偿学生贷款，以摆脱债务。
因此，新自由主义基本上是一种经济两极分化的动力。新自由主义是他们可以证明经济变得越来越不平等的原因的一种方式，就好像这是一件完全自然的事情，适者生存，而且确实是一条通往效率的道路。从这个意义上说，新自由主义是一个观点——这需要一个观点。这是一种意识形态。你几乎可以说这是一种新的宗教，因为它是一种新的道德价值观。
新自由主义不是说我们支持互助，我们希望提高全体人民的水平，而是说贪婪是好的，安兰德是好的，我们希望摆脱政府，摆脱政府监管，这样富人就可以做任何他们想做的事情来致富。如果他们确实致富了，那是因为他们富有生产力，而不是因为存在任何剥削。因此，新自由主义实际上是我们今天看到的所有问题的隐形斗篷。
拉迪卡·德赛： 嗯，我的意思是，这真的很有趣，不是吗？因为这方面有太多的烟雾和镜子，甚至还有关于隐形的整个问题等等。因此，一方面，当然，我们知道，在新自由主义时代，市场本质上是被强加的，因此，普通民众被迫与工人竞争，特别是对工会等的攻击。
但与此同时，正如我们所看到的，经过四十年的新自由主义，它往往意味着富人的社会主义和穷人的竞争和新自由主义，因此富人得到了救助。所以从这个意义上说，我认为确实值得进一步解释一下。因为一方面，你当然是对的，他们有点，你知道，雾里看花的另一部分是新自由主义声称它是关于没有任何政府干预的。但实际上，新自由主义时期政府进行了大量干预。
如果你看看几乎任何一个国家，包括美国，你会发现，新自由主义时代的开始，国家在经济中的作用只是略有减弱，而且在许多情况下，几乎没有任何减弱，甚至根本没有减弱。所以从这个意义上说，这与市场无关。其次，你知道，一方面，他们想说，哦，好吧，你知道，我们什么也没做，国家什么也没做，这只是市场的结果。
另一方面，新自由主义也宣告了自己。举例来说，撒切尔夫人因说过一句话而闻名，我认为在 70 年代的某个时候，在她成为首相之前，她非常清楚，她说对方有一种意识形态，我们需要有一种也。因此，从这个意义上说，新自由主义在很大程度上是中左翼意识形态的对立面，无论你称其为凯恩斯主义、福利主义还是其他什么。因此，它非常有意识地成为另一种观点，这种观点正在脱颖而出。
但我认为，实际上，对我来说，新自由主义的关键问题之一是它宣传自己是关于自由市场和竞争的。但实际上，当你审视它时，你会发现它在历史上一直是为了维护大型垄断资本的力量。这就是最重要的。
迈克尔·哈德森： 嗯，关键的词是市场，尤其是自由市场。新自由主义所宣称的市场或自由市场与古典经济学家亚当·斯密、约翰·斯图尔特·密尔甚至马克思所谈论的自由市场完全相反。任何市场都是由社会制度塑造的。市场是由税法、刑法和各种政府法规塑造的。没有政府就没有市场。如果你确实摆脱了塑造市场的政府，那么你所拥有的就是塑造市场的富人。
那么，亚当·斯密在整个 19 世纪所说的自由市场是什么意思呢？这是一个没有封建主义遗产的市场。我们之前已经讨论过这个问题。一个没有地主阶级的市场，他们在睡梦中拿钱，不工作就能赚钱。一个没有垄断的市场。这就是亚当·斯密所批评的。他想摆脱地主和垄断。这就是整个 19 世纪描述价值和价格理论的内容。
自由市场的古典经济学从价值和价格理论的角度看待任何市场。价值是社会必要的生产成本。价值是生产某种东西的成本。但市场价格可能远远高于这个成本，例如经济租金。租金是价格超出实际价值的部分。例如，如果您向某人收取使用土地用于住房的费用，则该土地没有成本。就在那里。拥有将土地私有化和征用并增加成本的法律特权。对于垄断企业也是如此。垄断只是一种合法权利，可以随心所欲地收取任何费用，并且价格远远超过生产成本。所以这是一个自由市场。
新自由主义所做的就是抹去了整个经济语言和经济术语的历史，取而代之的是自由市场是一个对寻租者来说是自由的市场，一个房东可以在没有任何监管的情况下随意收取租金的市场，自由的市场垄断者能够收取市场所能承受的任何费用。如果人们愿意每年支付 10,000 美元，20,000 美元用于医疗保健，这就是市场所承受的，你的钱或你的生命。这基本上就是新自由主义的口号。
为了实现他们的市场、食利者市场的概念，他们必须抹去整个经济思想史甚至经济史，然后说，当存在这样的市场时会发生什么？好吧，你看看罗马帝国，当它崩溃时，这就是当你有这样的寡头政治时所发生的事情。因此，从这个意义上说，新自由主义是一个市场，但它是一个寡头市场，而不是一个民主市场。
拉迪卡·德赛： 你知道，你说得很好，迈克尔。所以我只想说两件事。首先，你的观点非常好。价格是多少？价格实际上是基于事物的价值，即基于该事物的生产成本。但实际上，正如您所说，当然，市场价格可能远高于此。但我想说点别的。我想说的是，除此之外，绝大多数生产商的市场价格往往低于其成本。也就是说，他们受苦。因此，工人们的劳动力市场价格低于其成本。农民和小生产者、夫妻店老板和企业主得到的价格往往远低于他们的生产成本等等。所以说真的，正如你所说，这是寡头政治，它鼓励寡头政治的生产形式。但我也是，所以这是我的第一点。
但我还想进一步讨论你提出的另一点。这就是说，你知道，你说过新自由主义实际上是要消除一直延续到 19 世纪末的整个坚实的经济话语传统。那么19世纪末发生了什么？这个非常重要。
19世纪末，一方面，马克思和恩格斯带来了以亚当·斯密或李嘉图为代表的古典政治经济学传统。他们通过解决许多未解决的问题将其推向顶峰。价值到底是什么？什么是剩余价值？它从哪里来的？同样数量的资本在资本和劳动力之间以不同比例配置，你知道，它是如何产生相同的利润率的？等等。所有这些都是非常有趣的问题。
马克思、恩格斯以辩证思维的能力解决了这些问题。结果是对资本主义的巨大控诉。事实上，即使在里卡多的领导下，对不起，请继续，迈克尔，我会继续。
迈克尔·哈德森： 在继续之前，你关于劳动力低于生产成本的观点非常重要，因为如果劳动力的报酬低于其生活成本，它就会被迫负债。这才是最重要的。不仅是食利阶级、地主和垄断者为了获得免费午餐而收取生产成本，而且如果劳动力低于生产成本，它就会陷入债务，并陷入债权阶级的债务，这种债务成为导致经济两极分化的楔子。因此那里的市场两极分化。
拉迪卡·德赛： 绝对地。我想说的是，我的意思是，劳动，是的，当然，如果有人一开始就给予他们任何荣誉，因为情况并非总是如此。但我还要说，这在历史上适用于各种农民和小生产者。这就是为什么农民会陷入这种持续不断的债务循环，因为他们的产品永远不会带来必要的回报。
回到19世纪末发生的事情。所以，你知道，如果马克思和恩格斯将新古典经济学推向了顶峰，那么李嘉图，甚至在马克思和恩格斯之前，李嘉图坚持所有价值都源于劳动，这本身就是李嘉图社会主义各种思潮的基础。所以这种思想，经济思想，非常好，非常扎实，甚至在马克思之前就已经引起了反资本主义的潮流。一旦马克思回心转意，事情就会迅速走下坡路。那时你就会得到一种完全不同的思维方式，并以新古典经济学的形式出现。
重要的是要记住，1870 年代出现的新古典经济学当然有某种社会主义元素。我们将把它们放在一边。但总体而言，这是对自由市场思维的完全承诺，尤其是奥地利版本。自由市场经济学已经发展起来，并在整个凯恩斯主义时期得以延续。它诞生近100年后，终于取得了撒切尔、里根等政府选举产生的影响力，并在过去40年里困扰着我们的世界。
因此，重要的是要记住，新自由主义本质上是新古典经济学的极端自由市场版本。它基本上消除了所有这些问题。例如，新古典经济学不承认价值之类的东西。它不谈论生产，而是谈论市场和交换。它不谈论价值，但谈论价格。它并不认为资本主义是一种历史上特定的社会组织方式。它认为它从露西开始就存在了，从人类最早的时代就已经存在了。因此，从所有这些方面来看，新古典经济学代表了经济思想的退化。
迈克尔·哈德森： 嗯，这意味着新自由主义确实应该被称为反自由主义。因为如果自由主义是自由市场的经典理念，没有租金、利息和垄断租金，那么所有这些的合理性就在于市场应该将租金视为生产性的。那么这就是相反的情况。
所以新自由主义是一种反社会哲学。奥地利人就是这样。他们说，我们对市场的定义根本没有社会。正如你提到的，玛格丽特·撒切尔说，不存在社会这样的东西。因此，你对社会和市场有新自由主义的看法，没有政府，没有任何补贴，没有任何社会感觉。这都是个人主义。好像你可以让整个社会都具有个人主义，没有公共基础设施，因为任何基础设施都是私有化的。不存在公共信贷和货币创造，因为所有货币创造都不是公共事业，而是私有化的。这让银行家可以创造货币。银行家收到这笔钱的贷款利息。银行家向地主阶级放贷，用于购买房地产、油井和矿山，并抽取经济租金。
因此，奥地利学派经济学实际上是一种反击的理由，他们说我们反对任何会让政府成为自然资源租金、土地租金和收入接受者的改革。应该全部归富裕阶层所有。这可以说是反对整个自由市场自由主义的最后一次尝试。
不仅是奥地利，美国也是如此。约翰·贝茨·克拉克 (John Bates Clark) 表示，不存在“不劳而获”的收入。每个人都想赚什么就赚什么。房东赚取租金，骗子赚取他能拿走的东西。
拉迪卡·德赛： 嗯，这正是，你知道，你知道，这是作为新自由主义基础的新古典经济学不同于古典政治经济学传统的另一种方式，因为你看，有一种感觉，古典政治经济学，无论他们虽然没有使用这个术语，还是Karl Polanyi使用了这个术语，显然他是从（不清楚）得到的，我所说的这个术语是虚构的商品，但他们知道那片土地。劳动力和金钱不是商品，尽管它们在资本主义中被视为商品。这导致了波兰尼详细谈到的一系列困难和问题。
真正有趣的是，很多人认为波兰尼所说的与马克思或传统的古典政治经济学无关，但原因很简单，即土地、劳动力和货币不是商品的认识反映在古典政治经济学中。简单地说，从斯密到李嘉图再到马克思，古典政治经济学的整个传统都在关注寻找确定土地租金、劳动工资和货币利息的特殊规律。他们知道自己不是商品，因此它们的价格不像所有其他商品那样设定。有专门的法律决定劳动工资、地租和货币利息。所以从这个意义上说，他们非常清楚这一点。所以这是一件非常非常不同的事情。
因此，在古典政治经济学中，正如你所说，所有收入都是赚取的收入，因为这确实是毫无疑问的。他们并不真正理解劳动收入和非劳动收入之间的区别。这是关键点。当然，他们甚至嘲笑波兰尼甚至使用了古典政治经济学这样的术语。但从根本上来说，我还想说，新自由主义经济学、新古典主义自由市场经济学本质上是恶意经济学，因为它出现于1870年代，并在接下来的几十年里发展，正是在资本主义在其本土逐渐成为垄断资本主义的几十年里。恰恰在那个时候，他们正在庆祝自由市场和竞争，而事实上，这恰恰是正在被消除的。
迈克尔·哈德森： 嗯，这就是美国去工业化的原因，没有认识到劳动收入和非劳动收入之间的区别。自 1980 世纪 XNUMX 年代以来，罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 和撒切尔 (Thatcher) 以来所发生的事情一模一样。所以你可以说，这种世界观无法解决问题，无法将社会从食利者和债权人的利益中解放出来，但最终会导致去工业化。
新自由主义者同意马克思的观点，即利润都是通过雇用劳动力而获得的，并且对劳动力生产的产品收取的费用高于雇用劳动力的成本。但新自由主义者并没有像马克思所说的那样，让我们提高劳动力价格，以便劳动力能够购买和接收其生产的产品，而是说我们必须降低劳动力价格。这是一种反劳工策略。
这就是为什么在1990世纪1年代克林顿政府时期，美国说，我们如何降低美国劳动力的价格来增加这里的利润？好吧，我们将把劳动力转移到中国，转移到亚洲，转移到劳动力支付较低工资的地方，因此我们将使美国劳动力与亚洲劳动力竞争，我们已经去工业化了。所有这一切都是遵循新自由主义游戏计划的结果：如何致富，意味着如果你是 99% 的人，而不是 XNUMX% 的人，如何致富。
拉迪卡·德赛： 不，确切地说。还有另一种方式，所以就像我所说的第一点是，就在资本主义转向垄断资本主义的时候，他们突然开始谈论竞争，因为事实就是竞争，并且是资本主义发展的唯一方式。这是合理的，因为这个想法是竞争给资本家本身强加了某种类型的纪律，迫使他们提高生产力。因此，它发展了生产力，然而，它可能会残酷而混乱地发展，至少它会这样做。
但是，一旦资本主义到达垄断阶段，马克思在这一点上就非常清楚，向社会主义过渡的时机已经成熟。所以想一想。新自由主义作为一种捍卫资本主义的意识形态在历史时期的钟声已经敲响的时候出现。从这个意义上说，新自由主义几十年来一直在打后卫战。
迈克尔·哈德森： 嗯，这是对工业资本主义的攻击。新自由主义不是工业资本主义的结果。工业资本主义希望通过让政府提供大部分劳动力生活成本来降低劳动力价格。政府将提供医疗保健，而不是企业必须支付足够高的工资来支付医疗保健、教育和基本需求的工人。所以马克思认为新自由主义将会消失，因为新自由主义是地主利益和封建利益的捍卫者。
你谈到垄断资本主义。自然垄断意义上的垄断总是存在的，比如交通、通讯，新自由主义希望将这些垄断私有化，将它们从国家手中夺走，政府将提供自然垄断服务、交通、供水、医疗保健，以成本或成本以补贴价格。通过垄断它们，你可以创造巨大的收入来源。基本上是租金收入，大多数新自由主义财富不是由工业生产创造的。新自由主义财富是通过从公共领域，特别是垄断领域，特别是交通系统，特别是电力系统，特别是通信系统中获取资产来创造的。他们将医疗保健私有化。他们将教育私有化。所有这一切都被政府剥夺了。
因此，在第一次世界大战之前的几年里，有两种相互竞争的哲学。工业资本主义演变成社会主义，说我们希望政府提供劳动力的基本需求，这样我们就不必支付成本，我们就可以与将所有这些服务私有化的国家竞争。然后，奥地利裔美国人、私有化者想要反击，并说我们想要摆脱政府并阻止他们这样做。我们希望经济能够自由，让私有化者能够效仿玛格丽特·撒切尔和罗纳德·里根的风格。
拉迪卡·德赛： 但是，如果可以的话，迈克尔，你当然是绝对正确的，存在自然垄断，但我认为存在两种不同类型的垄断，当然，我正在谈论它们，但我认为这很重要以区分两者。
第一个当然是自然垄断。土地具有自然垄断性。赚钱是自然垄断等等。也就是说货币的创造是国家的自然垄断等等。我的意思是，正如你所说，有很多交通，等等。所有这些都是真的。
然而，马克思在谈到资本主义到达垄断阶段时所说的是，竞争过程本身的展开将导致垄断的自然结果，因为竞争过程消除了垄断。所有低效率的生产者中，只剩下一个或少数人幸存下来，这创造了一种背景，在这种背景下，社会本质上从竞争性资本主义（即使是在非自然垄断部门）转向垄断资本主义，少数真正的大生产者倾向于垄断资本主义。包办。
马克思认为，一旦达到这个阶段，这也没有什么问题，这就是资本主义正在做的事情，它正在带来更高效的生产，但这种更高效的生产是建立在涉及数千人合作的大规模劳动社会化的基础上的。一个工业企业有数十万人。
马克思认为，一旦到了这个阶段，大家就会看到，那些被欠下巨额利润的英雄企业家的神话，等等，都是一个神话，这个神话就会被揭穿，因此人们就会准备好接受。东西落入公众手中。人们会说，这是我们的劳动，这是社会劳动，应该社会化，应该公有。这就是新自由主义迄今为止为防止这种情况做出的巨大贡献。
迈克尔·哈德森： 嗯，垄断有两种。现在，你所描述的，马克思描述的是工业资本主义下的垄断，但有些垄断是自然垄断。这就是政府保留在公共领域的东西，比如邮政服务和其他东西。
在工业资本主义中，早在 19 世纪，美国法律和总统就说过，银行是信托之母，美国 1890 年代开始通过的反垄断法意识到银行家正在将工业组织成信托，这种垄断不仅仅是马克思所描述的市场运作方式，而且实际上是通过银行以掠夺性的方式完成的，银行收购了所有钢铁公司并建立了钢铁信托，购买了信贷以合并所有铜公司并设立铜信托以确保不存在竞争。因此，尽管新自由主义承诺为每个人争取降低价格提供自由竞争的信条，但它实际上是通过垄断整个经济来防止竞争，这样你就可以收取高额垄断租金。
正如你所看到的，这就是当今美国的法律案件，拜登所做的一件好事，他对所做的事情感到非常尴尬并且没有谈论它，那就是反垄断法。你们已经收到了针对谷歌的反垄断裁决。一整套反垄断裁决今天正在恢复，以试图挽救经济免遭垄断。
这是马克思没有预见到的，工业资本主义在与金融资本主义的斗争中会失败到何种程度，并且基本上无法捍卫其利益，而是会被拉拢并以某种方式演变成这种基本上反资本主义的金融化和新自由主义，即在经济上如此自我毁灭，以至于你几乎没有办法看待，这是运动定律的动态，因为它是停止运动的定律，是去生长的定律，而不是增长的定律。
拉迪卡·德赛： 不，我必须说，在这一点上，我有点不同意你的观点，迈克尔，因为问题是，重要的是要记住反垄断实际上是新自由主义的基石之一。
让我解释一下我的意思。首先，我同意你之前所说的，即在美国，像摩根大通这样的银行在 19 世纪末和 20 世纪末经济的卡特尔化、垄断和信任化中发挥了主导作用。 XNUMX世纪初。当然，隔海相望的希法亭也在谈论德国的类似趋势，银行在帮助资本垄断方面发挥着核心作用。尽管银行对此提供了帮助，但这是资本主义的自然趋势。
马克思指出，此时，一旦到达了垄断阶段，就到了转向社会主义的时候了。事实上，许多人嘲笑希法亭，因为希法亭说过类似的话，你只需将柏林六家大型银行国有化，就可以将德国经济的大部分纳入公有制。但他是对的，因为这些银行通过其协助垄断的活动，确实创造了这种经济。他说的不是今天的银行，它们与生产关系不大。当时，特别是在德国，它们是非常不同类型的银行。
因此，银行当然在帮助垄断进程，但是列宁所说的垄断资本、希法亭所说的金融资本以及布哈林所说的资本国有化都指的是同一件事，即所有主要的资本主义社会现在都被垄断资本所统治。大垄断企业。马克思认为现在是社会主义的时代。
因此，反垄断法的出现是为了帮助资本主义的新自由主义捍卫者在实际上继续拥有资本主义经济的垄断结构的同时，试图维持一定程度的最低竞争水平。如果不是垄断，那就是寡头垄断，而竞争很大程度上是名义上的。事实上，在这一点上，你从从竞争角度证明资本主义的合理性转向从消费者福利角度证明资本主义的合理性。
因为现在请记住，资本主义的命运不再像以前那样在竞争阶段由市场决定，而是由反垄断法的法庭决定。因此，反垄断法的全部目的就是试图掩盖这样一个事实：资本主义现在已经过了保质期，我们必须采取更激进的措施。至少在一个世纪以来一直如此。
迈克尔·哈德森： 好吧，你说的是经济结构的结构性垄断，而不仅仅是特定行业内的竞争。所以，我们谈论的是垄断。我同意你所说的。我们只是在谈论两种不同类型的垄断。财富创造方式的结构性垄断，以及特定行业的具体行业垄断。
拉迪卡·德赛： 但你知道，迈克尔，同时，你之前所说的话，我认为这绝对至关重要，是非常正确的。今天，我们看到的是大垄断企业资本正在掠夺，当然，首先，在资本主义更加强劲发展的时代，甚至在进入垄断阶段的时候，我们看到的往往是：自然垄断活动，无论是交通、公用事业还是其他什么，实际上通常是由国家进行的。因此，你拥有相当数量的国家所有权，无论是在市一级、州一级还是联邦一级，你都拥有相当数量的国家所有权。
现在，我们看到的是，资本一方面试图将迄今为止由国家创造和维持的自然垄断私有化，以谋取私人利润。当然，他们还利用他们可以尝试获得的所有其他垄断，无论是医疗服务、临时供水设施还是交通、教育，凡是你能想到的领域，私人资本都已涉足每一个领域。这些间谍。
它的目的不是生产性扩张，而是今天的目的是榨取收入，即通过生产某些东西而实际获得的收入份额不断缩小。这些产品主要是由工人、小型企业等制造的。这就是整个经济负债结构所完成的事情，无论是家庭负债、企业负债还是政府负债。这就是当今金融垄断资本主义掠夺收入的方式。
但在这里我还想介绍一件事，那就是——
迈克尔·哈德森： 你应该一次提出一点，而不是两点。
拉迪卡·德赛： 对不起，我会等，我会等，你继续吧。
迈克尔·哈德森： 好吧，你说的就是我之前在我们讨论中所说的。我说过，新自由主义下的大部分财富都是通过将公共领域私有化而获得的。社会主义和新自由主义之间的斗争是谁来提供自然垄断和基本需求？谁将提供医疗、教育、通讯、交通？这些是以低成本向所有人提供的公共服务吗？或者正如你所说，它本质上会被私有化和垄断，以便这些自然垄断将能够成为压榨经济租金的工具。
经济租金确实是新自由主义的主要目标。与其说是利润，不如说是垄断租金。因此，新自由主义否认垄断租金和利润之间有任何区别。与古典经济学相反，它做出了非常明确的区分。有租金接受者和利润接受者。而且它们是对立的，不在一起。
拉迪卡·德赛： 区分作为非劳动收入的租金与至少包含某种劳动收入的工资和利润之所以如此重要，是因为它引起了人们对生产涉及的地方的关注。但当然，新古典经济学习惯于根本不关注生产。
但是，是的，好吧，所以我完全同意你的观点。我只是想说，为了理解为什么我们今天处于这种境地，你说今天所有资本的目的，特别是在美国这样的国家，似乎本质上是为了掠夺这些垄断并从中赚取租金活动等。我们是怎么来到这里的？
好吧，我只想进一步提出一个想法，那就是，我之前说过，马克思期望一旦资本主义到达这个垄断阶段，人们就会意识到将其社会化是很重要的，等等。当然，现在新自由主义和新古典经济学出现了，并开始产生这些本质上错误的东西，我想说它们是对资本主义的恶意辩护。
但尽管如此，他们的所有努力都无法阻止灾难性的危机。阿诺德·梅耶尔所说的 30 年到 1914 年的 1945 年危机，从爆发开始，涉及帝国主义之间的战争，涉及大萧条，最后涉及核武器、大屠杀，等等。所有这些事情都发生了，到这个时期结束时，我想说，大多数人都相信资本主义，真的，世界将远离资本主义，资本主义已经显示出它会造成的破坏，它可能造成痛苦，而世界不会容忍它。凯恩斯或波兰尼等人预计世界将急剧左移。
但是后来你看到了资本主义的黄金时代，大多数人将资本主义的黄金时代归因于资本主义本身，对不起，世界增长的黄金时代，我应该说，他们将其归因于资本主义。他们说，你知道，像凯恩斯或波兰尼这样的人是错误的，而其他认为资本主义将在第二次世界大战后时期结束的人是错误的。资本主义又恢复了魔力，一切都很好。
但事实上，在经历了 40 年的新自由主义之后，我们可以清楚地看到，在第二次世界大战后三十年后的这一时期，增长的真正源泉在于垄断资本主义受到严格监管的事实。围绕着制度或者社会主义制度和实践，无论是为了充分就业而进行的宏观经济管理实践，还是福利国家的创建，扩大、大规模扩大内需等等，以及所有这些，这些社会主义措施，这些就是资本主义的活力的原因。
为什么我们能看到这个？原因很简单，这种模式陷入危机后，不是因为社会主义措施，而是因为底层制度仍然是资本主义。 70年代危机之后，当这些国家的政府转向新自由主义并取消许多社会主义措施时，你并没有看到资本主义的复兴，而是将资本主义转变为你所经历的体系。迈克尔将其描述为掠夺公共企业，将其私有化，并本质上利用国家作为（不清楚）从中赚取不劳而获的利润。
迈克尔·哈德森： 好吧，还有另一个我们尚未讨论的因素，它使资本主义在 1945 年之后出现了黄金时代，那就是二战后每个国家几乎没有债务，因为大萧条基本上消除了债务，并且在战争期间，消费者并没有负债，因为他们什么也买不到。公司不会陷入债务，战后也没有像第一次世界大战后那样对战败方进行赔偿，因此每个经济体都从德国所谓的经济奇迹开始，即一个无债务社会。
现在，1945年之后有很多经济周期，但每个周期都是从越来越高的债务水平开始的，这种不断上升的债务增加了债权人的权力，而撒切尔和里根以及1980世纪XNUMX年代新自由主义的上台很大程度上是由于所有这些债权人权力的增长都是由于债务的增长而导致的，这意味着债权人阶级手中的储蓄在资产负债表的另一边发现了其对应物是劳工、公司和政府的债务，因此政府本质上很容易出现债务紧缩。
自 1980 世纪 XNUMX 年代以来，国际货币基金组织就告诉各国，你必须向外国债权人付款，而你向外国美元持有者付款的方式基本上是，你将不得不出售你的资产。基础设施来垄断它。正是债务迫使整个南半球的垄断企业私有化，主要是通过国际货币基金组织和世界银行，所以新自由主义不仅是基于债务的，而且，正如我们在之前的广播中讨论的那样，这是一个以美国为中心的现象，因为二战后，债权人导向的体系实际上是基于美元和美国政府债务，而美国政府债务本质上是国际收支赤字增加的债务，用于支付美国的军事控制，这是新自由主义所遗漏的。
新自由主义被800个美国军事基地的铁拳包裹着，以确保别无选择。如果你别无选择，你需要在军事上强制执行新自由主义，这会以我们一直在谈论的方式全球化新自由主义。
拉迪卡·德赛： 我同意你的说法，但我会将所有这些限制在新自由主义时期，因为为什么债务在新自由主义时期呈指数级增长？它在新自由主义时期呈指数级增长，因为首先，工人的收入受到挤压，因为工会受到攻击，当然，还有大规模的外包等等，所以你会挤压工人' 收入，如果工人需要任何东西，那么在这种情况下他们就必须负债。
其次，尽管就社会支出而言，政府支出当然有很多削减，但在很多其他支出上，政府支出并没有减少。政府在帮助工业、补贴工业方面的支出并没有减少。政府在军事活动方面的支出并没有减少。事实上，所有这些方面的支出都大幅增加，因此政府支出并没有减少。
与此同时，每一届政府，尤其是美国的每一届共和党政府，都试图超越前一届政府，对富人减税，因此税收结构变得越来越累退，因此，当然会出现政府债务危机，当然，家庭，也就是说，是的，我的意思是，企业的负债也越来越多，因为随着企业被更大的企业接管，更大的企业或接管企业的金融利益集团只对借钱感兴趣可以基于该企业提供的抵押品，因此他们给每个企业带来了尽可能多的债务，以便从本质上为自己分配股息和利润。
因此，在所有这些方面，新自由主义导致了债务的大幅增加，对我来说，这本身就是一个事实的结果，即释放资本，将垄断资本从国家监管和社会义务的负担中解放出来，并没有恢复到原来的水平。资本主义有任何一种生产魔力。它只是让资本、垄断资本可以自由地掠夺世界其他地方的收入，因此，一小部分精英以牺牲世界上绝大多数劳动人民的利益为代价，变得越来越富有。
迈克尔·哈德森： 嗯，我认为垄断资本的保护者基本上是金融利益，从 1945 年开始债务就呈指数级增长。财富增加和金融财富集中的压力不断增加，使得金融阶层能够真正带头保护垄断，对垄断发挥催化和最终控制作用。因此，你必须关注金融部门与其他部门之间的相互作用。
拉迪卡·德赛： 好吧，我就说两件事。第一，我想说，首先，如果你看一下世界债务数额，是的，在第二次世界大战后时期，债务数额肯定在增加，但毫无疑问我的意思是，它可能会像这样增加，但随后它会在新自由主义时期以非常明显的方式飙升。
迈克尔·哈德森： 是的，因为它是被创建的。
拉迪卡·德赛： 是的，完全正确。关于美元和美元体系的问题，事实是，美国因美元体系的运作而产生的债务数额与我们今天的债务数额相比巨额债务，不仅仅是美国欠世界的债务（这只是其中的一小部分），而是各种债务的爆炸式增长。再说一次，这是不成比例的，债务的爆炸式增长以及债务所依赖的金融市场以及由此引发的投机，这些都是问题所在，而不仅仅是美国的经常账户赤字造成了美国的债务。世界。美国的经常账户赤字虽然很大，但只占最大债务结构的一小部分。
迈克尔·哈德森： 好吧，你做了一个经常被忽视的重要区别。你是绝对正确的。当我谈到复利呈指数增长时，这是已经存在的债务利息。但你刚才提到的是一个非常重要的事实，即大多数债务不仅仅是过去信贷利息的积累，它实际上是银行简单地创造银行货币而创造的新债务。这正是发生的事情。这就是银行货币的爆炸式增长，在某种程度上你可以称之为信贷创造垄断的私有化。正如您刚才指出的，信贷创造的产生与信贷的生产性使用或生产资料完全不成比例。它的创建不是为了创造新的生产资料，而是为了购买现有的生产资料来接管和垄断它们，缩小它们的规模并将它们金融化。
拉迪卡·德赛： 不，确切地说。你知道，迈克尔，这是一次非常有趣的讨论，但我也注意到我们只经历了我们想要经历的一小部分。但让我开始结束这个小时。我们可能会就同一主题再举行一次会议，但让我在结束这一小时的开始时，先提一件我认为我们应该在那里讨论的重要事情，无论我们是否再为此举行一个小时。
这正是因为新自由主义从来都不是关于经济如何运作甚至资本主义经济如何运作的准确理论，正是因为新自由主义虽然无法实现它所承诺的那种繁荣。因此，它的形状大约每十年就会改变一次。因此，我们所经历的四个十年中的每一个十年，我们都会看到一种略有不同类型的新自由主义。因此，当前的辩论，当前关于新自由主义消亡的声明也不会导致……而且，你知道，关于新自由主义消亡的报道也被大大夸大了。
迈克尔·哈德森： 嗯，你是对的。新自由主义在实践中行不通。然而，如果它不起作用，而且它是垃圾经济学，那么它为了掩盖它不起作用的事实所做的就是重新设计国民收入账户和GDP账户中描绘的经济整体图景。它实际上描绘了这种非生产性的、掠夺性的、食利者的开销，就好像它是一种产品，一种产品，就好像租金是一种产品一样。就是这样。
拉迪卡·德赛： 不，绝对是。因此，一方面，它试图制造增长的假象。你知道，现在每个人都在说美国正在增长。但其中有多少增长是纯粹的金融增长？所以这是绝对正确的。正如我所说，我们也必须讨论这个问题。
但我只是想结束这个话题。所以在 1980 世纪 80 年代，出现了经典的新自由主义，你知道，市场好，国家不好。这将带来繁荣。到了1990年代末，情况已不再如此。然后到了 XNUMX 世纪 XNUMX 年代，出现了一种不同的新自由主义。这就是全球化的新自由主义。它不是由里根和撒切尔等右翼、新右翼政府执行的，而是由新工党和克林顿派、克林顿和布莱尔等第三条道路政府执行的。
他们说什么？他们并不否认新自由主义对普通人来说是非常惩罚性的。他们对他们大多数工人阶级的支持基础说，我们很乐意提高你们的工资，我们很乐意增加福利，我们很乐意有更好的环境保护。但你知道吗，我们的手脚被束缚了，我们的手脚被全球化束缚了。全球化是不可阻挡的主宰，我们不会屈服，你知道，我们将不得不屈服于它。到了 2000 年代，你已经找到了工作。
还有两分，还有三分。因此，在小布什的统治下，美国成为了一个帝国。而此时，欧洲正遭受欧元硬化症的困扰，而日本的情况也不佳。因此，美国经济，尤其是房地产和信贷泡沫的经济，当然是在非常困难的情况下才被制造出来的，但在某种程度上却让它看起来像是一个非常有活力的经济体。 2008年之后，经历了大规模的紧缩时期。这就是2010年代的新自由主义。现在我们将看到新版本的新自由主义。
迈克尔·哈德森： 嗯，你说的是幻想与现实之间的冲突。在美国，所有民意调查都显示，消费者、工人、消费者是新自由主义对工人的称呼，他们的境况要糟糕得多。
拜登总统一直说，你的情况怎么会更糟？读《纽约时报》保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 的文章，他说 GDP 上升了。嗯，GDP 上升了，但是所有的 GDP 都发生在垄断阶级、金融、保险和房地产方面，而不是工人身上。因此，当他们谈论GDP增长带来的繁荣时，这又是针对新自由主义食利经济的。
因此，我想，从我们现在谈论的内容到未来广播的过渡方式，就是问问自己，如果中国放弃社会主义并采用美国新自由主义模式，情况会更好吗？ 1990年与克林顿？中国是否应该说，好吧，俄罗斯邀请新自由主义者来关闭我们所有的工业，并将公共部门的一切免费提供给统治阶级和帮派？如果中国效仿1990世纪XNUMX年代俄罗斯的叶利钦计划、美国的克林顿计划和奥巴马计划，情况会更好吗？或者说实行社会主义会更好吗？一旦你问这个问题，你就会开始说，新自由主义忽略了什么？
拉迪卡·德赛： 嗯，确实如此。所以，你知道，我的意思是，继续，你知道，我不认为世界其他国家会这样做，而且，你知道，世界其他国家将通过模仿美国而受益。正在做。
但在美国本身，你知道，拜登经济学将以某种方式谈论产业政策，这将从本质上构成对新自由主义的拒绝。这完全是无稽之谈。
只有当你认为新自由主义是关于自由市场的时候你才会相信它。新自由主义从来都不是关于自由市场的。它一直是为了掩盖资本主义现在处于老年垄断阶段的事实。相反，你一直在谈论竞争，就好像竞争会死灰复燃一样。但无论如何，它始终是为了维护不断萎缩的垄断、金融化垄断和资本主义精英的权力。
在这种形式下，对企业等提供大量补贴的拜登经济学只是其另一个版本。在我的书中， 资本主义、冠状病毒等，我称之为我们现在即将看到的伪公民新自由主义。也就是说，我们的政府会告诉我们人民必须拥有X、Y、Z的免费或非常便宜的商品。他们将大量补贴这些东西的生产，无论是疫苗还是各种形式的绿色技术或交通，等等。
政府基本上会向私营企业提供大量补贴来生产这些产品，然后它们将以高成本出售给政府。据称，政府随后将向我们提供它，无论是廉价的还是免费的，至少名义上是这样。但事实是，我们将通过税收来支付费用。我们也将为此付出代价，因为我们获得的商品和服务将非常劣质，以至于可能不值得拥有。这就是我们即将目睹的伪公民新自由主义。所谓的拜登经济学根本不是新的后新自由主义时代的到来，而仅仅是新自由主义在其第五个十年中将采取的第五种形式。
迈克尔·哈德森： 因此，新自由主义基本上是新冷战转变为热战。这是一场全球化的冷战。
拉迪卡·德赛： 我想，迈克尔，你可能想简单地阐述一下。
迈克尔·哈德森： 那么，为了维持这个体系，你不能与新自由主义竞争。美国一定没有其他选择。为什么要与中国作战？中国是一个替代方案。俄罗斯是一个替代方案。如果世界看到美国和北约、欧洲在萎缩，而欧亚大陆在遥遥领先，那么显然还有另一种选择，人们会问，是什么让欧亚大陆的多极发展与世界如此不同？正在试图建立一个新自由主义、金融化、私有化的世界，通过武力和附庸军事寡头进行统治吗？
拉迪卡·德赛： 你说得太对了。从某种意义上说，这场新冷战就是冷战。我认为这就像旧冷战一样。这是一场冷战，一方面是那些拒绝接受资本主义已经过了保质期的国家，另一方面是那些知道这一点并愿意尝试各种有趣的方式来创造经济的国家之间的冷战。真正为人们服务的经济体。我认为这就是我们越来越多地看到的分歧。
所以这实际上意味着，你知道，也许我们必须做的另一个计划是，实际上，我们应该谈论过去四十年新自由主义的国际表现，以及它们是如何变化的，以及它们如何使我们达到这一点。这场新冷战。
但现在，我想我们会说再见，并期待见到你，也许不是在两周内，但肯定在一月初。所以非常期待这一点，非常感谢。再见。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
视频值得花时间聆听。总结：
经典自由主义关注竞争和自由市场。随着时间的推移，通过金融资本，垄断逐渐发展。这导致了从经典自由主义向新自由主义的转变。垄断企业想要控制国民经济，因此他们试图缩小政府规模并将公共产业私有化（接管）。有时这被称为“休克治疗”。然而，还有另一种选择。当资本主义达到“保质期”时，社会主义经济可能会出现，而不是转向新自由主义。最近在中国发生了这种情况，新自由主义只有在没有其他选择的情况下才能生存，所以中国是第一号公敌，否则人们会希望在自己的国家发生同样的事情
美国在很长一段时间内对中国是友好的，并没有在那个时期变得更像中国。相反，当它开始与中国对抗时，它增加了政府在经济中的作用，正如预期的那样（哈德逊不喜欢它！）。
我喜欢这两位经济学家之间的讨论。
大约 30 年前，我发现资本主义（寡头资本主义）是垃圾，而作为工人阶级的一员，社会主义对我（以及其他 99% 的人）来说是更好的政府形式。当一些工人阶级的傻瓜说他比普通中国人富裕得多时，我只是叹息。我猜他只是什么都不懂。
我担心，当美元最终消亡时，工人阶级不会团结起来互相帮助——他们只会试图模仿“更好的人”来攫取他们能得到的东西。太多人实际上会饿死。
资本主义和共产主义——两个犹太人创造的社会经济骗局系统，旨在用经济唯物主义掩盖和取代文明的种族基础和刺激——从而只为犹太人谋利。
“遗传质量问题比资本主义或社会主义问题重要一百倍。” ——弗里茨·伦茨
又一个精彩的讨论。谢谢。
我认为德赛博士犯了非常错误的一件事……我希望哈德森博士继续反对……建议“反垄断”……
1980 年，我还是一个机械工程专业的孩子，当时第一个机器人实验室和 3D 建模软件刚刚开发出来。那些日子里，“市场”就像一片海洋，有许多波浪（即相互竞争的小公司），在一个自然的、极其令人兴奋、愉快和有利可图的环境中将能量转移到邻近的波浪中，为所有我们富有创造力的自豪工人提供了环境。数千家公司之间存在着激烈的竞争，创新无处不在。 （然后“他们”摧毁了金融供应过剩的市场，到 1 年，哈德森博士的 2003% 最终以其价值的一小部分拥有了所有极其有价值的技术……这是一个从未被讨论过的极其重要的骗局……因为 9/11 /2001……但这不是我的观点）。
从那时起，随着大规模的并购（即40年的“新自由主义经济学”），竞争企业的“海洋”现在看起来就像一个月球表面，有着巨大的高、薄、僵化、极其不自然、吸吮金字塔（即没有金字塔）。随处可见更流畅的创新/竞争浪潮）。这些不自然的邪恶的马屁精结构是由5%的MBA管理阶层管理的，他们只为1%的人的利益服务，并公开地、不断地宣称他们下面的95%的败类是社会令人厌恶的邪恶敌人（他们一无是处，必须不断地被消灭）。受罚就范）。在这种“社会”环境中，一切（即“生产”）都停滞不前、腐烂。 5% 的人完全无能，他们实际上正在阻止一切，德赛博士称之为“生产”。
考虑到这一点……德赛博士所说的……“工业资本主义不可避免地发展为垄断资本主义”……国家必须接管和管理吗？哎呀，我完全不同意……这让我体内的每个细胞都因沮丧和恐惧而颤抖。垄断生产是不可避免的最终状态绝对不是真的……不可能……如果卡尔·马克思就是这么认为的，那么他就错了。我无法想象“又高又薄、死板、极其不自然、马虎金字塔”的生产是如何由MBA马虎或（善意？）政府马虎（由德赛博士培训？）管理的？ ），任何地方……任何时间都有意义。
德赛博士似乎迷恋的是全球科学主义哲学……这是一种极其愚蠢的假设，即一切都已经被发明和发展了。拜托德赛博士，如果你认真思考这个假设，你会发现你是非常错误的......还有无限多的东西需要发明和开发......我们真的才刚刚开始......只需比较中国的数十万英里高铁系统对西方来说不算什么，而这一切都需要科学、技术和社会。世界各地工人的实际生产，消费/交易他们生产的产品，将永远需要海量的自然浪潮（即创新工人）相互合作竞争。垄断生产IS 不是 “绝对的”最终状态。
哈德森博士关于反垄断行动的建议是绝对正确的……正是我们必须做的。巨大的怪物邪恶的吸吮金字塔需要被拆除......撕成数千块，科学/技术散布到世界各地......创新的海洋必须恢复......这样世界各地的工程师，像我一样，都可以得到再次忙于做我们应该做的事情……并再次享受并为我们自己和我们周围的社区感到自豪。 5% 的管理阶层必须首先被迫了解他们是多么可怕和具有破坏性……然后系统地/有条理地重新融入到 95% 的工人阶级中。那些95%的人，甚至5%的人，也需要被纠正……拍马屁（即容忍自上而下的废话）是“腐败”的本质……它摧毁了任何社会中的一切“文明”。如果我看到保险杠贴纸上写着……“停止吸吮”……哇，这对我的心灵/灵魂有好处。
我希望我表达了我的观点……哎呀……抱歉这么久了。
哈德森博士……非常感谢您几周前回复我的评论，当时我问您是否与我父亲在康菲石油公司一起工作。我非常失望……我非常希望通过我的父亲在你和我之间建立联系。感谢你们所做的一切，我认为自己很幸运能拥有像你这样的英雄。
“考虑到这一点……德赛博士所说的……“工业资本主义不可避免地发展为垄断资本主义”……国家必须接管和管理吗？？？？哎呀，我完全不同意……”
政府是否真的通过政策直接支持私营部门垄断的创建？也就是说，对美国企业界来说如此珍贵的车库初创漫画的卑微开端只是神话、寓言。
这与亚当·斯密所推崇的神话是一样的。
示例：msft、goog、mic 福利女王……社交媒体和审查制度……
有证据似乎表明，政府政策与卡特尔金融相结合，导致了垄断的直接产生。 （和卡特尔）
政府创造了这些亿万富翁。
过去，政府将卡特尔式的创造系统中的大量公共资产交给了铁路大亨。工业资本主义始于垄断/卡特尔主义。专利制度是这种垄断创造的一部分。
这是一个悬而未决的问题……
这次采访中没有任何关于资本主义与共产主义的内容。这个想法是，资本主义只有在存在竞争的情况下才有效。随着垄断力量的增强，竞争就会减弱。然后，经济到达一个转折点，他们可以选择金融资本主义或某种程度的社会主义，这将使经济中的人民受益。
你应该听视频。这是相当不错。
新自由主义已经死了。世界面临的最大问题是避免骗子利用积累的资金试图继续进行更多同样的行为而造成的损害。
而面对游戏已经结束的困境，他们试图印大量的钱，把它变成黄金，这就是世界混乱的原因。
全球主义是融合的，美国北约恐怖分子和中国/俄罗斯“多极主义者”都坚持它，这就是新自由主义的“死亡”。
它还没有完全死掉。就是那样的味道。
就像它的工具，现代货币理论一样。
新自由主义并没有消亡，它只是闻起来很糟糕。
尽管生产某种特定服务或产品的想法常常源于一个人的想法，但制造和交付必然是社会性和合作性的。资本主义的激励创造了巨大的财富，但财富的分配才是核心，令人烦恼
这个问题争论、争斗、杀戮持续了两百多年。
财富分配是一个社会、道德和政治问题，不能由资本家决定。我们知道结果如何，但同样明显的是，企业家的工作和投资必须获得丰厚的回报。
资本家需要就生产、需求和技术问题做出关键决策，但他们必须被完全排除在政治和政府之外。任何允许富人参与的政府都将不可避免地腐败并只为他们服务。
当阿克顿勋爵发表关于权力腐败的令人难忘的言论时，他奇怪地忘记了贪婪是如何控制人们的。
德赛教授并不是建议资本主义演变成垄断资本主义——她只是观察事实并为其提供解释。你和教授说的是同一件事。
反垄断行动自1930年代以来几十年来一直非常有效，但为什么一段时间后就不再那么有效了呢？是什么原因？资产阶级通过游说、旋转门、贿赂、法律、选址、监管者激励结构腐败（受监管者向监管者分享收入，有效地使监管者成为受监管者的客户等）以及各种其他工具来拉拢。
是的，毫无疑问应该采取强有力的反垄断行动，但是社会中阻止这种情况发生的激励结构是什么？教授正在阐述其原因，为什么在资本主义的商业逻辑内不能如此。
新闻业真的死了吗？
新自由主义是记者谈论的话题，所以它可能从一开始就不存在。不超出他们狂热的、可乐驱动的想象力。
如果它确实存在，那么也没有一篇关于它的报道，只要新闻业还没有消亡，这种情况就将继续存在。
新自由主义的代表人物是米特·罗姆尼。
在贝恩资本工作期间，罗姆尼会购买一家企业并利用该企业的资产来创造债务。他们通过这笔贷款偿还了自己的债务，然后卖掉了负债累累、空心化的公司。哈德森表示，结果是GDP上升，但没有发生生产性经济活动，GDP的增长也没有分配到整个经济体。
新自由主义经济学的另一个例子是 1980 世纪 1985 年代的巴西。该国大幅削减社会支出，向国际银行家支付利息，巴西人民深受其害。从 86 年到 2.1 年，食品补贴从 7.7 亿增加到 4.1 万（巴西雷亚尔）。公共卫生支出从12.9亿下降到19.7万，其他社会福利项目从44.7亿下降到XNUMX万。
https://documents1.worldbank.org/curated/en/278751468769740302/pdf/multi-page.pdf
这种数量的下降对人口来说是毁灭性的，尤其是在短时间内，但这种情况在世界各地都发生过。新自由主义使用了与贝恩的秃鹫资本主义相同的策略。让一个国家背上债务负担，然后当该国无法支付利息时，开始剥离其资产。结果，那些最无力应对金融冲击的人——穷人——遭受了最大的伤害
现代货币理论是新自由主义的工具对我来说是一个新概念。如果您能花时间进行更多解释，我将不胜感激。
我真的很想理解工业资本主义导致社会主义这句话。这是否意味着社会主义是工业资本主义的历史宿命？如果是这样，那么为什么美国和德国的工业资本主义没有导致社会主义呢？哪些重大事件阻碍了这一历史命运？
我的观点是，工业资本主义中的劳资摩擦可以通过两种方式解决：如果劳工胜利，则导致硬社会主义；如果资本胜利，则导致金融资本主义。显然，工业资本主义处于中间阶段，但它可能会产生这两种最终结果，具体取决于谁处于领先地位。
其次，如果劳动在工业资本主义中占上风，由此产生的社会主义将是一种特殊的硬派……。它不可能是某种良性的组合，比如政府提供公用事业，以便资本家缴纳税款而不是工资。
因为最终，在这样的组合中，资本用工资代替了税收。这就产生了新的问题，比如对政府浪费和臃肿的不满、效率论点、选择自由论点、通过公共事业私有化获得利润的机会等等。此外，问题再次出现，在自由民主国家，谁来监视守望者？在货币化的选举民主体系中，资本对立法机关、社会话语、资源和价值配置功能的控制如何保持在中立领域？这根本不符合资本主义的商业逻辑。
此外，工业资本主义向社会主义发展的历史也很糟糕。苏联、中华人民共和国、朝鲜、古巴、伊朗等所有革命的实证案例在革命时期基本上都是农村农业社会，这与理论预测相反。
我也在你的管子上的拆分帖子中发布了同样的问题，但在这里它更有可能得到回答。如果哈德森教授能帮助我理解它，我将非常感激。
感谢您的工作。
“此外，工业资本主义在发展为社会主义方面有着糟糕的历史。苏联、中华人民共和国、朝鲜、古巴、伊朗等所有革命的实证案例在革命时期基本上都是农村农业社会，这与理论预测相反。 ”
良好的观察力。然而法国发生了革命。然而巴黎公社未能幸存。德国、匈牙利发生了革命。资本家也成功地镇压了他们。从英国和法国的革命开始，几乎在每一次革命中，每一次革命都需要人民遭受苦难，而统治精英的统治却彻底失败。朝那个方向前进。需要领导力。就像列宁掌舵的布尔什维克一样。能够夺取权力并带领人们实现共同目标的组织，建立一个没有剥削和人民权力的公正世界——真正的民主。
罗姆尼也不是真实的。
现代货币理论主要认为供给和需求与价格无关，因此大幅增加货币供给是可以的。
没有人真正相信这种无稽之谈。 “增加货币供应量”这个词是对“造假”的巨大官僚委婉说法，即使它是合法的，也是犯罪行为。 MMT 只是他们无论如何要做的事情的一个理由。他们知道坎蒂隆效应，他们只是喜欢它，因为他们是第一个得到假币的人。
简而言之，这是另一种新闻业。事实并非如此。
现在的情况是，“工业资本主义”实际上是裙带共产主义。他们一再发现他们必须软化共产主义以避免迫在眉睫的崩溃，在这种情况下，他们使用的“软共产主义”一词是社会主义。
例如。美国的“私人”医疗保健实际上是共产主义的，并且存在共产主义短缺和苏联面临的所有其他供应问题。然而，在这种情况下，他们让私人纳税公民为共产主义著名的巨大成本超支买单，因为（令人惊讶的是）这仍然不比单一付款人系统更糟糕。
这是一个迷信的神话。如果“劳工”出现在资本主义“之上”，那么你所得到的就是普遍贫困。这是查姆利-贾德再分配不可能定理的结果。
换句话说，这是由于供需决定价格。劳动是按其价值支付的。如果它在政治上要求更多，那么它就会使产品不值得购买，产品就不会生产，劳动力就会失业。
参考最低工资对麦当劳收银员的影响。
劳工无法拒绝工资低于其价值的工作的想法是，工人面临着不负责任的奴隶，他们需要按照主人的吩咐去做，因为他们无法照顾自己。在完全苏联共产主义制度下，劳动者被当作奴隶对待，因为这就是反资本主义思想的要点。
感谢您提出这些其他例子。我应该写《革命的发生及其成功的延续》。最初的分析中忽略了工业资本主义被认为是社会主义的滩头阵地，这一点忽视了一个根本问题。集体行动的成本问题，即成本极其集中而收益极其分散。农村农业社会更适合引发和维持革命，因为与存在转移到另一个行业或雇主等选择的工业资本主义不同，农民与土地的联系要牢固得多，并且他不存在替代土地或技能转移的能力。因此，面对巨大的生存风险或土地保有权的变化，个人成本可能会不堪重负。
此外，从历史角度来看，工业资本主义作为社会主义的滩头堡是非常有趣的一点，但它的相关性受到严格限制，而且不具有未来意义。现代社会劳动力的简单构成表明，从事工业生产（按照传统意义上的大规模制造业及其相关工业的设想）的劳动力比例非常有限。这是各种因素的结果。一是工业资本主义为了削弱劳动力而演变为金融资本主义，简单来说就是不需要劳动力就可以产生租金。
另一个不太被人注意的重要方面是，在工业资本主义下，研发和产业创新是由资本主义逻辑决定的，即消除对劳动力的需求。因此，所有新的创新，即机器人、人工智能、生产过程的机械缩放等，都是为了消除劳动力并转向仪表板生产，而仪表板生产是由中产阶级劳动力熟练且有资格操作的，因此没有任何集体利益意识和团结。例如，我们看到这种趋势主要出现在零工劳动中，雅皮士阶级没有阶级意识，是新婆罗门教的传播者。
在不远的将来，今天将是“回到过去”。历史不会重演，但肯定会回响。
铁路贵族的前任是征服者威廉的伯爵和公爵。在他们之前的是凯撒·奥古斯都的朋友和支持者。等等直到古代。
我想我们已经有了答案。只是有些人不愿意接受残酷的现实。幻想世界要愉快得多。
那么贷款中的钱是谁借的呢？钱从哪里来？资产去哪儿了？许多问题有待回答。
走民主党/共和党的出路。打印真正的假币。还清部门的钱美元兑便士。时间长了，就没有人会注意到了。特别是如果每个人总是加薪以抵消食品店价格的上涨。
目前当地汽油价格约为每加仑 3.50 美元。六十年前，每加仑大约三十二美分。今天汽油的价值可能与当时大致相同。那么发生了什么变化呢？
嗯？
事实上，资本主义就是集体主义
金融资本主义的力量还有另一个深远的目标：无非是要建立一个由私人掌控的世界金融控制体系，能够主宰每个国家的政治体系和整个世界的经济。这一体系将以封建主义的方式由世界各国的中央银行通过频繁的会议和会议达成的秘密协议一致行动来控制。
——卡罗尔·奎格利
金融资本主义如何毁掉了世界 – Michael Hudson 博士和 Steve Keen 博士，DSPod
向外国提供的贷款以美元计价。巴西、墨西哥、泰国等不能印美元。无论贷款的最初目的是什么，一旦无法偿还，盗窃就会开始。新自由主义的方法是向一个国家提供贷款，然后等待外国政府拖欠利息。然后银行家要求民众实行紧缩政策，同时以低价购买公共资产
我不知道什么是新自由主义。这位马克思主义经济学家哈德森是反对的。因此它一定是好的。
美国工业资本主义被亨利·克莱称为美国体系。 IC 是在殖民地发明的，尤其是马萨诸塞湾。他们创建了信用证（看起来像支票）和大众票据（看起来像财务主管签署的钱）。信用证是先偿还然后消灭的债务工具，而大众票据是无债务货币，用于支付信用证的利息。请记住，有两种金融工具，一种是债务形式，另一种是无债务形式。他们两人一起工作。
伦敦于 1694 年成为金融资本主义，并与发明 IC 的殖民者交战。革命战争是因为乔治国王废除了殖民文字。大众法案是脚本。这导致了经济萧条，进而引发了战争。
德国在腓特烈·李斯特（Frederick List）将其传达给他们后成为IC，然后被德皇采纳。李斯特在美国期间从亨利·凯瑞（林肯经济学家）那里读到了该系统，并了解到了该系统。
美国的IC被FC通过战争和阴谋杀死了。 1812年的战争失败了，然后1912年分裂选举的阴谋取得了成功，将IC插入了美国。 1912 年胜利后不久，美国就被调入对德战争。
IC 需要国有银行或某种形式的国家信贷，引导工业和生产。
汉密尔顿就是从这种殖民背景中诞生的：
汉密尔顿认为该国需要建立自己的工厂来生产服装和工具等商品。如果美国人依赖欧洲的制成品，经济很容易不稳定，美国也不会真正独立。他认为美国必须发展以农业、制造业和商业为基础的经济。
当亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）掌管新的财政部时，他的主要目标之一是通过国家银行建立国家货币，并建立一个可以生产硬币以使货币合理化的铸币厂。
FC攻击并杀死了IC。这是谋杀，不是自杀。世界上哪里爆发IC，战争就会随之而来。中国现在是第一个没有被颠覆或战争的IC经济案例。
1900年，世界上工业化程度最高的4个国家是美国、德国、英国和俄罗斯。俄罗斯的贫困农民起来反抗压迫性的地主，这是自由主义的谎言。
。认为农业意味着贫穷和落后的学者也是完全无知和白痴的。是的，古巴是农业国家。但它也是美洲最繁荣、最先进的国家之一。你认为美国为什么这么想要它？ 。 19世纪末和20世纪初，阿根廷是世界上最富有的国家之一。为什么？小麦和肉类出口到欧洲。当然，铁路联合收割机和冷藏轮船是必要的，白痴学者甚至不知道联合收割机是什么。
加州最大的产业是农业，包括大麻。加利福尼亚州算不上一个落后的原始农民州。硅谷所在地圣克拉拉县仍然遍布农场和果园。
另外，农民并不是指没有土地、贫困的农民工、奴隶或农奴。
感谢您的总结。如果这些人就是这么想的，那么他们肯定愿意提供政治和经济“想法”的狗早餐。
哈德森先生将“新自由主义”经济描述为
我们这里缺少的只是达德利·杜赖特、鲍里斯和娜塔莎。
我认为很可能有些人不希望受到欺诈或剥削的保护，尽管我一生都不知道针对这些的“社会”保护是什么。拜登似乎是一个新自由主义者。谁知道？
如果我们暂时抛开卡通思想，哈德森的“新自由主义”思想是可悲的，它反映了对资本主义、有序自由和（基本上）自由市场的普通误解。我们不能在（1）暖通空调公司和五金店肆虐人们的生活和（2）令人窒息的、不合理的监管之间做出选择。事实上，防止欺诈是任何一种经济体系的基本要素，尤其是资本主义经济体系。合同的司法执行和垄断的法律监管也是如此。地球上哪个国家按照哈德逊设想的方式运作，却没有陷入可怕的内战或军阀掠夺之中？
这种对“新自由主义”的奇怪关注试图表明，民主社会主义的疯狂之处有哪怕一丝一毫的退缩都是不能容忍的。那些胡言乱语的人希望我们所有人都认为，朝着更加理性、更少官僚统治以及摆脱银行家和无国界公司（以及贪婪、白痴政客）的方向迈出的最微小的一步，都会点燃社会、政治和经济的火药味。疯狂直接导致 Wiley Coyote 炸药爆炸，摧毁 TWAWKI。
寡头政治是政治制度的失败，而不是经济制度的失败。所有的经济活动都无法在完全没有政府监管的环境中运行。 《统一商法典》是一项出色的工作，试图将商业惯例、银行业务和个人财产担保权益编入法典。美国50个独特的商业法体系将对贸易造成巨大拖累。
你们对社会主义的依赖令人感动。众所周知，社会主义政府的仁慈是传奇的。不需要宪法和法律之类的东西。社会主义者爱你并支持你。那将是天堂。 。 。天堂我告诉你。 。 。如果你能拥有“社会主义”就好了。
我敢打赌，你喜欢工会，这些组织的生死存亡取决于它们如何保护工人的利益。那些在美国去工业化时引起如此大惊小怪的人。哇哦。他们为维护劳动人民的利益所做的事情是史诗般的。
修正和扩展。 1912 年大选后，金融资本主义被引入美国。
1812年的战争失败了，这意味着伦敦金融阶层失败了。第一家银行仍然被阴谋夺走，然后卖给了伦敦巴林兄弟。汉密尔顿有一笔偿债基金来买断私人股票持有人的股份，然后将银行移交给财政部；但私掠股东却想方设法接管银行，然后永远赚取租金。
教训：不要让骆驼把鼻子伸进帐篷里。
无论林肯是否喜欢他，他都试图通过国家银行法复兴殖民体系，然后将新的国家信贷引入工业。战后的经验，特别是美国的快速工业化，为世人所瞩目，这种工业资本主义经济形式本来正在被其他国家效仿，却因世界大战而短路。
具有讽刺意味的是，罗斯福（1912 年接管 FC 后）不得不重新实施 IC 的某些方面来赢得第二次世界大战，利用国家信贷来启动美国航空、发电、橡胶替代品等新产业。
原始积累。圈地法、游戏法和运输法。持续的、永久的私有化计划。冻结竞争。
抢占制高点。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12889075/Harvard-president-Claudine-Gay-new-plagiarism.html
奇。
这以前不是问题，但突然变成了一个大问题，只是因为盖伊女士捍卫了学生谴责加沙种族灭绝的权利。
这表明……所谓的“左派”没有权力。锡安拥有一切。
我确信盖伊女士是个傻瓜，是个 AA 案例。但只要她被认为是一只好狗，“犹太权力”就会对她进行晋升和赞扬。只要她表现出一点点原则性，他们就终究会来。
所以，她的抄袭问题其实是次要的。攻击她的人对真理、正直和标准不感兴趣。他们追捕她只有一个原因。她敢于在哈佛允许对锡安的批评。
哈德森的研究可以追溯到四千年前美索不达米亚的楔形文字泥板。他确定了一个债务循环，寡头通过这个循环获得了越来越大的社会权力，而自由市场的通常机制则逐渐减弱。寡头通常是自私的，不考虑社会的最大利益。从历史上看，债务减免一直被用来打破这个循环并维持一个有凝聚力、一体化的社会。尽管现代世界有破产保护，但没有清算债务的程序。
如果你不喜欢金钱控制政府，富者愈富，穷人愈穷，那么有两种选择。要么出现一个强人来免除债务，要么出现某种社会主义来保护人民免受寡头的掠夺行为。
哈德森并不主张留胡子的人回归，所以他正在推动一个不仅仅让1%的人受益的经济
德国有工业资本主义，这是由德皇推行的。它在第一次世界大战中被推翻，因为伦敦金融资本阶层无法忍受一个无法被击败的竞争对手。知道这一点后，战争就不是德国发动的。
第一次世界大战后，凡尔赛债务使德国陷入困境，同时也以牺牲德国的利益为代价，让债务工具持有人致富。
1933年，德国采用了国家社会主义，这不是“国际社会主义”，而是国家社会主义。这对国际金融债权人来说是一个巨大的威胁。另一个巨大的威胁是国家社会主义德国内部工业资本主义的采用。
http://www.renegadetribune.com/winston-churchill-germanys-unforgivable-crime/
第二次世界大战之前，德国最不可饶恕的罪行是她企图从世界贸易体系中解脱其经济实力，并建立自己的交换机制，这将剥夺世界金融为其获利的机会。 温斯顿·丘吉尔
德国国家银行从 1933 年开始，几乎立即开始免除农业阶级的债务，然后向工业和平民发放国家信贷。该发行与美国殖民地使用的发行几乎相同……。信用证，由国家当局签发。
（最终这些信用证由德国国家银行赎回，因此它们是主权/国家货币。德国国家银行在 1933 年希特勒当选之前就已经回到了总理的控制之下。）
德国工业资本主义确实导致了国家社会主义，但战争阻碍了这一转变。
> 德国最不可饶恕的罪行
是假报价。
https://gizmodo.com/9-quotes-from-winston-churchill-that-are-totally-fake-1790585636
-
这句话似乎是 2001 年发明的，并被插入到 1938 年首次撰写的新书《下一场战争中的宣传》的前言中。由于这本书已经失去版权，而且原作者已经去世，所以新的前言可能是由任何在自助出版网站上有帐户的疯子写的。
我们唯一确定的是，这句话在 2001 年之前从未出现过。
-
有谁知道这是什么？刚刚在FB故事上看到
关于建立一个有自己的法律的成人幻想乐园，比如 C.O.L.
富人可以从事变态行为，他们会让爱泼斯坦看起来很驯服
https://www.facebook.com/reel/319026117678706
就像蓝领阶层一样，非美国国家也无法拒绝贷款。
嗯。
恶作剧鬼？ 🤔
不它不是。
MMT只是对企业私人银行系统如何运作的描述。银行系统是私人事务，以政府为后盾。现代货币理论准确地认定政府的支持者是最终的“债权人”，但不知何故，这种认定被扭曲，导致无限地创造更多的公共债务（国库券发行）。
美联储总是在二级市场上购买所有发行的国库券，利用其权力扩大美联储的账本。公开市场操作是购买国库券，并且永远不会失败，因为国库券是由某些充当美联储代理人的银行行为者提前准备好的。
MMT 是图表主义者，就像历史上所有的货币一样。自从大麦崇拜（古代近东文明）首次出现以来，金钱就是账本上的数字。大麦是第一笔钱，在账本上货币化。黄金以谷物重量来衡量，即大麦谷物在天平秤上相对于黄金的重量。
MMT 理论正在被自私自利的人滥用，这是一个不同的话题。人们很容易得出相反的结论：私人银行信贷是货币供应的大部分，并说信贷是私人债务；企业银行业务的这种抵押机制并不总是在另一方拥有股权。例如，如果您假设自己拥有一辆汽车，那么这是一项正在贬值的资产，并且也许只能让您在可以出行的范围内提高工作效率。
复式记账本可以被认为是一面镜子。一方的债务工具和另一方的交易对手应该是股权。工业资本主义，当它创造债务工具（通常在国家银行）时，同时创造的股权就是生产和改善公地。金融资本主义不按类型区分债务工具（就好像所有债务都是平等的），而且所有债务类型都被视为神圣不可侵犯，必须支付，即使它们是可恶的且无法支付。
MMT只是一个定义，而不是政策处方。这与哈德森在《超级帝国主义》中对流量平衡的描述类似，该书后来被国大党用作食谱。该定义和分析被自私的行为者滥用。
我可以接受很多历史都是被扭曲的，并以扭曲的形式传达给我们。没有改变的是大量证据表明第一次世界大战是由金融参与者的阴谋推动的。丘吉尔因债务问题而被犹太焦点小组 (Jewish Focus Group) 刺伤。丘吉尔的骄傲使他接受了贷款，以维持自己庄园主人的形象。
都是胡言乱语。经济规模不断扩大=生态崩溃，即现在，以及近期人类灭绝。狗的颜色或品种并不重要，如果它患有狂犬病……。
“新自由主义提倡一种没有政府监管、没有针对欺诈的社会保护的经济……”
因此，罗恩·乌兹（Ron Unz）为教条社会主义者和形形色色的评论者提供了一个平台，他们否认自由和开放市场的好处，并相信中国向世界表明，大规模的国家控制是繁荣的关键。
我在上海写这篇文章，作为一个将大数据加载到计算机中并进行了理清因果关系所需的多元回归分析的人。简单的结论显而易见：
1. 在0到10的范围内，其中0表示完全国家控制，10表示可能的最极端资本主义（包括私人警察部队和对截瘫穷人的零政府援助），瑞士在8以上，中国约为6 ，在 3 世纪 1970 年代末启动市场开放改革之前一直约为 XNUMX。
2.瑞士显然有大量的监管、反欺诈法律、对穷人的援助等。而且它的市场比美国更自由。
3.中国的高增长率是由于其先前的落后加上高水平的认知能力。它非常迅速地采用外国技术。由于其平均生活水平已赶上墨西哥，其增长速度现在正在放缓。令人担忧的是，它的增长速度比韩国或台湾在类似阶段的增长速度要慢。台湾和韩国拥有更自由的市场，现在的生活水平与欧洲中等经济体相当。迈克尔·哈德森呼吁建立“公共银行业务”。好吧，在习近平的领导下，四大政府银行 83% 的贷款都流向了国有企业。这是充满活力的经济的秘诀，还是实际上正在产生化石？这种情况发生在一个一党制国家，该国家阻止访问它不喜欢的网站。
美国已经是一个半法西斯国家，但独立的声音仍然有机会被听到。
说谎。你不相信这一点，而建议我相信你相信这一点是无礼的。
继续公然的谎言
正如我所说：没有人相信这种无稽之谈。你只能用公然的谎言来证明它的合理性。
一般是军队，使用武力恐吓
没有人愿意购买国库券，但被征服者必须致敬。
谎言
我很抱歉我没有那么愚蠢，我也为任何有那么愚蠢的人感到抱歉。
无知或谎言。第一个钱是贝壳或类似的东西。
谎言。
使用语法上尴尬的“人民”陈词滥调，这在世俗人文主义者和其他形式的民主人中很常见。
还有，撒谎。
保留部分储备的私人银行会倒闭。因此，占货币供应量 90% 或以上的所有部分准备金都是黑人政府直接行动的结果。
与许多形式的公私“伙伴关系”一样，这使得华盛顿特区能够规避宪法。在这种情况下，通过让“私人”实体“自愿”完成印钞并将其交给受青睐的参与者。寻找诸如“优惠贷款条件”之类的短语。这是裙带共产主义。
撒谎，但是很搞笑。
我不敢相信你竟然一脸严肃地说出这番话。
处理账本条目是“创造价值”的首要任务。
假冒产品是“改善公共环境”。
瞧，如果 Mefobills 真的这么愚蠢，他们就会声称公地必须是不健康的或同样精神错乱的。 “一定数量的随机盗窃和抢劫对国家有利。”相反，所有的谎言都经过适当的美化。
MMT 是 100% 的政策。知道了。
始终相信记者、教师或官僚所说的相反观点是相当安全的。
问：香港为何会出现“民主”抗议？
A：“那儿的岛不错。万一出了什么事那就太可惜了。”
他们拖欠了“保护”费。他们很可能没有购买足够的国库券。哈哈，哎呀！
这就是日本购买国库券的原因。
那还有几十个军事基地，就像恶性肿瘤一样遍布各处。
不。工业化程度最高的是美国、德国、英国、法国和意大利。俄罗斯虽然拥有工业，但大部分由西方投资者拥有，所有这些工业都服务于一个且唯一的目标，即向西方提供俄罗斯所提供的东西，而俄罗斯本身几乎没有机械制造工业。俄罗斯 11 家银行中有 12 家是外资银行。到 1914 年，俄罗斯欠法国和英国的债务超过了其拥有的资产，因此被迫参加第一次世界大战，而俄罗斯在这场战争中没有什么可赢的。相信我，但我比你更了解俄罗斯当时的状况……
感谢。
如果他的意思只是财阀的掠夺和操纵一切来对付可悲的人，那么这就是如何描述的。这没有什么“新”的，因为我们从未脱离银行家/富豪统治的现实。美国广泛分布的繁荣是一种反常现象。
哈德森所描述的这一愿景也没有任何自由主义色彩。
我想不出更模糊的术语。八十年代出现了“经典的新自由主义”——市场好，国家不好——这将带来繁荣。它做到了，然后又没有。然后在80年代，出现了一种“不同的新自由主义”——“全球化的新自由主义”。
任何人不喜欢的东西都可以被称为新自由主义，瞧，专家职业生涯开始了。
如果这个术语能够符合这两种方法，并以繁荣为目标，同时使食利阶级致富，那么我们就得到了一个像“种族主义”或“极右翼”一样有弹性的术语。
我确实认为，在撒切尔和里根之后，世界变得疯狂，我们看到所采取的政策是疯狂的、好战的和恶毒的。这似乎是一种旨在主动破坏的全新事物。这是支出失控、货币贬值、垄断、鲁莽、毫无意义的战争和气候、多样性和新冠疯狂的顶峰。
MMT只是对私人银行系统如何运作的描述。这不是牛尘。
一旦您开始理解这一描述，它也解释了债务工具所需的扩张。所述工具复合并想要支付=经济规模不断扩大=生态崩溃。
所以，是的，你是对的，不断扩大的索赔是针对地球和劳动力的，然后鞭打它，然后付出代价。
妇女被从礼品经济中剔除，并被货币化。这反过来又导致了生育崩溃。所以，实际上情况比你想象的还要糟糕。现代货币理论并没有将人们免费工作的礼物经济编入法典，但它确实“绘制”了银行信贷的流动（不幸的是，这就是今天的货币）。
有这么多像你一样的人，不愿意放弃他们关于货币创造的陈词滥调，以至于英格兰银行不得不写一份白皮书，将其搁置。如果你想继续当蘑菇，那就继续吧，坚持你的粪便堆。
在这里，它是：
http://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/quarterly-bulletin/2014/money-creation-in-the-modern-economy.pdf
任何提到部分储备金的人都生活在La La Land。银行不受准备金限制。他们总是可以从系统中的某个地方或在美联储贴现窗口获得准备金。再次强调，银行不受准备金限制。如果您信用良好，您将获得新贷款的抵押。
是的，令人震惊的是，第一个控制一个国家的债务分散银行——英国央行，也是第一个放弃这一做法的银行。银行家“创造货币”的第一个实际证明是由克利福德·道格拉斯少校 (Major Clifford Douglas) 在 1930 年代提出的。银行家内部人士在观察账本时总是知道事情是如何运作的。
美国是一个公司政治国家，由公司及其背后的寡头统治。金融公司（私人银行）的账本上有将其与其他公司联系在一起的声明。
法西斯主义则相反，企业被迫就范。今天的中国是最接近法西斯主义或国家社会主义的。法西斯主义和国家社会主义都需要国家信用。 1926 年，墨索里尼将银行国有化。
https://www.unz.com/mhudson/beyond-the-dollar/
主导国家及其资本家试图将其资本主义矛盾的后果外化到其他国家或领土上，例如商品和资本过剩，或者对廉价劳动力和原材料的需求。这些努力使处于从属地位的经济体受害，但也使那些有能力挑战这种主导地位的国家成为竞争对手。当后者发生时，就会出现外交、经济甚至军事对抗，就像英国和德国等 1914 世纪对手之间的对抗一样。结果是三十年危机（45-XNUMX），包括两次世界大战和一次大萧条。
潮湿的街道导致下雨。
1945年的政权在1969年的革命中被新左派暴力推翻后得到了净化。里根和撒切尔的出现是因为新左派特别恶毒和疯狂，并试图将其推倒。然而，他们既没有拒绝 1945 年也没有拒绝 1969 年的基本宗教，所以失败了。他们只不过是1945年的留守部队，那个社会已经被打败了。结果，新左派胆大了，正确地得出了不存在任何国内力量可以反对他们的结论。
投影。操纵企图试图让我处于守势。其次，假设销售。它狡猾地表明作者已经抛开了他们的偏见，试图让你假设他们已经做到了而不是检查。不要质疑，否则你可能会被愚弄。
-
不守信用的演员是坏人。
请注意，您始终可以保护自己免受操纵。操纵是一种本质上占主导地位的策略。它仅适用于 意志薄弱。总有一个说法。
如果你还没有完全了解这些故事，那就雇佣一个已经了解了这些故事的人并倾听他们的想法，而不是随机挑选那些没有赢得任何信任的陌生人。
-
使用社交活动揭示了这里存在的智力弱点。无意识的屈服；模仿“shibboleth”的用法。是的，我很优秀。哎呀。
假设销量再多一些。床上有放什么东西吗？经检查，英格兰银行不值得信任。只有非常不值得信任的人才会重视自己的言论。
另请注意缺乏工程细节。 创新中心 它被搁置了不能被提及，因为它没有比赤裸裸的断言更强有力的论据。透露任何细节只会降低说服力。
此外，这个假设——承认简单的假设是最有力的可用论据——[英国央行写的]就是你需要的所有证据，这篇论文值得你花时间。
让我帮你检查一下：确实不存在独立复制。这只是一些自私自利的欺诈行为。 Nemo iudex in causa sua。
现代货币理论的捍卫者不能引用任何人的支持，除了他们需要代表的腐败机构。在这些圈子里，循环推理被认为是一个特性，而不是一个错误。没有悬而未决的事情，瞧。
的确。误导；故意曲解我说的话，希望读者懒得回头看。
充满怨恨的操场侮辱。我的优越感已经被接受了；这是一个问题，所以必须隐藏它。假装相反并希望它能坚持下去。使用这种技术的目的是希望你非常害怕成为失败的一方，从而自动地、毫无疑问地站在发起者一边。
太害怕自己无法独立做出自己的评估。就像你信任英国央行是因为人们认为英国央行是值得信赖的，对吧？
当然，任何人 不 值得一提的是，它生活在啦啦之地，因为 90% 的印钞（又名造假）是由“私人”银行完成的。
同样，我们必须假设没有人可以拒绝贷款。
这个家伙冒充你的朋友，但认为你是一个没有头脑的奴隶。如上所述，是一个懦弱的奴隶。确实，这种事情是百分百可靠的。关于恶魔无法隐藏鸡爪的神话基本上是准确的。他们都必须像这次一样进行一种或另一种动作。请注意，他甚至不是没有头脑的奴隶的好朋友。他想殴打他们并抢走他们的东西。
实际发生的情况是，英格兰禁止非英国央行的银行盈利，同时却补贴英国央行的烂摊子。如果英国不完全抛弃英镑，你就无法摆脱英国央行的影响。用于利用该系统的债务基本上是偶然的。一些人获得了优惠的贷款条件，另一些人则获得了不利的贷款条件。
那些提供不利贷款的人之所以接受这些贷款，是因为它们很容易受到操纵。即使在当时，会计也表明这些交易是糟糕的交易。
请注意，您应该如何忘记有关贝壳钱和账本的信息。争论被承认；说谎者甚至无法编出一个好的谎言。
同样，国库券主要是由军方通过威胁出售的。
保留部分储备的私人银行会倒闭。
像往常一样，你欺骗了。
墨索里尼认为，法西斯主义远非“让企业屈服”，它实际上是企业与国家的融合。墨索里尼发明了“法西斯主义”这个词，他应该知道这是什么意思。
你真的想再争论一下吗（链接）。在那条帖子中，您声称中国一定是法西斯主义，因为它与纳粹有一些共同特征。嗯，几乎每个国家都与纳粹有一些共同点；这并不会让他们成为法西斯主义者。我反驳说，你有很多与女孩相同的特征，所以按照你的逻辑，你一定是个女孩。
我想说，中国还没有接近法西斯主义，一点也不。一个极其重要的区别是，在中国，政府拥有所有土地，每一平方英寸；你最多能做的就是租一些土地70年。法西斯国家没有一个有这个。
像往常一样，残暴的法西斯主义者试图通过声称自己与当前流行的运动有某种联系来让自己看起来受人尊敬：希特勒的国家社会党自称是“社会主义者”，尽管事实并非如此；现在中国的经济表现看起来不错，你却试图窃取一些荣耀。
“法西斯主义”一词在其历史地点和时间之外没有任何意义。它是在两次世界大战期间作为对苏联的反应而发展起来的。在目睹了俄罗斯和西班牙内战的暴行之后，为了应对斯大林的全面战争经济，欧洲经济必须集中控制来管理战争生产。在这种独特的情况之外，法西斯主义只是一个贬义词，或者一个“嘘声”，因此法团主义是一个更具描述性的术语。
法西斯主义这个词很早就存在了 领袖。它与罗马共和国的人民保民官有关，两名代表手持权杖作为其权力的象征。经过几次民众叛乱后，参议院批准了这些护民官作为维持和平与秩序的一种方式。
罗马法西斯主义是民粹主义，维护普通民众的利益，所以可以用“让企业就范”来形容。
马克思认为工业资本主义会导致垄断或寡头政治，而寡头的贪婪会引起工人的反抗。结果将是社会主义。
我认为马克思的时机有点不对劲。向社会主义的过渡将会到来。对西方寡头转型的恐惧正在推动地缘政治的发展。例如，中国正在证明，社会主义/资本主义的混合体在经济上比资本主义本身要成功得多。尤其是华为，它证明了一家工人所有的公司可以在最高技术领域实现年收入100亿美元的增长，这比大多数亿万富翁寡头拥有的公司要成功得多。因此，中国现在是美国的头号敌人，而华为可能是第一家受到超级大国直接攻击的个体公司。
是什么导致德国和美国向社会主义转型失败？我对德国了解不多。但我认为美国抵御社会主义的方式基本上是通过许多社会主义计划来贿赂工人：最低工资、社会保障、医疗保险和累进税（高达 95% 的税率）是政府在来自工人阶级的压力下向工人提供的。社会主义者，不是靠寡头们的慷慨。现在，许多让步都被收回，社会主义压力再次加大。
法西斯主义还没有消亡。例如，乌克兰纳粹分子非常活跃；他们看起来就像希特勒党内的暴徒一样令人厌恶。还记得独立广场的狙击手向双方开枪射击，导致骚乱的发生。还记得敖德萨工会大楼里被烧死的人们吗（链接）。还记得在马里乌波尔绑架平民作为人质的事件吗？
如果法西斯主义是法团主义，那么它就很难说是“让企业就范”。
墨索里尼声称的和他实际做的往往是截然不同的事情。
如果威廉二世只是告诉弗朗茨·约瑟夫，另一场巴尔干战争（继 2 年 1912 月发生的两次巴尔干战争之后）会对欧洲和平造成太大压力，那么根本就不会发生战争。奥地利保守派很高兴看到弗朗茨·费迪南德下台，因为他主张奥匈帝国各民族享有更大的自治权。但在 3 年 28 月 1914 日之前，他们长期以来一直希望对塞尔维亚发动战争。威廉二世告诉他们，在他的支持下他们可以实现这一目标，而这一切都被放开了。如果没有威廉二世的愚蠢傲慢举动，任何假设的伦敦阴谋都不会成为小菜一碟。德国支持奥地利对塞尔维亚的战争，俄罗斯决定需要动员军队支持塞尔维亚，其他一切都随之而来。伦敦或巴黎的任何决定都没有在其中发挥任何作用。
人们遇到的最幼稚的虚假论点之一是声称法国以某种方式向俄罗斯保证，如果战争爆发，他们将得到法国的支持，从而煽动了战争。事实上，德国人的施利芬计划已经确定，如果与俄罗斯爆发战争，那么德国将立即进攻法国，并力争在俄罗斯完全调动兵力之前击败法国。德国的所有计划都基于这样的假设：一旦俄罗斯开始动员其军队，德国将通过比利时打击法国，并在六周内击败法国后迅速调动军队对抗俄罗斯，以取得类似的胜利。
这些在第一次世界大战爆发中发挥核心作用的因素，没有一个是由伦敦的任何人决定的。
所以，现在英格兰银行是不值得信任的。只有你才能决定什么是对什么是错！
小丑世界里有很多小丑。
早些时候你说过罗姆尼不是真实的。然后这个：
责怪受害者嘿，小丑？第三世界国家有选择。要么贷款，要么死，这不是恶作剧者。我会让你变得简单并提供链接，你所要做的就是阅读并思考改变。
> 是什么导致德国和美国向社会主义转型失败？我对德国了解不多。
19世纪末以来，社会民主党领导的德国工人运动为德国工人阶级赢得了许多让步。到本世纪末，爱德华·伯恩斯坦已成为这一观点的杰出倡导者，他认为马克思错误地认为无产阶级革命是必要的。相反，伯恩斯坦提出了进化社会主义的概念，认为工人们只需继续通过体制赢得更好的改革，这样就不需要暴力起义了。尽管伯恩斯坦在试图将这一切理论化的程度上是独一无二的，但许多普通工人基本上接受了他的观点。
1914 年战争的爆发让社会民主党领导层措手不及。杰弗里·维海 (Jeffrey Verhey) 在《1914 年的精神》一书中谈到了普通民众对战争的热情到底有多高的问题：
https://muse.jhu.edu/pub/6/article/16181/pdf
-
德国媒体所描绘的不惜一切代价保卫祖国的集体决心实际上是各种态度的混合体：兴奋、好奇、逃离常规、渴望冒险，以及怀疑、不安全感、沮丧和恐惧。大众看法的差异部分反映了社会或阶级的差异。城市居民往往比村民更加好战。工人和农民比资产阶级成员更加怀疑；受过教育的人比没有受过教育的人更相信国家必须坚定不移，即使到了战争的边缘。
-
这个问题比一些关于公众一致支持战争的说法所暗示的更为复杂。但无论哪种方式，这对社会民主党来说都是一个具有挑战性的局面，因为未能投票支持战争信贷必然至少在最初疏远部分工人阶级。社民党投票支持战争信贷，到 1916 年，他们支持继续战争的意愿已成为支持德皇的主要支柱。如果社民党在 1914 年夏天就消失了，那么到 1916 年德国各地很可能就会开始爆发罢工和叛乱。最终，这种爆发确实发生了，但只是在鲁登道夫明显被击败的时候。
社会民主党对这种情况的处理不当在德国工人运动内部造成了非常深刻的激烈争执，最终导致了共产党（KPD）的诞生。在接下来的 14 年多的时间里，社民党往往在就业最稳定的工人中占据主导地位。德国共产党在失业最稳定的人群中占据主导地位。就业不足的人往往在两方之间摇摆不定。在魏玛共和国最后一次诚实的全国选举中，即 2 年 6 月 1932 日，德国社会民主党获得 11.737,021 票，社会民主党获得 7,247,901 票，德国共产党获得 5,980,239 票。如果社民党和德共是联盟伙伴，他们将以 1,491,119 票击败纳粹党。但他们之间的分歧太尖锐了。
正确的。所以法西斯主义仍然存在，因为乌克兰纳粹分子正在屠杀无辜平民。你证明了我的观点。法西斯主义是一个令人恐惧的词，会引起情绪反应。你不是用它来描述一种政府形式，而是作为贬义词来取消你不喜欢的政府政权的合法性。这就像称某人为种族主义者一样。
在 1930 世纪 XNUMX 年代之外，法西斯主义是一个毫无意义的术语。国家社会主义德国让企业就范，这样富人就可以为民众的福祉做出贡献，而不是只关注自己的私利。
如果你认为像泽伦斯基、拜登或特朗普这样的人是想要独裁权力的暴君，那就说出你的意思。没有必要复活 20 世纪初的政府体系来证明你的观点。
为什么美国国会众议院显着位置展示着一对饰带？他们代表的是人民的力量，而不是贵族的统治。
伦敦是震中，有大量证据可以证明这一点，这些证据在上面发布的科贝特视频中列出（您显然没有观看）。
我们的犹太朋友通过“荷兰人的渡口”将金融资本主义带入伦敦。这一行为推翻了主权国王制度，进而使“伦敦金融城”掌握了实权。
心胸狭隘的人只受利润欲望的驱使，在渡口进行操纵并夺取权力，特别是随着 1694 年英国央行的出现。商人获胜，并巩固了他在战争中的收获。
美国陆军无法过渡到社会主义，因为它是作为、并且仍然是一个苏维埃社会主义共和国而成立的。
它自称为资本主义，所以你不会把社会主义的无数失败归咎于社会主义。
原型法西斯主义被正确地称为国家社会主义。提示助产士模因。事实证明显而易见的是。
法西斯主义=社会主义。
社会主义=法西斯主义。
社会主义者喜欢声称法西斯主义是右翼，主要是为了隐藏其政策的社会主义本质。 “共产主义从未尝试过。”是的，这都是法西斯主义，对吗？或者法西斯主义获胜，等等。
OG 斯大林主义之所以讨厌法西斯主义，正是因为它是如此相似。微小差异的自恋，加上他们在争夺相同的观众。要求进行核涂片检查。
试图假装这很令人惊讶，所以你怀疑自己的眼睛。不是争论，而是社交举动。暴露了智力上的弱点。还不如挂个霓虹灯。 “这里缺少盔甲。”
一般来说，修辞的逻辑有效载荷与表面上的解读相反。
再次，不信任自己。相信梅福·威廉姆斯。
再说一次，这个家伙假装是你的朋友。无法应对任何怀疑。希望让你感到害怕，这样你就不再思考。
操场上的侮辱，试图让你处于防御状态，这样你就看不到这是一个小丑在做的事。
“有人会说你坏话，就像我一样！”即便如此，抱歉，我也不是小女孩。想象一下，你是如此软弱，仅仅言语就会伤害你。回到操场吧，孩子。
是的，您已经承认国库券主要是由军队出售的。
当然，问题不在于贷款，而且你提出融资问题就很奇怪了。这是用光学手段进行的军事征服。说“分散贷款”就是问题所在，新自由主义就像将乌克兰局势归咎于特定序列号的炸弹。
与任何合同一样，在胁迫下获得的贷款是非法的，如果没有军队参与，它们就会违约。
当应用于婚姻权利和性别认同等社会运动时，左翼和右翼思想和活动的分离就会被淡化，这会导致一些混乱。然而，这些术语在应用于政府系统时是很明确的。这 必要条件，或者左派和右派之间的本质区别是政府的规模。真正的右翼立场是小而有限的政府，而左翼的特点是不断增加政府。
法西斯主义在促进健康和抑制堕落方面具有右翼倾向，但由于其规模、社会福利计划和对经济的参与，最终它是一种左翼政府形式。
但如果你说的是真的，那么德国和苏联在 1930 世纪 40 年代和 XNUMX 年代应该是天然的盟友，因为它们都是社会主义国家。
远离裂缝，小丑。你几乎生活在一个颠倒的小丑世界里，没有人应该听你说的任何一句话。
军队不出售国库券，你疯了。
哈德森的文章总是引来小丑、疯子和怪人。
我认为对我最有利的部分是 Mefo Bill Payables 是多么渴望获胜。本来可以不理会它，但我们来了。抱歉，伙计，我的[不会他妈的闭嘴]技能点数比你多得多。
谎言必须得到捍卫，瞧。真理可以独立存在。真理可以自行解决。
《我付账》真的很喜欢这个投影。只需一遍又一遍地打好即可。
又是无意识的模仿，哈哈。 “我不知道你，但我在做什么？”
“以我为例。”
嗯，不，我怀疑 Mefo 是美联储。如果不是美联储，那就是混蛋。免费吸？为什么不得到报酬？
最让他生气的部分是他的态度（不是争论）最脆弱的部分。
“哦，该死，该死，远离那个！”
顺便说一句
嗯。你们觉得怎么样？认为这可以复制吗？认为它应用得公平吗？
只可以有一个人。
暴君与暴君。
世界对于两个人来说永远不够大，他们会不择手段地试图欺骗他们的天然猎物站在他们一边。
> 伦敦是震中，有大量证据证明这一点，
同样，一个非常简单的观点，如果没有德国支持奥地利对塞尔维亚的战争，就不会有第一次世界大战。所有关于“伦敦震中”的胡言乱语都无法改变这一点。为了应对这一事实，我们必须以某种方式辩称，存在着巨大的迫在眉睫的威胁，迫使威廉二世在对塞尔维亚的战争中支持弗兰茨·约瑟夫。但显然没有。
您错了。确实，我厌恶那些烧死他人的人，但这并不是我称肇事者为纳粹的原因；他们是纳粹分子。我称他们为纳粹分子，因为他们就是纳粹分子。他们的英雄是斯捷潘·班德拉（Stepan Bandera），他是乌克兰武装党卫军尼希滕加尔（Nichtengall）和罗兰（Roland）师的组织领导人。在敖德萨工会大楼烧死人的暴徒是纳粹的直系继承人。他们是真正的法西斯分子，他们的行为也像法西斯分子。
你证明了我的观点。你所声称的束带象征的东西和实际发生的事情完全不同。你声称法西斯意味着企业已经屈服，但美国实际发生的情况是企业和一些特殊利益集团完全主宰了政府。墨索里尼也是如此：他可能声称要控制企业，但他的实际政策是让他的政府为企业服务。
因此，你试图让人们了解法西斯主义是什么，以便将这个词延伸到甚至包括社会主义中国，但这种尝试完全失败了。
煤气灯操纵者喜欢改变词语的含义。
你让我想起了孔子的智慧：在他看来，一个文明的首要也是最重要的任务是为词语建立清晰、一致的定义。由此可见，对于那些想要毁灭文明的人来说，首要任务就是颠覆语言。
也许 OT 和我对经济学一无所知，但是……提高债务上限？美国的债务达到了超天文数字的高度。呃……深度。每年到期的利息高达一万亿美元。但还是可以借更多！谁借那个？借什么？如何？为什么？
问候，
Nonny
哦，原来你是个煤气灯操纵者。对于社会主义者来说这是很平常的事情。谢谢你这么明目张胆的承认。你是故意颠覆文明吗？嘿，这就是我要说的对于社会主义者来说是正常的。
我会变得温柔。感谢您纠正这种愚蠢的怜悯行为。
民主是政治权力的社会化。
请记住，如果你不想完全公然，你必须提供一些表面上的论点。不可能全是故作姿态。你不是孔雀，这也不是列克。
事实上，正如欧文派在 1830 年代所发现的那样，煤气灯操纵是社会主义所固有的，这是最后一次认为共产主义没有被尝试过的合理性。早在 1600 年代，他们就已经在詹姆斯敦尝试过了，但煤气灯打火机当然掩盖了这一点。
欧文派对他们的意图完全诚实。社交 X 和 Y 等等。问题：没人买。即使是不识字的农民也能看出他们疯了。从那时起，社会主义就知道它必须隐藏在谎言和误导的背后。例如。卡尔·马克思。
就像农民也可以揭穿欧文主义一样，只要你不生活在罗马或美国这样的“民主”帝国，每个学者都同意民主是一个可怕的想法，它会导致例如：债务呈指数级增长。
理解这一点的最简单方法是回顾查姆利-贾德再分配不可能性定理。
据称，社会主义（例如民主）应该结束对下层阶级的剥削。实际发生的情况是每个人都变得更穷。下层阶级并没有受到剥削，他们实际上是在承受贵族义务。 （社会主义者讨厌有人对他们好。嫉妒，你知道的。）
如果你尝试重新分配，所发生的一切就是富裕的生产者没有那么多的东西可以生产，每个人的东西越来越少，每个人都变得更穷。
它并不止于此。在创建了一个压迫产权的政治机器后，寄生虫可以劫持该机器以吸走再分配。当然，穷人是数不胜数的，他们无法看出自己受到了僵硬。富人意识到获胜之道就是把他们的鼻子伸进猪槽里，除非有人反击，否则你的社会就会因缺乏生产而崩溃。
例如。有人将工厂离岸，并勒索中国用钢铁换取毫无价值的纸张。
你可能会想到，既然社会主义的破坏性对于不识字的农民来说是显而易见的，那么对于欧文主义者来说也是显而易见的。还有卡尔·马克思。还有阿道夫·希特勒。
它的确是。他们只是在煤气灯操纵。
从社会主义者的角度来看，社会主义的意义正是使下层阶级陷入贫困。他们受到的压迫还不够。
再分配不可避免的失败和腐败才是重点。其次。
它是由纯粹的恶意构成的。
因此，它很容易被发现，这是有道理的。如果你亲自见到一个人，你就会产生联觉；就像你可以从身体上感受到他们身上散发出的邪恶一样。社会主义者是完全无法信任的。
一个适当的政府会有预算分配，但这需要透明度和问责制。相反，他们设定了可以花费的最高限额，然后在时机成熟时提高最高限额。为了支付这笔费用，美国政府债务在公开市场上作为国债出售。包括外国在内的一些投资者可能会购买它们，但未售出国债的最大购买者是美联储系统的成员银行。为此，美联储以低利率向银行贷款，而国债通常支付较高的回报率。两种利率之间的差额对于会员银行来说是免费的钱，所以他们很难不盈利
这还有待观察。中国正在努力遏制似乎即将破裂的房地产债务泡沫。与股票和债券相比，中国投资者更喜欢实物资产，因此他们购买房地产。建筑公司已经为尚未建成的房屋筹集了资金，现在已经积压了大量已付款但未建成的建筑，建筑公司几乎肯定无法交付。
中国如何应对这一可能性将是关键时刻。如果让银行和建筑公司倒闭，并采取措施保护小投资者，那么中国将选择国家社会主义，让企业就范。然而，如果中国听从国际货币基金组织和世界银行的建议，那么它将拯救银行并迫使小投资者承担损失，从而选择属于新自由主义的金融资本主义
你不怀疑敖德萨烧死人的暴徒是武装党卫队的直接继承人吗？法西斯主义并未消亡；它和以前一样令人讨厌。
中国会让这些企业就范，但不是因为它是纳粹。一方面，法西斯分子为 IG Farben（曾经是欧洲最大的公司）等公司工作。相比之下，中国对蚂蚁金服等一些大公司进行了纪律处分。
像你这样的人缺乏想象力，认为只有两种选择。
我早该知道你不会诚实地争论。所以我会直接说。我所谴责的煤气灯操纵者是 您，狡猾地改变了“苏维埃社会主义共和国”的含义，并将早期的美国等同于它。
我毫不怀疑一些早期殖民地与苏联具有共同特征，因为大多数改善生活的尝试都具有社会主义特征。但要声称 所有 殖民地是社会主义的，就像苏维埃社会主义共和国是不诚实的一样。
不乱跑！那就是你试图轻视一些非常严重的事情。
你还没有看过视频，还坚持你短视的世界观。
伦敦阴谋者（米尔纳等人）在幕后努力改变联盟。德国崛起成为一个国家，改变了伦敦的算盘。随后，伦敦的金融和宣传开始将法国、西班牙和俄罗斯等昔日的敌人拉入对抗德国的联盟。这些新盟友，对德国形成了夹击。
德国还采用了一种优越的经济形式：工业资本主义。伦敦的阴谋者都是心胸狭隘的人，信奉唯物主义的犹太教。他们认为自己是地球上的神。这种类型的寡头希望利用他们的金融资本通过幕后操纵来控制世界。罗斯柴尔德和布尔战争中获得的黄金，随后为罗德/米尔纳的阴谋提供了支持。
我根本不去想他们。我说的是术语，而你可以互换使用“法西斯主义”和“纳粹”，就好像这些术语有明确的含义一样。为什么不能直接说敖德萨烧死人的暴徒是不惜人命的邪恶杀人犯呢？ 1940 世纪 XNUMX 年代的团体与什么有关系？你使用恐吓词无助于证明你的观点。
观看此视频，然后我们将讨论：
https://www.unz.com/mhudson/is-chinas-economy-collapsing-economic-war/
¯\ _（ツ）_ /¯
“大多数改善生活的尝试都以古拉格集中营、大规模饥饿和社会全面崩溃为特征。”
你就会明白为什么没有人认真对待欧文派了。
（你看，输掉一场战争只是有时是尝试[更好的生活]的一个特征。不常见而不是常见。）
啊，所以你承认，除了其中一个之外，所有这些都是字面上的苏联前卫，而最后一个是 99% 的斯大林主义者。凉爽的。
我的意思是，我并没有声称是这样。我认为它基本上是由于欧文主义问题而严重掺假的。他们尽其所能地把它变成了社会主义，但它甚至还不是纳粹级别的，尽管很大程度上是因为他们还没有技术。
感谢您的更新。
Alt：社会主义者是无数的。 （令人震惊的消息。）
Alt alt：社会主义者总是必须在他们的言辞中留下逃生舱口，舱口大到足以让公共汽车通过。将这些球门柱装上轮子，我们将 100% 移动它们。
你“谴责”我是为了转移人们对真相的注意力，即你是一个想要进行种族灭绝的战犯。
如果没有煤气灯的引导，这些人就不可能完成任何事情。参考欧文派，是的，这已经变老了。
我没有互换使用这两个术语。与你不同，我知道一些逻辑。敖德萨烧死人的暴徒肯定是纳粹分子；纳粹分子是法西斯分子的一个子集；因此，那些暴徒是法西斯分子。你似乎没有理解这个简单的三段论。
正如我上面所展示的，我的逻辑是完全正确的。我没有使用恐吓词；我绝对不是试图煽动情绪并抑制思想，这是希特勒最喜欢的策略。
至于证明我的观点，我早就证明了。无论罗马法西斯的象征意义如何，法西斯主义并不是要“让企业就范”。相反，希特勒和墨索里尼为 IG Farben 等公司工作。
法西斯主义是由平等主义宗教组成的神权政府。你也可以称之为嫉妒崇拜或自恋政治。
所有法西斯政府都有六个共同特征。
1.教条主义和仇外心理。
2. 乌托邦式的；相信个人和社会都是完美的。
3.痴迷于国家敌人的阴谋，所有的不完美都归咎于国家敌人。异教徒。
4.单性别主义。一种性别被认为是另一种性别的糟糕复制品。
5.新话。他们想出新词来隐藏自己明显的本性。
6. 表演性的民主主义。据称他们是为下层阶级服务的，但实际上却腐败。
例如，据我所知，中国没有国家傀儡，从毛泽东时代起就没有。我的印象是，他们正在缓慢而痛苦地摆脱法西斯主义的遗产；他们不会将问题归咎于恶棍并进行政治迫害，而是解决问题，从而减轻甚至解决问题。
他们会走得更快，但现在不关心颜色革命。一个天安门就足够了。
1776 年美国空军是法西斯主义的。性别女。指定的异教徒：红衣战士。新话：“自由”。 “表示。” ＆C。表演性民主主义：新的美国陆军立即将税收提高到英国标准以上。
有趣的事实：华盛顿是一个无能为力的傀儡，几乎和拜登一样。林迪。
-
中国房价的高涨是社会主义政策的结果，也就是央行的政策。
一如既往，它与查姆利-贾德再分配不可能性定理相冲突。据称，通货膨胀帮助了贫穷的债务人，并逐步向拥有大量银行账户的富人征税。
事实上，富人借了巨额贷款，因此他们从通货膨胀中受益。这些钱来自部分准备金，因此银行永远不会用完钱来贷款。他们将贷款花在例如房屋，导致该市场当地的价格上涨。无限印制的货币总是在寻找避风港，以躲避它所产生的通货膨胀。
由于房屋是通过杠杆购买的，这也使得“资产”价格对利率变化敏感，因为当利率上升时，富人就会去杠杆化，迫使他们出售房屋，从而导致房价下跌。
在央行体制下，不负责任的行为导致房屋等物品高度“金融化”，这是一个奇怪的流行词，指的是住房需求由投机性需求主导，而不是对居住空间的需求。典型的社会主义预测：投机者，是社会主义政策造成的，归咎于资本主义。必须捍卫社会主义政策免受审查，因为它无法经受住任何审查。
保留央行是中国的重大罪过之一。与其说是失误，不如说是在公共汽车前跳跃。
我们也来看看穷人是如何被骗的。 Tanstaafl：通过印钞购买的财富必须来自某个地方。基本上，“资产”价格上涨，意味着生产者必须支付更多费用来生产，这意味着那些不利用央行的人获得的东西更少。
对于那些利用央行的人来说，得到的东西也更少了。重新分配会产生间接费用。价格变得混乱，造成摩擦和经济冲击，因为通货膨胀会导致永久泡沫。更多的资金追逐更少的资产；钱必须流向某个地方，如果泡沫“破裂”，它就必须找到其他东西来膨胀。
不过，他们变穷的速度确实比穷人慢。就中国而言，这一点被后共产主义经济追赶的背景所掩盖。涨潮已经把所有的船都抬高了，哈哈。即使是那些喝水的。
有Logos、Pathos 和Ethos。
你在上面的陈述中所做的事情是悲情的。你尖叫着试图将罪责归咎于苏托尼乌斯。如果他不发出美德信号并同意你的内疚感，那他为什么是邪恶的呢？
法西斯主义可以追溯到很久以前，早于墨索里尼：
https://www.worldfuturefund.org/Ideas/ancientrootsoffascism.htm
你的叙述中遗漏了武装党卫队是第一支“欧洲军队”，许多国家都加入了。欧洲人感到他们正与布尔什维克进行生死斗争，并害怕红色恐怖。
二战后，亚速型由军情六处资助，中央情报局参与其中。亚速得到金融资本的援助，向战后的苏联施压。 2 年之后，斯大林将布尔什维主义转变为民族共产主义。民族共产主义成为“国际金融资本主义”的新敌人，因此成为铁墙，然后是亚速人的财政支持，从而成为乌克兰的犹太人领导层。
换句话说，你的愧疚感是完全失败的，你甚至不了解乌克兰邪恶的纳阿齐派的真正根源，他们实际上是金融阶层的受骗者和不知情的代理人。
您对斯拉夫人的同情心在哪里？他们被赶入战争，以便乌克兰的黑土地上的人口减少，并永远欠黑岩的债？
差点错过了维迪像麦福比尔斯一样无意识地模仿我的部分。 “狡猾”哈哈
不，我只是在陈述一个不争的事实：敖德萨烧死人的暴徒是党卫军的嫡系继承人，因此肯定是法西斯分子。你或苏托尼乌斯是否认为自己宣扬法西斯主义有罪，这取决于你。我只是指出，乌克兰城市的焚烧只是法西斯团伙犯下的许多暴行之一；他们就是这样做的——正如敖德萨所证明的那样，他们仍然这样做。
真的。大多数新运动都会失败，大多数新企业也会失败。 （我认为新企业的伤亡率在头五年内大约有 95% 失败。）
我认为这充分说明了中国没有失败。当然，你会重复西方的宣传，即房地产泡沫的破裂将最终打破中国。然而，在你指出的视频中（我忘了回应），经济学家迈克尔·哈德森（Michael Hudson）基本上对此一笑置之；他认为中国只是在戳破泡沫。他预计有些人会去理发（我补充说，其中一些是像贝莱德和高盛这样的外国人，因此西方会发出大声的痛苦尖叫），但整个中国几乎不会注意到。
对法西斯主义的很好的描述。没有什么要点可以反驳。第三点也许是最重要的：
法西斯主义的发展是对外部威胁的反应，就像在古罗马，他们授予苏拉这样的人临时独裁权力。 20世纪，意大利和德国必须组织本国民众来应对苏联的威胁。中国同样曾被欧洲列强主导，然后是日本，因此它需要对经济采取强有力的中央控制，并采用了法西斯主义元素。你可能是对的，他们正在缓慢而痛苦地摆脱这一遗产。
我的问题是关于第6点：
如果德国以某种方式从战争中取得胜利，那么专制和集权措施是否会在和平时期慢慢倒退？权力能重新回到德国国会大厦吗？授权法案旨在成为临时独裁权力，就像苏拉那样
好吧，逻辑先生。请解释一下敖德萨烧死人的暴徒与德国国家社会主义工人党有何联系。该组织自 1945 年以来已解散
正如我已经提到的，对所有相关数据进行多元回归分析并不表明中国是社会主义的成功典范。其此前的高增长率主要是由于其非常落后。事实上，中国现在的增长速度比台湾或韩国在类似发展阶段的增长速度要慢。
我现在在中国收集更多信息。
从字面上看[共产主义从未尝试过]。 “如果你的意图纯粹，战争罪是可以接受的。”
资本主义公司几乎每次都在没有杀死任何人的情况下失败。如果你不是波尔布特，只是有点喜欢杀人，那么这并不是一个很大的要求。
同样，英国在没有发生战争或类似事件的情况下解放了奴隶（1861 年之前）。事实证明这很简单：避开社会主义，直接买它。事实证明，主人可以毫不费力地解放奴隶。跳过中间的“偷走所有奴隶”步骤，就像斯大林没有跳过“偷走整个国家”一样，你就可以开始了。
嗯，谢谢你为我阐明了我的观点，我猜？
哈德森当然是一个反权威的人。当他认可某件事时，这就是反对该主张的证据。尽管只是微弱的证据。
同样，使用权威作为论据的人会提供证据反对他们所声称的任何内容。 “我最好的材料是广告权威。”
我认为不太可能。
美国陆军和苏联本可以实现和平并放弃对种族主义者和富农的迷恋。相反，当以前的女巫变得难以维持时，苏联发现了新的富农。破坏者、囤积者、投机者等等。我们也看到这并不是什么新鲜事，都是资产阶级的变种。
你无法从没有钱的银行偷东西，因此斯大林总是选择烧死一个有钱的女巫。
同样，我们可以看到美国陆军部选择的布吉曼都是英国红衣的变种。征服欧洲。殖民主义者、乡巴佬、德国人、红军帝国、基督教/特朗普共和党等。
红色似乎也不是巧合。它已融入美国 DNA。美国人需要一个种族帝国来反抗，否则他们就不是美国人。他们永远无法宣告胜利。
尤其是在苏联解体后，美国陆军没有什么好的借口不安定下来。相反，他们让自己陷入了更加疯狂的发作——准确地说 因为 胜利即将宣告。他们甚至无法容忍这样的想法。与苏联一样，只有当系统完全崩溃时，美国陆军才会改变路线。
如果希特勒杀死了所有犹太人，他就必须以某种方式寻找新的犹太人。
一个小小的区别是：美国军政府代表越来越小的少数群体对更广泛的多数群体实施了越来越多的暴力。希特勒很可能会选择最小的少数群体并将其消灭，直到只剩下大多数人受到虐待。问题是法西斯主义是无效的、行不通的，它的失败必须归咎于某人。
“独裁”一词有些用词不当。中国曾经是（现在是？）真正的专制国家，这意味着当中央情报局特工毛泽东去世时，他的制度也随之消失。 USSA 是一个宗教神权国家。无论你杀死多少权威人士（例如索罗斯的雇主），他们都会找到新的人来雇用。
就像无论你用刀刺伤多少罗马皇帝一样，新的皇帝都会被发现，直到帝国平原耗尽金钱。顺便说一句，有趣的是，苏拉=罗伯特·E·李，他这次输了。林肯=凯撒。 FDR = Augustus，在这种情况下几乎完全相同。速通罗马的衰落。你看，历史随着实践而变得更快。
只要这种事情是可能的，法西斯主义确实是外行人的意志。除非该宗教因灾难性的失败而被消灭，否则这一点不会改变。
谢谢。但太棒了！这样的伎俩能永远持续下去，继续为世界各地的军事基地付费吗？巧妙的技巧！
从数学上讲，庞氏骗局的存在是有限的。由于复利的原因，流通中的美元总是少于待偿还的未偿债务总额。美联储不断创造货币并试图跟上债务增长，但棘手的部分是如何在不揭露庞氏骗局的情况下让这些货币进入流通（美联储主席伯南克开玩笑说从直升机上扔了100美元的钞票）。美国政府债务达34万亿美元。由于利息增长呈指数级增长，最终将达到债务每天增加一万亿美元的地步，美元将不得不退役。但我们的领导人无疑对这一不可避免的结果有一个计划
华为的一件事是，薪酬取决于产出……新员工的薪水很高，而且你的表现会更好。人们工作时间很长。所以华为就像一个混合体。
您将中国与中华民国和韩国相比处于哪个发展阶段？衡量标准是什么？通过人类发展指数？
“满嘴狗屎”菲尔，一个闲聊者。天哪，昆虫们讨厌中国，因为它们害怕它。受苦吧，小人。
增长通常很缓慢，因为大多数投资都被浪费了。没有人知道该投资什么。百视达和 Netflix 可能根本没有改善增长，只是吸走了一大笔钱。别介意多层次营销。甚至不要考虑后拉丁人文学科。
如果你有一个富裕国家作为指导，并且有认知能力来支持一个复杂的社会，你可以简单地复制他们的投资并以接近最大的速度增长。结果：明治维新，邓中国。
一旦他们没有可供复制的投资，而不得不自己寻找新的投资，中国的增长就会受到限制。
更不用说：他们还复制了美国的所有错误。债务不是增长，而是债务。这不是增长，也不会推动增长。它会引起热量激增，就像燃烧玉米种子会引起热量和能量激增一样。没有债务的增长会更快，提示助产士模因，你不必偿还债务。
从好的方面来看，中国之所以称自己为共产主义国家，正是因为它不是共产主义国家。它不想让国务院感到不安，也不想弄清楚他们能承受什么样的压力，所以它披上了共产主义的外衣。
它有一些社会主义遗产，但它正在积极努力抛弃其中的大部分，尽管速度非常缓慢。例如。它仍然采用共产主义利率，而不是供需平衡利率。人为压低利率会导致债务过剩，从而导致整个经济出现定价问题。
它确实具有独裁倾向。共产党人需要避免缺乏价格信号，因此保留了严格的自上而下的指挥结构。他们无意改变这项政策。
当然，SpaceX也有严格的自上而下的指挥结构。如果运用得当，威权主义并没有什么反资本主义的成分。然而，由于缺乏利益动机，中共并没有特别明智地利用它。
利润=纪律。 CCP => 缺乏纪律和责任，除非他们通过意志力来承担责任。激励措施积极惩罚它，这就是为什么当他们进行腐败扫荡时，总是有那么多腐败需要打击。
中共不可能是真正的共产党，因为他们不反华。
反华根本不在可能的指控清单上。
> 让……西班牙……加入对抗德国的联盟。
奇怪的。西班牙保持中立。在英国采取任何行动之前，法国就已经与俄罗斯结盟了。德国对奥地利对塞尔维亚战争的支持导致了与俄罗斯的对抗。伦敦与推动俄罗斯支持塞尔维亚的泛斯拉夫主义无关。