Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
特朗普如何赢得辩论

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

1991 年我第一次去新罕布什尔州挑战乔治·H·W·布什总统时,遇到了参议员尤金·麦卡锡。

当他对林登约翰逊造成第一次严重伤害时,他正在回到他 68 年胜利的场景。

“帕特,你不必在这里获胜,你知道,”他向我保证。 “你所要做的就是击败点差。”

“击败点差”很好地描述了唐纳德特朗普在周一晚上的辩论中必须做的事情。

在国家政治领域只有一年的时间,他不必表现出对外交和国内政策细节的掌握。 相反,他必须做约翰·肯尼迪在 1960 年所做的事情,以及罗纳德·里根在 1980 年所做的事情。

他必须达到并超越期望值,而期望值并不高。 他必须说服似乎准备投票给他的多数选民,他不是一个可怕的风险,他将成为他们可以引以为豪的总统。

他必须向国家展示一个特朗普,与那些主宰我们政治、文化和媒体的人所创造的漫画相矛盾。

霍夫斯特拉大学舞台上的特朗普将有 90 分钟的时间来证明唐纳德特朗普的恶意漫画是诽谤性的谎言。

他可以做到,因为他在墨西哥城与总统佩纳·涅托举行的新闻发布会上做到了,在那里他让他的盟友感到惊讶并让他的对手震惊。

记起。 肯尼迪和里根也进入了他们的辩论,其中有一部分选民尚未决定,但准备好投票给他们,如果他们每个人都可以减轻选民对他触手可及发动核战争的按钮的焦虑。

肯尼迪赢得了第一场辩论,不是因为他在问题上提供了更有说服力的论点或更多细节,而是因为他看起来比人们想象的更清醒、更讨人喜欢、更有魅力,更成熟。 他似乎指向了一个更光明、更具挑战性的未来,这个国家在艾克之后已经做好了准备。

在第一次辩论之后,美国人可以看到肯尼迪坐在椭圆形办公室里。

里根赢得了与卡特的辩论,因为他阳光的性格和举止以及他的“你又来了!” 对卡特吹毛求疵的轻描淡写的驳斥与恶意媒体将吉珀描绘成一个危险的原始人或和蔼可亲的笨蛋相矛盾。

根据大多数法官的说法,即使是乔治·W·布什(George W. Bush)在与阿尔·戈尔(Al Gore)或约翰·克里(John Kerry)的辩论中都没有赢得任何胜利,但作为一个头脑冷静的人,他比互联网的发明者或科德角的风帆冲浪者更能引起人们的共鸣。 总统辩论的获胜者不是汇集最多辩论要点的人。 这是观众决定他们喜欢的人,并且可以放心地抓住机会。

立即订购

特朗普与肯尼迪和里根有着同样的必要性和机会。 对于超级碗规模的预期观众,将在那里看到他,而不是她。 他是在运动场上挤满成千上万人的挑战者,而不是希拉里·克林顿。

如果她在辩论约翰·卡西奇或杰布·布什,无论是观众还是周一晚上的冠军争夺战都不会在场。 具体来说,特朗普需要做什么? 他需要证明他可以成为总统。 他需要自信而不是自负地说话,直接应对克林顿的攻击,但要有尊严而不是不尊重。 幽默总是有帮助的。

克林顿有一个更困难的任务。

美国知道她知道这些问题。 但该国三分之二的人不相信她诚实或值得信赖。 正如她的一小群人所表明的那样,她没有放火烧人。 对奥巴马寄予厚望的黑人、西班牙裔和千禧一代似乎对她没有太大的希望。 她没有大胆的议程,没有新政或新前沿。

“为什么我没有领先50分?” 本周希拉里克林顿哭了。

答案很简单。 美国已经看够了她,也不想再看下去了; 并且她无法在 25 分钟内改变 90 年来固化的印象。

但国家会接受她,如果唯一的选择是主流媒体的特朗普的写照。 因此,民主党接下来七周的策略是显而易见的:

垃圾特朗普,把他打倒,让他无法忍受,我们就赢了。

不管她表现如何,唐纳德特朗普都能赢得这场辩论,因为他是问号悬而未决的人。 但他也是可以用总统表演驱散和摧毁他们的人。

从这个意义上说,这场辩论和这次选举是特朗普的胜利。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是新书《最伟大的复出:理查德·尼克松如何从失败中崛起,创造新的多数派》的作者。

版权所有2016 Creators.com。

 
• 类别: 思想 •标签: 2016选举, 唐纳德·特朗普 
隐藏50条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jason Liu 说:

    我认为更重要的是媒体如何 解释 辩论,这是大多数人会相信的。

    无论发生什么,左翼无疑都会将希拉里描绘成赢家。 问题是,谁会为特朗普而战? 除了Breitbart,右翼媒体软弱平等,不可指望。

    • 回复: @woodNfish
    , @Honorary thief
  2. Rurik 说:

    我怀疑我们中的许多人都被美国 zio 政府对世界造成的无休止、无休止的恐怖以及他们总是能够让我们震惊的看似无底的背叛而受到如此创伤,以至于我们都有一种创伤后应激障碍当谈到总统政治时。

    当他说他不是国家建设者时,我投票给了黑猩猩,然后结果证明他不仅仅是在撒谎,而且他声称自己不是“国家建设者”(毁灭者)可能是最自古以来,不诚实的谎言令人震惊。 (这说了很多!)

    这位诺贝尔和平奖获得者继续以零理由摧毁利比亚和叙利亚。 他被选为和平总统。 (就像威尔逊或罗斯福一样)

    在某些时候你开始变得愤世嫉俗

    所以我怀疑我们中的很多人都感到震惊,只是想知道即使特朗普确实获胜,这是否真的会产生任何影响。

    聘请詹姆斯伍尔西担任国家安全顾问令人沮丧

    接下来是谁,罗伯特·卡根? 约翰博尔顿?

    为什么不带回来 所有 新保守派

    无论如何,我最后一次会在乐观方面犯错误,只是因为我从恶魔那里感觉到了某种歇斯底里。 他们越是把头发拉到唐纳德身上,我想就越好。 但如果他进入并决定“阿萨德必须离开”,那么一切都结束了。 去他妈的

  3. “为什么我没有领先50分?” 本周希拉里克林顿哭了。

    糟糕的语法,prolly。 一些阴谋论者应该合作并制作关于不良语法及其如何结束政治生涯的最终文件。

    如果她问“为什么我没有领先 50 分?” 哦,红海会在瞬间分开。

    注意:这是温和的幽默,帕特里克。

    • 回复: @Father O'Hara
    , @artichoke
  4. Alfred1860 说:

    我一直对特朗普持谨慎乐观态度,直到彭斯上周出来说迪克切尼是他的副总裁榜样。 任何在我的书中甚至认为在他们最私密的幻想中都被取消资格的人,但是当他在记录中这样说时,这就像是在疯狂,我什至不是美国公民或居民。

    特朗普关于增加“拦截搜身”的言论也非常令人不安。

    如果有人能克服特朗普这个深层国家的影响和控制,但他显然是用错误的人包围了自己。

    • 回复: @Joe Walker
  5. @Rurik

    所以我怀疑我们中的很多人都感到震惊,只是想知道即使特朗普确实获胜,这是否真的会产生任何影响。

    哦,当然。 For as long as Trump lives if elected (2 years, maybe?), things won't be anywhere NEAR as bad as they'd be if the Hillary monstrosity takes over. 当特朗普被杀时,彭斯将成为普雷斯,这仍然远不及希拉里级别的恐怖。

    如果希拉里赢了,我们就完蛋了。 反抗成为唯一的出路,因为山地学知道越来越快地粉碎革命,它会变得非常丑陋,非常快。

    • 回复: @Rurik
    , @Ron Unz
    , @Corvinus
  6. Rurik 说:
    @John Jeremiah Smith

    它会变得非常丑陋,非常快。

    是的,我想我无法反驳

    即使特朗普是一个诡计,这个星球上没有什么比那个戈尔贡女巫更糟糕的了

  7. Ron Unz 说:
    @John Jeremiah Smith

    哦,当然。 For as long as Trump lives if elected (2 years, maybe?), things won't be anywhere NEAR as bad as they'd be if the Hillary monstrosity takes over. 当特朗普被杀时,彭斯将成为普雷斯,这仍然远不及希拉里级别的恐怖。

    实际上,我认为我们的深州会​​杀死特朗普总统的想法简直是荒谬的......

    基本上,国会中 100% 的民主党人都希望摆脱他,也许 85% 的共和党人希望他被彭斯取代,再加上 99% 的民主党和共和党大捐助者。

    Trump is promising to do all sorts of outrageous and borderline-legal things if elected, so they'll almost immediately be able to gin-up an impeachable offense and replace him with Pence that way. 显然,100% 的 MSM 和保守党媒体将支持弹劾。 也许他们也会让他因特朗普美国或特朗普基金会的腐败指控而被起诉,就像他们对阿格纽或对克林顿的诉讼所做的那样。

    特朗普暗杀只会花费太长时间来安排和引起共和党人的怀疑。 弹劾,可能紧随其后的是监禁,既快捷又可靠。

    特朗普选择彭斯担任副总裁,这让我觉得他是个笨蛋,这让我对他的印象更加深刻。

  8. @Ron Unz

    实际上,我认为我们的深州会​​杀死特朗普总统的想法简直是荒谬的......

    我不。 我猜他们宁愿不这样做——当然不是像哈里斯和克莱伯德那样的媒体事件插曲,或者一些不可预测的心理单枪手案例。 他们喜欢控制; 如今,心力衰竭和各种迅速致命的健康问题很容易解决。 实现这一目标的方法至少需要几年时间,而特朗普的工作人员要保持警惕。 但是,战斗警觉性在舒适的营地范围内逐渐消失。 我们会看到的。

    还要记住,从历史上看,试图弹劾的成功率并不高。 并不是说数十名腐败的国会议员中的任何一个都不愿意尝试索取巨额贿赂,但过去的大多数人最终都脸色苍白。

    是的,人们一定对彭斯感到好奇。 他可能是与某些深州代表达成的协议的一部分。 对特朗普来说是愚蠢的? 任何富有的、以自我为中心的权力掮客会接受什么样的协议来实现美国总统职位? 然而,只有在特朗普可以被处理掉的情况下,彭斯才会发挥作用。 对于深层国家来说,这可能归结为这种必要性。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Jim Christian
  9. woodNfish 说:
    @Jason Liu

    除了Breitbart,右翼媒体软弱平等,不可指望。

    您所指的另一个“右翼”媒体不是右翼。 他们和所有布什的一样都是左派。 他们本周对希拉里·克林顿的支持证明了我们大多数人一直都知道的——RINOs 是左翼分子。

  10. Ron Unz 说:
    @John Jeremiah Smith

    他们喜欢控制; 如今,心力衰竭和各种迅速致命的健康问题很容易解决。 实现这一目标的方法至少需要几年时间,特朗普的工作人员保持警惕……是的,人们一定对彭斯感到好奇。

    事实上,这正是我的观点。 当弹劾特朗普更快更容易时,为什么还要去杀死特朗普呢?

    基本上,通过挑选彭斯特朗普在他的背上画了一个巨大的目标,这是任何有头脑的人都不会做到的。 比如尼克松就够犀利,挑了精英们更痛恨的阿格纽,不得不先干掉。 彭斯的选择意味着特朗普对美国政治制度的真实本质一无所知。

  11. Barnard 说:
    @Ron Unz

    国会共和党人仍然需要担心弹劾后他们可能遭受政治打击。 除非他们能够将反特朗普情绪国有化,否则 2018 年的参议院地图对民主党来说是可怕的。 在特朗普弹劾之后,可能会在两年后被重新策划的可能性是什么?

    我同意他们宁愿让彭斯,但我认为国会中的大多数共和党人不会急于弹劾特朗普。 在奥巴马对他们所做的一切之后,他们可能已经准备好看到民主党得到一些回报。 如果特朗普获胜,他们认为他们可以从他身上得到他们想要的东西,并把他尝试的任何捐赠者不喜欢的东西都剔除掉。

    • 同意: John Jeremiah Smith
  12. @Ron Unz

    事实上,这正是我的观点。 当弹劾特朗普更快更容易时,为什么还要去杀死特朗普呢?

    哦,客气,没有。 成功弹劾——一项涉及数百万美元和数千人的努力——比安排一场健康危机要困难得多。

  13. res 说:
    @Ron Unz

    基本上,通过挑选彭斯特朗普在他的背上画了一个巨大的目标,这是没有头脑的人会做的。 比如尼克松就够犀利,挑了精英们更痛恨的阿格纽,不得不先干掉。 彭斯的选择意味着特朗普对美国政治制度的真实本质一无所知。

    我理解你的推理,但我想到了两点。 第一个已经由上面的约翰·耶利米·史密斯制作:

    是的,人们一定对彭斯感到好奇。 他可能是与某些深州代表达成的协议的一部分。 对特朗普来说是愚蠢的? 任何富有的、以自我为中心的权力掮客会接受什么样的协议来实现美国总统职位? 然而,只有在特朗普可以被处理掉的情况下,彭斯才会发挥作用。 对于深层国家来说,这可能归结为这种必要性。

    看到一篇描述特朗普为其副总统的实际决策过程的文章会很有趣。 我认为在糟糕的选择之间做出选择比无知更有可能。 至于他的选择是否正确,我们会在两个月内有一个更好的想法,四年过去了,我们还会有更好的想法。

    第二点是注意尼克松最终如何选择阿格纽。 阿格纽和尼克松都丢了脸,走了。 显然,该策略也存在漏洞。

    • 回复: @Jim Christian
  14. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    如果唐纳德特朗普在霍夫斯特拉辩论期间说以下内容会发生什么:

    1)If I am elected POTUS..I am going to have Hillary Clinton indicted for War Crimes in the Balkans, in the Eastern Ukraine, and in Syria. 我还将让比尔克林顿以战争罪和强奸罪被起诉。

    2)If am elected POTUS…I will pull all US Troops out of the Middle East. 美国将与伊朗成为朋友。

    3)我将切断对以色列的所有援助......可能在未来的某个日期,以色列将获得一些美元用于医学研究 - 如果可以证实它只用于医学研究。

    4)我正在摆脱我目前的新保守主义战争刑事政策顾问。

    5)中东必须像伊朗人所说的那样成为无核区。

    在 Hofstra 出现之前……有一个草原(不知道正确的拼写)。在艾森豪尔公园的栅栏后面还有一小块剩余的草。在美国西部可以找到相同种类的草。 ma-13 殖民并恐吓了这片仅存的草原草原周围的区域。 Talking Heads 的曲调叫什么名字?

    我们可以梦想......作为对克林顿热核湮灭的对冲。

    • 回复: @Jim Christian
    , @Anonymous
  15. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:

    郑重声明,我不喜欢谈论“深州”……因为它让人联想到普雷斯科特·布什(Prescott Bush)发光的半透明尸体坐在超高级扭曲邪恶超对称 p-adic 康托集中的图像- 超维反绿色 Frogitating ET 王座在黑暗中……耶鲁上空的“骷髅和骨头”潮湿的地下室(骷髅和骨头离蟾蜍有多远?)通过心灵动力指挥深州!!!! 在美国......我的意思是我们谈论的是一个美国婆罗门家族,他们最喜欢的阅读材料是“250个屁笑话”......

    我在谈论“深层国家”时遇到的另一个问题是:它散发着政治失败主义的气息……但我知道什么?……我只是一个爱尔兰醉鬼……谁不同意受其统治克林顿夫妇……以及米歇尔总统和副总统碧昂斯在霍夫斯特拉之后的辩论。

  16. @Ron Unz

    你的最后一段表明,你虽然很聪明,但可以通过学习进一步扩展你的知识视野而获益匪浅。 游戏.

    以下是漫画家斯科特·亚当斯 (Scott Adams) 在斯科特·亚当斯 (Scott Adams) 的博客上谈到特朗普挑选彭斯 (Scott Adams) 时所说的话:

    “相比之下,想想特朗普的竞选伙伴迈克·彭斯。 他是特朗普的完美选择,因为它创造了对比。 如果你从特朗普开始并删除关于他的所有有趣的东西,你就会有彭斯。 从视觉上看,彭斯是褪色、更小、更呆板的特朗普。 那是完美的对比。 当你看到他们两个在一起时,与特朗普的全彩相比,彭斯看起来像是一张黑白照片。 换句话说,彭斯有助于让票的顶部看起来更好,而这正是你想要的。”

    特朗普与愚蠢的人完全相反。

    • 回复: @Ron Unz
  17. Svigor 说:

    特朗普如何赢得辩论,TL; DR 版本:看起来像总统,不要说任何脱稿,当 Illary 崩溃时看起来很有帮助和关心。

  18. Svigor 说:

    预计大约有 100 亿人会观看这些辩论。 他们不需要自称为“记者”的人对伊拉里发散的眼睛、奇怪的头部运动、夸张的情感、摇晃的膝盖、烦人的声音等进行过多的“解释”。这只是基线。 谁知道她在努力保持摇摇欲坠的身体直立和控制的同时会犯多少失态?

    我们正在灯光下观看 3 段 90 分钟的伊拉里。 总共 270 分钟。 我认为她有大约 99% 的可能性在那里的某个地方有某种健康崩溃。

  19. Ron Unz 说:
    @Eustace Tilley (not)

    你的最后一段表明,你虽然很聪明,但可以通过学习进一步扩展你的知识视野而获益匪浅。 游戏......特朗普与傻瓜完全相反。

    嗯,副总统几乎不会在选举中产生影响,所以选择彭斯可能只会稍微提高特朗普进入白宫的机会。

    但问题是,如果/当他到达那里时, *广阔的* 许多有权势的人会非常渴望以某种方式摆脱他,并用彭斯这样的头脑空洞的“保守派”取而代之。 所以我认为这是一件非常愚蠢的事情。

    If he'd instead picked someone like Jeff Sessions or Ann Coulter or David Duke, maybe getting elected might have been a little more difficult, but all those same powerful people would have hired 100 food-tasters to ensure that absolutely nothing unfortunate happened to Trump在办公室时…

    • 回复: @Anonymous
  20. @Jason Liu

    考虑到实际观看辩论的人数,旋转将是最不重要的。

  21. @John Jeremiah Smith

    任何富有的、高度自我关注的权力掮客会接受什么样的协议来实现美国总统职位?

    问希拉里克林顿的一个公平问题。 还有比尔。 他们与魔鬼做了什么交易? 我怀疑这不像特朗普所说的那样温和,一堵墙,Keystone 和煤矿,也许是一些工厂。

    克林顿夫妇达成的交易令人恐惧,因为我们不知道他们达成了什么交易。 金融、银行、石油、欧盟等等。 For a cultural/social clue, when Hillary shrieks about “employment, about education, about social justice, especially for WIMMIIIIIN!”, I wonder for the future of young men in this country should she be elected. 她迎合黑人,但她不知道该怎么办,也不在乎。

    尽管见鬼去吧,黑人,除了她和索罗斯可能如何使用它们之外,并不是她真正的选区。 比尔有他的 Soulja 姐妹时刻,并且在 90 年代初在白人中很受欢迎,但最终是黑人的仓库操作,坦率地说,这是一个建设性的操作。 然后是福利改革。 当泰德肯尼迪对奥巴马犹豫不决时,比尔告诉他,“这个人两年前会为我们提供咖啡”。 哦不,帮助黑人真的不是其中的一部分。

    然后呢? 为什么? 她达成了什么协议? 和谁一起?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  22. @res

    是的,而且只用了 6 年就改变了!

  23. Anonym 说:

    If he'd instead picked someone like Jeff Sessions or Ann Coulter or David Duke, maybe getting elected might have been a little more difficult, but all those same powerful people would have hired 100 food-tasters to ensure that absolutely nothing unfortunate happened to Trump在办公室时…

    我真的对食物品尝者嗤之以鼻。 那很好。

  24. @Jim Christian

    然后呢? 为什么? 她达成了什么协议? 和谁一起?

    我不知道她达成了什么协议,但你已经找到了一个我们完全同意的话题。 😉

    从不可同化的文化中输入数百万非美国人来分裂和摧毁美国,这是天才的一击。 不可否认——他们确实完成了一部杰作。

    I suspect it cannot be stopped by government, even if Hillary is not elected. 也就是说,我不相信特朗普会完成任何非法移民的流出。

    这必须流血,正如所有内战最终都会发生的那样。

    • 回复: @Corvinus
  25. @War for Blair Mountain

    会发生什么? 没有什么。 选票已经完成,只是还没有计算。 我们还不知道谁赢了。 猜测这里没有交叉。 她的选民是她的,他的也是他的。

  26. Thirdeye 说:
    @Ron Unz

    尼克松足够敏锐,可以选择精英更讨厌的阿格纽,并且不得不首先摆脱。

    但是当筹码下降时,他选择了福特。

  27. KenH 说:

    大多数美国人是如此肤浅和无知,以至于他们根据“讨人喜欢”来判断总统候选人,这是一种情感标准,以及侯赛因·奥巴马两次获胜的原因。 在 2012 年的第一次总统辩论中,米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 对问题有了更好的把握,显然更像总统候选人。 奥巴马在没有提词器的情况下被暴露为彻底的残骸和业余爱好者。 然而,美国仍然认为他比媒体称其为无情的戈登壁虎的连指手套更讨人喜欢。

    听起来帕特几乎是在说特朗普必须在辩论舞台上成为总统才能出现。 我会说特朗普应该缓和一点,不要那么激动,但仍然继续进攻并重击希拉里。 希拉里是一个非常软弱的候选人,我认为大多数美国人认为特朗普比冷酷、冷漠、变态和偏执于“可悲的人”(即美国白人)希拉里·罗德姆·克林顿·阿贝丁更讨人喜欢。

    但随着特朗普对黑人、拉丁裔和像伍尔西这样的新保守派的大力迎合,他们进入了他的核心圈子,我开始失去信心。 看起来即使他赢了,也可能一切照旧,这意味着以色列将进行更多毫无意义的中东战争、更多的无人机袭击、与俄罗斯的军刀冲突以及在国内方面的巨额预算、少数民族接吻、种族偏好和现状非法外国人和合法移民。

    但是,如果他奇迹般地兑现了他的主要竞选承诺,那么当权派和他们像吱吱作响的瑞恩这样的国会仆从将试图设置他们可以设置的一切障碍,以阻止他建造隔离墙、驱逐非法外国人和穆斯林难民并重新谈判我们的贸易以牺牲企业精英及其主要股东为代价,使美国中部受益的政策。

    • 回复: @Corvinus
  28. Anonymous [又名“安东尼 Mxyzptlk”] 说:
    @War for Blair Mountain

    布莱尔山 — The Talking Heads 曲调是 True Stories 专辑中的“City of Dreams”。
    “我们是否应该醒来发现它不见了/记住这个,我们最喜欢的小镇”

    • 回复: @War for Blair Mountain
  29. Corvinus 说:
    @John Jeremiah Smith

    “反抗成为唯一的出路,而且既然山地学知道要越来越快地粉碎革命,它就会变得非常丑陋,非常快。”

    所以我想,如果她当选,你们将成为拿起武器反对政府的前沿和中心,对吗?

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  30. Corvinus 说:
    @KenH

    “大多数美国人是如此肤浅和无知,以至于他们根据‘讨人喜欢’来判断总统候选人,这是一种情感标准,以及侯赛因·奥巴马两次获胜的原因。”

    你刚刚宣布包括白人在内的大多数美国人都是愚蠢的。 除了肤浅和无知之外,还有什么让你?

    “但随着特朗普对黑人、拉丁裔和像伍尔西这样的新保守派的大力迎合,他们正在努力进入他的核心圈子,我开始失去信心。”

    他选举胜利。 这不是迎合,这叫做扩大他的受众。

    • 回复: @KenH
  31. Corvinus 说:
    @John Jeremiah Smith

    “从不可同化的文化中输入数百万非美国人来分裂和摧毁美国,这是天才的一击。 不可否认——他们确实完成了一部杰作。”

    是的,我们可以否认,因为这个特定的行动方案是你的想象。 白人和犹太人没有计划为了消灭美国而进口非白人。
    此外,除非您能够直接追溯到英国人和最初的十三个殖民地,否则您就不是“真正的”美国人。 这就是另类右翼运动的领导者 Vox Day 所说的。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  32. @Corvinus

    所以我想,如果她当选,你们将成为拿起武器反对政府的前沿和中心,对吗?

    行,我会的。

    所以,我想,如果她当选,你会站在最前线中心,怯怯地祈求她的怜悯,对吗?

    • 回复: @Corvinus
  33. @Corvinus

    此外,除非您能够直接追溯到英国人和最初的十三个殖民地,否则您就不是“真正的”美国人。 这就是另类右翼运动的领导者 Vox Day 所说的。

    真正的美国人是努力在商业和社区中实施宪法前提的美国公民。 所以,在那个蛇上操你。

    是的,我的母系血统可以追溯到 1646 年从英格兰移民到马萨诸塞州,父系血统可以追溯到 1718 年从苏格兰移民到弗吉尼亚州。 所以,也用那条蛇来操你。

  34. War for Blair Mountain [又名“布莱尔·芒蒂安(Blair Mountian)战役” 说:
    @Anonymous

    Anthony

    我只是做了一个快速的谷歌:除了会说话的首脑的(花)……什么都没有。

    Arcade Fire 有着同样的旋律:No Cars Go ......来自他们的 CD The Burbs......

  35. KenH 说:
    @Corvinus

    你刚刚宣布包括白人在内的大多数美国人都是愚蠢的。 除了肤浅和无知之外,还有什么让你?

    可能是因为我可以批判性地思考,不像那些投票支持侯赛因奥巴马并在道义上支持侯赛因奥巴马的各种麻木头骨。 愚蠢和无知是有区别的,但那些两次投票给奥巴马并计划投票给希尔达野兽的人,如果他们对这个国家有丝毫的关心,那显然是在愚蠢的列。

    他选举胜利。 这不是迎合,这叫做扩大他的受众。

    除非在这个所谓的白人特权国家,不允许政治家在种族上迎合白人。 为什么 Hildabeast Rodham 不通过迎合白人保守派和另类右翼来扩大她的基础,而不是将他们侮辱为“可悲的”和“种族主义者”,这更准确地描述了她的非白人、BLM 和左翼支持者?

    • 回复: @Corvinus
  36. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山之战” 说:
    @John Jeremiah Smith

    约翰·耶利米·史密斯

    Corvinus 想让我们玩幼稚的“缸中之脑”新生哲学游戏。

    此外,科维努斯全力支持核心的以色列民族身份政治和非白人民主党身份政治。 他热衷于与保守的东正教基督教俄罗斯开战。 Corvinus 是一个新保守主义者。 这使得 Corvinus 成为 blattaria 物种的一员。

    我一刻也不相信他住在美国。

  37. @John Jeremiah Smith

    当她咆哮着“我为什么不领先 50 分”的话时,你可以在整个美国听到睾丸缩进小腹的声音。

  38. Corvinus 说:
    @John Jeremiah Smith

    “真正的美国人是努力在商业和社区中实施宪法前提的美国公民。 所以,用那条蛇来操你。”

    开国元勋授予国会通过为未来移民制定公民身份标准来决定谁是我们社区的一部分的自由。

    “是的,我的母系血统可以追溯到 1646 年从英格兰移民到马萨诸塞州,父系血统可以追溯到 1718 年从苏格兰移民到弗吉尼亚州。 所以,也用那条蛇来操你。”

    论文,请。

    现在,回到相关问题——所以,我想,如果她当选,你会站在最前面和中心,怯怯地祈求她的怜悯,对吗?

  39. Corvinus 说:
    @KenH

    “可能是因为我可以批判性地思考,不像那些投票支持侯赛因奥巴马并在道义上支持侯赛因奥巴马的各种麻木头骨。 愚蠢和无知是有区别的,但那些两次投票给奥巴马并计划投票给希尔达野兽的人,如果他们对这个国家有丝毫的关心,那显然是愚蠢的。”

    批判性思维需要对自己的确认偏见进行内在检查。 显然,你是一匹一招式的小马,类似于奥巴马和希拉里的那些支持者,他们的感受与你完全一样。

    “除非在这个所谓的白人特权国家,不允许任何政治家在种族上迎合白人。”

    这显然是错误的。 政客有权让白人关注“白人问题”。 这归结为后果。 也许有许多白人未能分享这些立场,因为他们能够在种族问题上独立思考,而不是陷入精英种族现实主义者的行列。

  40. Corvinus 说:
    @John Jeremiah Smith

    我看到你确实回答了这个问题。 伟大的! So I fully expect you to reveal your actual identity to everyone if and when she is elected. 否则,你就是个笨蛋。

    “所以,我想,如果她当选,你会站在最前面,怯怯地祈求她的怜悯,对吗?”

    不,因为我不投票给希拉里。 不错的尝试。

  41. @Ron Unz

    这就是深层政府驱逐尼克松的方式。 他们对他把我们拉出越南并与中国和俄罗斯交朋友感到愤怒。 他削减了军事预算,增加了社会保障,并建立了环保署! 他得走了! 最近有消息称,五角大楼窃听了尼克松的办公室。

    所以中央情报局派了几个人去水门事件进行一次愚蠢的闯入,当他们被捕时,他们立即在法庭上承认他们为中央情报局工作,这是从来没有做过的事情。 然后中央情报局特工鲍勃伍德沃德浮出水面。 他毕业于中央情报局大学(又名耶鲁大学),去了中央情报局/海军 ONI(英特尔)五年,然后几乎直接进入中央情报局拥有的华盛顿邮报,没有新闻背景。 他很快“打破”了这个故事,并引发了媒体的狂热。

    接下来你知道尼克松飞离白宫草坪一去不复返了。 然后沃伦委员会是杰拉尔德福特接任(在不可接受的斯皮罗阿格纽被另一次中央情报局撤职之后)。

    • 回复: @Paul Jolliffe
  42. artichoke 说:
    @John Jeremiah Smith

    这是一个关于语法的公平问题。 真正的 HRC,在韦尔斯利和耶鲁大学接受教育,正如我们从她的口语表现中知道的那样,可以毫不费力地自然地产生完美的语法。 她真的很聪明,只是一个叛徒。

    这是一场表演的替身。 也许他们正在做屏幕测试,看看周一晚上用哪一个。 真正的人已经死亡或被拘留。 (如果只是生病,他们无论如何都会把她赶出去。没有任何替身可以拥有 HRC 世界一流的辩论能力或她对自己经历的了解。)

    辩论会很奇怪。 身体替身看起来(和)健康,站立 90 分钟没有问题。 但她会很迟钝,泛泛而谈,无法像真正的希拉里那样为特朗普设置地雷陷阱。

  43. @Rurik

    我一直认为任何投票都是对候选人以及候选人所代表的政治体系的权威和合法性的信任投票。 因为我没有这样的“信心”,所以我不投票。

    从逻辑上讲,不投票的决定带来了抵制该制度并鼓励其他人也这样做的责任。

    在爱丽丝餐厅你可以得到任何你想要的东西

  44. @Carlton Meyer

    你已经差不多了。

    水门事件窃贼被派去是因为约翰·迪恩(通过他的女朋友和后来的妻子莫琳和她的朋友海蒂·里坎)听说了水门办公室大楼的民主党贵宾和哥伦比亚大学的应召女郎之间的应召女郎联系几个街区外的广场公寓。

    迪恩认为窃听会为 CREEP 产生有用的污垢并给理查德尼克松留下深刻印象。

    迪恩不知道中央情报局已经在使用同一个应召女郎戒指来窃听/勒索华盛顿的各种贵宾,而不仅仅是民主党人。 中央情报局不会允许尼克松手下的船员破坏他们正在进行的行动。 因此,中央情报局的人亨特和麦考德被插入白宫,以确保 CREEP 行动是故意“炸毁”的。

    当尼克松试图将整件事的责任推给中央情报局时,中央情报局心软了,并确实告诉联邦调查局退缩,因为这是他们的行动。

    中央情报局为什么向尼克松让步?

    因为尼克松威胁中央情报局,联邦调查局的调查将揭示亨特和古巴人在“猪湾事件”中的集体角色。

    (“这对这个国家和中央情报局来说是非常糟糕的。只要告诉他们整个事情都可以追溯到猪湾事件。”尼克松给霍尔德曼,23 年 1972 月 XNUMX 日。)

    尼克松知道中央情报局在“猪湾事件”上很肮脏。 中央情报局也知道这一点。 所以他们服从了,尽管Dean真的是在推动闯入。

    人们只能猜测尼克松提到中央情报局与“猪湾事件”的隐藏联系的真正含义。 . .

    不管是什么,它吓坏了理查德·赫尔姆斯和中央情报局。

    • 回复: @Carlton Meyer
  45. pyrrhus 说:
    @Ron Unz

    “边界线合法”?……在布什和奥巴马执政16年之后,合法性几乎与美国政府无关。 特朗普可以发布各种行政命令,并且可以毫无顾虑地撤销之前发布的数千条行政命令,因为奥巴马和布什的做法已经受到媒体的称赞。

  46. @Paul Jolliffe

    很少有美国人意识到尼克松比克林顿和奥巴马更自由/进步。 深州计划在水门事件之前将他赶下台,尼克松知道这一点。 这段话来自维基:

    “当总统的顾问兼助理约翰·埃利希曼问尼克松为什么他在 1972 年的选举中让阿格纽留在票上时,尼克松回答说:“没有头脑正常的刺客会杀了我”,因为他们会得到阿格纽(作为总统)”

    所以他们比尼克松早 10 个月撤换了阿格纽,我们最终让福特和一位深州人洛克菲勒担任副总裁。 水门事件是深州为其媒体和国会在这场无声的政变中选择的一个小丑闻。 尼克松变得太受欢迎,因此太强大了,正在咬紧他的皮带。

    我担心特朗普会成为一个白人奥巴马,什么都不做。 如果他试图做一些愚蠢的事情,比如将我们的军队撤出伊拉克,取消 F-35,关闭一些海外基地,确保边境安全,或者取消贸易协定,“丑闻”就会浮出水面,他们的儿子彭斯就会站出来。 正如 Ron Unz 所写,暗杀是一团糟,尽管他们可以将其归咎于伊朗,并将其推向另一场战争。

  47. Anonymous • 免责声明 说:
    @Ron Unz

    “If he'd instead picked someone like Jeff Sessions or Ann Coulter or David Duke, maybe getting elected might have been a little more difficult, but all those same powerful people would have hired 100 food-tasters to ensure that absolutely nothing unfortunate happened to特朗普在任期间……”

    There's some truth in this, but you have to consider that to get elected in the first place is in itself an enormous uphill battle for him to cobble together the electoral votes he needs. 一旦他在办公室,有大卫公爵或者无论谁都会让他更加受益,但如果他不能首先出选在那里,那就无所谓了。

  48. @Alfred1860

    彭斯可能只是向新保守派伸出橄榄枝。 你有什么问题停止和搜身?

    • 回复: @Alfred1860
  49. OutWest 说:

    尼克松的问题是深喉,他是联邦调查局的二把手。 尼克松愚蠢地任命了一个干净的新联邦调查局局长,从而引发了胡佛的复仇。

  50. Alfred1860 说:
    @Joe Walker

    随意停止和搜身是对第四修正案的公然违反。 我完全赞成有针对性地阻止和搜查明显的帮派分子。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论