对于那些对 19 世纪美国诉英国案和 21 世纪中国诉美国案之间的相似之处感兴趣的人，请参阅伊恩·弗莱彻 (Ian Fletcher) 的文章， 美国是作为一个保护主义国家成立的.

美国第一。

听起来不错。

他能送货吗？

他一帆风顺，他说的是未受过教育的群众的语言，唯一能阻止他的是强大的媒体机器或股市的上涨。 家里的人们厌倦了左派的持续噪音、抱怨的女性、LGBT 的胡说八道、荒谬的税收、种族歧视、消失的工作、成群结队的外国人。 不，先生，他们不喜欢它，而唐是他们唯一的希望。 自由贸易只不过是肮脏的富人剥削他们手下所有人的一种方式，是时候想想我们了。 豪宅燃烧，游艇沉没，这就是未来。

新民族主义=高度种族化......高度仇外心理......经济上的民粹主义......反MEGA-CEO......美国本土出生的白人种族民族主义=种族!!!!!!!!!!!!!!!

驱逐中国第五纵队目前正在殖民蒙大拿州和爱达荷州……并吃掉蒙大拿州和爱达荷州剩余的灰熊和黑熊种群……

特朗普的一些支持者并不真正关心他的政策是什么。 他们只是将他视为具有破坏性的存在，他们喜欢任何扰乱建制派共和党稳重、控制性影响的事物。

和平，爱，真理

炉排设计

亲爱的唐纳德特朗普

这就是你所要做的......在辩论中明确指出：贪婪的欺骗MEGA-CEO拥有的民主共和党的极低工资劳工政策是彻底改变美国人口统计的开放和深思熟虑的政策背后的力量......因为MEGA-CEO 拥有的民主党 - 共和党的极低工资奴隶劳工政策要求进口高度种族化的高生育率民主党选民......非白人合法移民的合法劳工剥夺了历史悠久的美国本土出生的白人工人阶级非常严重的劳动力短缺带来的巨大好处……以及以美国低实际工资劳动力市场的名义阻止美国人口结构转变的巨大额外好处。

唐纳德

还要明确说明这一点：用亚洲合法移民......穆斯林合法移民......印度合法移民......锡克族合法移民......墨西哥合法移民......逐条街道......城镇按城镇……按县……按州……在我们的美国……

–

北约的成立是为了将苏联人拒之门外，将德国人拒之门外。 现在德国已经统一并且是西方不可分割的一部分，而苏联是一个记忆，我们领导北约的全部理由已经烟消云散。
如果俄罗斯人和德国人想要橡皮火柴，那是他们的事，而不是我们的事。 美国人民不会容忍我们的士兵打另一场欧洲陆地战争。 我们威胁这样做是可笑的。 是时候停止假装我们会为保卫欧洲边境而开战了。
我们不会去。

特朗普的一些支持者并不真正关心他的政策是什么。 他们只是将他视为具有破坏性的存在，他们喜欢任何扰乱建制派共和党稳重、控制性影响的事物。

正确的。 Trump won't be elected president. 这不会发生。 我的猜测是他最终会因为他所说或所做的事情而崩溃和燃烧，但这可能是出于其他一些原因。 无论如何，他在竞选早期获得的选民支持越多，我们就越有可能成为共和党——或者至少是共和党提名人——采用他在移民和贸易方面的基本纲领。

您确定美国有权根据 WTO 规则对中国进口商品征收 3% 的抵消关税吗？ 我对此表示怀疑。

您可能在比较中国与 19 世纪的美国时添加了当时美国人免费使用知识产权的情况。

抱歉，“赛跑”这个词已经被占用了。 查看拉拉扎全国委员会。

白人可能终于加入了这场比赛。

我对特朗普插入的破坏性因素感到满意。 但是有没有人想过到底发生了什么？ 特朗普是克林顿夫妇的朋友，他作为民主党人的时间最长，而且他并没有真正追求希拉里。 他可能会为她做“罗斯·佩罗”吗？ 由于共和党和独立候选人之间的多数选票被稀释，直到最后一刻才去第三党并将选举交给她。 然而，她获得的选票仍然比单独获得的选票多。 比尔克林顿得到的票数少于给布什和佩罗的总票数。 但得到的比单独得到的要多。 有效规避了大多数人的意志。 你能想象这个噱头会给特朗普带来什么好处吗？ 成为主要贡献者是一回事。 但像这样的动作是“完全没有意义的”。 如果希拉里被迫退出，看看特朗普会怎么做会很有趣。 如果他突然跟随着他们在赌场业务中所说的那样，那就说明了。

“北约的成立是为了将苏联人拒之门外，将德国人拒之门外。”

我相信最初的表述是北约的目的是将俄罗斯人拒之门外，将美国拒之门外，将德国人拒之门外。 1991年苏联解体后，北约失去了目标，本应解散。

“是时候停止假装我们会为保卫欧洲边境而开战了。”

尤其是当那条欧洲边界与俄罗斯接壤时，如果与邻国俄罗斯发生冲突，我们将被迫保卫前苏联的部分地区。

那里有一些真相。 我认为这并不能排除美国新民族主义政策的理由，或者从那些或多或少采用达沃斯模式并为此付出了一些代价的人的角度来看，今天对中国政策的批评。

但美国人确实应该记住这段历史。 今天的中国与帝国德国有很多比较。 这有一些用处，但也有限制。 同样，中国很容易与那个时代的美国相提并论。

美国当时的做法和中国现在的做法一样——保护主义、债务驱动的基础设施支出、巨额债务、资本市场极度鲁莽、泡沫、不透明的银行系统依赖于不受监管、摇摇欲坠的结构，无耻地侵占知识产权。 更不用说向西修建铁路和涌入定居者来殖民和永久整合人口稀少的边疆地区（汉族到新疆和西藏，美国人到平原），以及将其整个周边地区作为势力范围进行军事保护，不顾任何人的意愿其中的人和国家[第一和第二岛链等=门罗主义]。 多刺的、容易被冒犯的民族主义，反对外交和商业秩序以及为旧势力建立的细节，大多数人偶尔​​但有限的意愿参与自己以外的文化或价值体系。 你说出它的名字。

并不是说这些罪孽都是美国人或中国人独有的。 我也不一定反对其中任何一个。 但美国扮演的角色与今天的中国极为相似。

总体而言，这是一个不同的世界。 拥有投资资金的老牌强国在文化上更相似，美国以更积极的方式对此做出回应，而那个世界的经济和人口结构意味着美国的颠簸增长更符合欧洲输出人员和资本的要求，并最终赚了更多的钱，这造成了伤害。 今天更加僵化、陈旧的世界秩序更加脆弱，其公民对安全和舒适的期望要高得多。

自由主义者喜欢争辩说，回到老式的重商主义会导致战争。 如果我们开始用关税惩罚他们的出口，那么与中国开战的风险是什么？ 如果我们放弃世界贸易规则，仅仅追求狭隘的国家自身利益，可能不久我们就会觉得有权使用武力或以武力相威胁来谋取私利。

事实上，与移民相比，我对贸易的关注要少得多。 不管经济学家怎么说，人不仅仅是可交易的商品，我认为唐纳德是唯一一个将当前公民的利益放在首位的移民提案的候选人。

我也可以推荐弗莱彻。 他撰写了一本更好、更容易理解的书，批评了“自由贸易”学说的当前迭代。 （“自由贸易不起作用”）

“特朗普是克林顿夫妇的朋友，他作为民主党人的时间最长，而且他并没有真正追随希拉里。 ”

在第一次共和党辩论之后，我立刻想知道为什么特朗普没有通过援引比尔克林顿和他的行为（比单纯的言语更糟糕）来回应梅根凯利关于他用来指代不同女性的所有讨厌术语的问题。 后来我断定她不是共和党提名的候选人，所以他不需要在这个时候不必要地在那里闹事，而且，也不能保证她会成为民主党的候选人，所以为什么要混水是不必要的。 如果她没有获得提名，特朗普将避免通过不必要地玷污比尔克林顿的声誉来玷污他的声誉。 现在，虽然我认为在这一点上将比尔克林顿拖入辩论可能为时过早，但我对提出黑人的命也是命问题的看法不同，因为无论被提名人是谁，这都有可能激怒民主党并激发可能被特朗普候选人吸引的潜在选民。

“……唯一能阻止他的是强大的媒体机器或股市的好转。”

没有人注意到“强大的媒体机器”正在崩溃吗？ 他们处于毁灭状态，他们的信誉化为灰烬。 对强大的媒体机器的谎言感到愤怒是特朗普为他所做的最重要的事情之一。 我发现这个事实一直被低估。

“你能想象这个噱头会给特朗普带来什么好处吗？”

成为美国最讨厌的人，看着你所有的商业利益崩溃，这听起来对我来说并不是特别有益。

我并不是在暗示他会不假思索地承认这个计划。 我相信最终会做出勇敢的努力，而机制将保留在特朗普和克林顿之间。

然而，我们在这里谈论它。 我们，还有很多其他人。 这不是会被忽视的东西。 事后看来，佩罗因其失败的计划而受到很多抨击。 特朗普的情况将糟糕一百倍。 如果他把我们留在祭坛上，他就会成为一个被猎杀的人。

事实上，与移民相比，我对贸易的关注要少得多。 不管经济学家怎么说，人不仅仅是可交易的商品，我认为唐纳德是唯一一个将当前公民的利益放在首位的移民提案的候选人。

我认为将贸易带入与移民的辩论中是件好事。 虽然移民是我的首要问题，但我意识到自由贸易的意识形态助长了我们当前的移民危机。 请记住，如果您告诉各国他们无法再控制进入他们国家的产品，那么开始告诉他们他们无法控制人们进入的产品并没有那么夸张。

在我们五十个州之间实行的自由贸易需要人员的自由流动。 在一个国家内，这是完全可以接受的。 尽管有人告诉我，在中国，未经政府许可，中国人甚至不被允许享有这项权利。 不需要天才就能意识到自由贸易最终会导致人民的自由流动。 因此，解决自由贸易问题应该与移民齐头并进。

中国政府确实很难改变您在中国的永久居留权，尽管行动本身不受限制。 经济繁荣主要是由农村贫困人口迁移到城市推动的，城市不必为他们提供生活保障，因为他们的福利权利，例如他们的永久居住地，而不是他们在工作所在城市的临时居住地.

我支持自由贸易主要是因为便宜的进口产品使美国消费者受益，即使它们损害了美国生产商。 美国人作为消费者可以节省的钱可以再投资于美国人具有比较优势的任何行业。 但是当你让真正的移民进入时，你正在改变美国人民的人口构成，所以你不能再谈论网络造福于全体人民。 有些人群，尤其是低技能人群，绝对会受到移民带来的竞争的影响，而没有享受到相应的好处。

有人建议美国可以效仿海湾阿拉伯模式，让公民靠不受限制的非公民移民劳动力创造的财富过活。 我可以看到这样一个系统如何运作，尽管前提是要变得比现在更难入籍，并且只有在废除与生俱来的公民权的情况下。 需要进行大规模的财富再分配，这样我们的贫困公民就不会在竞争中受苦。 但是，虽然这可能会在物质上奏效，但我认为让这么多公民靠福利而不是工作生活，对国家的道德品质来说是不利的。

关税意味着更高的价格。 它们也可能提供更多的美国就业机会，但不一定。
更高的工资意味着更高的价格

特朗普对福特：把那家工厂带回密歇根！

这对那些真正为底特律废墟的照片感到高兴的 WN 来说是个坏消息。 很高兴看到特朗普与那些叛徒不同。

他称弗拉基米尔·普京为俄罗斯爱国者和民族主义者，他可以与之交谈。

特朗普为自己思考的更多证据，与 99% 的现任政客不同。 人们很容易看到特朗普和普京有着良好的工作关系。 值得一提的是，特朗普的第一任妻子是来自前苏联集团国家捷克斯洛伐克的斯拉夫人。 他现在的妻子也是来自前共产主义国家南斯拉夫的斯拉夫人。

他没有加入共和党人的行列，即表示将在他们上任之日取消伊朗核协议，重新实施美国制裁并重新谈判该协议。

难怪共和政体都怕他。

主流媒体或持不同政见者并未仔细研究特朗普呼吁的两个关键方面：
1. 特朗普对削减应得的人（例如社会保障）的福利国家不感兴趣； 他对一种比奥巴马医改效果更好的国家医疗保健形式并不不友好。 白人一般持有这些相同的观点。 然而，出于某种原因，所谓的持不同政见者的权利并未达成一致。
2）特朗普得到了很多支持，因为他对媒体进行了回击。 媒体在分析他的呼吁时更倾向于将其观察限制在他的支持者如何反抗共和党建制上。 但他们避免讨论他的媒体对抗如何让他得到很多支持。 这种媒体立场很有说服力——它告诉我们很多关于主流媒体的脆弱性。

不存在双边贸易关系这样的东西。 有人变得依赖他人，处于依赖地位的人觉得他们是屈从的，而处于优越地位的人觉得他们可以将其用作武器。 日本攻击我们是因为当他们的军队依赖石油和废铁时，我们切断了他们的石油和废铁。

自由主义者喜欢争论很多与现实无关的事情。

美国人作为消费者可以节省的钱可以再投资于美国人具有比较优势的任何行业。

这是天上掉馅饼的想法。 美国曾一度是电视领域的世界领先者。 美国制造了绝大多数的个人电脑，美国的半导体代工厂现在几乎全部关闭。 柯达曾经是包括焦平面阵列在内的成像技术的世界领先者。

这种比较优势究竟是什么？

符合福利条件的人越来越少。

如果我可以这样说，现在可以与 19 世纪的美国相媲美，这是对中国思想的建设性延伸。

在我的脑海中，我认为与 19 世纪后期德国的比较集中在威权政府下的好战民族主义上。 我怀疑与 1945 年之前的德国人相比，中国人可能更加异质（多样化）以及更加任性的个人主义。 与日本人相比，他们的个人主义当然是显着的。

拒绝向日本人出售东西是自由贸易的对立面，不是吗？

http://www.investopedia.com/ask/answers/09/law-comparative-advantage.asp

基本上，一个国家不应该在没有石油的情况下试图实现石油生产自给自足。 一个国家最好生产它最擅长生产的东西，并从其他生产成本更低的国家购买其他东西。

但随后他们必须将更多的薪水花在商品上，因为东西更贵。 政府仍然需要收入，而公民必须以某种方式为此付费。 取消公司税也会吸引更多的生产到这个国家，而降低或取消劳动力税将有助于提高工资。 普遍的消费税（公平税）将能够产生相同的收入，出口商将处于优势。

https://fairtax.org/about/how-fairtax-works

“符合福利条件的人越来越少”

那只是隐藏了问题。 公众仍然以更高的价格支付更高的工资。 应该取消政府资助的福利。

自由贸易——天空独角兽的另一个馅饼。 如果我们真的相信自由贸易，为什么我们不在 1944 年向纳粹德国出售东西？

无论如何，某人“赚取”的东西实际上都是一种幻觉。 让每个人都没有福利并相信他是一个自给自足的社会贡献者不是更好吗？ 如果孩子们可以为他们的父亲感到自豪，难道不是为了更好的家庭生活吗？

这只是经济学是一个笑话的另一个领域——他们不了解使社会运转的事物。

如果我想了解像经济学家这样的白痴相信我自己会用维基百科来解释白痴。 我知道所有关于它背后的废话。 葡萄牙应该生产葡萄酒，英国应该生产制成品，他们应该进行贸易。

因此，当制造业在经济中只占很小的一部分时，一些英国人反驳说，英国应该保留世界上所有的工业实力，而葡萄牙应该始终保持农业的落后地位。 当英国需要推动葡萄牙时，这对英国有利。

我想从你那里知道的是，当日本政府支持日本在摧毁美国电视业时遭受的所有损失，并几乎杀死美国摩托车和半导体业时，这种神话般的比较优势是什么？ 现在据说中国拥有这种神话般的比较优势。 那么，既然中国经常窃取我们的技术并建立自己的产业，首先在低价值市场与我们竞争，然后最终在美国和欧洲等高价值市场竞争，那么我们的产品是什么？ 我们该怎么做才能让世界其他地方欣然让我们拥有一切，然后与我们进行交易？

如果你是唯一一个愚蠢到相信经济理论的人，那么你将是最后一个。 日本或中国没有人相信这些愚蠢的理论。

取消公司税也会吸引更多的生产到这个国家，而降低或取消劳动力税将有助于提高工资。

你真的对公司实际缴纳的税款一无所知吗？ 他们的有效税率比你的低。 多年来，像通用电气这样的公司缴纳的税款不到其收入的 2%。 通用电气每年花费 100 亿美元支付人们绕过税收漏洞（他们付钱给国会）以避免税收。 至于工资，再多的劳动力减税也抵消不了每小时一美元的工资，也没有福利工资。 这就是为什么他们从一个第三世界国家搬到另一个国家，为了获得尽可能低的工资（当然还有贿赂政府官员）。

我不明白你现在想争论什么。 你是说美国不是一直实行自由贸易吗？ 好吧，我从来没有说过他们这样做了。 或者你是想说自由贸易不好，因为它会导致战争？ 好吧，你与日本断绝贸易的例子正好相反：如果我们继续与日本进行贸易，很可能可以避免与日本的战争。

我不反对你的就业目标。 这促使我发表评论：结束政府资助的福利。

“这只是经济学是个笑话的另一个领域——”

对此我完全同意。 经济学被称为令人沮丧的“科学”。 没有任何科学依据。
经济学就像阅读茶叶……只是没有那么准确。

如果公司不必面对我们政府目前征收的那种高昂的公司税，他们就会觉得有必要逃税和逃避海外工作。 得到一条线索。

如果您已经知道什么是比较优势，为什么还要问？ 你的咆哮表明你仍然不明白它的意思。 再读一遍我发给你的文章。

社保福利如何？

“如果我们真的相信自由贸易，为什么我们不在 1944 年向纳粹德国出售东西？”

1939 年 XNUMX 月，英国资本家以最快的速度将战争物资运往德国。

经济法

这第一条线索是一堆毫无意义的废话。 经济学不是一门科学，因此没有与之相关的法律，那篇文章的其余部分基本上是关于英国和葡萄牙的胡说八道，我只引用了更冗长的内容。 试着在谷歌上搜索 Ricardo 这个笨蛋，他是第一个从他的屁股里拿出这个想法的人，看看他是什么时候生活的——在工业革命之前的时间。

李嘉图试图用一个简单的数字例子证明国际贸易总是有益的。 [14] 保罗·萨缪尔森将里卡多关于英格兰和葡萄牙之间贸易的数字例子中使用的数字称为“四个神奇数字”。 [15] “尽管葡萄牙人可以用更少的劳动力生产布料和葡萄酒，但里卡多认为，理论上两国都可以从彼此的贸易中受益。”

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo

注意另一个短语“试图证明”。 这些白痴实际上认为可以从数学上证明他们理论的正确性，即使每天的经验都表明这些人是白痴。

大多数具有真正科学背景的人都知道什么是毫无价值的室内游戏学术经济学。

所以你是说经济规律是不可能知道的？ 那我为什么要相信你关于自由贸易的理论而不是专业经济学家的理论？

如果您有足够的科学背景，您就会知道经济学不是其中之一。 因此，任何“法律”都只是无意义的胡说八道。

我是说没有自由贸易这样的东西，而且贸易不是经济学家假装的万能药。 你显然没有看到日本和中国（美国）在自由贸易之外建立了他们的经济。 事实上，被超越的是自由贸易商（首先是英国，然后是美国），等待每个人加入他们的行列。

当日本人决定进入消费电子领域时，他们没有比较优势。 美国是电视技术的世界领先者，我们甚至发明了晶体管。 日本通产省设定了一个国家目标，即日本将进入这些行业，并在实现目标之前承担所有损失。 Zenith 和其他因日本倾销而破产的美国公司没有任何补贴。 摩托车、汽车和半导体也是如此。 他们为什么不简单地制造清酒，让德国人拥有相机业务，美国人拥有电视业务，而英国人拥有摩托车业务——毕竟经济法已经证明这是理想的解决方案，而且你知道经济学永远不会被违反——大声笑。

一旦你开始通过现实的镜头看世界，你就会开始意识到这些理论毫无价值。

https://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_International_Trade_and_Industry

所以你的意思是存在可发现的经济学定律，它们只是不是大多数经济学家都同意的那些？ 因为您似乎对在经济史上可以找到的模式非常有信心，如果经济学不是一门科学，这肯定是不可能的。

巨额的工业补贴和保护主义对日本人来说是如何产生的？ 最后我听说他们的经济停滞不前。

巨额的工业补贴和保护主义对日本人来说是如何产生的？ 最后我听说他们的经济停滞不前。

日本在 1945 年被彻底摧毁。到 1985 年，他们在从汽车、造船到消费电子产品的多个行业占据主导地位。 他们的国家获得了巨大的财富。 我会说这些政策对他们来说效果很好。

现在我不知道他们今天的经济有多停滞。 我知道他们没有以前的增长率，但他们似乎拥有通过 MarkinLA 描述的流程获得的非常先进的基础设施。 他们的国家似乎没有像美国那样的收入不平等，而且他们似乎可以控制自己的未来。

另一方面，美国的基础设施似乎摇摇欲坠，富人和其他人之间的鸿沟越来越大，注定是一个完全无法被其创始人认出的国家。 对我来说，自由贸易似乎并不奏效，因为我的兴趣是真正保护让美国变得伟大的东西。

谈到您和 MarkinLA 正在讨论的关于比较优势的问题，我看不出日本人或韩国人在制造汽车方面如何具有比较优势。 美国的郊区生活方式、广阔的开放空间和主要城市之间的距离，似乎是开发和制造汽车的完美国家。 此外，美国的气候多样性似乎使我们在为从沙漠到北极环境的所有环境设计汽车方面具有优势。 相比之下，日本和韩国则显得局促，似乎不具备发展汽车产业的国内市场条件。 然而不知何故，他们似乎比我们具有比较优势。 我认为他们有优势，但我认为他们的优势绝不是天生的，是高度操纵政府的产物。

我之前在 Sailer 的博客上提到过，但是“平衡贸易”的想法由 富人 很有意义，很遗憾似乎没有人听说过他们。 他们的想法，他们说现行的国际贸易法甚至是允许的，是实行“按比例征收的关税”，即对与我们有持续贸易顺差的国家征收关税，随着贸易顺差的消失而消失。

因此，例如，我们对德国、日本和中国的商品征收关税，随着他们开始从我们这里进口更多商品（或将更多工厂搬到这里），关税就会消失。 这个想法是贸易在平衡时是互利的，而不是当一个国家掏空另一个国家的工业基础时。

http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-08-26/trump-puts-a-serious-wall-street-issue-on-the-table-hedge-fund-carried-interest

特朗普在接受《时代》杂志采访时说：“我知道这个国家有很多坏人，他们赚了很多钱却没有纳税，” 显然是指对冲基金和私募股权基金经理。 “税法完全搞砸了。”

“他们什么都不付，这太荒谬了，”几天后他在 CBS 上补充道。 “对冲基金的人没有建立这个国家。 这些人会转移论文，他们很幸运。” 他继续说道：“他们精力充沛，非常聪明。 但他们中的很多人，就像他们是纸推手。 他们发了财，不交税……对冲基金的家伙正在逍遥法外。”

特朗普提出这个问题很好。 他能做到，因为他没有对冲基金亿万富翁资助他的竞选活动。 他和伯尼桑德斯是唯一在这个问题上站在正确一边的总统候选人（afaik）。 特别是桑德斯：

25名对冲基金经理赚了超过24亿，足以支付425,000万名公立学校教师的工资。 pic.twitter.com/r56ppL6B6X

- 伯尼·桑德斯（@SenSanders） 2014 年 7 月 21 日

不，没有经济学定律，因为经济学不是科学。 物理定律是真实的，不会随着时代而改变。 在经济学中，只有一些关系可能会持续一段时间，而在其他时间可能不会，我们永远不知道它们何时会不存在。 即使是所谓的供求法则也以慈善的形式失败了，你永远无法确定新价格会是什么，因为需求增加，只有价格可能会上涨。 经济学家滔滔不绝地谈论“需求曲线”，以假装他们正在处理一门真正的科学，但他们的图片没有数字，因此从任何真正的分析意义上说，它基本上毫无价值。 他们一直在处理非数字图形，直到事件发生后，他们最终可以 100% 确定地告诉我们，我们可以期待它们。 这被称为定性 - 有一种关系（也许），但它不是定量的，我们可以实际进行美元和美分预测。 如果你的科学是定性的，它就不是很有用。

自由贸易是他们的另一种口号——经济学界以外的任何人都无法使用它，而且大多数国家的领导人都认识到它毫无价值。 日本人怎么这么容易就违反了经济规律？ 如何，因为它不是一个。 这只是一些愚蠢的理论，与现实世界和一个国家需要面对的所有复杂问题无关，而不仅仅是我们如何获得更多、更便宜的葡萄酒的简单问题。

你相信社会学家的胡言乱语吗？ 如果你不这样做，那么你为什么认为使用相同技术的人将他们自己的偏见带入他们所做的事情会比社会学家更好地确定人类行为？ 人类的行为是不理性的，时代和技术总是在变化。 不同的文化重视不同的行为。 80 年前，如果他们认识的人看到他们进入福利办公室，美国人会羞愧地低下头。 现在他们会向他们吹嘘他们对这个系统有多少。 一个日本人向福岛事件后把她从废墟中拉出来的人道歉，因为他们在其他人更需要帮助的时候浪费了她的时间？ 和美国人相比如何？ 您是否真的认为将所有这些相互矛盾的人类行为作为您的数据集，您可以预测普遍的人类行为特征，从而实际上可以做出有利于整个社会的预测。 好吧，我认为 2008 年之后发生的事情证明情况并非如此？

巨额的工业补贴和保护主义对日本人来说是如何产生的？ 最后我听说他们的经济停滞不前。

你说这话的时候真的不知道是怎么回事。 在 UNZ 上有很多关于日本人如何做得比媒体想象的要好得多的文章。 至于他们如何与他们的补贴产业相提并论。 我相信你听说过丰田、本田、尼康、佳能、索尼、松下、久保田和川崎重工，仅举几例。

但真正的问题是自由贸易为美国带来了什么，因为我真的不关心中国和日本。 自由贸易就是将希望获得更多奖金的企业高管外包给第三世界的工作。 他们找到了一类有用的白痴，他们可以利用他们的愚蠢，自由贸易成为他们在商业媒体上的代言人。 经济学家就像旧宫廷的占星家、主教和内脏读者。 他们向公众提供了必要的证据，证明国王想要的东西是在星星中预言的或由上帝命定的。 今天，亿万富翁想要的东西已经“得到科学证明”。

我是一个没有受过教育的平民，但我认为在伦敦金融城和皇家海军能够控制世界贸易之前，英国是保护主义的。 然后有更多的钱可以通过自由贸易（由强大的金融家）赚到更多的钱，尽管这导致英国工业从主导地位下降，直到很明显德国是一个威胁，所以英国与法国和俄罗斯联手阻止他们。 这显然是一个错误——在我看来。 但我们来了。

美国似乎也做了同样的事情。

世界如何运作

美国人坚持认为亚当斯密的自由贸易规则是唯一合法的规则。 但当今增长最快的经济体正在使用一套截然不同的规则。 曾经，我们认识他们——非常了解他们，以至于我们被他们玩弄了，并且赢了。 现在我们似乎忘记了

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/1993/12/how-the-world-works/305854/

你已经确定美国将如何成为一个了不起的 市场 汽车，但你还没有解释美国如何更好地装备 制造 他们。 很可能日本和韩国制造汽车并将其出售给美国人的条件比美国人制造自己的汽车的条件要好得多。

你坚持保护主义有效，但你却声称经济没有规律。 好吧，如果经济学是完全不可预测的，你怎么能如此确信保护主义有效？ 也许保护主义在任何特定时间或地点是否有效，这纯粹是历史偶然。 你不能说经济学不是一门科学，然后同时坚持认为存在我们应该尊重的经济学规律，尽管与主流经济学家所相信的规律不同。

我想你想说的是主流经济学对经济学的一些基本定律是错误的，这就像气候科学持不同政见者说主流科学对全球变暖的误解一样。 你承认经济学是一门科学，因为我们可以发现关于经济如何运作的规律； 你只是不同意你的同龄人关于这些法律是什么。

您已经确定美国将如何成为一个了不起的汽车市场，但您还没有解释美国如何更好地制造汽车。 很可能日本和韩国制造汽车并将其出售给美国人的条件比美国人制造自己的汽车的条件要好得多。

日本人和韩国人是如何获得制造汽车的更好条件的？ 可能是通过各自政府的故意干预吗？ 可能是通过保护贸易墙后的这些行业，然后补贴它们对外国市场的出口吗？ 日本和韩国人不是从保护主义措施中受益匪浅吗？

我是一个没有受过教育的平民

如果只有拥有博士学位的经济学家有 1/10 的智慧就好了。

这些不是法律，它们是同一级别的遵守：

如果我走到你面前猛击你的鼻子，可能会发生很多事情。 有些人比其他人有更高的概率，我们不知道你会做什么：

1. 你不会喜欢它——可能接近 100%。
2. 你会试着朝我的鼻子后面打一拳。
3. 你可能真的喜欢它。
4. 你可能会想我会继续或者我是个疯子而逃跑。
5. 你可以试着踢我的屁股。
6. 你可能会拿起武器。

这其中的科学在哪里？

好的，所以我们在他们的战后增长和保护主义之间有相关性，但在他们的增长和他们的资本主义政策之间也有相关性。 这实际上是增长的原因，或者他们可能没有增长这么快 尽管 他们的保护主义，而不是因为它？ 特别是如果你从低基数开始，无论是因为战时破坏还是毛主义，基本上任何类型的自由市场结构都会释放这种经济潜力，相对而言，保护主义不会产生太大的抑制作用。

想想看，即使在邓小平开始放开中国经济之后，许多社会主义的限制仍然存在多年，例如，在江泽民上任之前，私有财产在技术上仍然是非法的。 从大局来看，这并不重要，因为至少人们现在可以为自己赚取一些钱和一些利润，而不是将他们所有的财富都交给国家。 但我认为很难说剩余的社会主义以任何方式帮助了经济增长。

这就是科学 is. 根据观察做出和测试预测。

体育书籍兜售者和股票选择者做出更准确的预测。 他们是科学家吗？

经济学和所有社会科学一样是不可证伪的。 如果我说降息将使经济繁荣而它不会发生，我不必承认我错了。 我只是说我们剪得不够。 最终，经济将繁荣。 但是，您无法证明这是由于降息或其他原因造成的。

谢谢！