RSS
唐纳德·特朗普在周三有关外交政策的演讲中被广泛且可预测地被歪曲了。 这 经济学家例如，声称声称在其中看到了许多“错误”，但奇怪的是未能识别出单个错误。
在暗示他提出的策略充满矛盾时，该杂志提供的唯一证据是：
他……誓言他的美国将成为“可靠的朋友，再次成为盟友”。 但稍早些时候，他通过召集盟国领导人举行峰会，讨论了他们如何“将美国视为软弱和宽容的美国，并且不承担履行与我们达成的协议的义务”，从而解释了如何开始担任总统。
节奏 经济学家 并且强迫他贬低特朗普现象，他对盟友的态度丝毫不矛盾。 他显然是在指贸易协定，只是说像日本或韩国这样的国家被列为美国盟友并不能免除其履行贸易协定的义务。 如果这些国家继续歧视美国的出口，那么将是他们（而不是特朗普领导的美国）无法履行友谊义务。
特朗普的更大观点是，对于任何未来的严肃总统府来说，贸易都是影响外国合作伙伴的强大杠杆-不仅是中国，与美国的竞争现在显而易见，而且永远存在，而日本，韩国，和德国，长期以来一直对美国使用糖精-甜美的友善专业，以期摆脱贸易义务。
对于特朗普战略的总体轮廓而言，这是非常重要的。 但是，如果要奏效，他将需要一支由可靠助手组成的小部队来实施。 尽管他已经在其他问题上任命了几位顾问，但他似乎尚未与任何贸易专家取得联系。 然而，在贸易中，几乎所有其他政策领域都比不上魔鬼，细节上是魔鬼，总统只需要将许多战略计划和大部分谈判委托给可信赖的助手即可。 历史的证据是，过去贸易谈判代表的才能普遍低于美国有权获得的期望。
特朗普面临的挑战是找到不能被腐败或破坏的助手（在后一种情况下，例如通过勒索）。
当然，华盛顿政府的传统智囊团是寻求行政机关寻找温暖尸体的传统方式。 但是，太多的智囊团类型是雇佣的枪支，其忠诚度仅在于他们自己的皮夹。 无论如何，智囊团几乎毫无例外地站在问题的一边。 华盛顿的律师事务所和常春藤联盟大学也是如此。
特朗普问题的主要部分将是改变美国贸易代表办公室（USTR）的文化。 迄今为止，美国贸易代表办公室似乎主要由一群年轻的律师组成，他们以典型的旋转门方式为他们服务，而政府服务只是迈向真正交易的垫脚石，这是私营部门的一项高薪工作。 对于这样的人以及他们在华盛顿对外贸易大厅中可能的未来雇主而言，以维护美国国家利益为名的声誉不被视为资产。
然而，特朗普将贸易放在优先位置是正确的。 这不仅是长期渴望获得强有力的总统领导的领域，而且在适当的承诺和品格力量的帮助下，未来的特朗普总统可以在此领域大获全胜。
但是，实际上，具有适当口径的人在地面上并不厚。 此外，一些最有远见的贸易经济学家是左倾的民主党人，例如 罗伯特·库特纳（Robert Kuttner），杰弗里·麦德里克（Jeffrey Madrick）， 和 罗伯特·斯科特 特朗普总统可能不会见到谁。
同时，一些重要人物在前世引起了国家的关注，因为贸易鹰派早已放弃了他们以前的立场，甚至在某些情况下还屈从于坚持不懈的贸易保护主义国家（这些国家被认为是巧合，这并非巧合）。大笔预算试图颠覆美国对其贸易政策的明智批评）。 从本质上讲，这类专家最好不予透露，但有用的试金石是他们撰写有关日本全球至关重要的汽车市场的程度的证明。 该市场仍然像以往一样封闭，为日本汽车业提供了一个高利润的庇护所，从中可以“瞄准”世界市场。
另一个问题是，许多对此问题有深入了解的人（通常在1980年代和1990年代购置，当时贸易是一个紧要关头），现在已经60岁或更晚了。 任何人都怀疑他们是否会像69岁的特朗普一样对新挑战充满热情。
所有这些，让我们命名一些适当的名称。 特朗普应立即致电的两个人（如果他还没有这样做的话）是 帕特里克·布坎南 和 帕特·乔特（Pat Choate）.
布坎南在1992年和1996年竞选总统，成为第三方挑战者。他的主要问题是美国不明智的贸易战略以及贸易在美国工业衰落中的作用。 布坎南（Buchanan）长期以来一直是电视评论员，对美国公众是一个熟悉的面孔。他是一位博学的历史学家，他在1960年代首次出任理查德·尼克松（Richard Nixon）的高级顾问。
至于乔特，他是罗斯·佩罗（Ross Perot）在1996年总统竞选中的竞选伙伴，在竞选中他们强烈挑战比尔·克林顿（Bill Clinton）的贸易政策。 他是一位处于中等偏右立场的机构经济学家，是一位极端自由放任者缺点方面的著名专家。 他还是《 影响因素是华盛顿贸易大厅的畅销书，最近几年一直担任美国公司有关国际专利问题的顾问。
以下是特朗普应尽快寻求的其他一些消息灵通和可靠的贸易专家：
丹·迪米科（Dan DiMicco）。 DiMicco曾担任Nucor钢铁公司首席执行官，曾进行过许多贸易战，并且是东亚倾销方面的专家。
拉尔夫·戈莫里（Ralph Gomory）。 他是著名的应用数学家和IBM的前研究主管，与William Baumol一起撰写了《 全球贸易与国家利益冲突。 在这本书和后续论文中，戈麦里（Gomory）挑战了教科书自由贸易理论的理论基础。
凯文·凯恩斯（Kevin Kearns）。 作为代表国内制造商的组织的美国工商理事会负责人，基恩斯曾在德国，韩国和日本担任过外交服务官，以这种身份亲眼目睹了美国公司试图出口到美国的障碍。主要国外市场。 在日本，他反对将美国纳税人资助的航空技术赠予日本FSX计划。
罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）。 他是Skadden Arps律师事务所的合伙人，曾任美国贸易代表（USTR），他将时间分配到传统贸易诉讼，政策咨询和立法计划之间。 他代表重型制造，农业和高科技公司，并曾担任无数反倾销和反补贴案的首席律师。
理查德·麦考马克（Richard McCormack）。 出版商 制造与技术新闻，麦考马克（McCormack）是备受推崇的新闻通讯，他是美国工业在被操纵的全球市场竞争中面临的实际问题的专家。
彼得·莫里奇（Peter Morici）。 他是马里兰大学国际贸易学教授，曾是美国国际贸易委员会的顾问，他是为数不多的著名学术经济学家之一，这些经济学家直截了当地挑战了他的同事们对象牙塔对单边自由贸易的承诺。
帕特里克·A·穆洛伊（Patrick A.Mulloy）。 他是一个由两党组成的中美经济与安全审查委员会担任为期五年，为期两年的律师，目前担任有兴趣改革美国贸易和经济政策的非营利组织的顾问。
迈克尔·塞科拉（Michael Sekora）。 他是著名的物理学家，他创立了苏格拉底计划（Project Socrates），这是机密的美国国防情报局计划，于1983年在里根政府内成立。 他认为，导致美国工业下滑的原因是，美国决策者在第二次世界大战结束时放弃了基于技术的计划，而采用了基于经济的计划。
艾伦·托内尔森（Alan Tonelson）。 作为美国工商理事会教育基金会的研究员，他广泛撰写了有关自由贸易和全球化及其在美国工业衰退中的作用的文章。
希望未来的特朗普总统能够控制美国现在持续的灾难性赤字有多现实？ 许多观察员对这项事业的规模感到望而生畏。 例如，凯文·基恩斯（Kevin Kearns）认为，所需的组织工作将是巨大的。
“特朗普将需要制定一项全面计划，以履行其将工作带回美国的承诺，”凯恩斯评论道。 “它将不仅涉及美国贸易代表办公室和商务部，还涉及财政，国防，能源，劳工和其他部门和机构。 他将精干自己的工作，寻找有共同见识并愿意担任联邦政府各种职务的人，以执行他的计划。 它们存在，但之间相距甚远。 当然，有很多游说者，智囊团和学者将很高兴能找到一份工作并颠覆他的课程。”
伊莫恩·芬格尔顿（Eamonn Fingleton）的作者 在对困难行业的称赞中：为什么制造业而不是信息经济是未来繁荣的关键 （波士顿：霍顿·米夫林（Houghton Mifflin），1999年。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
帕特·布坎南（Pat Buchanan）是80岁
Pat Choate，75岁
拉尔夫·戈莫里（Ralph Gomory），86岁
理查德·麦考马克（Richard McCormack），75岁
彼得·莫里奇（68岁）
艾伦·托内尔森（Alan Tonelson），63岁
我无法找到其他人的年龄，尽管您可以得到一些提示，例如迈克尔·塞科拉（Michael Sekora）的“美国里根政府于1983年建立的机密美国国防情报局计划”。
他们想要/能够有全职工作吗？
对消息灵通可靠的贸易专家（例如本文中出现的专家）的名称进行定量命名非常重要。 但是，在行动中缺少一个值得注意的名字，即作者的名字。
克莱德·普雷斯托维茨（Clyde Prestowitz）仍在比赛中。
回复Anony-Mouse：
当然，许多美国最博学多才，最值得信赖的贸易专家都在60岁以上，这在我的文章中已作了明显标记。 但是您设置了一个稻草人，建议我建议所有这些人都应从事日常工作。 名单上的一些人当然可以承担长时间和繁重的责任； 但是，即使是那些不那么有朝气的人，仍然可以仅仅作为偶尔的律师来做出重大贡献。 例如，拉尔夫·戈莫里（Ralph Gomory）可能是86岁，但这并不能说明他是美国领先的贸易理论家的事实。 他一个小时的时间将比特朗普·克鲁格曼（Paul Krugman's）的任职时间长得多。
回复丹·海斯：
如果您建议将我的名字包括在列表中，那我很受宠若惊，但我要明确地说我不是竞争者。 如果是的话，我将不会从事这篇文章。
“ DiMicco是Nucor钢铁公司的首席执行官，曾进行过许多贸易战，并且是东亚倾销方面的专家。”
他是被倾销还是只是与提供更有价值产品（更便宜，质量可比或更好的产品）的竞争对手抗衡而成为受害者？ 由于CEO倾向于想出不必竞争的方式，因此我将假定后者，除非可以通过其他方式证明。
当然有矛盾。 美国战后的外交政策从根本上基于其在欧洲和亚洲的军事存在，以换取出口商开放市场的胡萝卜。 没有胡萝卜，德国或日本就没有理由不与俄罗斯和中国重新军事化或寻求和解，这将使美国沦为一个地区大国。
回复匿名：
在宣称唐纳德·特朗普周三说的话存在矛盾时，你似乎暗示他在某种程度上同情美国的战后外交政策。 特朗普不想使这种极度奢侈和具有知识缺陷的政策永久化，而是想结束它。 相反，他希望盟国（1）支付自己的国防费用，（2）履行与美国的贸易协定。 特朗普的政策不仅没有矛盾，而且无非是常识。
那是矛盾。 他倡导战前“美国优先”孤立主义，在这种主义中，美国充其量只能局限于地区霸权，而与此同时，他援引战后美国的超级大国地位，并有望恢复战后的“实力”。
没有出口市场的胡萝卜和美国军事力量的束缚，为什么一个军国主义的德国不会只统治欧洲或与俄罗斯寻求和睦关系，从而有效地将美国从欧洲的欧亚大陆滩涂中撤出，并使美国沦为地区大国呢？ 日本和亚洲也是如此。
德国当然正在忙着自杀。 同时，新保守主义者/俄罗斯血统者通过嘲笑俄罗斯是一个衰落的大国，而其小经济依赖自然资源开采，同时又将其描述为对欧洲的主要威胁而自相矛盾。 但是您可能对东亚是正确的。
我已经读了十多年的伟大的“经济学家”。 它提供了见解，但由于其经济理论，促进帝国发展，开放边界和自由贸易被证明是愚蠢的，因此变得毫无根据，因此它现在攻击特朗普揭露它。 我最近结束了我的印刷订阅。
我可以建议另一个老家伙吗？保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts）
他最近对美国经济学的简短总结非常出色：
http://www.cultureontheoffensive.com/interview-with-dr-paul-craig-roberts/
尽管他对特朗普的动机表示怀疑，但这是合理的谨慎。
优点。
但这是要考虑的一件事：在政治任命的妓女级别之下，我们的政府在政府中仍然拥有大量非常聪明和爱国的专业人员。 他们被镇压，畏缩并被迫屈服于政党路线，但他们仍然在那里。 可能（唯一可能的是，请注意），特朗普总统如果清理房子，可能会发现不止几个非常聪明，非常有能力的贸易专家，他们会被迫再次为国家利益工作。
打哈欠。
老“孤立主义”稻草人。
关于贸易互惠，并期望我们的盟国付出代价，没有任何“孤立主义者”。
德国寻求与俄罗斯和解怎么了？
美国或其他任何与俄罗斯和睦相处的人怎么了？ 特朗普认为那里没有问题。
您似乎认为美军将夺取任何决定在国际关系中进行自己的竞标的大国政府。 不会发生实际上，许多占领国都希望美军撤离而不是撤军。
除了对付无防御能力的第三世界国家以外，美国军队是一只纸老虎。 这对每个人都是显而易见的。
在许多国家，军队抛出的是美国纳税人的现金，这对一些人来说很有吸引力，而不是美国军队，武器装备或伪造的“安全”。
特朗普正在处理所有这一切，请注意。
Fingelton先生。 唐纳德·特朗普必须做的是任命您提到的一些公平贸易资深人士以他们可以担任的任何职务。 全职或作为顾问。 他们将认识可以在他们下工作的敬业青年。 有些人将不得不在工作中学习，这在您年轻且非愤世嫉俗的时候就不成问题了。
很长一段时间以来，我一直对美国贸易代表办公室的uzz琐感到厌恶，从佐利克的外表看起来很奇怪。
假设德国可以以某种方式拿出重新军事化的钱，那么“重新军事化的德国”对美国是友好的，在这种情况下真是太好了！ 他们终于可以减轻自己的体重了。 还是对美国怀有敌意-可以想象的是，如果过去十二个月来其阿拉伯和北穆斯林人口继续快速增长，但是在那种情况下，对美国的威胁将很小，因为阿拉伯化的德国的人口将大大减少平均而言，德国的首都比以前要多得多，德国很快就会变成穆斯林在入侵德国之前就已经落后的那种全社会。
无论哪种方式，都不会对美国构成生存威胁
1）为什么德国不应该寻求与俄罗斯的和解？2）为什么不应该将美国沦为地区大国？ 如果您的回答是因为我们是对所有问题都有答案的特殊国家，我的回答将是“胡说八道”。 我们在管理自己的内政上做得很差劲，所以有人可能会相信我们可以管理他人的事务。
回复卡尔顿·迈尔：
感谢您纠正我对保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts）的疏忽。 我已经好多年没有见到他了，但他在贸易评论的清晰性和敏锐性方面与拉尔夫·戈莫里（Ralph Gomory）并列，他对美国国家利益的坚定承诺是坚定的。
如果特朗普希望某人对贸易政策和经济发展有真正的了解，那么他应该请《金融时报》的作者埃里克·莱纳特（Erik Reinert） 富国如何致富，以及穷国为何保持贫困，是一位因爱上华盛顿共识而timer之以鼻的爱沙尼亚杰出学者。
里奇曼规模化关税概念值得一提，最好向特朗普咨询其提议者：
http://www.idealtaxes.com/post3178.shtml
http://www.enterstageright.com/archive/articles/0710/0710scaledtariff.htm
我不是在贬义地使用“孤立主义”，也不在乎什么是“正确”或“错误”。 我正在尝试将这些州视为具有不同地缘政治利益的竞争实体。 我对您在国际事务中阐述您的个人或意识形态偏爱没有问题，但是请不要直接回答我的评论，因为这会使您脱口而出。
特朗普先生应立即聘请杰出的年轻经济学家伊恩·弗莱彻（Ian Fletcher）– 自由贸易行不通：什么应该取代自由贸易，为什么, 反对自由贸易的保守主义案例，以及其他作品。 弗莱彻（Fletcher）打破了许多神话，例如声称自由贸易总是对双方都有利（实际上常常有赢家和输家），全球化是不可避免的想法（不是选择，而是关税），邪恶的东西（关税只是一种税收，可以减少其他税收以使总体税收保持不变）。 弗莱彻（Fletcher）展示了亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）如何看待美国发展其行业所需要受到的保护。 关税实现了这一目标，使美国成为了世界领先的经济体。 但是自由贸易已经消除了这种情况，并使得一个接一个的产业被竞争者带走。 弗莱彻（Fletcher）表明，未来的创新来自产品的生产地-因此，如果将产品转移到海外，未来的产品也将丢失。 与普遍的看法相反，实际上有数百种贸易保护主义形式，我们的竞争对手使用许多方法来确保美国产品不会渗透到他们的市场中，而他们自己的产品却从美国获得了贸易收益。 如果美国要有一个强大富强的未来，我们就必须制止巨额贸易赤字的经济流失。 弗莱彻（Fletcher）明白什么是行得通的，任何关心我们国家未来的人都需要阅读他的书。
芬格尔顿，特朗普应该为您提供在他内阁中的职位。我确信特朗普已经读了您的一些东西……您的写作使我很着迷，尽管我并不完全支持特朗普或您的贸易立场。
我喜欢能够从中国购买廉价的计算机设备等，也可以购买廉价的服装等。。。我可以在线购买在中国制造的廉价眼镜，从而在美国破坏了眼镜卡特尔。 那是一件好事，对吧？
纺织品和计算机组装方面的工作真的很棒吗？
但是正如您多年来指出的那样，制造方面真正的好工作是用矿石制造零件和制造重型设备，而不是单纯的组装。 带回钢铁制造商，零件制造商和重型设备等，但是计算机和服装以及……廉价的中国眼镜要订购吗？ 我认为，让它呆在那里。
随着华尔街将一切金融化，贸易政策已被遗忘。
类似于旧的股票经纪人通过“搅动账户”产生收入的方式，呼吁客户让他们出售或购买，改变他们可能拥有的任何资产，这可能做得很好，因为每次在那里是买入或卖出，经纪人/经纪公司获得佣金。 他赚了$不管！
类似的原因是，金融战把想要保留对国家及其员工和退休人员忠诚的优秀老公司作为目标。 试图通过各种方式进行收购以试图接管并摧毁本土企业（矛头公司……哈哈哈）否！ ZIRP只是因为华尔街掠食者的狂放欲望而瞄准了同等水平的真正公司！ 在他们该死的服务！
ZIRP…零整数。 这些骗子的税率百分比。 他们进入了政府。 使它对问题视而不见。 这是生物学中典型的寄生虫操作方式。
金融家是占领者，是破坏者。 真的就像那些来到地球吸收所有资源的SiFi外星人一样，它们可以壮成长，例如一些大Blob或一些狗屎。
现在该用贸易规则制止它了。 关税，如果那不起作用的话，再降到主权国家，等等，等等，包括骗子的一些严重的“ w骨”，然后才……“被带到树林里……！”
一项艰巨的任务。 当我们窒息了货轮燃烧肮脏燃料所产生的烟雾时。
地堡燃料是清除不良物品的便捷之地，但空气却变得肮脏……世界各地。 别这样
回复 他们成为 乌兹网 太棒了 （您被允许使用这样的绰号吗？应该对此加以禁止！）：
我在您的贡献中提到了这一段：
尽管您声称拥护我为先进制造业所做的工作，但是您似乎完全误解了先进制造业是什么。 我不确定制造“重型设备”或“矿石零件”是什么意思，但我有一种感觉，就是您所想的大部分都不构成先进的制造业。 相比之下（将您对计算机行业的全面解雇只是单纯的组装活动），电子的许多领域，例如制造高级组件，高度稀有材料以及制造此类组件和材料所需的制造设备，都非常重要。作为先进的制造。 关键是所涉及的工作应既是高度资本密集型的，又是高度专有技术的（在后一种情况下，专有技术通常由顶级工程师并入半自动化的生产过程中，这些过程通过实践中的多年学习而得到磨练）。
如果您想在此论坛中准确地介绍我的分析，请查阅我的书。 此外，我建议您使用直接引号，而不是尝试解释通常需要在使用语言时保持一定精确度的点。
彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）呢？ Navarro（哈佛大学经济学博士）是U. Cal-Irvine的经济学教授。 纳瓦罗（Navarro）是与中国进行贸易的专家（撰写了许多有关该主题的书），并一直在商业网络上对特朗普的贸易理念说好话。 他也是共和党人（不是那应该成为取消资格，因为特朗普的一些大支持者，例如卡尔·伊坎，史蒂夫·永利都不是）。
http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000500480
http://www.huffingtonpost.com/peter-navarro-and-greg-autry/trump-indiana-and-the-tra_b_9768270.html
好吧，我对“先进制造业”的确切构成是正确的，因此，如果可能的话，应该移回美国。 对我而言，无论是制造零件还是其他东西，都很好……但是您是否会同意，对于某些事物，例如计算机和类似设备，它们对消费者的价值是如此之高，以至于价格应尽可能低因为此类设备的便宜价格使消费者拥有大量经济实力。
还有其他一些问题，例如美国正在进行的医疗勒索计划，我们是否应该使美国人尽可能容易地出国并获得廉价的医疗服务？ 同样，可以从海外购买的廉价医疗/保健设备又如何呢？
我支持将先进制造业转移回美国，但在某些情况下，美国人被美国卡特尔组织（例如医疗保健及相关领域）以高价作为人质。
一个人不应该忽视一个简单的解决方案，以解决某人年纪大了才能完成工作的问题。 去找那个人，告诉他们你需要他们。 如果他们告诉您他们的健康和年龄不允许他们接受，则请他们命名一个较年轻的“您”并找到该人。
回复CanSpeccy：
正如您所建议的那样，埃里克·赖纳特（Erik Reinert）的书是对美国全球化主义者的重要修正，因此应在唐纳德·特朗普的阅读清单中占有一席之地。
此外，我建议您使用直接引号，而不是尝试解释通常需要在使用语言时保持一定精确度的点。
哎呀！
回复克劳富德米尔（Crawfurdmuir）：
正如您所指出的那样，里奇曼家族（雷蒙德，霍华德和杰西）在贸易方面做了重要的工作。 这当然值得唐纳德·特朗普（Donald Trump）注意，他应该特别注意他们已故安德鲁·格罗夫（Andrew Grove）的话，即美国在不加区分的外包中正在自杀。
特朗普援引的战后美国地缘政治“实力”和超级大国地位的支柱一直是其对欧洲和亚洲的统治。 考虑到特朗普不是非常意识形态或原则上致力于孤立主义，并且关心恢复或维持美国实力，很难看到特朗普逆转战后美国外交政策的这一支柱。
“ Brexiteers发现，欧盟一直是CIA的一个项目”
http://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/27/the-european-union-always-was-a-cia-project-as-brexiteers-discov/
顺便说一句，拉尔夫·高美利（Ralph Gomery）早在1950年代就针对线性规划（LP）和混合整数线性规划（MILP）问题制定了“切割平面”算法。
这些开创性的见识在现实世界的应用中创造了巨大的经济价值。
这个家伙是个天才。。。
而且，尽管安迪·格罗夫（Andy Grove）不再提供建议，但特朗普必须阅读（他可能已经读过）格罗夫（Grove）2010年出色的论文： 美国如何创造就业机会.
任何寻求有关理智的民族主义贸易政策的专业知识的人都应寻求雇用日本的几个儿子。
最终的增值在于制造机床的机床。
要使后者具有1 / 1,000“的公差，您就需要至少1 / 10,000”。
瑞士，德国和奥地利就是这样做的。
政府政策不是中央计划者五年计划的非正式变体吗？
失败的期望的康茄舞线。
特朗普的经济建议似乎是标准的凯恩斯主义：大规模的财政刺激措施和低税率以增加总需求，再加上旨在限制“需求泄漏”的贸易政策，这就是凯恩斯主义对贸易逆差的看法。 这一直是美国的通用政策，直到1980年前后，这就是为什么美国在70年代后期之前一直保持相对平衡的贸易。 从80年代开始，美国决策者普遍放弃了标准的凯恩斯主义，不再关心“需求泄漏”，即贸易逆差。 此外，供应方经济学在80年代取代了传统的凯恩斯主义，并且由于供应方经济学侧重于促进经济的供应方和减轻通货膨胀，因此贸易逆差不再被视为在凯恩斯主义下所产生的负面影响。
http://www.bloombergview.com/articles/2016-04-28/trump-starts-making-economic-sense-narayana-kocherlakota
韩国也是。 我怀疑您会在韩国和日本的大学的经济学系中发现很多自由贸易的思想。
坏撒玛利亚人：自由贸易的神话与资本主义的秘密历史 平装本-23年2008月123日| 亚马逊上有XNUMX条客户评论
出生于韩国的作家张俊俊（Ha-Joon Chang）。
张河俊（Ha-Joon Chang）是韩国发展经济学专业的制度经济学家。 Chang目前是剑桥大学发展政治经济学的读者，他是几本广受讨论的政策书籍的作者。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）可以带这个在芝加哥大学任教的Ha-Joon Chang家伙。
每个人都在尝试寻找“不与全球最低出价者竞争”的方法，特别是在全球最低出价者使用奴隶劳动的情况下。
我宁愿给美国人“低效”的工资，即使它便宜（我怀疑这是），而不是给美国人带来毁灭性的福利和向外国人支付奴隶的工资。
我不会认为这是邪恶的“孤立主义”。 我认为这是“向我们的犹太哥哥学习”。
当以色列（正确地）奉行“以色列优先”政策时，是“孤立主义”吗？ 当然不是。 别傻了
这是民族主义，（正如犹太民族以其杰出的例子所教导我们的）民族主义真是太好了！
坦率地说，我很高兴有一天能适应“区域霸权”而不是“全球霸权”！
谢谢您的体贴文章。 我也一直在关注特朗普的第一层顾问。
不，最好将这些叛徒暴露在外。 阴影使这些蟑螂得以生存。 进行清洗已经过去了。
经济学家 是左派废话，而不是“伟大的”。 那些笨蛋看不见他们的意识形态。 没有一个他们不会拥护的社会主义纲领。
您不会自己支付工资。 我认为您的意思是，您宁愿有一个消费者补贴工资水平的政策。
你怎么知道特朗普还没有读过它。 而且，正如特朗普反复说过的那样，特朗普经营着一家全球企业，他比其他任何候选人都拥有更多实际的，现实世界的外贸经验。 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的外贸经验仅限于出售国家利益以换取大笔贿赂。 这是事实。
您的偏好是什么？ 消费者被征税以为失业者提供福利吗？ 还是您会有失业的饥饿者？
如果您阅读了我正确说的话，您会发现我不建议特朗普阅读或不阅读任何内容。 我建议他可能会向似乎是西方世界为数不多的现实主义经济学家之一的埃里克·赖纳特（Erik Reinert）寻求建议。
经济学家 是废话，同意，这大概就是为什么他们目前提供91％的折扣。
但这当然不是左派（吉百利，罗斯柴尔德，施罗德，阿涅利和其他家庭利益集团以及高级编辑和 疯了的Russophobe和爱沙尼亚公民爱德华·卢卡斯（Edward Lucas））。 它是货币大国的喉舌，旨在破坏主权民族国家，以谋求全球公司的利益，这些跨国公司将通过民族国家的从属地位统治所谓的贸易协定，而事实上，这些协定是投降主权国家的工具。国家主权。
我目前没有强烈的偏好。 我不是很喜欢福利，也不喜欢制定工作计划来补贴劳工和工业。 我通常是联邦制的拥护者，并认为这些问题应该由州和地方的人们更明确地提出和决定。 希望通过对劳工和企业的补贴来实施就业计划的国家应该能够将其付诸表决，并决定这样做。 那些宁愿有福利的其他人也应该能够自己做出决定。 这将使各种成本和收益得到明确的讨论和决定，而不是像今天那样模糊不清。
我认为您不确定应为失业者提供福利还是工作补贴，以确保每个需要的人都能赚取生活工资（即，是否应该让失业者“流落街头”） ）。 在这方面，您将决定留给公众的想法可能不像将决定留给专家那样疯狂，例如，那些认为里卡多或多或少荒谬的比较优势理论是国际贸易的硬道理的诺贝尔经济学奖获得者。并证明有政策破坏批发工作，并使成千上万的美国人陷入贫困。
就个人而言，我更喜欢基本收入，而不是福利或劳工和工业补贴，后者最终分别是公共部门和私营部门的寻租计划。 我本着原则性的原则支持基本收入，而不是作为帮助失业者或防止他们在街头死亡的手段。
我强烈支持联邦制，并认为这些问题应由州和地方决定。
你确实写过。 也许特朗普会提到莱纳特。 特朗普不是傻瓜，他对经济的理解比反对他的任何愚蠢的人都要好。 我认为他认识很多人，他们会在我们身边做得很好。 无论如何，这是我的希望。
迈克尔·塞科拉（Michael Sekora）今年58岁，仍然处于战斗状态。
“这肯定不是左派……它是货币权力的代言人”
但货币权力在最远处是左派 社交、 左派是关注的。 根据种族，性别，性别（以及现在的“性别认同”）和划分规则将社会划分为不同的利益群体。
有人说过– “你得到了同性婚姻，我们得到了'灵活的劳动力市场'”
如果您说当今的左派分子实际上是所有试图将人民带入自己的破坏之路的货币力量的代理人或受骗者，那么我们表示同意。
我认为，左派为人民的真正利益而工作是理所当然的，例如，作为他们通过大规模移民而被种族淹没以及通过全球主义贸易政策来使他们的贫穷成为反对者的反对者。 按照这个定义，特朗普是一个左派主义者（根据他的言论来判断），与 经济学家，该政策提倡对欧洲人民（无论他们身在何处）都具有灭绝种族后果的政策。
丹·迪米科（Dan DiMicco）现在为特朗普提供建议。
像所有经济学家一样，并没有真正了解国民经济如何驱动和产生“经济财富”。 他的分析无异，未能回答这个基本问题。 所需要的是一种能够产生“有竞争力的”国民经济的能力，该能力在资源有限且竞争激烈的世界中不断地超越其他国家。 这是创造工业能力，创造就业机会和平衡贸易的唯一途径。 还有别的傻子。 这是通过比竞争对手更有效地获取，操纵和管理技术来实现的。 诸如研发/创新，资金，培训/技能，税收结构等之类的东西都源于此功能。 （请参阅Sekora和苏格拉底计划– https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Socrates).
“我理所当然地认为左派是为人民的真正利益而努力的”
LOL！