RSS
1964 年，伊利诺伊州奥尔顿市的 Phyllis Schlafly 是六个孩子的母亲，他撰写并出版了一本名为“A Choice Not an Echo”的薄卷。
这本书支持参议员巴里戈德沃特的候选资格，是对东部自由主义建制派数十年来对共和党提名的束缚的辩论。
《一个选择》卖出了 3 万份。
Schlafly 继续领导反对平等权利修正案的运动，该修正案已获得 35 个州的批准，距离我们的宪法仅差三个州。
Pro-ERA 部队从未添加过另一个州。 二战期间，20 岁的菲利斯在一家军火工厂测试武器，将其击毙。
92 岁时，Eagle Forum 的创始人出版了一本新书，由 Regnery 出版。 由 Eagle Forum 的 Ed Martin 和 Brett Decker 合着的“特朗普的保守派案例”认为，唐纳德是一个真正的保守派，每个保守派都应该围绕他团结起来。
然而，在提出有说服力的案例时，Schlafly 和她的合著者提出了今天困扰该运动的问题。
保守主义在2016年意味着什么？ 保守派仍然同意哪些想法和问题、原则和政策？
圣经告诉我们：“在我父亲的家里有许多豪宅。” 因此，美国右翼是在分裂的房子里。
“特朗普的保守派案例”中的每一章都专门介绍唐纳德特朗普在竞选的一个主要问题上的立场。 在所选的大多数问题上，几乎所有保守派都同意。
特朗普认为安东宁·斯卡利亚是最高法院大法官和联邦法官的黄金标准，而私立学校、宗教学校和特许学校的竞争是解决破败公立学校不可或缺的方法之一。
作为一名商人和建设者，特朗普面临联邦过度监管的责任，这会扼杀企业并扼杀工作岗位。 对于大多数保守派来说，他相信美国军队首屈一指。
然而，一些共和党人反对特朗普，因为他蔑视政治正确性，拒绝遵守我们的统治精英对辩论的限制，拒绝他们对道德权威的要求，并轻率地驳回他们的道歉要求。
特朗普的民粹主义吸引力的一部分在于，他的反叛立场似乎是在挑战该政权的合法性。 因此，那些对体制最反感的人最响亮地为他欢呼。
在移民问题上，特朗普与美国中部地区一样发出警报，认为美国的国家因跨越边境的入侵而发生不可挽回的变化。 他毫不犹豫地敦促采取强硬的方法来保护边界并遣返那些不尊重我们法律的人。
这触怒了许多共和党人的敏感性。 事实上，它与《华尔街日报》宣扬的“保守主义”的核心教条相矛盾。
几年前，当我们中的一些人第一次处理边境危机时，《华尔街日报》在编辑版编辑罗伯特·巴特利 (Robert Bartley) 的领导下，呼吁制定一项新的五字宪法修正案——“应该有开放的边界。”
《华尔街日报》预计约翰·克里刚刚对东北大学的毕业班说，“你即将毕业进入……一个无国界的世界。” 约翰克里是华尔街日报保守派吗？
Schafly 的书的第二章讨论了特朗普对近几十年来贸易协议的立场——北美自由贸易协定、中国的最惠国待遇、韩国协议以及 TPP。
章节标题：“糟糕的贸易协议”。 然而，所有这些贸易协议都得到了布什一世和布什二世党的支持。
特朗普曾公开反对民主运动、海外国家建设和不必要的战争——尤其是 2003 年的伊拉克战争。
2003 年官方对伊拉克的“保守”立场是什么？
威廉·F·巴克利的《国家评论》攻击了自由主义和传统主义右翼，他们以“仇恨自己的国家”的“不爱国的保守派”等站不住脚的借口反对入侵伊拉克。
“这是一个二元选举，”约翰博尔顿在菲利斯的书中引用。 “[不]不投票”给特朗普是“在功能上……投票给希拉里”。
然而，这就是一些保守派和新保守派专栏作家以及共和党、前总统布什一世和二世以及 2012 年共和党候选人米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 的许多外交政策老手正在前进的方向。
特朗普提名的三位竞争对手——泰德·克鲁兹、杰布·布什和约翰·卡西奇——举手并承诺支持被提名人，似乎即将违背他们的承诺。
但是，在为希拉里·罗德姆·克林顿 (Hillary Rodham Clinton) 的总统抱负提供援助和安慰方面，保守派是什么？
至于权利在哪里分裂的问题，干预主义是威尔逊和罗斯福的产物； 不干涉主义来自塔夫脱、艾克和里根。
作为教条的自由贸易来自威尔逊党和罗斯福党，而不是林肯党和泰迪罗斯福党。
艾克派了一名将军来保护边境并将非法移民送回家。 然而，像布什和麦凯恩这样自称为保守派的人与克林顿和奥巴马联手呼吁大赦。
《特朗普的保守案》是美国保守主义第一夫人的精彩小书。
希拉里家族现在有责任让我们提出他们的主张。
帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是新书《最伟大的复出：理查德·尼克松如何从失败中崛起，创造新的多数派》的作者。
版权所有2016 Creators.com。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
国家评论与日俱增，变得越来越不相关。 保守派都老了，让人想起政治涉及“公民话语”的时代。 他们最终会消亡。
这与意识形态无关。 这是关于在法庭上失去一席之地。
今天，我们住在天空之城，由集体乐观主义建造，由借条美元砖，借条美元砖组成的山脉。
当然，每个在这种疯狂的货币制度下变得富有和强大的人都希望看到它持续一千年。 坦率地说，我希望他们都离开。 他们摧毁了我成长的土地，并且一心要保持对我孩子们生活的控制。
他们现在最好的游戏是《炽热马鞍》中的场景版本，当时 Cleavon Little 的角色威胁说，如果市民不按他说的去做，他就会炸掉自己的脑袋。
现在扣动扳机，或稍后扣动扳机。 过去 50 年的疯狂货币即将进入其可预测的清算阶段。
按照我的口味，特朗普听起来还是有点好战（炸掉 ISIS 的狗屎，攻击伊朗的交易等）。 至少他只称以色列为我们最大的盟友 在该区域
Phyllis Schlafly 今天早上去世了。 撕裂。
该怎么办？ 投票给加里约翰逊？ 吉尔·斯坦？
自 1988 年以来，只有“两害相权取其轻”的选择。而且每个选举周期，邪恶都变得越来越可怕。 我只是去投票站就觉得很脏。
尽管有他的缺点，特朗普是我们一段时间以来最不邪恶的选择，我已经有大约十年没有投票了，所以确实会感觉很奇怪。 说到约翰逊，他代表了自由主义向软左主义转变的完成
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/294109-gary-johnson-has-serious-problems-with-term-illegal
布坎南认为林肯和泰迪罗斯福是不同于威尔逊和罗斯福的令人钦佩的总统。 这表明他是一个愚蠢的人，他没有什么话是你在电视上听不到的。
大概是。 然而，我认为特朗普在履行任何承诺方面很可能完全无效。 就像国会要让司法部等人执行移民法一样！ 仿佛！
他正在比较他们在自由贸易方面的立场——表明特朗普在这个问题上更接近共和党的偶像，而他的共和党对手更接近民主党的偶像。
投票不会“解决”任何问题。
选举特朗普不会“解决”任何问题。 （考虑到克林顿的病态心理，这可能会使最终低点降低一点。）
我们有一个建立在借据上的世界经济（他们从不打算保留，请注意。）这个借据堆（债券海洋）的存在只是由于那种三百年一遇的大规模乐观情绪。
当它减弱时，吹笛者将得到报酬。 哦，他将如何获得报酬（这一次是血，毫无疑问。）
特朗普的受欢迎程度是一种微妙的认识，即钟摆不能被推得更远，而且它的状况证明了对记录簿的快速反应。 特朗普甚至不是信使……他是 的话.
当范式转变到来时，实际管理山姆大叔的常任政府将与其他人一样被剥夺权力。 如果没有能力无限地花费金钱，并且由于所有人为需求的撤回而导致税基崩溃，从支出中流出的政治权力将会崩溃。
人们担心的是，枪杆子里流出来的政治权力仍然存在，除非民众的同意也消失了。
她是一位真正的绅士，是真正保守主义的有力而睿智的倡导者和活动家。 我们可能再也见不到她了，肯定不会在我有生之年。 帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 意外的颂词出现在她去世并让我们失去亲人的那一刻，实在令人悲伤。
对不起，他们赢了，你输了。 克林顿女士将完成这一进程，这将永远是民主党的一党制统治。
“贸易”协议构成叛国罪，将主权交给公司仲裁庭。 鹰身人代表伊斯兰野蛮人摧毁中东文明元素而对俄罗斯（不再是共产主义帝国）的好战是邪恶的。 有缺点的特朗普比克林顿政权复辟所代表的叛国、军国主义、腐败和野蛮行为更可取。
这场斗争不是自由党与保守党的较量。 这是犹太人对人类。 这是到死，人类正在失败，因为真相没有被告知。
无论你怎么看，它都是珀尔修斯对美杜莎。
（又名）
没有脑子。。
我无法忍受那些认为教育的答案是特许/宗教/营利性学校的人。
这会向周围的每个人尖叫，你是多么愚蠢。
学校不是灵丹妙药。 学校外的环境是一个huuuuge因素。 看看所有失败的学区，它们都有一个共同点。 当孩子不得不担心食物或头上的屋顶时，他最不关心的就是学校。 他们太年轻了，无法长远考虑。
omfg，公立学校正在失败，让我们拿出一大笔资金，将其提供给那些想要通过公共资金进行宗教灌输/获利的人。 omfgbbq，公立学校仍然失败还是最糟糕？ 从他们那里拿钱是对的。 当你资金不足时，没什么。
例如：当宗教混蛋从公立学校挪用资金来资助他们在新泽西州的宗教学校时。 即使没有总统候选人在全国范围内的支持，这只是所有虐待行为的开始。
这是整篇文章中最重要的声明。
帕特里克·布坎南（Patrick Buchanan）已成为美国右翼的老政治家，并带来了特朗普革命这一时刻美国所需要的稳定。 他的观点是历史性的、简洁的、有根据的。
我从来没有考虑过布坎南旅何时袭击HW布什，尼克松和里根的发言人，回到巴里戈德沃特，以及泰迪罗斯福和卡尔文柯立芝的发言人将成为特朗普革命现在的基础自己建造的。
我们在美国很少有深思熟虑和天才的评论员，但布坎南先生是 76 年代的声音，因为他在他的重要话语中使人想起了本杰明·富兰克林和托马斯·潘恩。
旧的两党制似乎需要一些严重的调整，将麦凯恩和布什与克林顿在意识形态上一致的地方放在一起。
把它们放在一起？ 在哪里？ 在等待行刑队的地牢牢房里？