墨索里尼的明智之言

是的，对。 IIRC，正是意大利对希腊的进攻失败使德国人入侵了第一名。 如果墨索里尼（Mussolini）对某件事是正确的，那么可能不是出于智慧，而是出于巧合。

他们在借入现在必须不偿还债务而必须偿还的钱时，应该考虑过可能对自己造成的严峻后果。

是的，他们应该考虑到这一点。 ＆“不减免债务”？ 忘记了50年削减超过2012％的费用吗？

无论如何，如您所写：

显而易见的解决方案是在很长一段时间内以低廉的成本对希腊人重新安排债务

这几乎是德国媒体（甚至可能是政治）所期望发生的事情。 不过，不应该排除希腊退欧的可能性。 可能会帮助希腊以及欧盟。

顺便说一句，希腊的情况很可能不如您在这里描述的那样糟糕。 仅对于那些经历了这么多年支出的希腊人而言，与以前相比，这似乎太糟糕了。

德国的两种选择是将高额资金投入坏账或冲销债务，并将希腊从欧元区中撤出。 我怀疑如果希腊开始重印自己的钱，希腊人会发现这并不值钱。 但这将改善希腊的贸易平衡，可能会刺激一点制造业。

欧洲央行的“明显解决方案”是印制该死的钱，并用其为希腊基础设施提供资金，聘请教师并重建安全网，从而使希腊人重返工作岗位。 相反，像美联储一样，欧洲央行可能会印制这笔钱以纾困银行。 难以置信的。

这让我想起了“掠夺性贷款”的扩大版本，左派辩护律师试图以此来消除那些借钱买不起房的人的责任。

虽然我希望能为完整的分手非民选，极权主义，言论自由恨得咬牙切齿，所有消耗欧盟对希腊的具体问题是，IMO：

–这并不是他们真正的借贷，而是他们无力承担自己的重量。

–希腊人过着无法承受的生活，否则情况就不会发生。

–过着自己的生活，他们拒绝降低对经济的期望 甚至在欧盟不可持续之前。 欧盟只是有关希腊经济失败的消息传递者。

–希腊人认为，尽管其自身的经济不可持续，但仍将由欧盟运载，因此他们加入了欧盟。

–最终，他们应该简单地违约，回到成为独立的希腊，印制自己的钱，并承担后果。 不能责怪信使。

–欧盟不可持续。

好像我们需要更多的警告一样，这是凯恩斯主义经济学的破坏性性质的一个典型例子。

>这让我想起了左派辩护者使用的“掠夺性贷款”的扩大版本，以消除那些借钱购买无力负担房屋的人的责任。

只有在您关于希腊的其他说法也都成立的情况下，这才是正确的。 线索：不是。

>虽然我希望非民选的完全破裂
https://en.wikipedia.org/wiki/Elections_to_the_European_Parliament
>极权主义

https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2014#.VM_UKJ3F9Mc

>言论自由仇恨

制定一项反对大屠杀否认的法律（并非所有欧盟国家都有），虽然这不是一个好主意，但这与“讨厌言论自由”是不同的。

>以及所有消费欧盟，希腊的特定问题是IMO：

>-这并不是他们真正的借贷，而是他们无力承担自己的重量。

我不确定区别在哪里。

>-希腊人过着自己的生活，否则情况就不会发生。

那是不对的。

首先，看看希腊经济在过去30至40年的大部分时间里是如何增长的。 GDP强劲增长，而通货膨胀率保持相对稳定和较低，但1970年代除外，当时全球通货膨胀率很高。

GDP： http://snipurl.com/29o55c3
CPI： http://www.inflation.eu/inflation-rates/greece/historic-inflation/cpi-inflation-greece.aspx

目前，请注意2008年金融危机后GDP的大幅下滑。

现在，看看许多人认为是关键指标的指标，即国债占GDP的百分比。 再次，在此期间的大部分时间内，希腊是健康的：

http://snipurl.com/29o56am

有人可能认为达到100％的水平是个坏消息，希腊在1990年代初至中期便是如此。 不一定是真的。 首先，请看这张根据政府债务与GDP比率得出阴影的国家/地区地图：

深红色阴影的国家不仅包括正在讨论的国家（希腊），而且还包括（其中包括）美国，爱尔兰，冰岛，苏丹和日本。 相对而言，这些经济体的健康状况并没有很多统一：苏丹非常贫穷且欠发达，GDP极低，国债极高。 显然，美国（以及爱尔兰，冰岛和日本）的经济状况要健康得多，但阴影也呈红色。 那么，这个被广泛引用的度量标准究竟能告诉我们任何国家的局势不稳定吗？

结果不多。 确实，区别更大的是，服务在国债中占国民生产总值的百分比（即，定期支付的利息占国民经济的多少）。 在美国，这个数字仍然很低（十几岁）。 从历史上进行比较，在法国大革命前夕，法国对本国债务的偿还率为50％，这严重损害了该国的利益。

如果出现多种因素，特别是国内生产总值下降和债务利息增加，则偿还国债将变得繁重。 以美国为例，这是过去10年的GDP：

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD/countries/US?display=graph

与其他地方一样，2008年有所下降，但复苏相对较快。 为什么？ 自2008年以来，刺激措施使GDP保持稳定，美联储冻结了利率。

以下是同一十年内希腊的GDP：

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD/countries/GR?display=graph
它下降并继续下降。 希腊为什么没有恢复？ 理解为什么不与理解希腊经济有关。

希腊的两个最大产业是旅游业和航运业。 当世界范围内的衰退发生时，旅游业就会下降。 同样，当世界范围的衰退发生时，国家的出口减少，这意味着运输量下降。 希腊的工业受到的打击最大。 这几乎不是希腊的错。

我想，重新陷入困境的原因是，希腊仍然为自己的处境首当其冲，因为它仍然像醉酒的水手一样度过。 我要说的是，希腊处于金融危机之前的完全合理的支出位置。 从那时起，橡胶在道路上的交汇便开始了，其GDP一直在下降。

自全球金融危机以来，希腊在4年第四季度以及其2009年下半年以来支出了最大的公共支出（因此也出现了最大的预算赤字）。假设这些大笔支出是凯恩斯主义的结果​​（参见下文），这是一个问题。双重。 首先，参与这项支出的政府是中右翼政府（2013年2009月之前和2012年2014月后直到上个月）或民族团结政府，而不是左翼政府。 其次，公共支出赤字/增长的大幅跃迁不是凯恩斯式的支出（基础设施，创造就业机会等）。 相反，这些时期通常是紧缩时期，通常是由欧盟实施的，在此期间裁员，以及希腊于XNUMX年XNUMX月发行债券，即欧洲债券，因此严格来说不是希腊的主权债务。 这意味着希腊削减开支的“失败”也不是它的错，至少不是全部。

所有这一切并不是说希腊不承担任何责任。 政府无力阻止偷税漏税和黑市交易也是大问题，但根本不在世界金融危机造成的问题上。 如果腐败在一夜之间结束并且逃税行为消失，希腊将仍然陷入困境。 虽然事后看来，希腊借贷减少肯定是明智的，但现在它真的无能为力。 债务在那里； 问题是如何处理它。

–依靠自己的手段生活，他们拒绝降低对经济的期望，甚至在欧盟不可持续之前。 欧盟只是有关希腊经济失败的消息传递者。

关于这一点，请参见上文。

–希腊人认为，尽管其自身的经济不可持续，但仍将由欧盟运载，因此他们加入了欧盟。

然后再次。

>-最终，他们应该简单地违约，回到成为独立的希腊，印制自己的钱，并承担后果。 不能责怪信使。

好吧，在这一点上，也许我们同意。 显然，成为欧盟成员国对希腊没有任何帮助，反之亦然。

>-欧盟是不可持续的。

我认为，取决于一个人对这个术语的定义。

似乎我们需要更多警告，这是凯恩斯主义经济学具有破坏性的经典例子。

除了那不是对希腊的原因，是吗？
严格来说，凯恩斯主义经济学是在经济衰退时期的短期政府赤字支出。 因此，该术语根本不适用于希腊。 首先，在危机发生之前，它花在了赤字上，但在大部分时间里都没有陷入衰退，而且支出是长期的。 第二，自危机以来，希腊没有从事符合凯恩斯主义原则的货币政策或财政政策。 当它从事凯恩斯式的货币政策时，它已经成为欧元区的一部分，并且受到了欧盟的束缚。

关于财政政策，凯恩斯主义经济学将决定短期削减税收（通过将更多的钱留在消费者的口袋里来刺激总需求）—希腊自危机以来提高了税收，在危机初期，税收增加了9％。危机。 希腊也没有进行公共支出来刺激经济增长。 它的赤字和公共支出的增加都是不稳定的，而且当它们发生时，除了政府的财政政策之外，还有其他原因（见上文）。

“金钱”不是“财富”。

“我很高兴在星期二偿还您的汉堡包。” 星期二再也不远了，他看起来还不错……整个欧盟经济都发bun了！

Nassim Taleb [NNT]从经济学角度说：“您可以伪装
在等式的重压下，它的人妖主义，没有人能
抓住了您，因为没有可控的实验之类的东西。”

希腊需要摆脱移民。 他们都是。

赶快踢出去，让他们印制自己的钱。 让一群人为整个欧洲制定政策是一个可怕的主意，尤其是德国人-太多的人还记得1945年。

在那里，您会用令人信服的论点和事实弄混水。 您可以摆脱一个男人摔倒时的所有乐趣。

“德国选民认为减记和注销是偷窃税款”

的确，但是银行家是盗贼，而不是希腊人。

Count Ciano日记中的这些评论是真实的，还是Cockburn弥补了一切？