德国西部和东部的失业率（资源)
东德士兵变得更聪明是因为东德人变得更聪明了吗？ 或者更聪明的人是否越来越多地将军队视为失业的替代品？

在最近对进入德国军队的应征者的研究中，Roivainen (2012) 发现东德应征者的平均智商在 1990 年到 2006 年间上升了 XNUMX 个百分点。这是一个巨大的增长！ 和一个快速的！ 由于基因进化太快了。 十六年甚至不是一代。 唯一可能的原因似乎是更好的环境，例如生活水平、教育和营养水平的提高。

具体而言，研究发现：

[…] 0.5 年代东德统一后，东德应征者的智商每年提高 1990 点。 对 16 年至 1990 年间德国 1998 个联邦州的 IQ、GDP 和教育收益的分析表明，IQ 收益与 GDP 收益的相关性为 89，与教育收益的相关性为 78。 较短的时间范围不包括生物或遗传因素对 IQ 增益的显着影响。 这些观察结果表明了从 GDP 和教育到智商的因果关系。 (罗瓦宁，2012)

直到去年，德国都对所有男性公民实行征兵制，因此这一发现不可能是对东德人口的有偏见抽样造成的。 样品 为 人口。

等一下 …

还是他们？ 德国人可以基于以下几个理由躲避征兵：出于良心拒服兵役； 在国际援助组织服务； 疾病; 吸毒; 违法行为； 犯罪等。 总的来说，超过一半的德国人逃避服兵役：

冷战后联邦国防军的裁员导致对年轻应征者的需求大幅下降。 在所有达到应征年龄的男性中，实际服役的不到一半。 2005 年，大约 15% 的人在军队服役，而 31% 的人从事文职或其他形式的替代服务。 超过 36% 的人因医疗原因被排除在外。 这个百分比在过去较低（15 年为 2003%），但为了避免招募过多的男性，医疗标准已经提高。 其余的包括因各种原因被豁免的人，但主要是由于军队已经达到招募目标而没有被征召的人。 这导致了关于“草案平等”（“Wehrgerechtigkeit”）的讨论，这是草案应该平等和非歧视地适用于所有人的原则。 (维基百科，德国的征兵)

因此，抽样偏差的可能性又回到了桌面上。 是否有理由相信东德人口的抽样在 1990 年至 2006 年之间发生了变化？

实际上有两个变化：

增加对受过高等教育的抽样

冷战的结束给前东德带来了一个稳定的去工业化进程。 充分就业让位于长期两位数的失业。 因此，受过高等教育的 奥西斯 越来越多地将服兵役视为一种可能的职业。

在最近的评论中，此更改已被评论 “纽约时报” 文章：

在最近的一项研究中，两名专家表示，虽然德国 16 万人口中只有 82% 生活在前东德，但东部人占军事人员的 30%。 与此同时，德国国际安全事务研究所教授迈克尔沃尔夫森和社会科学家马克西米利安比尼施说，由于德国东部缺乏替代机会，具有较高学历的东部人被吸引参军。失业率高于西方。 (纽约时报，2011)

Roivainen 本人也提出了同样的观点：

在 1993 年联邦国防军的一项调查中，东德青年和那些计划从事实际职业的青年对军队的态度比西德青年和希望进一步学习的青年更为积极。 (罗瓦宁，2012)

减少问题青年的抽样

随着统一，东德更加自由的社会环境带来了智商分数的明显上升。 在常规进行智商测试的机构环境中，智商低的人较少。

这些人中有许多是少年犯。 在德国，犯罪导致被排除在服兵役之外：“被判一年以上或被控犯有危害和平、民主、国家或国家安全重罪的犯罪者并非应征服兵役”（维基百科，德国的征兵).

正如我在一个 之前的帖子，逃学在旧东德比旧西德少见，因为惩罚更严厉。 这个因素对东德的智商分数产生了抑制作用，因为潜在逃学的人更有可能在东德教室接受智商测试，而不是在西德教室。

同样的道理也适用于青少年犯罪。 随着统一，东德青年进入了一个不受控制的社会环境。 相对低技能的工厂工作也消失了。 结果是青年暴力和犯罪急剧上升：

德国青年暴力的增加大部分发生在统一前的共产主义东德。 东部的青年暴力行为比西部高 70%，这与东部青年比西德同龄人面临更大的贫困和失业有关。 （西格尔和威尔士，2009 年，第 577 页）

从 1990 年起，东德地区的犯罪率开始上升，并已达到临界比例。 犯罪一般分为三种类型：传统犯罪、地区外的新型犯罪和与德国统一相关的犯罪。 几乎所有重大犯罪类别中的传统违法行为都有所增加：盗窃​​、欺诈、抢劫、谋杀（一般是凶杀案）和强奸。 新的犯罪类别包括贩毒和滥用毒品、汽车盗窃和环境犯罪。 在前东德，针对外国人的暴力行为也很严重。 与统一有关的犯罪包括牟取暴利、欺诈和金融操纵（布赫霍尔茨，1993)

结论

毫无疑问，东德应征入伍者的平均智商在 1990 年至 2006 年期间急剧上升。然而，这种上升很可能反映了兵役候选人构成的变化。 由于失业率上升，2006 年高智商的人比 1900 年更有可能考虑服兵役。同时，由于更加自由的社会环境，低智商的人更容易犯罪和被排除在征兵之外。

但是，为什么在各个州的基础上，智商的这些收益与 GDP 的收益以及在较小程度上与教育收益的相关性如此之高？ 考虑到东德社会的积极变化（市场经济扩张导致 GDP 上升）与更消极的变化（去工业化导致失业率上升和青少年犯罪率上升社会自由化）。 这些变化是同一枚硬币的两个方面。

例如，在 19 世纪，波士顿新教牧师的工资与哈瓦那的朗姆酒价格之间存在显着相关性。 这是否证明发生了一些不正当的事情？ 几乎不。 这两种趋势是更大的全球经济好转和低迷周期的一部分。

正如 Roivainen 自己指出的那样，与 GDP 和教育的相关性只是德国东西方鸿沟的产物：

然而，在德国西部，智商增长与 GDP 增长之间的相关性为 03，智商增长与教育收益之间的相关性为 0.12。 因此，基于涉及所有州的计算得出的强相关性主要反映了东西方鸿沟及其逐渐缩小（罗瓦宁，2012)