RSS
Yakuzas（日本黑手党）。 最大的Yakuza联合体是Burakumin的70％以上。 来源
以下是我希望在2012年期间写的一些主题：
古老的混合物：追逐野鹅？
由于发现欧洲人和亚洲人是尼安德特人的1％至4％，所以人们急于学习更多。 涉及哪些基因？ 这种混合物是否解释了为什么欧亚人是炙手可热的东西？
请注意。 估计的1-4％基于尼安德特人的基因组与现代的欧亚基因组和现代的撒哈拉以南非洲基因组的比较（Green等，2010）。 尼安德特人似乎在遗传上更接近现代欧亚人，而不是现代撒哈拉以南非洲人。 因此，这种增加的紧密度是现代欧亚人中尼安德特人混合的量度。 正确的？
好吧，不一定。 它也可能是现代撒哈拉以南非洲人中非尼安德特人混合的量度。 我们现在知道，大约2％的现代撒哈拉以南非洲基因组来自大约700,000万年前与祖先现代人类分离的种群（Hammer等，2011）。 另有13％的人来自与现代人更近的古物，可能与中东的Skhul-Qafzeh人种有关（Watson等，1997）。
因此，现代欧亚人中1至4％的尼安德特人混合气的数字必须向下修正，正如我们对现代撒哈拉以南地区的古混合气的估计将必须向上修正一样。 这一点是由 二烯:
提出仅因尼安德特人的混合而使欧亚人转向尼安德特人的观点不再成立：实际上，某些转变可能是由于非洲人由于与古老的非洲人种混合而从尼安德特人中移出。
不论尼安德特人混血有多大或少，它都能解释为什么现代欧亚人是“炙手可热的东西”吗？ 疑。 的确，两个种群都必须适应北极环境，但是它们的适应方式却截然不同。 尼安德特人通过形态适应寒冷：浓稠的脂肪和茂密的皮毛。 现代欧亚人通过制作量身定制的服装和建造隔热庇护所来进行适应。
请不要误会我的意思。 如果您正在研究尼安德特人外加剂，祝您好运。 也许您会发现一两个问题。 但是不要抱有希望。
惠特北朝鲜？
每当专制领导人去世时，改变的大门就打开了，这往往是彻底的改变。 新领导者的指挥能力较弱，指挥链本身在各个层面都受到质疑。 变革的沉重压力终于可以释放。 1975年佛朗哥（Franco）逝世，1976年毛泽东（Mae Zedong）逝世，1982年勃列日涅夫（Brezhnev）逝世就是这种情况。在我的家乡，1959年达普莱西斯（Duplessis）逝世，使魁北克成为一个保守的天主教社会。
我们在朝鲜会看到同样的情况吗？ 金正日之死是否会导致自由化，并最终实现与韩国的统一？
是的，没有。 朝鲜将继续向市场经济过渡。 这个过程已经使人们变得更加独立。 正如平壤的一位观察员最近指出的那样：
每天在街上摆放商品的妇女无视警察的禁令。 这是该政权对其人民控制权削弱的最明显迹象之一。 （作者观察到许多其他人，例如那些在“禁止吸烟”标志下公开吸烟的男人，根本不理会交警，在交叉路口拖着大车的农民，以及在警察的眼中坐着的人尽管有严厉的迹象禁止在地铁上的自动扶梯上停车。）（Everard，2011年）
私人市场还创造了独立于国家的社会互动新空间，手机的普及以及与中国（本身就是一个更加自由的社会）的经济和社会关系的加强将有助于这种趋势。
最终，朝鲜将放弃国际社会主义的所有幌子。 这似乎只是言语上的问题-朝鲜长期以来一直是事实上的民族主义政权-但语义在人们建构自己的感知现实的方式中很重要。
但是，不，只要中国人坚决反对，统一就不会出现。 在1990年代曾经有一段时间他们对这个想法持开放态度。 随着统一，美军将撤离，韩国将成为一个更加中立的国家。 但是，现在很清楚，统一在德国没有产生任何结果。 冷战可能已经结束，但是美国仍然希望在欧亚大陆拥有军队，这显然是其地缘政治战略的一部分。
因此，目前至少中国人将努力加强朝鲜作为友好的缓冲国。 为此，他们将敦促平壤进行经济改革并摆脱其贱民形象，特别是通过取消其核计划。 作为交换，中国人可以提供自己的核保护伞以及上海合作组织（SCO）的正式成员资格。
自由化也不太可能导致朝鲜变得更加西方化和美国化。 我所说的“自由化”是指人们有权按照自己的价值观而不是由国家或全球化主义者所强加的价值观生活。 因此，“阿拉伯之春”带来了伊斯兰政党的胜利，他们承诺将严格遵守伊斯兰教法。 这对西方观察家来说是一个惊喜，但事实并非如此。
国民党
尽管日本社会经常被认为是非常单一的，但它确实有一个独特的阶级，称为Burakumin，在1871年之前被正式抛弃，但仍然受到广泛的鄙视。 他们似乎是日本人的后裔，他们从事被污名化的工作，这些工作涉及夺取生命或与尸体接触，例如屠杀，制皮和准备尸体供埋葬。 今天，尽管采取了许多补救措施，但Burakumin与其他日本人之间仍然存在学术差距：
根据战后时期的Buraku学生/学生的学业能力研究，无论何时何地进行研究，Burakumin与非Burakumin学生/学生之间的成绩得分接近1个标准差。 对Buraku学生/学生的学业能力的荟萃分析使我们得出结论，在战后时期，Burakumin与非Burakumin学生/学生之间的学业成绩相对差异一直保持相当大的程度。 （BLHRRI，1997年）
在2012年，我将尝试通过应用格雷格·克拉克（Greg Clark）的模型来阐明这个问题。 克拉克（Clark，2007）认为1800年的英国基因库与仅仅几个世纪前的基因库有很大不同。 多年来，英语中产阶级在人口结构上有所扩展，并且由于向下的流动性，已经在很大程度上取代了英语低下的阶级。 我将建议日本遵循类似的演变，但会有有趣的转折。 作为在某些职业上独占out头的流浪者，布勒库明幸免于这种人口替代。 因此，它们可以代表几个世纪前存在的日本人口。
BLHRRI (1997)。 今日同和教育实践， 部落解放与人权研究所.
http://blhrri.org/blhrri_e/dowaeducation/de_0006.htm
克拉克（2007）。 告别施舍。 世界经济简史，普林斯顿大学出版社，普林斯顿和牛津。
迪内克斯。 （2011）。 尼安德特人的混合物。 为什么我仍然持怀疑态度，19 年 2011 月 XNUMX 日。
http://dienekes.blogspot.com/2011/12/neandertal-admixture-why-i-remain.html
埃弗拉德，J.（2011）。 平壤的市场， 韩国经济研究所, 学术论文系列, 6（1），1 7。
http://www.keia.org/publication/markets-pyongyang
Green，RE，J.Krause，AW Briggs，T.Maricic，U.Stenzel，M.Kircher等。 （2010）。 尼安德特人基因组的草图序列， 科学, 328，710-722。
http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/328/5979/710.pdf
Hammer，MF，AE Woerner，FL Mendez，JC Watkins和JD Wall。 （2011）。 非洲古混合气的遗传证据， 美国国家科学院院刊，早期版本， www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1109300108
沃森（E.）沃森（Watson），福斯特（P. Forster），理查兹（M. Richards）和HJ。 班德尔特。 （1997）。 人类在非洲扩张的线粒体足迹， 美国人类遗传学杂志, 61，691-704。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
古老的混合物是一些人的特殊课题。 也许他们知道他们在谈论什么。
美国不想在欧洲和韩国驻军，它必须这样做是为了防止军事对抗并让一切保持安静。
二战后，传统观点认为德国不可能永远被压制。 它最终希望获得核武器。 （艾森豪威尔开始实施从德国撤军的计划，但这对苏联来说是不可接受的——因此冷战爆发）。
美国明白，中国不会接受朝鲜受西方影响（中国人真的很担心日本）。
“我的意思是，人们有权按照自己的价值观生活，而不是由国家或全球主义精英强加的价值观。”
美国表面上相信普遍人性，并试图让每个人都接受基于美国制度的普遍政权。 但在中东使用武力并不是真正的一部分。 有不可告人的动机。 一旦被推翻，伊朗国家将陷入教派争斗的大锅之中。 这将是该国军事力量的终结。 诚然，这种情况在埃及并没有发生，但埃及是一个真正的国家。 伊朗是一个由具有传统竞争关系的敌对集团拼凑而成的国家（就像大多数阿拉伯国家一样）。 这种固有的不稳定性使其毁灭不可避免。
部落民是作为一个冻结人口而不是因为学业成绩较低而专门选择的？
有趣。
英国和爱尔兰的旅行者似乎也是一个类似的群体。
“作为垄断某些职业的贱民，部落民幸免于这次人口更替。因此，他们可能代表了几个世纪前存在的日本人口。”
有趣的主意。
肖恩
您认为尼安德特人的混血可以解释现代人类，尤其是现代欧亚人的更高智力吗？ 我对这个想法有严重的疑问。
美国希望在欧亚大陆维持军事存在，其原因尚未明确说明。
阿农和格雷，
谢谢！ 我希望今年晚些时候能有更多关于部落民的信息。
关于。 尼安德特人，在我看来，仅仅拥有额外剂量的古老基因并不能带来优势。 但在北方，强烈的选择（也许是性选择）可能会影响到少数那些“沉默的”尼安德特人基因已经表达出来并产生有用（而且可能是全新的）特征的个体。 或许。
当我读到那些通过智力活动取得显著成就的人时，我总是惊讶地发现他们很少来自坚实的工人阶级背景。
真有趣 铁杆犯罪分子 都非常热衷于纹身。 他们的脸通常很宽。 我读到过，在世界上每个国家，上层阶级的脸都比下层阶级窄。
正如我之前所写，我对克拉克的假设最为怀疑，即遗传因素是工业革命的基础。 我无法接受选择效应足够强或持续时间足够长以产生导致工业革命的变化。
我一直在阅读彭慕兰的《大分流》来跟进这个问题，并重新审视罗森伯格和伯泽尔的旧作《西方如何致富》。 我个人更喜欢的解释是，西方发明了理性主义（大约始于公元前 800 年的希腊），然后对其进行完善和发展，直到在启蒙运动之后开始获得巨大回报。 当然，十九世纪西方著作与中国著作之间最显着的区别在于，前者的逻辑严谨性与后者的整体性、非分析风格相比。
你不能申请拨款来在西藏寻找雪人/米狗/可恶雪人的遗骸（和 DNA）吗？
看看这头皮，
http://en.wikipedia.org/wiki/Yeti
一些DNA可能会从中恢复。
我认为克拉克描述的过程是负责任的。 我还认为这个过程已经发生了逆转。 “104 位有刑事犯罪记录的英国父母样本的平均生育率为 3·91 个孩子，而普通民众的平均生育率为 2·21 个”。
克里斯，
毫无疑问，1800年的英国人口中不成比例地是前几代中产阶级的后裔。 这是一个观察结果，而不是一个“假设”。
争论的焦点是这种人口更替的遗传意义。 社会阶层是否因不同的遗传倾向而存在差异？ 我们在这里讨论的是暴力和暴力观念、未来时间取向、利他主义等的阈值。
克拉克本人不愿站在这场辩论的任何一方。 他说这些倾向是通过基因和文化遗传的。
当然，没有人说中产阶级从占英国人口的 5% 上升到了 100%。 这种转变较为温和，但足以让英国（以及美国等社会）将中产阶级行为规范强加于全体民众。
彼得，我认为我们的区别在于，我指的是工业革命的原因，而你指的是其他东西。 例如，我写道：
“克拉克的假设是遗传因素是工业革命的基础。”
你的回应是：
“毫无疑问，1800 年的英国人口中不成比例地是前几代中产阶级的后裔。这是一个观察结果，而不是一个‘假设’。”
您的其他评论同样倾向于考虑工业革命以外的现象。
彼得，我总体上尊重你的分析，但反复描述尼安德特人毛茸茸的，没有任何软组织证据，这让我觉得过于自信。 除了缺乏缝制衣服的证据之外，还有什么证据可以证明这一点呢？
祝你好运，如果你不会生火，就穿衣服，而且在冰河后的欧洲你没有任何毛皮。
此外，它们的线粒体代谢显然比我们的线粒体代谢泄漏更多的热量。 身体适应而不是技术适应表明毛皮而不是布料。 然后是大眉脊和大大脑，可能不是为了更聪明而是为了更温暖。
但是，好吧，这些只是间接证据。
尼安德特人的火：
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110314152917.htm – “科罗拉多大学博尔德分校的一项新研究显示了欧洲尼安德特人持续控制火的明确证据，其历史可以追溯到大约 400,000 万年前，这也表明他们并不像人们经常描述的那样是愚蠢的野蛮人。” 似乎相关。
Roebroecks 表示，“《美国国家科学院院刊》研究的第二个主要发现——也许比第一个更令人惊讶——是尼安德特人的前辈在 800,000 万多年前就在没有习惯性控制火的情况下进入了欧洲较冷的北纬地区。” 尼安德特人可能是这些人的后裔，因此具有相似的特征。
但我们不知道人类最初为什么会失去皮毛。
http://en.wikipedia.org/wiki/Control_of_fire_by_early_humans – “无可争议的广泛控制用火的证据可以追溯到大约 125,000 年前及以后。[2] 直立人从大约 400,000 年前开始有控制地使用火的证据得到了广泛的学术支持，而有关早期证据的主张大多被驳回，因为不确定或粗略。[3]”
至于尼安德特人的服装，我们不知道是哪一种，但这似乎是共识。
显然，虱子证据似乎表明，在解剖学意义上的现代智人谱系中，服装起源于距今 170000 万年，大约是 AMHS 的“起源”时间。 这对尼安德特人意味着什么尚不清楚。
我们还知道尼安德特人有刮皮器。 我想这些可能只用于屠宰。 显然，尼安德特人没有缝衣服的针（大多数消息来源似乎都支持），所以无论他们拥有什么衣服，显然都是相对宽松的，并且是系起来的，而不是缝合的（尽管他们似乎有一些工具——钻孔器——用来打洞用皮革制成并允许他们将其捆绑）。
尼安德特人的身体适应是站得住脚的（例如，关于他们四肢比例的唯一其他建议是崎岖的山地地形），但它是否延伸到皮毛，而不是比例、皮下脂肪和代谢增加的改变，似乎还不清楚。
克里斯，
工业革命是英国社会一系列文化和行为变革的顶峰。 这些变化反过来又是英国中产阶级人口扩张的结果。 这是克拉克的论点。
我们可以反复争论这些行为变化是遗传的还是文化传播的。 就连克拉克也不愿意给出明确的答案。
芬里斯
有三行论点：
1. 尼安德特人遗址没有显示任何制作定制服装的工具的证据。 只有皮革刮刀，可能是用来制作毯子或斗篷的。 这与旧石器时代晚期（现代人类）遗址形成鲜明对比，那里有大量的石针和骨锥。
2. 人体虱子（生活在衣服中）似乎可以追溯到从尼安德特人到现代人类的过渡时期。
3. 第三个原因是科克伦和哈彭丁在他们的《一万年大爆炸》一书中给出的：“我们还不能确定，但看起来很可能是，作为适应寒冷的一部分，尼安德特人长出了毛茸茸的东西。黑猩猩有脊。他们的指骨上有这些脊线，这些脊线源于他们婴儿时期抓握母亲皮毛的方式。现代人类没有这些脊线，但尼安德特人却有。”
塔斯马尼亚原住民和火地岛原住民无需使用简单的斗篷缝制衣服，或者只是在身上涂上脂肪，就成功地度过了寒冷的冬天。
无需缝针即可将衣服系在一起。 它仍然比缝制的要轻松一点，但你仍然可以制作一套西装。 指骨脊可能只是残留物。
但另一方面，尼安德特人的技术普遍简单，而且群体规模较小，这表明比斗篷更复杂的东西太复杂了。
我认为你关于毛茸茸的说法可能是对的，但你仍然有可能是错的。 它们是直立人的后裔，直立人似乎适合在稀树草原上奔跑，可能会出汗。 也许晚上用毛皮和火来代替头发取暖。
如果欧洲尼安德特人确实必须是毛茸茸的，那么阿拉伯尼安德特人是否不必解释为什么所有撒哈拉沙漠以南的人类似乎都同样是尼安德特人？
“克拉克本人不愿意站在这场辩论的任何一方。他说这些倾向是通过基因和文化遗传的。”
我目前没有参考资料，但我几乎可以肯定，自从写这本书以来，克拉克在基因方面已经非常明确地得出了结论。 我想我在一次澳大利亚采访中听说过，但我不确定。
http://www.abc.net.au/radionational/programs/latenightlive/a-farewell-to-alms-gregory-clark/3198398
“绝对存在遗传联系。在前工业化时期，我们的基因绝对发生了变化。”
——格雷戈里·克拉克