父本投资与农业
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在撒哈拉以南社会，以女性为主的农业与低父亲投资和高一夫多妻率有关。 为什么？ 简短的回答是，全年的热带农业使女性能够在没有男性提供者的情况下满足她们和她们孩子的食物需求。 因此，父亲的投资趋于下降到零，男性可以通过与尽可能多的女性交配来自由地最大化他们的生殖健康。
长答案：热带和非热带人类之间的这种差异在农业之前就已经存在。 即使在狩猎-采集阶段，随着与赤道的距离越来越远，男性也为他们的配偶和后代提供了更多的食物，这显然是因为较长的冬季使得女性在一年中的大部分时间都无法采集食物。 因此，当农业成为新的粮食生产方式时，人们更倾向于在热带以外地区利用它的可能性。
例如，大多数牲畜在欧洲和亚洲被驯化，珍珠鸡是唯一在撒哈拉以南非洲被驯化的食用动物。 因此，家畜驯化似乎不仅受到技术限制（具有正确特征的野生动物的可用性），而且还受到心理限制（男性和女性参与粮食生产的相对倾向）的限制。
无论男人以前在哪里为家人提供狩猎食物，他们都更倾向于通过驯养野生动物来做同样的事情——通常是他们过去打猎的那些。
我在最新的文章中讨论了其中一些观点：“性选择和人文地理变异设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
参考文献
Frost，P.（2008年）。 性选择和人类地理变异，特刊：东北进化心理学会第二届年会论文集。 社会，进化与文化心理学杂志, 2（4），第169的-191。
http://www.jsecjournal.com/articles/volume2/issue4/NEEPSfrost.pdf
（从重新发布 傲慢与自豪 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
“因此，父亲的投资趋于下降到零，男性可以通过与尽可能多的女性交配来自由地最大化他们的生殖健康“。
男性生殖器切割：对性冲突的适应 “这种‘性冲突’假设预测米高梅应该与一夫多妻制有关”
无论男人以前在哪里为家人提供狩猎食物，他们都更倾向于通过驯养野生动物来做同样的事情——通常是他们过去打猎的那些。
10,000 Year Explosion 网站称，非洲是“随着人类逐渐成为强大的猎人并因此得以生存到今天，大型游戏有机会适应的地方”。 据推测，欧洲动物对人类的恐惧较少，更容易驯服。 一个“西伯利亚族群（阿尔泰/图瓦地区）……使用大型驯鹿作为坐骑和货运动物”。 试图驯服角马的非洲人将面临更加艰巨的任务
好论文和好理论彼得，这很有意义。
我正在阅读描述早期日耳曼部落的罗马历史学家塔西佗的“论文”。
他说，在他自己看来，德国男人一天中大部分时间都没有做什么，主要是喝酒、吃饭和玩耍。 我知道那是公元一世纪，在你在论文中描述的性选择时期很久之后，但不久之后，可能只是两三个千年。
如果这段空闲时间表明相对轻松的生活和充足的食物供应，那么到了第一世纪，你所说的对白皙皮肤基因传播所必需的性选择的苛刻条件似乎减少或不再存在。
如果选择压力已经消失，这些基因如何能够保持和传播得如此迅速？
RG
塔西佗
http://www.sacred-texts.com/cla/tac/g01000.htm
见第 4 段
托德
现代人类在 50,000 万到 40,000 万年前进入欧亚大陆，农业大约在 10,000 万年前开始。 我认为 30,000 年的时间足以让欧亚大陆的野生动物产生对人类的恐惧。
阿农
我认为在最后一个冰河时代的北极大陆，女性的性选择异常激烈。 这个生态区在欧亚大陆西部更大，更适合居住，特别是北欧和东欧的大欧洲平原。 在这个地区，一夫多妻制的成本高得令人望而却步——女性几乎完全依赖男性提供食物。 与此同时，男性的死亡率很高，因为他们为了寻找高度流动的牛群而进行了很长的狩猎距离。 这两个因素共同造成了永久性过剩的可交配女性，她们不得不为有限的可交配男性竞争——因此，性选择的强度。
塔西佗描述了最后一个冰河时代结束后大约八千年的北欧人。 女性的性选择会弱得多，尽管在某种程度上仍然存在。 正如塔西佗自己所指出的，一夫多妻制在日耳曼部落中很少见。 但是，到那时，演出已经结束了。
30,000 年的时间足以让欧亚大陆的野生动物产生对人类的恐惧。
我在想这是由远距离杀戮强加的选择 投掷 这在动物身上产生了适应性。 他们与原始人之间的距离会增加。
我没有现代人类使用射弹的日期，但在欧洲不到 30,000 年 关于尼安德特人和早期现代人类使用长矛的实验证据.
“数据，结合化石肱骨横截面数据和缺乏证据表明欧亚尼安德特人投掷长矛，表明先前记录的欧亚尼安德特人和旧石器时代早期现代人类男性的肱骨力量不对称可能与长矛刺入有关。”
在射弹捕食动物的选择时间较短的情况下，动物可能对人类的亲近性相对冷淡。 一个相关的可能性是非洲动物可能更快、更强壮（例如跳羚的 11 英尺跳跃）。 这将使驯化的初始阶段更加困难。
虽然我认为你的帖子给出了缺乏驯化非洲动物的主要原因，但它们与在其他地方驯化的动物之间存在一些差异。
仔细阅读，没有人外出觅食意味着欧亚动物更可能进化为害怕人类，因为人类的存在几乎总是意味着猎人像拥有 27,000 年历史的 atlatl 制造的那样使用长矛投掷器在法国发现的驯鹿鹿角。 （一个有趣的事实是，灰狼是成年驯鹿最有效的天敌。驯鹿是所有陆地哺乳动物中旅行最远的。” ” Wikipedia Reindeer
猎狼时的实际旅行速度约为每天 50 公里（30 英里）。 （狼：行为、生态和保护，2003 年）徒步狩猎驯鹿需要走很远的路。
彼得，我很理解你，我认为你的理论很有道理。
我的观点更多的是关于时机。 如果到一世纪，你所描述的性选择形式基本结束，你最多还剩下八千年，以产生现代欧洲特征。
但是现代欧洲人已经出现了。 在他的《撒克逊人、维京人和凯尔特人》一书中，布莱恩·赛克斯展示了在切达洞穴中发现的一个 12000 岁和一个 9000 岁的个体与今天的英国人的关系。 虽然没有说他们长什么样，但我们可以假设他们没有表现出所有现代特征，如白皙的皮肤、头发和眼睛，因为这些角色的突变都小于 12000 年。 最近在巴黎附近发现了 9500 年前的骷髅。
您描述的机制可能是正确的，但是您如何看待这些基因在如此分散的人群中在地理上传播得如此之快。 你曾经说过“一个金发女孩被邻居从她的部落抢走”。 基因从高加索地区传播到高卢和爱尔兰并在塔西佗或斯特拉邦时代成为 100% 的优势基因需要多长时间？
假设这些突变在地理上遥远的欧洲氏族中独立出现，然后被您指出的机制选择，不是更简单吗？
你怎么看？
谢谢，
RG
托德
你有一定道理。 现代人类进入欧洲只能追溯到 c。 35,000 年。 但即使在非洲，现代人也没有那么老。 有充分的证据表明，尽管在解剖学上是现代的，但在 100,000 万年前，人类在行为上仍然是“古老的”。
阿农
我们没有确定欧洲人出现白皮肤和不同头发和眼睛颜色的日期。 我看到的数据指向冰河时代晚期或全新世早期。 我同意我们正在研究一个相对狭窄的时间框架，也许只有五千年左右。 如果我必须打赌，我会把它放在上一个冰河时代的后半段，大约 10,000 到 15,000 年前。
如果这是正确的时间框架，任何色素突变一旦被选中，都可能从欧洲的一端迅速传播到另一端。 大欧洲平原居住着高度流动的狩猎带，他们拥有广泛的宝石等贸易网络。 我想这些网络也可以用于交配。 在其他狩猎采集社会中，这种事情肯定有先例。
例如，大多数牲畜在欧洲和亚洲被驯化，珍珠鸡是唯一在撒哈拉以南非洲被驯化的食用动物。对此的一个关键重铸可能是撒哈拉以南非洲的本土动物群中没有养殖动物。
” 华莱士的埃塞俄比亚动物地理区域——也就是说，从撒哈拉沙漠南部到该地区最南端的整个非洲——的显着负面特征之一是，某些动物在土著动物中长期存在在世界其他地方被驯化。 其中有亚科 绵羊属 （羊）和 卡普里娜 （山羊及其盟友和将军Bos /i>(牛), 他们的 （公猪）和 捷拉斯家禽。（贝克 1974）
撒哈拉以南的非洲人能够驯化（例如珍珠鸡），那么为什么他们从来没有驯服过一种可以预期的动物？ 狗不属于养殖动物的范畴。 100,000 万年前，狗在亚洲被驯服，大概是为了帮助狩猎。 由于狩猎对非洲人来说是一种愉快的消遣，他们并不缺乏驯养狗的动力。
我认为必须考虑到他们可以得到什么，他们从不驯服狗的原因可能部分与可用的“狗”有关。 真正的狗——在撒哈拉以南非洲没有发现犬类犬。
“非洲野犬 (Lycaon pictus) 是犬科的肉食性哺乳动物，仅在非洲发现”，它的优势/交配/社会结构与灰狼完全不同。 [7] 这与大多数其他社会哺乳动物的情况相反，其中一群相关的雌性形成了群体或类似群体的核心。 雌性争夺有助于养育后代的雄性。 在一个典型的群体中，雄性的数量比雌性多出二比一，而且通常只有占主导地位的雌性能够抚养幼崽。”
由于狼被驯服以帮助狩猎，因此在野外狩猎时它们的操作方法的差异可能最为显着。
狼能够协调欺骗性的战术和伏击的布置，它们有特殊的召唤来宣布它们到达伏击地点。 狼很容易适应将游戏推向猎人。 这 非洲野狗 “是一个草率的猎人，这意味着它会在漫长的、公开的追逐中追逐猎物”。 这很可能会导致猎物远离人类猎人。
这是不适合驯化的欧亚动物的撒哈拉以南非洲等价物的一个例子。 可能还有其他人，我仍然认为父亲的投资是撒哈拉以南非洲缺乏驯服动物的主要原因，只是试图预测怀疑论者会采取的路线。
狼在遵循人类社会线索方面的表现优于狗 “我们的研究结果表明，驯化不是类人社会认知的先决条件
”任何色素突变，一旦被选中，都可能从欧洲的一端迅速传播到另一端。 大欧洲平原居住着高度流动的狩猎带，他们拥有广泛的宝石等贸易网络”
我有麻烦。 有没有可能，在欧洲的每一个角落，每一个岛屿，每一个孤立的山谷，都有如此多的基因输入，以至于到塔西佗时代，老基因已经没有多态性了，至少对于皮肤来说是这样。
也许这是可能的，但是这些偏远的地方越是拥有“老基因”的人密集，就越需要这种交配交易来取代他们。
这不像新基因携带者/贸易商进入无人居住的地区。 到塔西佗时代，仅高卢人口就估计约为 10 万。 数量方面似乎非常依赖于所传授的时间和初始遗传资源的大小。
RG
托德
西非社会使用狗，但我不知道它们引入的时间深度。 我仍然对非洲野味动物不适合驯化的说法持怀疑态度。 我以前听过它，我觉得它是循环的。 欧亚农场动物的祖先也存在同样的障碍——培育出不合适的特征。
RG，
实际上，即使在北欧，土著欧洲人仍然存在黝黑的皮肤。 Fleure 在他关于肤色变化的文章中提到了这一点：
“在瑞典、英国和法国的一些地方，人们注意到人们的头骨和面部特征让人想起旧石器时代晚期的人：这些人的头发和眼睛通常比他们的邻居更黑； 有时他们甚至有黝黑的皮肤。 尽管这一事实在争论中可能没有很大的分量，但它确实暗示该地区已经出现了脱色现象。 许多关于金色头发和蓝色眼睛的故事表明，性选择可能有助于这种变化。”
Fleure，HJ（1945 年）。 肤色类型的分布，Geographical REview, 35, 580-595。
如果我们回到旧石器时代晚期，甚至是全新世早期，我们会看到欧洲相对较小的繁殖种群。 如果我没记错的话，估计在两万左右（我必须追查那个参考）。
狗是“驯化”的一个特例，从某种意义上说，它们是现成的。 必须解释它们比任何其他动物早 100,000 年的惊人的早期驯化是，它们的行为从一开始就使它们对猎人（他们给了它们内脏和骨头）有用，并且社会适应使它们与人类一起生活'盒'。
这段时间的繁衍本应意味着狗已经发展出狼所缺乏的能力。 直到最近，我的印象是，由于人狗而不是狼的修改，如果人类指向或只是看，它们能够意识到食物标记隐藏在哪里（黑猩猩通常不能这样做）。
似乎这是错误的，狼作为极端的社会动物已经有这样的能力证明了这一点，它们可以比狗做得更好。 狼在遵循人类社会线索方面的表现优于狗 我认为它们只是在很大程度上适应了它们，因为它们具有有用的行为，而只需要很少的修改。 当然，狗不是养殖的动物，因此与羊、牛和猪或它们的非洲等价物没有任何相似之处。
(非洲人 “有充分的证据表明，非洲没有发生过犬类驯化，而传统的非洲犬是在东方被驯化并来到非洲的犬类的后代。 他们最早的存在是在埃及建立的，可以追溯到公元前 4700 年。 考古记录表明，从那时起，这条狗沿着尼罗河迅速蔓延到苏丹甚至更远的地方。 与此同时，迁徙、贸易和迁徙把它带到了撒哈拉沙漠深处。 到公元前 2000 年，这个移动的边界停止了很长一段时间。 与此同时，在整个埃及王朝时期，迅捷而纤细的猎犬与各种普通犬类的繁殖变得非常流行。
几千年来，南部非洲的原住民石器时代桑人（布希曼人）人口在没有狗帮助的情况下进行狩猎。 尽管在基督教时代之前，科伊科伊人沿着西部迁徙路线将家羊带到了好望角，但没有确凿的证据表明狗是他们的一部分”）