那些“显示成人和婴儿的其他照片”非常值得一看。 Mark Pagel 和 Walter Bodmer 爵士认为无毛与免于寄生虫有关，我想 Otherwhen 的 Kalvan 勋爵会同意这个想法。

应该很明显，体毛的脱落与性选择有关，因为人类的体毛出现在青春期并且在视觉上并不明显。 一旦未来的伴侣接近，这些相同的区域就会散发出性感的气味。 此外，女性的腋毛和阴毛在绝经后会变薄，她们的至高无上的荣耀也是如此。

出于好奇，彼得，你为什么认为欧洲人的毛总体上比其他大多数人多？ 如果对女性特征的性选择对欧洲人的影响更大，那么我们会不会期望他们的体毛更少，留胡子也更麻烦？

欧洲人真的比南亚人或澳大利亚原住民毛茸茸吗？ 众所周知，北欧人的体毛比南欧人少，尽管我还没有看到北欧女性的腋毛和阴毛是否更密集——就像她们的头皮毛发一样。 非洲人没有毛，但他们有一层非常坚韧的皮肤； 与非洲人相比，欧洲人的皮肤非常像婴儿。 欧洲男人浓密的胡须长出，应该与让他们看起来很硬朗有关。 我想知道在女性的性选择使她们的特征女性化之后，她们是否需要胡须来看起来那样

彼得，这是我长期以来一直感兴趣的话题。 你写的很有趣，但在我看来，围绕“无毛”的学术研究因一些严重的遗漏错误而令人失望，而且你的帖子因长期存在而受到影响。 甚至“无毛”这个词似乎也包含了一个谎言！

我建议如果我们不能正确识别头发的功能，我们就无法弄清楚我们的头发模式是如何进化的，而且从达尔文到现在，我认为学术界未能充分做到这一点。 对于人类进化的专家来说，这不是一个好的外观。

毛发是功能齐全的感觉器官。 移动或振动它们，我们就能感觉到。 它们将我们的触觉延伸到皮肤表面之外——起鸡皮疙瘩，甚至更远——并且非常敏感，很容易感觉到从经过的昆虫翅膀上流出的空气。 我脸上靠近眼睛和鼻子上的细毛非常小，肉眼几乎看不到，但它们非常敏感，如果它们受到干扰，很难不摩擦或抓挠。 当然，这是一个永远不应被忽视的有用且重要的功能。 它与无毛进化的替代进化假设直接相关 - 外寄生虫 - 并且鉴于传染病可以多么剧烈和迅速地改变种群，任何改变种群内变体相对易感性的物理特征都需要充分考虑。

Isabelle Dean 和 Mike Siva-Jothy 最近的一项研究表明，细长的体毛可以感知臭虫的存在（与无毛的皮肤相比），同时注意到更细的毛发会带来更大（更细？）的敏感性，所以这个功能不是完全没有注意到。 但是……你知道吗？

与粗糙、密集的皮毛相比，更细、更稀疏的毛发对外寄生虫的存在具有更高的敏感性，因此也能引起人们的注意，从而促使一些社会吹毛求疵，或者可能更换床上用品。 如果他们避免了肆虐其毛皮亲属的传染病，那么一个不太适应的变种将成为主要的幸存者。

我还要指出，无毛在少年形式中是普遍的，暗示了某种新调性。 这可能是不同突变的结果，而不是通过性选择积累的结果吗？ 我认为性选择假说似乎无法解释普遍的青少年形式。 对于成人形式的头发模式的变化，也许，但我希望青春期前的青少年形式如果是性选择的结果，变化更大。

为什么男性比女性更关心无毛的性伴侣？ 男性毛茸茸的身体似乎对女性没有吸引力，就像女性毛茸茸的身体对男性一样：

1) 来自新西兰和美国的女性认为那些没有任何躯干毛发的男性身体最有吸引力，随着多毛症变得更加明显，吸引力稳步下降。 http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-008-9441-y

2）中国女性认为没有或很少有躯干毛发的男性身体最有吸引力。 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajhb.20584/abstract

3) 非洲女性对一种男性毛羽没有特别的偏好，无论如何，最多毛的身体并不被认为是最有吸引力的
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-006-9093-8

导致脱发的基因尚未明确确定，我们对头发（男性和女性）的特定遗传模式知之甚少。 这可能是由于导致脱发的多个基因。 这可能也适用于体毛的生长/脱落。 否则与头皮和体毛遗传的脱发基因没有直接关系。 体毛与没有头发之间也没有联系。

进化论如何解释白人种族中男性秃顶的普遍性（爱尔兰人是个大例外）？ 50,000万年前的一个男人，意外基因突变导致他掉了头发，部落里的女人更喜欢他的光头，而不是其他所有毛茸茸的男人，所以他的后代比多毛的，所以秃顶的基因突变在人群中传播？

我的观点是，我们根本不知道为什么男性秃头存在以及它为什么如此普遍，并且没有任何看似合理的遗传“场景”通过随后选择的意外突变而存在。 或者也许秃顶只是出现（通过随机基因突变），但不必被选中才能生存，它只是没有被选中？ 为什么这些因素应该首先存在，影响人口中的一些成员到完全男性型秃顶的程度，对其他人的影响较小，对其他人则完全没有影响。 目前，秃头是一种消极的性符号，秃头男性可能会导致交配劣势。 虽然现在男性脱发的原因似乎并没有显着影响生殖健康，但很难想象在什么情况下它们可能会对健康产生重大影响。 发际线后退和秃顶降低了面部吸引力和感知攻击性。

泰伦·兰尼斯特，对不起，你完全错了。

男性秃顶演变为年轻女性成熟的信号。 出于这个原因，年轻女性发现年轻男性的发际线后退 *非常有吸引力*，以至于秃顶的年轻人实际上很早就结婚并开始了家庭，在某些情况下是在他们 20 多岁的早期/中期（根据我的观察）。

体毛和头发之间有很大的联系。 身体多毛的男性体内含有大量雄性激素 (DHT)。 这给头发带来了麻烦，但它让那些男人对女人很帅，让他们早点结婚。

女性“不喜欢”多毛男性这一事实可能是某种公众惯例，但似乎并没有转化为她们的 *实际的* 性决定。 有趣的是，我认识的大多数嫁给了非常性感的女人的男人都是毛茸茸的和秃顶的。 从科学上讲，如果女性真的不喜欢多毛，它就会被从基因库中剔除。

这似乎与 Desmond Morris 提出的“性感猿”理论非常吻合。 如果人类的细毛像 Ken Fabian 所建议的那样对臭虫敏感，那么它们对人类的爱抚也很敏感。

我还怀疑，在欧洲旧石器时代中期，当塔斯马尼亚人和福伊吉人在如此寒冷的气候中赤身裸体地四处走动时，尼安德特人是否必须有毛茸茸的身体才能保暖——如果他们仍然部分毛茸茸，我怀疑他们的头发是非常擅长绝缘。 你指出灵长类动物的毛发密度与体重呈负相关，但忘记了尼安德特人的体格如此健壮。

我不知道为什么尼安德特人保留了 Harpending 和 Cochran 提到的指骨上存在的脊，但在现代人类发明了携带婴儿的方法之前，当女性外出觅食时，幼年人类需要以某种方式依附于他们的母亲——尽管在尼安德特人它可能不再起作用，我想知道这种特征不仅在古人类化石中，而且在不同的现代人类（具有不同类型婴儿护理的人群）中的频率。 如果你是对的，现代人类近乎完全的无毛很可能仅限于智人系，随着父母照顾的增加共同进化，这可以从比通常情况下更表面上更像鸭嘴兽的快速而惊人的转变所表明更新世晚期人类进化过程中类似人的、新生的上面部区域。 尼安德特人和其他人类化石的背部仍然毛茸茸的，体型较小的古人类可能类似于黑猩猩。

“男性秃头演变为年轻女性成熟的信号。 出于这个原因，年轻女性发现年轻男性的发际线后退 *非常有吸引力*，以至于秃顶的年轻人实际上很早就结婚并开始了家庭，在某些情况下是在他们 20 多岁 / 中期（根据我的观察）。

你能证明这个荒谬的论点吗？
首先，关于女性对男性头发长度和头发质量的偏好知之甚少。 PANCER 和 MEINDL [1978] 发现女性更喜欢留长发的男性。

MUSCARELLA 和 CUNNINGHAM [1996] 拍摄了戴假发的男人，从全发到完全秃顶。 发际线后退和秃顶都会降低面部吸引力，增加感知年龄和社会成熟度。 这些作者提出，秃顶是一种适应性过程，是衰老和生殖动力降低的指标。 这减少了年轻男性的竞争和攻击行为。 因此，老人可以在不受年轻男性干扰的情况下投资于他的后代和孙辈。

你完全错了。 体毛与没有头发之间也没有相关性，（尽管很多人认为秃头男人总是有毛的身体。）
秃头男性没有更多的睾丸激素。 雄激素性脱发是由毛囊对 DHT 敏感性引起的，秃头毛囊真皮乳头细胞含有比非秃头头皮更高水平的 DHT 受体。 因此，决定秃顶的不是血液中循环的睾酮量，而是遗传因素。 有几个基因被认为参与其中，所有这些都导致毛囊对微量的循环睾酮特别敏感。

“女性“不喜欢”多毛男性这一事实可能是某种公众惯例，但似乎并没有转化为她们的 *实际的* 性决定。 有趣的是，我认识的大多数嫁给了非常性感的女人的男人都是毛茸茸的和秃顶的。

女性对男性无毛树干的偏好是经验证据，我不知道这是否受遗传或文化因素的影响，并随着时间的推移而变化。 关于秃顶，也许您正在社交圈中观察到这种模式，但这只不过是您有偏见和虚假的主观看法。 秃顶会降低身体吸引力。 因此，为了推进一个类似的论点（统一在一个广泛的进化综合中），以支持所谓的秃头男性更具吸引力的模糊（独立）理论，你必须证明它们在进化成功中的基础，而不是循环论证（即如何对这些诱惑系统有女性偏见吗 *发展* – 它们赋予了哪些优势 *前* 它们与男性生殖成功相关）。

“从科学上讲，如果女性真的不喜欢多毛，它就会被从基因库中剔除。”

如果您声称男性型秃发主要对男性对潜在女性伴侣的吸引力具有积极（或中性影响），在所有其他条件相同的情况下，您将走上一条糟糕的道路。 正如我所说，男性脱发似乎不会显着影响生殖健康，可能不是性选择的产物。 可能有其他直接选择的秃头仅通过多效性关联而存活。 另一种可能性是，男性秃顶本身并没有特别的优势，但它在基因上与看似无关的有益特征有关。

提利昂，我对秃头也有同样的看法。 H.sapiens 的 MRCA 可能会被重建为部分一夫多妻制，以便不止一名男性可以接触到一名女性。 如果女孩追求年长的男性，男性的生育能力在青春期开始后达到顶峰，这难道不奇怪吗？ 尽管对于 WEIRD 文化来说，平均年龄差距应该是 2-5 岁，男性年龄较大，但这几乎不支持年轻有生育能力的女性被年长、秃顶的男性所吸引。 我怀疑女性会根据排卵选择不同的男性作为最有吸引力的。

关于这个问题，别人发了关于欧洲体毛的帖子，阿伊努人也有毛茸茸的身体。 在这两种情况下，解释要么是来自寒冷气候的人类的混合物，要么与伦施定律有关（寒冷气候下的动物往往比温暖气候下的动物毛发更长）。 对于蒙古人种，EDAR v370 A 可能会取消最后一条定律。

我忘了补充（关于毛量）Murrayans 应该比 Barrineans 或 Carpentarians 毛茸茸。 我认为现在很多人不会那么认真地对待三杂交理论，但表型克隆是真实的，因此最毛茸茸的澳大利亚人居住在澳大利亚南部。

抗男性型脱发药物保法止是一种 5?-还原酶抑制剂，可减少脱发和多毛激素 DHT，据报道它会导致“脑雾”和记忆力减退。 看 此处.

这里:-
“对美国医学生的研究发现，45% 的男实习医生“非常多毛”，而男性的这一比例一般不到 10%。在印度南部喀拉拉邦，对医学和工程专业学生以及体力劳动者的研究表明，两组学生的体毛平均比体力劳动者多。

此外，“当检查学生的学术排名时，毛茸茸的男人的成绩更好，”阿利亚斯博士说。 前六名的工程专业毕业生的头发比倒数后八名的多。

一项针对 117 名 Mensa 成员（智商至少为 140）的研究也被发现有浓密体毛的倾向。 一些最聪明的人似乎是那些背上和胸前都有头发的人。”

“‘我相当肯定，与同一种族和民族的‘少得多’多毛的男性相比，绝大多数多毛/多毛男性明显更聪明和/或受过教育，但仅从统计角度来看看法。'”

读者，
你说年轻的秃头男人更有吸引力，交配成功。 那么为什么制药公司通过销售米诺地尔、非那雄胺等赚了很多钱？？很多年轻人都在接受心理治疗……那么植发呢？？

"
...
此外，“当检查学生的学术排名时，毛茸茸的男人的成绩更好，”阿利亚斯博士说。 前六名的工程专业毕业生的头发比倒数后八名的多。
一项针对 117 名 Mensa 成员（智商至少为 140）的研究也被发现有浓密体毛的倾向。 一些最聪明的人似乎是那些背上和胸前都有头发的人。
"
Plus
"
1) 来自新西兰和美国的女性认为那些没有任何躯干毛发的男性身体最有吸引力，随着多毛症变得更加明显，吸引力稳步下降。 http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-008-9441-y
...
"
巧合；）？

除了我担心迄今为止未能理解体毛的功能已经歪曲了大多数学术研究——我认为感觉功能是它所具有的最重要的功能——我仍然对大多数试图解释体毛无毛的假设有疑问。人类。

性选择假说过多地依赖于将现代无毛人类的态度转变为毛茸茸，即它是一种拟人化形式，将我们现代的，主要是社会获得的对体毛的态度归因于我们遥远的毛茸茸的祖先。

我认为朱迪思·里奇·哈里斯 (Judith Rich Harris) 和父母选择存在同样的先天问题； 毛茸茸的原始人没有明确的理由，期待毛茸茸的孩子会因为偏爱毛茸茸的婴儿而拒绝他们。 这可能发生在变得无毛的过程的尾声，而不是开始。

我认为这需要一些其他重要因素才能明确偏爱无毛的发展。 例如，无毛表明某种形式的优越适应性，即由于更好的耐力，它们是更成功的猎人，或者它们不太容易受到疾病的影响。

但我也认为这是一个重要的问题，是否有一个明显的突变或它们的组合产生了一个无毛的变体，我们由此而生，或者它是否是一个渐进变化的例子，比如性选择所预期的。 我认为无毛的幼年形式暗示了突变，导致携带它的人出现明显而显着的差异。

在我看来，无毛的幼体形态使其不太可能通过性选择到达。 成人的变异性，是的。 我认为不同种族之间的这些差异可以用来证明性选择会导致头发图案的变化。 但是那种独特的、头上长着头发、其他地方只有细毳毛的少年人形是普遍存在的。 我认为它必须是一个独特的突变

彼得，我想了解更多关于黑猩猩和尼安德特人指骨上的脊的信息，但不是我们的。

请告诉我山脊的名称，你能指出我正确的方向吗？

彼得，你说——
“……他们都没有解释人类皮肤的剥落。事实上，他们会反对剥落的论据。”

除非我们没有被“剥光”，而且可以观察到的现实是人类从未失去过体毛——只是，（青春期前），全是纤细的毳毛。 青春期后它的变化很大，但并不缺席。

我们的血统显示的是毛发大小及其分布的变化。 将其视为真正的体毛脱落是错误的。

尺寸和分布的变化确实会影响它们作为机械感觉探测器的工作方式。 即更细、更稀疏的毛发（其他条件相同）对更小的脉冲更敏感，因此是更小的昆虫和体外寄生虫的优秀检测器。

就像其他（也被错误地命名的）“无毛”动物——例如鼹鼠、河马和大象，我们有毛发并将它们用于感官目的。 在没有绝缘功能的情况下，它们往往表现出对感官目的的适应。

如果您愿意，可以争辩说，对这个函数的更改与进化相关性很小，但请不要将一个函数与这个函数一样有用视为无关紧要。 它让我无数次从澳大利亚麻痹蜱虫中解救出来，因为我在他们挖进去之前就感觉到了它们。如果你有麻痹蜱虫的经历，你不能说避免它们的方法是微不足道的。 我会说非常重要，尤其是在没有现代医学的情况下。

从达尔文到雅布隆斯基，体毛被视为有效地无功能，它的感觉功能不仅被视为无关紧要，而且被视为不存在。 随心所欲地删掉它，这是一个严重的错误，关于这个主题的整个学术研究都被这个遗漏所玷污。

肯，如果在没有绝缘功能的情况下，毛发往往会表现出对感觉目的的适应，那么体毛不是很可能首先出于感觉原因进化吗，也许是在化石治疗中，然后毛发默认恢复到原来的状态？功能？

我简直无法想象人类或裸鼹鼠与大象有什么共同点，即它们都会失去皮毛，同时为毛发进化出相同的新感觉功能。 当然，如果这种敏感性只是逆转无毛的副作用，那么无毛哺乳动物确实确实被认为是被剥蚀的。

B&B——我认为关键是这个功能没有被恢复，因为它从未丢失过。 然而，它似乎受到/能够为各种感官目的进行相当大的修改和专业化，即使在确实使用毛皮作为绝缘材料的物种中也是如此。 毫无疑问，“向无毛的逆转”——从毛发大小和密度的变化来看，它不再能很好地起到隔热作用。实际的体毛脱落——裸露——并没有发生。

毛发/毛囊包装的这个基本功能在哺乳动物出现之前就已经存在并且仍然存在，我认为因为它非常有用。 并且因为它非常有用，所以给予它应有的充分考虑是很重要的。

适合绝缘的厚毛皮仍然具有感觉功能，但它在精细灵敏度方面效果不佳，因为相互贴合的毛发会消散需要到达毛囊和皮肤神经的运动和振动。 就像许多代表权衡的特征一样。

在“什么时候？为什么？如何？关于脊椎动物外皮进化的一些推测”中，作者 PAUL FA Maderson ( http://icb.oxfordjournals.org/content/12/1/159.abstract ) 表明哺乳动物的毛发是从机械感觉前体进化而来的，随后在突变增加了它们的密度后获得了它的体温调节作用——

“有人认为，毛发来自机械感受器功能的高度特化的感觉附属物，这有助于早期突触中的温度调节行为活动这些单位内细胞分化的特化导致了真皮乳头的出现偶然突变导致最初稀疏的随后繁殖，但在空间上排列的乳头，导致足够密度的“感觉毛构成一个绝缘体覆盖物”的诱导。这种“前胚层的绝缘特性是随后选择的主题，但哺乳动物毛的感觉功能仍然很重要”

并不是鼹鼠、大象和人类在失去绝缘功能后，才独特地进化出毛发的感觉功能。 或者我们共享相似的进化历史，因为我们共享无毛； 感觉功能始终存在，并且会被每个物种独特的进化故事所改变。

我之前在评论中做了一个措辞不好的声明——我说“在没有绝缘功能的情况下，它们往往会表现出对感官目的的适应。” 我并不是要暗示感觉功能是无毛的结果。 在剩下的并且没有用于绝缘的毛发中，用于感官目的的适应更加明显。

尼安德特人毛茸茸的，所以他们不能制造维生素。 D?
所以，他们也不需要吗？

那么，为什么只有现代欧洲人似乎已经进化出白皙的皮肤来制造 VitD，而在他们之前没有人（尼安德特人和早期欧洲人），或者在他们以北的光线更暗的地方（因纽特人，爱斯基摩人）似乎没有为此进化出白皙的皮肤目的？
哦，我知道。 性选择，现在说得通了。 所以让我重新提出我的问题：

为什么是维生素。 D假设仍然是官方教科书中唯一提到的一种吗？

不，这不是因为害怕用“性”这个词伤害孩子的感情，因为孩子们已经被灌输了对各种性行为的容忍的宣传，那么为什么，你认为呢？

人类可能是比现存猿类更基础的物种。 黑猩猩的胎儿有一只可以走路的脚，头上长着头发和眉毛，就像现代人类一样。 黑猩猩等​​实际上非常专业，就像它们的祖先一样，它们似乎失去了适应奔跑的脚，它们可能是某种失去皮毛的东西的后裔，然后又长了毛。 所以现在他们的皮肤变黑，头发稀少。 值得注意的是，倭黑猩猩保留了幼年的白色肛门簇，但它的脸在比黑猩猩年轻时变黑。

尼安德特人似乎失去了他们祖先拥有的适合跑步的脚。 据推测，尼安德特人因专门适应寒冷天气而变得毛茸茸（也许他们不能再使用 持久性狩猎 用一件毛皮大衣，因为它们会过热）。
尼安德特人的头发颜色 可能与他们被伪装成伏击狩猎有关。 这篇文章提出了另一种可能性：尼安德特人长大后可能改变了外套的颜色。

尼安德特人的婴儿必须有厚厚的皮毛，也许他们有特殊的皮毛颜色才能引起照顾。 尼安德特人应该是一夫多妻制的（此处) 我认为成年尼安德特人的无毛面部皮肤会很黑，就像山地大猩猩一样，它是皮肤最黑、一夫多妻制的猿。

我不想听起来像一个种族否认者，但众所周知，脚的形状受个人生活史和遗传的影响。 例如，在 Forth 的关于南岛野人的书中，他提供了一幅 Negrito 的脚由于他们的生活方式而张开的图像。

在说尼安德特人失去了由早期人类进化而来的足部解剖结构之前，我想看看他们的足部与世界各地不同的生活人口相比，特别是 LPA 人和那些不穿鞋的人。

与低地大猩猩相比，山地大猩猩的毛有多毛，这些毛发到底有多好让它们在那里暖和起来？

达尔文的错误在于认为人类有无毛趋势。 他错误地观察到体毛是一种功能上无用的进化残余物，导致得出这样的结论：它的完全丧失是进化的必然性。 它不是没用的，所以它不是不可避免的，我认为曾经有过“无毛趋势”这样的事情。

朱迪思·里奇·哈里斯的错误是建议通过杀婴来选择父母——这在历史上被用来拒绝那些不符合正常预期的婴儿——将被用来选择性地为正常毛茸茸的婴儿选择死亡，为异常少毛的婴儿选择生命.

桑德尔的错误在于试图将人类的“无毛”归因于灵长类猿类的毛发密度低于普通哺乳动物的特征。 但是，人类外套与大多数哺乳动物和所有其他类人猿的区别在于幼年时的毫毛型体毛更小，而不是毛发密度降低。 没有脱发的迹象，只是头发变小了。

我的错误是落入了同样的陷阱，即认为人类的毛发都较小，而且它们之间的距离更远——即改变了我们皮肤上的分布。 我认为没有证据表明我们皮肤上的毛囊分布发生了显着变化。 头发只是更小，而不是更远。

如果有其他变化——例如毛囊神经末梢的密度，表明适应或多或少——敏感性，我不知道。 但我不知道有人看过。

抱歉，社交信号可以非常简单地通过头发颜色突变而进化，而不会丢失毛皮等关键结构。 毕竟，无毛也有一些明显的缺点。 该特征需要被非常强大的优势所抵消。 所以现在我坚持使用持久性狩猎假说来解释毛茸茸……以及我们解剖学的许多其他部分。 （cf Born to Run，Chris MacDougall，第 28 章）

至于尼安德特人维生素 D 问题……任何毛茸茸的小动物如何制造维生素。 D? 当然，在毛皮本身的油脂中，然后它会被吸收。 即使是非常黑的动物也可以通过这种方式制造维生素 D，尽管一些 N-thals 似乎有轻微的色素沉着。 就此而言，裸体的现代人如果晒一小时日光浴，然后跳入水中，就不会得到太多的维生素 D——在 D 被吸收之前冲洗掉它。 因为它发生在外部油中……这可能发生在头发中。

是否有可能通过“减法技术”推断现代人类的尼安德特人基因序列？
例如减去基因组：澳大利亚原住民（假设它包含一些尼安德特人）-非洲桑人（假设 0% 尼安德特人）= N 个序列

在这 N 个序列中，任何比 100 万年更早的东西都可能是尼安德特人。 然后尝试将这些旧序列与任何表型差异联系起来，例如原住民有金发。 那可能来自尼安德特人吗？

Ben10——欧洲金发女郎和澳大拉西亚金发女郎都已被证明是由于相对较新的（N-thal 后）突变所致。 现代人中最古老的色相突变是生姜（苍白/红发）基因，它发生在旧石器时代的欧洲——第一个白人是有雀斑的红发。

N-thals 在一些个体中具有自己的 MCR1 突变，这表明一些 N-thals 可能是红发或其他浅色色素。 但是 N-thal MCR1 突变并没有渗入现代人群——我们有自己的 MCR1 突变，与 N-thal 不同。

以上匿名，
对了，我忘记了。
但是，如上所述，对两个非常不同的现代种群（其中只有一个被怀疑携带古老的 DNA）进行简单的减法或序列比对，应该会提供有趣的结果，至少对于任何超过 50-100 000 年的基因来说是这样。

我相信它已经完成了，你们知道结果。

这是对最有趣的 evo 生物问题之一的宝贵贡献——谢谢！

你如何看待阴虱的证据——人类和大猩猩阴虱在 3.3 MYA 左右出现分歧？ 当你在主帖中提到大多数人都在寻找人类特有的特征来证明无毛的合理性时，我想这就是你的意思——人类特有的东西比 3.3 MYA 发生得晚得多。 但后来在评论中你说的更像是 100,000 YA。 您是否认为阴虱 DNA 证据不能很好地证明何时发生剥脱或其他情况？

“一个简单的减法或序列比对......应该会提供有趣的结果......我相信它已经完成了，你们知道结果......”

我是化学工程师，不是人类学家！ 这对我来说只是一种爱好。 所以，不，我不知道结果。 可能一些真正的人类学家确实知道。

“……现代人中最古老的色相突变是姜（苍白/红发）基因……”

我应该纠正自己。 现代男性已知最古老的色相突变 **影响头发**, 是姜基因。 皮肤的美白可能早于它。 第一个红发女郎的父母可能是亚美林青铜色，而不是热带黑色。

说到肤色，如果其他脱色的人可以晒黑，为什么这么多凯尔特人会变红而不是晒黑？

当伊比利亚人长时间远离阳光时，我很惊讶地听到伊比利亚人的肤色与西北欧人相似。 但我也注意到雅兹迪库尔德人，他们可以像欧洲人一样很浅，但如果他们在田里工作，他们也可能很黑。 而且我认为这与他们的种姓无关，因为光明和黑暗的耶兹迪人看起来很相似。

当然，这证实了脱色的根源在于性选择——许多具有浅色皮肤基因的人只有在远离阳光的情况下才会脱色。 这也可能是古代希腊和波斯妇女戴面纱的做法的起源——以保留她们北方、IE 祖先的美貌。

但是，在脱色后，是否会进化出一种晒黑基因，以使皮肤苍白的人能够在地中海气候中生存？

但脱色后是否进化出晒黑基因？

嗯……生姜（苍白/红发）基因似乎比“白色但可鞣制”的复合物更古老。 可晒黑的皮肤会随着季节的变化而变化——姜不能。

我怀疑姜基因代表了对选择压力的过度校正。 既然它首先出现，也许它曾经更广泛。 但在进化出可晒白的遗传路径后，它取代了不太理想的生姜基因。

有趣的是，中国人对白人最古老的描述是绿眼红发。 金发/蓝色情结后来出现。

如果其他脱色的人可以晒黑，为什么这么多凯尔特人会变红而不是晒黑？

他们居住在欧洲最有雾的地方。 而且，在盎格鲁-撒克逊占领者砍伐森林之前，这里的森林非常茂盛。

“他们居住在欧洲最雾蒙蒙的地方。而且，在盎格鲁-撒克逊占领者砍伐森林之前，这里的森林非常茂密”

IIRC 古代作家似乎在色雷斯、俄罗斯等很多地方都提到了白红发。

我想知道白色红发的东西是不是先出现但只在偏远的西北幸存下来。

IIRC 古代作家似乎在色雷斯、俄罗斯等很多地方都提到了白红发。

中亚的吉尔吉斯人被描述为高度红发的人口，直到伊斯兰教和中国人的渗入使他们变得黑暗。 即便如此，红发女郎的回归还是会发生。

据报道，成吉思汗和他的许多亲戚都是红发女郎。

在库尔德斯坦（伊拉克北部）偶尔会出现红发女郎。 ]

最后：我的一个朋友是纯埃及人（但也是基督徒），他的丈夫是美国白人，生了一个红头发的孩子！ 然而隐性基因必须来自父母双方，所以她，埃及人，也必须携带该基因。 确实，古埃及历史记录了他们国家的红发女郎，很久以前。

所以是的……它曾经很普遍，除了在欧洲西北部的雾蒙蒙的地区外，大部分都被取代了。

哦，还有很多红头发的犹太人。 谁能解释一下？