无人机袭击是反恐战略的一个很好的工具，但不幸的是奥巴马政府将无人机袭击本身作为其主要反恐战略。 这很糟糕，因为死人不讲故事，许多恐怖分子为了躲避无人机袭击的威胁而进入人口稠密地区，而无人机袭击并没有切断对恐怖分子的物质支持。 出于某种原因，奥巴马政府最近刚刚宣布哈卡尼网络为恐怖组织。 如果该网络早点被宣布为恐怖组织，那么对该组织的物质支持可能已经减少

五角大楼的一些人支持突击队袭击巴基斯坦，抓捕恐怖分子，这些恐怖分子进入了人口稠密的地区，无法在不造成重大附带损害的情况下进行无人机袭击。

更重要的是，停止只与石油资源丰富的国家开战。 如果我们想让经济发展，我们就需要愿意与拥有其他类型资源的国家进行战争。

我很高兴我们现在有了无人机，这样我们就不用再拿美国人的生命冒险了。 让我们从现在开始使用无人机，在美元崩溃之前尽快接管尽可能多的工作。 我想我们都知道如果我们不迅速采取行动就会发生这种情况。

美国在人口稠密地区使用无人机是不合理的。 我在保罗·克雷格·罗伯茨的网站上读到一篇报道，一名巴基斯坦无辜男孩在无人机袭击中丧生。 我很高兴中央情报局内部有人质疑使用无人机是否明智。

监视外国人并杀害他们的使命显然是一个矛盾的使命。

伟大的英国演员安东尼·奎尔在德国战线后方服役，参加巴尔干地区的 SOE 任务。 我记得他痛苦地讲述了他如何被派去从事间谍活动并进行突击队袭击。 他与当地人合作获取有关德国活动的情报，但在他的突击队袭击后，他的所有线人及其家人都被杀害。 最后，他透露，他和他的战友们只是停止了袭击。 他们的效果太适得其反了。

当奥巴马提名布伦南担任中央情报局局长时，我感到很沮丧，因为我读到他是无人机之王，而且他和奥巴马一起挑选目标。 一方面，我不明白他是如何在选择布伦南的同时选择哈格尔担任国防部长的。 在我看来，这些选择相互抵消了。 然而，吉拉尔迪先生，您说布伦南现在对无人机改变了主意，这让我感到鼓舞。 原来你说奥巴马不会提名哈格尔，你错了。 希望你对布伦南的看法是正确的。

卡斯平：喜欢你的讽刺评论！ 至少我认为这是讽刺。

我们将如何防御针对美国全球利益的无人机袭击？ DIY 人员已经开始使用廉价的自制无人机向地面目标发射彩弹枪…… 下一步是什么？
很难过地说……。 什么在这附近…。 来了……