“他对共和党某些方面产生的新孤立主义冲动没有同情心。”

如果佩里真的想当总统，他应该把这些想法藏在心里。 他不想在公众思想中与大型赤缺的干预者和华尔街救助书的类型联系在一起，他们破坏了经济，为奥巴马的大选铺平了道路。

“他对共和党某些方面的新孤立主义冲动没有同情心。”

我猜这意味着他赞同奥巴马对利比亚的战争。 多么凄凉。 我认为佩里是“没有大脑的乔治·W·布什”。 更凄凉。

防止大规模谋杀是如此沉闷。

佩里让罗姆尼看起来不错。 米特几乎没有一致的意识形态，但他的数字能力可能会导致外交政策不那么激进。

里克·佩里和乔治·W·布什一样对外交事务一无所知。 召集一批新保守主义战争贩子表明他将采取何种方式来统治这个国家。 佩里是否应该获得白宫。

恭喜。

“防止大规模谋杀真是太可怕了。”

您认为我们对利比亚的干预阻止了利比亚人被杀？ 我们似乎是为了保护其他利比亚人而杀害许多利比亚人，而这些利比亚人似乎在反过来杀害其他利比亚人方面做得很好。 这就像是越南著名路线的糟糕回放：“为了保护它，我们不得不摧毁村庄。”

天哪，新保守派找到了他们好战的帝国主义者。 他还试图推动德州跨走廊。 我读到它会被墨西哥卡车司机用来在美国和加拿大运送中国货物。 他根本不关心美国人的利益。

“防止大规模谋杀真是太可怕了。”

但它似乎永远不会这样，是吗？ 到目前为止，O 拯救了多少利比亚人？ 你有什么主意吗？ 当然不是。

历史表明，美国的介入只会加深分歧并加速死亡人数。 我们在家有更大的鱼可以油炸。 事实上，Whoppers。 是时候摆脱“白人的负担”了。

用大屠杀来对抗大屠杀确实是沉闷的。

他实际上将成为华盛顿的第三位乔治·W·布什，担任过许多总统。

我感动了。 让我直说：你反对北约对利比亚的干预是因为你太在乎利比亚人，还是因为你太不在乎？

我反对美国对其他国家的轰炸，入侵和占领，因为我反对将我的税金用于屠杀和虐待他人。 即使在未经我同意的情况下，我也成为了大规模谋杀的重大同谋。 这不是我是否“非常关心利比亚人”或美国全球帝国主义的其他受害者的问题。 不伤害他人是不管你是否关心他们的最低标准。

“我触动了神经。 让我直说：你反对北约对利比亚的干预是因为你太在乎利比亚人，还是因为你太不在乎？”

因为我们破产了！

“让我直截了当地说：你反对北约对利比亚的干预是因为你太在乎利比亚人，还是因为你太不在乎？”

如果你想要一个直截了当的答案，你需要问一个直截了当的问题。 你没有问的问题的直接答案是，这不关我们该死的事。

http://niqnaq.wordpress.com/2011/08/15/gobal-research-in-libya/

让我明白。 在美国撒谎进入伊拉克，搞砸占领，把伊拉克交给伊朗之后，你相信美国统治精英知道利比亚局势的真相，并带领北约带来稳定与安宁
有。

更不用说阿富汗惨案只会因美国的入侵而变得更糟。

肯霍普认为，美国政府基于布什政府在伊拉克的欺骗和糟糕表现，已经失去了在外交政策方面做任何事情的权力。 他和其他评论者似乎忘记了，除了其他北约国家和利比亚叛乱分子本身之外，阿拉伯联盟还要求北约进行干预以防止人道主义灾难。 那些声称北约使利比亚人道主义状况恶化的人并非出于对利比亚人的担忧，也不是基于事实。 他们这样做是出于对孤立主义意识形态的教条式坚持或出于对独裁者的支持。 无论哪种方式，这些立场都会破坏美国的利益，幸运的是，这对大多数美国人来说并没有说服力。

因为这与我们无关，与我们的国家安全无关，因此绝对不值得冒险冒生命危险，而且这不是明智的共和国所采取的那种外交政策，正如我们的开国元勋们所预见的那样. 您为什么支持亚当·霍兰（Adam Holland）？ 更好的是，你到底为什么认为 SPLC 博客上的左翼小丑值得一读？ 好奇心想知道……

AC：利比亚肯定与北约国家的安全有关，这与您的相反主张是相反的。 我支持履行我们的联盟所承担的责任。 更重要的是，我反对否认在利比亚犯下的危害人类罪与世界其他地区无关。 大多数美国人不想生活在你如此轻易容忍的那种噩梦般的世界中。

至于您对 SPLC 的评论：WTF？

我之前的评论中有一个错字。 我的意思是说，在利比亚，危害人类罪最肯定会影响包括我们在内的世界其他地区。 只是说不是这样并不能使问题消失。

“他们这样做是出于对孤立主义意识形态的教条式坚持或出于对独裁者的支持。”

根据我的经验，只要干预主义的教条主义理论家能够挽救他们过度生长和高度选择性的良心，他们就不关心美国士兵或纳税人必须付出什么代价，而且他们从来没有太多耐心跟踪“附带损害” ”到平民百姓。

我注意到狂热的干涉主义者使用“人道主义”一词的方式与共产党人使用“解放”一词的方式相同，而且许多狂热的干涉主义者要么曾经是共产党人，要么来自那种环境，这可能很重要。

这是一个友好的建议，亚当：如果你对利比亚叛军的担忧让你彻夜难眠，那就辞掉你的工作，卖掉你拥有的一切，搭上飞往班加西的航班，自己为他们而战。

你有我的祝福。

“我触动了神经。 让我直说：你反对北约对利比亚的干预是因为你太在乎利比亚人，还是因为你太不在乎？”

两个都。 正如我们确保没有外国势力干预我们的内战（这使美国人付出的生命比我们参与的任何其他战争都多）一样，我们也应该对其他人的内战不闻不问，无论是在利比亚、阿富汗、伊拉克、你说出它的名字。

“士兵阶层”：担任卡扎菲安全首长的内政部副部长现已叛逃到埃及（今天他与家人一起叛逃了），我们将学习该政权过去，现在和计划中的所有肮脏细节。未来的恶行。 然后，您可以谈论北约和叛乱分子对平民造成的伤害如何比替代方案更严重。

您对基于人道主义考虑的任何干预的反对都得到了适当的注意，并成为了您对干预的真正分歧的核心。 我恭敬地不同意你的看法。 所有人道主义冲动实际上都是出于愤世嫉俗动机的想法更多地说明了相信这一点的人的愤世嫉俗。 在支持我们革命理想主义的欧洲人的帮助下，美国获得了独立。 我们的例子已成为世界各地被压迫者的榜样。 “士兵阶级”称这种共产主义者以“解放”的名义奴役其他国家。 士兵，这种比较让我觉得完全不合时宜。 我们正在做的是保护利比亚人免受独裁者的伤害，独裁者会屠杀数千人，这是美国最好的。 您应该为我们军方在这里的所作所为感到自豪。

亚当，为什么是利比亚而不是巴林？ 您认为什么会取代卡扎菲？

法国人支持美国的时候，是在和英国人下国际象棋。 约翰亚当斯不得不让民主共和党人退出帮助法国人对抗英国的战争。 他知道这是自杀。 他知道最好不要去寻找怪物来摧毁。 现在美国负债累累，正在自杀。

我们应该支持利比亚伊拉克战争退伍军人的叛乱，使之站在历史的右边，是因为阿拉伯独裁者想要这样做吗？
http://www.huffingtonpost.com/2011/03/19/extremists-among-libya-rebels_n_837894.html

西方纯洁的政客们一定会想到那些不得不在伊拉克与美国人作战的可怜的利比亚叛军。 卡扎菲这个贪婪的混蛋想把所有的石油都留给自己。 所有那些贫穷的西方石油公司都不会像往常一样跑到这个地方。 伊朗人知道不分享的人会发生什么。 他们得到了像Shah这样善良的领导者，他们要教他们分享。

还有一些人只想平静地生活，却被人类最令人讨厌的部分卷入权力斗争。 我看不出他们是如何获胜的。

“在支持我们革命理想主义的欧洲人的帮助下，美国获得了独立。 我们的榜样已成为世界各地受压迫人民的模板。”

我们赢得独立主要是因为法国的援助，而这样做的费用导致了最终导致法国君主制垮台的金融危机。 这是你真的希望美国效仿的榜样吗？ 乔治华盛顿及其继任者拒绝美国援助法国大革命的呼吁，当然不会遵循你的愚蠢建议。

“我们在保护利比亚人免受独裁者的伤害方面所做的事情是美国最好的。 您应该为我们军方在这里的所作所为感到骄傲。”

我相信军方为他们使用无人机导弹杀死利比亚人的方式感到自豪。 我们的身体数量已经达到数千了吗？ 为了拯救利比亚人而杀死利比亚人似乎是一个相当复杂的平衡行为，必须要有相当先进的算法才能计算出来。

tbraton – – 是的，美国内战是美国历史上最大的灾难。 在这场战争中丧生的美国人比所有其他战争的总和还要多。 并且基本上一无所获，因为奴隶制会自然死亡（正如林肯所提倡的那样，可以通过买断奴隶主来加速这种情况）。

tbraton：你对我们军队的诽谤是不言而喻的。 你应该感到羞耻，但你没有。 美国军方并没有用无人机袭击无辜的利比亚人； 这是与一个疯子的战斗，这个疯子通过他的行为、他自己和他儿子的声明揭示了他不仅要屠杀反对他的人，还要屠杀那些与反对他的人住在同一城市的人。 你对卡扎菲罪行的否认和你对美国罪行的发明都是非常不幸的。

eep：美国在利比亚的所作所为与“国家自杀”相去甚远。 目前，伊拉克和阿富汗的军队可能过度扩张，但这并不能使利比亚成为我们的丧钟。 你真的相信你写​​的东西吗？ 当您说约翰亚当斯想要避免与大英帝国发生另一场战争是正确的时，您是对的，大英帝国是当时地球上最强大的军事力量。 但是，将这种权力等同于利比亚是错误的。 利比亚的军事实力是个笑话。 卡扎菲的王牌是他有一把枪指向他自己人民的头。 北约面临的挑战将是阻止他使用那把枪。

eep：我承认卡扎菲和乔治三世有一定的时尚感（http://en.wikipedia.org/wiki/File:George_III_in_Coronation_edit.jpg)，一种疯狂的倾向，并渴望统治世界的大部分地区。 （卡扎菲已经表明他打算领导一个统一的非洲。）然而，相似之处到此为止。

亚当，

利比亚叛军指挥官吹嘘利比亚伊拉克战争老兵和基地组织。 他说他们是好穆斯林。
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html

谁会阻止他们用枪对付他们的人民来制造塔利班式的反乌托邦？ 乔治·华盛顿，约翰·亚当斯和托马斯·杰斐逊的利比亚版本在哪里？ 利比亚人文主义理想和关于善政的知识条约在哪里？ 他们在哪里与文明疾病搏斗？ 自 XNUMX 月左右以来，我找不到任何关于谁起义的新消息。 叛军在对待人民的方式上与卡扎菲没有太大不同：
http://articles.cnn.com/2011-07-13/world/libya.war_1_rebel-commander-rebel-forces-rebel-leaders?_s=PM:WORLD

反对伊斯兰教的战争始于沙漠风暴。 现在我们在六个穆斯林国家中，正因如此而破产。 美国被流血致死的不是另一个帝国，而是住在洞穴里的人！

至少自 2009 年以来，石油公司一直担心卡扎菲会将利比亚的石油国有化。
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/67d1d02a-5314-11e0-86e6-00144feab49a.html#axzz1UyOcBY5c

我认为结局不会很好。 如果西方有它的方式，我怀疑利比亚人会得到西方的繁荣和自由主义。 埃及并没有变得更好。 在萨达姆统治期间，伊拉克有更多的自由。 白人的负担是一项不值钱的工作。 沙特阿拉伯等国家不希望中东获得自由。 他们积极地破坏它。

你不知道利比亚发生了什么！ “叛军”是君主主义者、基地组织和外国士兵的联盟！ 有难民船离开 Behngazi（叛军）逃往的黎波里（卡扎菲），因为叛军正在谋杀平民！ 卡扎菲向平民分发了 2 万件武器。 独裁者不能这样做，否则那些枪会立即转向他们。

杀人从来都不是好事，尤其是当那些人从未对我们做过任何事情的时候。 我们有法治，身处异国他乡不会改变这一点。 从 30,000 英尺处谋杀人并不高尚。 如果中国用无人机在克利夫兰上空投下炸弹怎么办？

世界并不将美国视为希望的灯塔，他们害怕我们。 如果你认为这是一个很好的位置，那你就疯了。 鉴于我们目前的经济困境，我们最不想成为的人就是害怕。 人们会埋伏等待欺凌者被削弱，然后反击。 我们现在很虚弱，我们最好不要再成为欺负者。

政府已经很久没有代表大多数人发言了。 这可以从最少的投票结果中看出。 直到进步时代 (WWI)，投票率是 80-90%，现在不到 60。这是因为没有真正的选择。 与双方的战争产生债务和赤字，双方得到公司福利，双方得到社会福利。 罗恩保罗终于给了我们一个投票的理由！

亚当–你说得对！ 我喜欢看到人们坚持正确的事情，不管谁是错的。

也看看政府萨克斯连接。 他们损失了利比亚人的 XNUMX 亿美元。 卡扎菲去了石油公司，告诉他们他们需要给他钱，否则他要把油田国有化。

亚当·霍兰德——首先你对卡扎菲的看法是错误的。 你如何解释他向他的人民分发AK？ 他经常在没有保护的情况下出现在公共场合怎么办？ 其次，即使卡扎菲是你说的那个可怕的人，美国政府有什么权利花我辛苦赚来的钱来选边站？ 他们甚至不花我们的钱，他们花的是我们孙子孙女的钱！

我不相信任何形式的集体主义。 如果有人想去利比亚帮助叛军，就让他们走吧。 当然，没有人会自愿去。 假设有权使用没收的美元来资助内战的一方显然是错误的！ 派年轻男女去杀害从未威胁过他们或他们的国家的人是错误的！ 军队同意罗恩保罗的意见！ 他从现役和退役军人那里获得了更多的钱，这是所有其他共和党候选人的总和！

CTC80：你说部队同意 Ron Paul 的观点，你的观点代表他们的观点。 你是说罗恩保罗和美国军方和你一样相信反对卡扎菲就等于支持基地组织？ 你竟敢在我军口中说出如此荒谬、虚假的言论来诽谤我军！ 我不是罗恩·保罗的支持者——远非如此——但即使是他也必须承认，民众对卡扎菲的反对源于他对利比亚人民的可怕压迫。 事实上，如果你花时间冷静下来思考一下，即使你也必须认识到这一点。

我要感谢这个网站上所有的古保守主义者唤醒我。 几年前，我是乔治·W·布什的坚定支持者，但后来我看到了曙光。 每当我听到拉什（Rush），汉妮蒂（Hannity）及其同胞不断捍卫大政府共和主义时，我都会生病。 我只希望这一次罗恩保罗赢了，佩里和罗姆尼会和麦凯恩一样糟糕……