Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览菲利普·吉拉迪(Philip Giraldi)档案
华盛顿邮报的烟雾和镜子

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

今天的《华盛顿邮报》上有两篇奇怪的情报相关文章。 这 第一 ,在首页上,是“不满的伊朗官员提供丰富的情报”。 这篇文章依靠未具名的情报来源声称中央情报局从心怀不满的伊朗人那里收到了太多信息,以至于它推迟了下一次对伊朗的国家情报评估的完成。 作为针对伊朗目标的中央情报局案件官员,我对这篇文章的主旨深表怀疑,并怀疑这篇文章本身就是虚假信息,旨在让毛拉相信华盛顿知道伊朗境内发生的一切。 邮报及其政府联系人可能想引起恐慌,以便伊朗人严厉打击他们自己的官员。 话虽如此,我确实接受美国情报部门很可能会收到大量善意的志愿者,许多所谓的改革运动的支持者,他们愿意说出他们所知道的。 据我所知,美国对与伊朗有关的许多关键问题知之甚少,我相信该机构很可能会听取许多提供或多或少是垃圾的信息,但需要大量时间和精力来筛选通过。

这篇文章是匿名出处的,只提到了一个名字,沙拉姆·阿米里(Sharam Amiri),一位核科学家,上个月被揭露叛逃到西方。 这归因于他发现了“库姆市附近长期隐藏的铀浓缩厂”,这与西方情报部门多年来根据卫星摄影了解该设施的其他一些报道相矛盾。 人们普遍认为,阿米里很可能能够确认伊朗没有重启其核武器计划,该计划于 2003 年暂停,但他太年轻太年轻,不知道政府的长期意图是什么,所以他不是奥列格·彭科夫斯基. 与发展核武器有关的决定将由少数伊朗高级领导人做出,从间谍活动的角度来看,这个组织被认为是不可渗透的。

other 文章是由永远滑溜溜的大卫伊格内修斯写的,“莱昂帕内塔让中央情报局重新站起来”,一首赞扬莱昂帕内塔作为中央情报局局长所做的工作的歌曲。 Ignatius,完美的内幕,描述了 DCI 办公室的装饰,毫无疑问,他从帕内塔本人那里得到了他报告的信息。 他渴望巩固这种关系,所以这篇文章在很大程度上是一个吹捧的文章。 有一次,伊格内修斯认为,最近任命高级分析师迈克尔莫雷尔为第二机构,以取代秘密服务官员斯蒂芬卡佩斯将“为秘密服务提供更多运行空间”。 无法理解这应该是什么意思。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 伊朗 
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 如果伊朗人聪明的话,他们会在这次外流中加入虚假信息资产。 作为“毛拉的流亡者”,我们会倾向于欢迎他们。 另一方面,如果我们反过来尝试这种策略,伊朗人将永远不会接受我们的流亡者告诉他们的任何表面上的东西。

  2. TomB 说:

    菲尔:

    虽然人们可以承认,由于缺乏来源和含糊不清,第一篇 Post 文章闻起来有点像新闻工作任务(“我们有一段时间没有中央情报局的文章了;有人去了解最新的动态,准确的或者不是!”),而 Ignatius 的文章只是他在做他的名字删除例行公事,他们可能仍然不感兴趣,因为他们不仅没有说,甚至没有暗示? 有点像夏洛克·福尔摩斯的狗在夜里不叫?

    也就是说,尽管奥巴马等人一直在谈论伊朗的核武器,以及制裁等,但仍然没有传言说任何事情都与上次 NIE 说伊朗目前没有这样的计划相矛盾,对吧? 因此,即使考虑到这两篇 Post 作品的纤细,它们同样没有提及类似的事情,难道不会让它们真正具有启发性吗?

    在我看来,鉴于过去的 NIE,美国获得了对伊朗制裁的支持,这真是一件了不起的事情,但这只是通过奥巴马和其他人以一种奇怪的、低声的方式将 NIE 丢进了记忆洞来实现的. 几乎就像对它的一些事实上的废除。 所以不管怎样,这个未来的 NIE 都会很有趣,因为我至少没有听到 squat 表明我们的专业人士已经改变了他们对旧想法的看法,并且没有出现令人吃惊的新的矛盾证据。

    ……如果,也就是说,一个新的甚至被允许出来。 例如,如果 Obama 和 Co. 不只是希望现在的情况保持不变,即使 NIE 过去了,而不是让一个全新的出现,然后把美国英特尔正式做的事情带回家 *不是* 认为伊朗有我们威胁要开战的那种计划。

    无论如何,在我看来,我在这里听不到狗叫的时间越长,在我看来,想成为伊朗攻击者的麻烦就越多,反之亦然,不是吗?

  3. Tom M,我认为相当多的新来源是旨在评估我们的步入式程序和传播虚假信息的工厂。 你是对的,我们倾向于张开双臂欢迎他们,因为我们迫切需要“情报”,而在相反的情况下,伊朗人会过于谨慎而不会上钩。 文化特征可能在很大程度上解释了这一点。

    汤姆 B,我完全同意你的看法,事实上,在下一期 TAC 中,我将有一个深厚的背景,采取同样的路线。 真实的故事是,没有证据支持伊朗核武器计划的存在,但白宫希望看到一个新的 NIE 给它“桌面上的所有选择”,尽管我怀疑它是否真的想要去打仗。 你说得对,新的 NIE 可能永远不会出现。 它已经被推迟了两次,如果它不说出奥巴马想要什么,它可能就会消失。

  4. Paul 说:

    如果任何叛逃者,包括核科学家,拿出了炸弹计划的任何确凿证据,你可以保证我们会听说它,人们是如此渴望让我们相信危险。 因此,他们都没有。 在这一点上,没有证据确实成为了缺席的证据。

  5. Jeff 说:

    今天,美国人受到宣传的统治。 美国人很少考虑真相,很少接触真相,也几乎没有能力认识真相。

    真相是不受欢迎的实体。 令人不安。 这是超限的。 那些说它的人冒着被冠以“反美”,“反犹太人”或“阴谋理论家”之名的风险。

    真相对政府和其竞选捐款控制政府的利益集团来说是一种不便。 美国媒体不为真相服务。 它服务于政府和赋予政府权力的利益集团。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Philip Giraldi的评论
个人方面 古典文学
他们在与中东打交道时不应该退缩吗?
华盛顿启用的现代格尔尼卡
在提名候选人之前给候选人施加压力
但是它甚至是朋友吗?
今天的中央情报局是为承包商和官僚服务的,而不是为国家服务的。