串起'Em up,稍后再问问题
◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
我今天读到恶心 “华盛顿邮报” 头版文章“中央情报局在为五角大楼提供咨询方面发挥了更大的作用。” 文章指出,一位名叫乔纳森·弗雷德曼 (Jonathan Fredman) 的中央情报局“反恐律师”曾向管理关塔那摩的军事当局提出建议,酷刑基本上是“受制于感知”,并指出中央情报局有“训练有素的人”来“执行这种技术”,并只警告说“如果被拘留者死了,你就做错了。” 弗雷德曼扩展了这个主题,并指出如果有人死了,“注意力的反弹将是严重有害的”。 一位中央情报局发言人在评论弗雷德曼的言论时补充说:“更重要的一点是……中央情报局的恐怖主义审讯计划是在经过慎重的、详细的法律指导的基础上运作的……”这位发言人恰当地命名为乔治·利特尔 (George Little),以通常的无稽之谈结束了关于酷刑的方式“打乱了恐怖阴谋,挽救了无辜的生命。”
我不确定我是否对以上所有内容都特别反感,因为我曾经为中央情报局工作过,并认为当时它是一个光荣的机构,由具有道德指南针的官员组成,这让我不禁要问情报界领导层在哪里发现了那些既折磨又捍卫这种做法的低等人。 他们在哪里可以找到像弗雷德曼这样的“反恐律师”? 他晚上要吃多少药才能入睡? 什么样的大学培养了他的法律? 或者我可能只是对这样一个事实做出反应,即所提出的论点可能很容易来自一些捍卫斯大林苏联或希特勒第三帝国开明政策的黑客。 我可以相信,有些为布什政府工作的律师愿意为基于国家安全和“反恐”的虚假声明对任何人的任何暴行辩护。 生病了,生病了,生病了。
(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)