这实际上是美国孩子在高中时所逃避的事情。 我曾在尝试在内华达州克拉克县教高中时犯了一个错误，学校管理部门禁止我要求学生每天带铅笔上课。 当然，所有的父母都同意这一点。 美国公立学校是个坏笑话； “虎妈”做的第一件事就是把孩子拉出来，送他们去私立学校或在家上学。

在过去的几十年里，教育成就没有下降。 普通公民对历史或生物学知之甚少，但他们的祖父母也不太了解。 这是一个持久的想法，大概是因为它感觉很好，但很容易被证明是错误的。

事实上，今天大多数 25 岁的人比他们同龄的父母或祖父母知道的更多——并不是他们知道的太多——唯一的负面趋势源于越来越多的人口由传统上的低- 由于移民和不同的生育率，对族群进行评分。

高压养育的效果有限。 它绝对不会让孩子更聪明，而且我怀疑它是否对保留知识或长期经济成功有很大影响。

对于它的价值，因为似乎（如果我弄错了，请原谅我）Gottfried 博士只通过 Hart 的描述知道 Chua 的文章，这里是原始文章的链接。 所描述的方法比仅仅“管教儿童和强加高智商标准”还涉及更多（例如，威胁要因音乐表现不佳而破坏玩具）。 显然（原始文章中没有描述）蔡女士在其中一个女儿公开尖叫后修改了她的一些方法。

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704111504576059713528698754.html

首先，可能是由于我的自由主义本能，我想知道……需要 *一切* 是试图强加一些政治“对/错”判断的素材吗？ 只是……让不同的父母做他们认为最好的事情，然后让结果顺其自然呢？

毕竟，我们都见过的一种现象是父母试图通过孩子重新过上自己的生活，或者试图通过孩子的成就来提升自己的价值感。 怎么样……只是努力把自己的孩子抚养成快乐的人，而不是通过伤害他人或不负责任的方式这样做？ 不顾社会地位？ 如果那是父母的失败，我觉得这个指标有问题。 抚养孩子成为永远的社交焦虑......天哪，我不知道这在很大程度上是一种父母的美德。

其次，在我看来，蔡的处方有点错过了，只是明显地教她的孩子们，他们的社会成就是生活中的终极坐标：他们的价值观呢？ *超过* 那？ 毕竟，如果周围的社会正在崩溃而其他人都在失败，那么蔡的孩子们为什么要关心呢？ 毕竟别人越失败越容易 *他们的* （据称）甚至取得了成就，所以……

例如，我不知道发明这个国家的所有或什至许多伟人和好人都是神童，或者在任何事情上都非常擅长，或者甚至特别博学或博学。 在我看来，让他们变得伟大和美好的是一种……责任感。 他们认真对待……制定宪法。 在我看来，今天缺少的东西太多了。 当然，蔡的孩子们非常重视自己和自己的财富。 （如果不是真的猛犸象，痴迷。）那么他们所做的对他人的影响呢？

从某种意义上说，蔡氏抚养孩子的方式可能被视为…… *课程* “中国人。” 生活在一个让你随心所欲地转动的社会中，好吧，完全担心你和你的人并毁坏其他人是合乎逻辑的，因为其他人总是在折磨你。

人们不得不笑一下 Chua 关于中国价值观是多么的社群主义或奇妙的社会价值观等等。虽然人们肯定看到中国发生了一些充满希望的变化，但毫无疑问，与它作斗争是一场艰苦的战斗，许多人已经尝试过并经历过被杀，但总的来说，有什么证据表明中国人曾经承担过……管理自己的责任？ 要求他们的政府不是帝王集团或共产主义政府？ 见鬼，毛似乎也很幸福，对吧？ 即使他饿死了整个国家的大片土地。 确实有人甚至可能会争辩说……不，中国人一直很乐意让他们的社会甚至古老文化被那里的任何帮派搞砸，因为他们认为通过足够凶猛地追求自己狭隘的私利——就像蔡氏似乎在提高她的孩子——即使他们所有的同胞都被搞砸了，他们仍然能够脱颖而出，这才是最重要的。

是的，对，如何……社群主义。

TomB 写道：首先，可能是由于我的自由主义本能，我想知道……需要 *一切* 是试图强加一些政治“对/错”判断的素材吗？ 只是……让不同的父母做他们认为最好的事情，然后让结果顺其自然呢？

我和汤姆在一起。 就像这些天经常发生的情况一样，蔡美儿的书在 15 分钟内一举成名，并成为每个人都必须有意见的瞬间文化现象之一。

我们中的许多人对蔡女士的书（我没有读过这本书）所读到的内容的问题在于，这些描述似乎过于惩罚性和无故的纪律处分方法。 这可能与没有看到蔡女士描述的行为的背景有关，不仅是纪律处分的事实和情况，还有可能存在于女士之间的交流网络和（我认为）情感表达。 . Chua 和她的女儿们从出生开始。 这将与其他所有亲子关系截然不同。

对自己的孩子抱有很高的期望——我相信我可以在 TAC 网站上说这一点——自然而可取。 校准这些以符合孩子的技能和兴趣（虽然，毫无疑问，偶尔会挑战他们）也是必要的。 任何父母都知道，这更像是艺术而不是方法，养育子女的经验最常揭示父母的不完美之处，而不是孩子的不完美之处。

我们中的一些人与蔡女士在某些角落出现的“阿们”合唱的斗争是这样一种感觉，即对她的书的这部分掌声来自那些认为养育子女从根本上和主要是行使权力的人。 这是一个带有保守信仰的片段，认为世界从根本上是一个行使权力的竞技场——支配其他国家进程的权力； 通过政府的行动恢复被认为“失去”的文化的权力（如果只有“正确”的人负责；在嘈杂的社会中要求我们同意和遵守的人的权力。

我们都知道这样的人，可悲的是，我们看到他们中的一些人将这种模式应用于抚养孩子的艰巨而细致的任务。 我并不是说蔡女士就是其中之一。 我不仅不认识她或她的女儿，我什至没有读过她的书。

但我和 TomB 在一起。 对权力表达的迷恋导致人们对政府强制守法者在登机前脱鞋的行为鼓掌。

理查德写道：

“对权力表达的迷恋……”

宝石。 尽可能完美地描述我们今天所看到的一些东西。

保罗：你错了。 首先，你必须小心地比较苹果和苹果：你想比较现在 10 岁前 20% 的人与当时 10 岁前 20% 的人。 请注意，今天上大学的比例远高于 50 年代后期。 看，如果我们增加了第三个大联盟，棒球的平均质量会下降，因为人才会被稀释，但没有人会比前一年打得更糟。

其次，有大量确凿的证据证明一般知识可以追溯到 40 年代，而且很明显，几乎每个人都一直是文化文盲。 还有一个政治文盲、科学白痴、数字白痴等。

如果你有兴趣，我很乐意多说。 我是很认真的，我已经仔细研究了这个问题。

相关引述，来自 Norman Podhoretz 在 2002 年 - “什么是库尔德人？ ”

我相信 Betsy Hart 和她的同类对那些说“美国需要采用以色列的国土安全模式”的人没有任何问题。 是她，而不是蔡教授，是个伪君子。

二十年前，父母会问他们的孩子“你今天在学校学到了什么？”； 现在的问题是“你在________测试中得到了什么？” 对“结果”的痴迷只会被“以尽可能少的努力获得的结果”所掩盖。
花在你不感兴趣的事情上的努力在今天的教室里是行不通的。 学生的兴趣必须在每一步都得到满足。
我在私立和公立学校担任高中英语教师已有 XNUMX 年。 我选择的职业真的不复存在了。 书籍被认为是卑鄙和陈旧的。 博客、网络研讨会和兴趣清单在学术领域占据主导地位。

具有讽刺意味的是，声称我们今天的年轻人比 30 年前，甚至 60 年前更聪明，这是我们现在是多么愚蠢的专利证据。 事实上，在一两代人之前，我们可以在艺术和科学领域超越任何社会——同时支出更少，即使在调整通货膨胀后也是如此。 我们的年轻人被监禁的比率只有今天的一半——82% 的监狱囚犯是高中辍学生 http://www.dosomething.org/tipsandtools/background-high-school-dropouts . 即使是在校学生，最近的一份报告也记录了我们社会中 26% 的人是如何精神失常的 http://abcnews.go.com/Health/story?id=118181&page=1; 今天，一份新报告显示了大多数大学生如何患有精神和社会疾病 http://www.nytimes.com/2011/01/27/education/27colleges.html?hpw . 对于取代真正学习的感觉良好的学术课程来说就这么多了。 或者，更重要的是，真正的教学。

在这个谷歌时代，大量的研究如此容易获得，但却被上述批评者所忽视，这说明了懒惰的智力，以及订阅该期刊的表面上的聪明人。 啊! 那个桨在哪里，蔡？

“巴顿将军年轻时是不是在看《欲望都市》？

不，巴顿的童年是在他家 1800 英亩的庄园里玩剑、开枪和骑马度过的。 他在十一岁之前没有受过正规教育，也无法阅读。

不管她的方法是不是美国的，我认为父母在抚养孩子时不应该使用它们。 在父母的愿望和孩子的实际能力之间肯定需要某种平衡，而艾米的方法不知何故忽略了这种平衡。

关于。 某种“平衡”：考虑到艾米的孩子，以任何标准衡量美国人的“抱负”都比“好”好，为什么我们不应该复制这种模式？？？

进一步证明我们小丑是多么“不平衡”……

Chua 和她的家人来自知识分子上流社会、最上层 1% 的华人和华裔美国人。 她所描述的纯粹的狂热对她来说可能是有道理的。 对于我们大多数人，90% 的人来说，要求这么高是非常愚蠢的。

根据我的经验，亚洲人，尤其是亚洲女性，经常互相辱骂，称彼此为猿和猪之类的。 一个胖孩子，就会被称为猪、小母猪、猪鼻子等等。 这很有趣，这就是生活。 胖孩子丑； 他们不会假装别的。 他们为什么要？ 我们为什么要？

我们不想要东方的教育方式，当然，这只是死记硬背，死记硬背。 我们是创造者，他们不是。 尽管如此，这是一本很棒的书，非常令人耳目一新，值得效仿。 困扰自由派/保守派的是诚实。 自由派/保守派认为对孩子和彼此诚实是错误的。

但请记住，她来自精英中的精英。 有太多东西不能适用于我们其他人。 这行不通，逼迫一个智商101的孩子每天12小时，10年后才能进哈佛。 他不会。

一页谬论：
Re.:Chua的表现来自中国社会的前1%
事实：中国在国际考试中的第一名衡量了其所有学校人口。

关于。 中国教育的死记硬背，死记硬背 v 我们是“创造者：
事实：在过去的十二年里，中国人注册的专利比我们多； 已将我们公司的卫星送上他们的太空成功火箭（相对于 NASA 放弃太空竞赛）在太阳能开发等方面领先多年。

即使是我们的公园大道和比佛利山庄的超级妈妈，每年在精美的私人教育和大学预科培训师身上投入 30 万美元，（在所有婴儿-爱因斯坦视频实验之后）仍然无法达到接近亚洲的哈佛、耶鲁和伯克利的录取率数字。

诚然，亚洲人热衷于制作莫扎特和贝多芬（10-12 小时的艰苦练习）是值得怀疑的。 但是声称他们的教育系统不如我们美国佬，就是在搞幻觉。 我认为 LSD 已成为过去。 但话又说回来，我们吸毒的方式与其他文化不同； 因此，评论如上述那样具有迷幻色彩。