上周日，我在“与媒体见面”中听了汤姆布罗考对鲁道夫朱利安尼的采访。 这位前纽约市市长上任的原因是在共和党总统初选中代表他的前共和党竞争对手约翰麦凯恩。 Most of what Giuliani said was the usual boiler plate about how McCain would protect us nonstop against terrorists, whereas McCain's opponent Senator Obama would not be a good 'terrorist fighter,' if elected president. 然后布罗考，一个明确无误的奥巴马狂热分子，开始强调一个事实，即前国会议员迪克·阿梅（传统基金会的长期支持者）在许多现在支持麦凯恩的“布巴类型”中发现了“白人种族主义”。 布罗考皱起眉头表达了他对这种明显的偏见流行的深切关注，问朱利安尼他是否同意阿梅的判断。 朱利安尼没有直接回答这个问题，而是直截了当地告诉我们他是如何确信“奥巴马参议员和麦凯恩参议员都不是种族主义者”。 事实上，他继续解释说，“我认为他们都不希望种族主义者投票给他们。”

朱利安尼的回应明显不诚实，但也完全配得上一个二手车经销商和殡仪馆的领袖，这可能是我对共和党说的最亲切的话。 演讲者和我一样知道，除非世界末日在此之前结束，否则超过 95% 的黑人选民将投票给赖特牧师最著名的教区居民。 麦凯恩在白人选票中的份额，他没有做任何特别值得作为自己种族尊严的捍卫者的事情，应该不超过 60%。 二十多年或更长时间，奥巴马是一个亲密的朋友和追随者黑人种族主义仇恨贩子，当赖特成为他总统竞选的障碍时，他才退出了他的会众。 为什么投票给奥巴马以外的候选人的白人被认为是“种族主义者”，而奥巴马和他的黑人步兵在表达他们对黑人的自豪感时却无话可说？

立即订购

答案是显而易见的。 部分原因是控制二手车经销商和殡仪馆负责人的人拒绝要求白人和黑人对同样的标准负责。 如果白人谴责大卫杜克和他的追随者是种族主义者，那么他们应该对奥巴马做出同样的判断，奥巴马无论如何都只是半个黑人，在白人中长大。 当然，这不会发生，因为代表只不过是赞助人，并且是他们最理想主义的新保守派水运载体。 他们也害怕接受媒体比他们所做的更多，显然媒体对代表很生气，因为他们拒绝为“希望的候选人”翻身。 但我对共和党人麦凯恩和朱利安尼的最后一个问题是，如果他们坚持要求黑人和白人政客和选民遵守相同的行为和言论标准，他们认为他们将失去什么。 既然左派媒体已经在抨击他们，那么坚持允许我们谈论奥巴马的种族主义过去和黑人选民所表现出的种族偏好，是否会损害众议员的尊严？ 至于朱利安尼吹嘘的嘴唇，我在他对傲慢的布罗考的狡猾、虚伪的反应中没有听到。

当奥巴马向他解释说，在他们多年来对美国白人的咆哮中，他从未听过赖特的声音时，Neocon Central 最大的大嘴比尔·奥莱利 (Bill O'Reilly) 闭嘴，这一事实也让我感到震惊。 自从接受奥巴马采访以来，奥莱利就一再板着脸说，“他这么说我相信他。” Would he be equally credulous if he were interviewing a candidate for president, who could well be elected and who had spent the last twenty years as a white nationalist groupie? 我们都知道我的“愚蠢问题”的答案。