特朗普的呼吁非常简单。 他是唯一的候选人-共和党人或民主党人-似乎相信美国是一个真正的主权国家，拥有控制其边界和遣返非法移民的一切权利。 所有其他候选人都是“后美国人”。 这些后美国候选人坚信开放边界，全球化和打仗以传播自由主义价值观/“人权”。 美国是一个民族国家的概念冒犯了其他候选人，尤其是保守党公司的先令（看看《国家评论》如何指责伯尼·桑德斯是一个“民族社会主义者”，对开放边界和“自由贸易”政策表示怀疑） 。

特朗普正在与白人工人阶级一起消灭它。我最近与我的一位亲密的工人阶级朋友交谈，他按顺序更喜欢特朗普和克林顿。很多人不明白希拉里在工人阶级选民中的受欢迎程度。她最适合那些还记得90年代“美好时光”的人，当时工作很容易找到，生活负担得起，来自移民的竞争还不明显。

但今天这却是希拉里的致命弱点。民主党已经改变了。他们现在基本上是少数党，而她本人也从移民限制主义者转变为典型的开放边界进步主义者。

她的天然选民——收入微薄的白种人——正感受到她现在支持的政策的灼烧感。她在本次选举周期中坚持这些政策。特朗普比任何人都更能吞噬这些心怀不满的希拉里潜在选民——无论是男性还是女性。备受吹捧的女性投票是一场骗局。希拉里在受过过度教育的女同性恋中的民意调查可能非常好，但她们只占选民的不到 1%，而且无论如何，没有一个共和党人可以对她们提出要求。丈夫工作的女性和其他人一样希望她们的男性有工作。即使是传统上支持民主党的单身女性也可能会倾向于特朗普，因为她们认为她们的约会对象会更加乐观，最重要的是，她们会就业。这对黑人和西班牙裔也具有交叉吸引力。

美国的进步阶级已经变得如此迷恋自己——如此容易陷入肚脐眼——以至于看不到眼前发生的事情。当杰布·布什发表政治迟钝的评论，说国家安全局需要加强监控并与企业合作相结合时，我很清楚这些人只是习惯于互相交谈，对广大群众的想法一无所知的美国人正在思考。在他的计算中，杰布说“我想增加政府数据收集项目，并为硅谷提供大量联邦资金”，他认为这是正确的政治信息。但他忘记了他是在与 0.1% 的人交谈，却疏远了 50% 左右的选民。

同样，当希拉里说她支持非法移民时，她是在和同一小部分人交谈，再加上大约 5% 的选民（最多），对他们来说，非法移民入籍是一个紧迫的问题。

我不知道特朗普是如何利用普通美国人的心态的，但他做到了，这就是他受欢迎的关键。也许他比其他候选人聪明得多。也许他有“低层朋友”。也许他只是因为有钱才可以自由表达自己的想法。无论如何，他都有着巨大的优势。我认为除了刺客之外，没有什么能让他放慢脚步，这是他真正应该牢记的事情，尤其是考虑到他对臭名昭著的暴力墨西哥机构构成的威胁。

特朗普和国民阵线之间的相似之处非常明显，但完全没有得到充分报道——因此，感谢撰写这篇文章。但有几件事需要澄清。

首先，正如马琳·勒庞经常说的那样，左/右二分法在很大程度上是无用的。这些是寡头们为了捍卫自己的财富和权力而创建的党派羊圈。一半对寡头友好的想法放在左阵营，另一半放在右阵营，这样无论谁获胜，都会实施足够的寡头友好政策，从而使寡头的财富和权力只会扩大。

更重要的范式是全球主义与民族主义。这是判断政治政策的框架。到目前为止，我从唐纳德·特朗普嘴里听到的几乎所有内容都是民族主义的。而民族主义——通过利用国界来限制寡头权力——是对寡头的极度恐惧。通过关税和移民控制，跨国公司必须被迫在其消费国生产产品。生产与消费的分离对于第一世界的生活水平来说是一种死亡愿望。唯一阻止第一世界生活水平大幅下降的是不断增加的债务。

让我们明确一件事：自由主义是全球主义的（它蔑视国家和国界），因此对寡头极其友好。

欧洲土著（白人）将“福利”国家视为他们与生俱来的权利。这意味着高质量的纳税人资助公立学校、大学、医疗保健和社会安全网。当然，引入一些自由市场原则和消费者选择总是一件好事。许多人将第三世界的大规模移民视为寡头政治摧毁欧洲福利国家的阴谋。米尔顿·弗里德曼本人表示，你可以拥有开放的边界或福利国家，但不能两者兼而有之。作为一名优秀的自由主义者，弗里德曼喜欢开放边界。

就像精心修剪的草坪一样，福利国家是白人意志的体现，只有少数亚洲国家成功模仿。

因此，玛丽娜·勒庞非常凯恩斯主义，支持扩大福利国家。她的父亲更像是一位具有自由主义倾向的传统右翼分子——他正在尽其所能地摧毁他的女儿。但父亲时代并不站在让·玛丽一边。

因此，国民阵线的政策为我们提供了特朗普统治将走向何方的线索。尽管特朗普以“共和党”身份参选，但他对福利国家也持友好态度；具体实施全民医疗保健（希望是公共/私人混合，而不是单一支付者）并将保护社会保障。这些是美国工人阶级支持的政策，但寡头及其自由主义代言人却对此深恶痛绝。

特朗普是关于将寡头思想领袖边境牧羊犬驱赶美国人民的虚假和限制性左/右党派羊圈分散到四风中的。

戈特弗里德教授揭露了目前在后犹太基督教欧洲文明的几个地区中，群体竞争的动态目前已达到跨国界的危机不平衡。在一美元一票“民主”的约束下，西方民众几乎没有得到真正的政治选择，因为选择是由精英初选（例如阿德尔森初选）预先决定的。这种内在的腐败为跨国精英计划提供了政治掩护，该计划通过从邻近地区劳动力生产者和人才流失的技术劳动力出口国进口熟练和非熟练劳动力来增加西方人口。从经济上讲，精英阶层外生地改变了劳动力供给曲线。这自然会伤害国内供应商（西方公民），帮助新输入的劳动力以及劳动力消费者（即资本）。当然，这会导致收入不平等扩大，资本相对于劳工获得的利润不断增加。但在这种经典的微观经济分析之外，即从生物学的角度来看，正在发生什么？

我们拥有多元化的表型，它们在它们专攻的各种生物生态位中发挥作用。 这些亚种具有相应的文化价值观，基于对它们最近的社会经济历史的最佳适应。 有些组是这些专门从事功能的表型的交集。 一个这样的群体可以被描述为世界性的、跨国的、适应中介和管理的人。 他们管理什么> 市场交易是消耗劳动力投入的资本分配。 总的来说，这些投入可以被描述为熟练和不熟练，尽管当然有毕业和专业。 Tha管理员实际上不做任何事情。 他们使用劳动的产出，即商品，但他们不制造商品。 他们管理资本配置，为资本所有者（积累的市场力量）获得更多商品。 在生物学方面，它们是种内特定的种内社会寄生虫。 来自任何表型的劳动力输入都是它们赖以生存的宿主。 政治危机是由于民主腐败（即阿德尔森初选）导致系统合法化的结果。 主人已经明白，他们其实不是光荣的士兵和公民，而是可以替代的食物、农家牛、精英消费品。

潜在的动态不是自上而下的阴谋，而只是对群体和表型兴趣的揭示偏好。 模因构建是系统动力学的一部分。 种族-性别政治只是跨国多表型行政阶层的意识形态。 它用于管理用于替换的昂贵的国内供应集的人口统计、繁殖和消毒。 它只是文化替代（种族灭绝）和表型替代（种族灭绝）。 但不完全是因为预期的结果是新旧劳动力投入（国外和国内）的合并交叉。

很明显，一些亚种群体能够更好地处理这种转变。这些亚种群体可能一直积极地为当前的动态奠定基础。 但这里的获胜者的区别在于对他者、流离失所者、土著人的深刻工具感，在这场工具性游戏中使用他者几乎是精神病态的能力。 因为位移是生物的，主要的； 它只能通过武力，即以暴力相威胁来实现。

特朗普通过他的财富通过金融腐败摆脱了系统限制。 他可以通过解决真正关心的问题来吸引流离失所者。 这通过即时的民意调查反馈规避了党内精英的意识形态约束。 这里暗示这是一个商业决策，一个个人自恋的差事，而不是任何精英集团战略的表达，实际上它在吸引劳动力投入时绕过了精英集团的利益。 冲突发生在跨国寄生虫与分布在全球的宿主亚种群之间。

从数学上讲，这与捕食者猎物模型相似，如果不完全相同的话。 这是混乱的。 只有一个稳定的平衡（对）。 灭绝：宿主或寄生虫。

[本网站不允许使用“马甲”。选择一个手柄并坚持下去，或者称自己为“匿名”]

特朗普将面临来自精英团体的胁迫威胁，可能是暴力胁迫，推动西方国内劳动力投入人口的流离失所和寄生护理。在此之前，精英们将回到他们的表型（种族）分而治之的策略。对于这一迫在眉睫的威胁只有一种解决方案。它有几个尖头：

1. 特朗普必须使其候选人身份非人格化，以消除对其家庭财务健康安全的个人威胁。这需要一个深度广泛的政治组织，并可能有特朗普的个人替代者。

2. 松散的准军事组织必须与广泛而深入的政治组织并行建设。这些需要部署以避免扰乱桑德斯参议员最近面临的类型，即抢麦克风、弗格森“抗议”。这些“棕色衬衫”的天然来源将是反战归来的退伍军人和退休的执法人员。

3. 通过对受移民精英进口打击最严重的种族群体的明确呼吁，种族分而治之的威胁得以减弱。他需要直接会面并从西班牙裔农场工人和黑人教会领袖社区招募人员。

4.高科技工人也因H1B流离失所而受到伤害。他可以向国内技术工人团体和亚裔美国人社区团体发表讲话，以维持这些行业的国内工资水平。

5. 特朗普呼吁的种族扩大决不能阻碍该运动的欧洲国内白人基础。

这是美国工人党。它具有弹性，不具有种族排斥性，但针对国内宿主进行寄生虫攻击，同时去个性化地消除了对特朗普本人的个人威胁。 AWP 棕色衬衫营的退伍军人执法部门使该行动免受国家安全机构的攻击。目标是杀死寄生虫。手段是民主的，但存在不民主权力掌权的威胁（在精英腐败机制控制之外），

多元文化主义和大规模移民确实很糟糕……但是，强大的福利国家，包括国有化医疗保健等，只要不基于种族，都是好事……右翼已经受到意识形态毒害，就像左翼也受到意识形态毒害一样，上层阶级……

上层阶级想要廉价劳动力，因此它在左翼意识形态中插入了多元文化主义宣传。

上层阶级希望民众依赖工作，因此它在右翼意识形态中插入了反福利的国家宣传……。

现在，在欧洲，大多数白人对正在发生的事情有了更敏锐的洞察力……这就是为什么法国国民阵线和其他欧洲国家的类似政党拒绝反福利国家宣传……现在他们已经拒绝了反福利国家宣传，他们正在成长……

英国独立党失败的主要原因之一是奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）开始与美国茶党关系融洽，该党有很强的反福利国家宣传……。

现在，美国白人并不像欧洲白人那么敏锐……美国白人正在津津有味地接受上层阶级拒绝的反福利国家宣传，并在这个过程中伤害了自己……

特朗普过去，甚至最近，都支持国有化医疗保健……。

也许美国白人开始变得明智了。

我不就是一个独立的人吗？我刚才明确表示我既反对多元文化主义，同时又支持福利国家。你知道这在美国有多罕见吗？同侪压力的力量！！但我一直在寻找此类社会压力政治陷阱。我去找他们。

我同意，特朗普是你现在能做的最好的事情。

不过，我不认为特朗普会试图扩大他的基础。这家伙喜欢受到关注，正如我在纽约生活了二十年可以告诉你的那样，而且似乎只是在说他想说的话。

至于海军陆战队……好吧，你和我可以提出建议，但她作为第三方候选人从 0 变成了 25，不是吗？

历史悠久的美国原住民白人多数面临的根本问题是开放和深思熟虑的政策，如果种族更换非常迅速……街道接街道……城镇接城镇……县接县……州接州。

这种公开而深思熟虑的种族替代政策是由白人自由党贪婪作弊的超级白人男性首席执行官的巨大贪婪推动的……他同时拥有民主共和党。换句话说，贪婪、作弊的自由党白人男性超级首席执行官的低工资奴隶劳动政策是 1965 年后种族替代移民政策背后的力量。

对于历史悠久的美国本土白人多数工人阶级来说，唯一可行的选择是在更大的无政府工团主义框架内，进行高度种族化、高度仇外心理、经济民粹主义的种族反抗，反对贪婪、作弊的白人男性超级首席执行官。

亲爱的领袖特朗普不能也不会逆转美国本土白人的种族替代。特朗普很有可能增加非白人合法移民。

我上面所提倡的做法是有历史先例的。我上面写的描述了19世纪末的美国劳工运动，它给我们带来了诸如排华法案和排华锡克法案等美好事物……我们要感谢塞缪尔·冈珀斯……德国犹太社会主义劳工领袖……以及爱尔兰移民和社会主义劳工领袖丹尼斯·卡尼 (Dennis Kearney) 推动《排华法案》和《排锡克法案》的通过。

我们已经达到了敌人-而敌人就是我们。

谢谢您的有趣文章，先生。您其中有很多有用的信息，并提出了很多好的观点。我希望特朗普和拉彭获胜。但有一点我们需要关注。

我认为，考虑到法国和欧洲的大量移民，以及移民对移民的彻底破坏（例如巴基斯坦人在英国绑架和诱骗女孩，外来入侵者对瑞典白人妇女进行性侵犯，大规模失业）等等）令人困惑的问题是，为什么人民没有更多地投票给极右翼政党，例如英国的BNP、法国的La Pen等？这可能是担心右翼政党失去福利国家，但许多右翼政党也从未威胁要废除福利国家，而禁止移民有助于为原住民节省福利资金，因此福利女王也必须支持禁止移民。

对我来说，很明显他们几年前就应该投票给这些反移民政党，而且他们应该获得几乎100%的白人选票。因为这个问题是如此的明确和明显。 （或者他们现在应该通过全国公投完全禁止移民）。

除非有人向我证明存在这样的选民欺诈行为，即 100% 的选票变成了 10% 的选票，否则我认为这些政党尚未获得足够的选票来上台并禁止移民，尽管持续存在大量外国人人们亲眼所见的入侵以及对欧洲（和美国）的战争，只让我得出一个不幸但合乎逻辑且不可避免的结论：

大多数白人患有精神疾病或智力迟钝。

我这么说并不是刻薄或充满仇恨，但除非我们做出正确的诊断，否则我们无法正确对待问题。我认为我们需要接受这个合乎逻辑的结论，并关注为什么以及如何解决这个问题。

民主蓝州-SJW 正在不间断地推动美国社会的同性恋肮脏规范……全速前进！他们将对保守派白人基督徒使用暴力。已经出现了一些非常危险的情况。他们将创造保守派白人基督教殉道者。

与保守的东正教俄罗斯和金色黎明的战争有巨大的潜力为美国社会按下重置按钮……如果我们能在钚尘埃中幸存下来的话。

不要忘记，年轻的 SJW 已经受到高度种族化的非白人民主党投票集团的攻击。

我想问你……还有汤姆·弗莱明：当 SJW 成为《银翼杀手：后美国》中最受鄙视的生物的那一天到来时，我们是否应该对他们表示怜悯？

我上面的评论...评论 #11...是写给 Paul Gottfried 的...

西方的主流宗教是大屠杀邪教和终极邪恶的种族主义。

由于右翼一直与纳粹主义联系在一起，因此它充其量被视为一种必要的邪恶。右翼/民族主义在西方被视为共产主义国家的私营企业：不幸的是，它是提高经济生产力的必要条件。苏联在某种程度上允许私人土地以创造激励措施。但由于共产主义将资本主义/资产阶级视为最大的罪恶，因此资本主义的做法必须受到限制和谴责，尽管其中一些做法是为了扩大经济而被容忍的。

显然，西方在某种程度上依赖民族主义。 如果每个美国白人和欧洲白人都没有感受到任何民族主义，他们就会在一夜之间崩溃。 （此外，美国/欧洲白人民族主义者不能被用来对抗以色列的敌人。 即使是同性恋议程在某种程度上也需要美国/欧洲白人民族主义，即 “我们这些更先进、更进化的欧洲白人和美国人必须捍卫对‘同性恋’友好的西方，免受那些在这些问题上进化程度较低的黑人的侵害，我们必须利用我们的媒体力量、金融影响力，甚至军事力量来保护‘同性恋’友好的西方。”在世界各地传播同性恋运动。” 9/11 事件后，犹太人依靠美国民族主义镇压伊拉克等国家。 此外，犹太人需要美国白人在某种程度上成为民族主义者，以在美国和俄罗斯/伊朗/中国之间建立一种我们与他们对抗的心态。 犹太人不希望美国白人民族主义支持白人利益，但他们发现它可以作为对犹太人不喜欢的国家/人民的侵略。 因此，如果犹太人不喜欢俄罗斯，他们就需要美国白人民族主义来将俄罗斯视为敌人。 如果美国白人完全缺乏民族主义，他们就不会视任何国家为敌人。 当然，犹太人以这种方式操纵民族主义，有时也是在玩火。 例如，新保守派一直在煽动美国白人民族主义来反对那些“Moooooslims”。 像《美国狙击手》中的“英雄”这样的人对犹太复国主义者在中东的以色列战争中非常有用。 只要美国白人民族主义者将“Muzzies”视为美国的主要威胁——“伊斯兰教法在美国就指日可待！！！” —，他们愿意战斗并杀害穆斯林来保卫他们的国家和那些可怜无助的优秀犹太人。 但是，如果美国白人民族主义者发现，如果他们一开始就不在中东到处投掷炸弹，穆斯林就不会恨他们呢？ 如果美国白人民族主义者发现推动“特赦”和“同性恋议程”等东西的真正敌人是犹太人，而不是穆斯林，该怎么办？ 他们对穆斯林的所有强烈仇恨可能会转向犹太人。 犹太人必须知道政治热情如何转变。 二战期间，犹太人煽动反日、反德国的仇恨和偏执到了极点。 但二战结束后，苏联成为新的敌人，所有的仇恨和“偏执”都转向了共产党人，其中犹太人非常突出。 因此，犹太人既珍视又蔑视美国白人民族主义。 没有它，美国人就不会在第二次世界大战中与犹太人的敌人日本人和德国人作战。 但美国白人民族主义没有永久的盟友或敌人。 它与英国的关系时好时坏。 它在二战期间亲华，但在冷战期间反华。 第二次世界大战期间，美国白人民族主义与苏联和犹太人结盟反对纳粹德国。 但二战后，它与新民主德国结盟，反对苏联和犹太左翼分子。 犹太人需要美国白人成为民族主义者，以便利用他们的“我们与他们”的侵略性来对付犹太人不喜欢的国家。 但犹太人担心这种美国白人民族主义有一天可能会对犹太人产生敌意。 犹太人对美国白人意识到犹太人确实是历史上此时白人最强大和最危险的敌人这一事实感到紧张。 犹太人正在努力训练和编程白人的思想，使犹太人成为永远被视为白人的奇妙盟友的民族。 现在，如果白人明白任何民族/国家都可以根据政治局势成为朋友或敌人，他们有时一定想知道为什么犹太人在所有民族中必须始终被视为朋友。 只有神才值得这样的忠诚。 通过大屠杀邪教，犹太人使自己成为白人种族的救世主，即 由于犹太人为西方的罪孽而死，白人必须崇拜犹太人并永远赎罪。

可笑；希拉里是新自由主义者的典型代表，他们摧毁了美国工人。
她只是想要拉丁裔选票。昨天有评论说美国的贫民窟会投票！为什么美国有贫民窟？

抱歉，这篇文章质量很差。

将新近出现的特朗普与众所周知且历史悠久的政党国民阵线进行比较是相当牵强的，即使他们的支持者可能有一些重叠。更糟糕的是，许多关于法国政治舞台的观察都非常近似、混乱或完全错误。

> 法国国民阵线……与唐纳德·特朗普作为总统候选人的民调支持率飙升之间存在一定的相似之处。

混乱的措辞代表了整篇文章。

> 玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）和唐纳德·特朗普（Donald Trump）的支持者经常被建制派媒体谴责为道德上不雅的“极右派”。

根本不一样。在欧洲，成为“极右翼”就像是一名纳粹分子，因此比特朗普、布坎南或戈德华特更加无法接受。这就像大卫杜克一样。

> Guillaume Fay，一位富有同情心的批评家

他与国民阵线属于同一“极右”类别。作为法国政坛“置身事外”的评论员，这是一个奇怪而晦涩的选择。

> 国民阵线在西欧政党中脱颖而出，因为它是唯一一个有朝一日可能在欧洲主要国家掌权但在新闻媒体中被斥为“右翼极端主义”的政党。

根本不是唯一的一个。例如，荷兰和奥地利就有这样的政党。

> 夺取国家权力的进展将取决于玛丽娜·勒庞及其顾问与目前与人民运动联盟结盟的中间党派进行联盟谈判的能力

不是中间党派，而是UMP中更多的右翼成员。目前可能性还很大，因为尚未出现重要的联盟。勒庞仍然超出所有其他政党的范围。

> 法国人称之为“UMPS”

不是法国人。这是一个只有“极右”同情者才使用的术语。只要使用这个词就表明你是最正确的。

> 在米歇尔·霍勒贝克 (Michel Houllebecq) 的半讽刺小说《Soumission》中，……当权派政党支持一位穆斯林狂热分子参加法国总统竞选，他一旦当选，……

拼写：Houellebecq。他的穆斯林总统也远非狂热分子。这是小说的关键思想之一——令人惊讶地温和、轻松、合理且合理地滑向伊斯兰主义并远离启蒙理想。

> 因此，国民阵线必须……与一个或多个中间派分裂团体建立联盟

啊？不存在这样的中间派团体。

> 老勒庞对那些试图将法国人民卷入大屠杀的组织进行了猛烈的反击。

这并不是对勒庞关于大屠杀或法国参与大屠杀的少数且有争议的评论的准确描述。

> 让-马里 (Jean-Marie) 毫不犹豫地直言不讳地谈论“伟大的替代”

并不真地。他一直反对移民，但“大取代”是最近才出现的一个词，而且勒庞最近才提到。

> 据费耶称，阵线已选择接管“旧极左派的立场”，同时试图将其与强硬的移民政策融合起来。

“新”国民阵线的这种逐渐左倾已经被所有观察家注意到。为什么要把这归咎于默默无闻、不具代表性的王菲呢？

> 右翼不可能指望通过扩大左翼社会计划来击败左翼。

在法国是不真实的。争论的焦点是，当前的支出有利于公务员和移民。这些支出（例如住房支出）可以重新分配给应得的当地人。

戈特弗里德博士，

您对福音派基督教教派领袖与天主教等级制度及其会众之间决裂的长期后果有何看法？如果特朗普和他的欧洲同行足够成功，实现了一些重大变革，我们是否会开始看到反仇外和宽容说教中的一些真正的尖锐，也许随之而来的是什一税的下降或会众和教派之间关于教堂设施的法律纠纷？

过去，权力的平衡一直在机构之间，弗吉尼亚州福尔斯彻奇市的圣公会教堂就是一个很好的例子。分裂者将他们的教堂拱手让给了支持 LGBT 的教派。只要司法部门仍然留在左派阵营，情况就会如此

这场斗争一直存在，而且长期以来一直是寡头们从经济顶部掠夺，对他们来说 GDP 增长是一种不合格的商品，而 90% 的工作或想要工作的僵硬对他们来说人均 GDP是最重要的。

你的专栏非常出色，但要证明你的假设“右派将取代新保守主义和自由主义，成为反对文化激进的国际主义左派的主要力量”，你还有很长的路要走。

正如你们所说，美国的民族主义右翼几乎没有什么资产（无论是知识资产还是金钱资产）来对抗激进的国际左派。我不必提及它所面临的来自媒体、庞大的各级政府机构、深州和寡头集团的顽固反对。因此，这场刚刚起步的“民族主义右翼”运动很难发展成为美国政坛的一股强大力量。

你最有可能观察到的只是特朗普周围出现的机会主义“个人崇拜”，它填补了新保守派政策彻底失败和自由主义边缘吸引力（作为一个自由主义者来说这太糟糕了）留下的可信度真空。在这场不成熟的民族主义右翼运动眼中，特朗普奇怪的吸引力在于他对与利维坦政府角力的细节的掌握，而不是他像自由主义者那样表达的拆除利维坦政府的愿望。

而且（米尔顿·弗里德曼语速）无论如何，建制派候选人现在都是新保守派了。除了兰德·保罗和参议员桑德斯之外，左翼或右翼还有哪些候选人主张减少国内间谍活动、国际干预和/或战争？不。

奇怪的是，尽管布什时代饱受摧残，新保守派却在美国外交政策上留下了持久的印记。毕竟，奥巴马只是给了我们一个半途而废、执行不力的新保守主义废话。下一任总统肯定会给我们更多同样的东西。特朗普提出了同样的废话，但承诺更好的执行并向外国收取我们的军事服务费用。这很难替代新保守派外交政策。

相比之下，自由主义者运动最近为其追随者取得了一些成功：同性婚姻和合法大麻是重大胜利，并在近年来为自由主义者提供了大量能量。但它从来都不是你想象的主要国家力量。奇怪的是，最近的这些胜利削弱了美国自由主义运动的力量，而不是增强了它。能够扩大该运动吸引力的新自由主义口号是什么？

自由主义者再次独自面对国家。无论如何，我不清楚你所描述的这场“民族主义右翼”运动本质上是反国家的，还是民族主义的。因此，它并不完全是自由主义精神的替代品，而是完全是新的（或者可能是旧的）东西。将特朗普的“让政府为美国人服务”与自由主义者“缩小国家规模”的呼吁混为一谈是错误的。

因此，也许我应该避免您对“取代”一词的选择出现语义上的歧义，并同意您的观点，即这场民族主义右翼运动正在填补一些真空。美好的。但你最好将这场新兴的美国民族主义运动分析为两个老牌政党内部事实上的分裂。也就是说，这是残存的里根民主党与帕特·布坎南民族主义共和党联合起来形成“新事物”的最后一次分裂。

我很想听听您关于这个话题的更多信息。

“自由主义者再次独自面对国家。”

面对这样一位英雄烈士，我感到荣幸和谦卑。替我拍拍自己的背吧。

我对国民阵线说：“自由自在的时光！”

总体来说是个好主意，但我怀疑整个“棕色衬衫”的事情会不会很顺利或看起来不错。除了你不幸的用词选择（你知道纳粹在不评论乌兹的人中有多不受欢迎吗？），让准军事团体参加他的游行不​​会对他在美国中部的问题有所帮助。实际上，如果你面对的不是像伯尼·桑德斯这样害怕（或不愿意）命令质问者离开的候选人，警察就能很好地完成这项工作。

无论这种批评在多大程度上是正确的，特朗普对自己的定位也是如此。特朗普最近为计划生育联合会辩护，尽管不是该组织的堕胎活动，他在遣返非法墨西哥居民方面的反悔，以及他对美国国税局作为收税机构的辩护，都清楚地表明了特朗普扩大其基础的努力。

根本没有证据证明这一点。如果说有什么不同的话，那就是他的右翼运动是为了赢得共和党提名。从来没有任何证据表明特朗普对堕胎有任何问题。他是世俗人士，直到最近才一直表示自己支持堕胎。

而且我看了很多他的采访，我没有看到任何在遣返非法移民问题上出尔反尔的证据。这是他最好的事情之一。

我认为特朗普在堕胎问题上采取了一些行动，因为他不得不这么做。但他很少迎合，这就是他对那些不同意他的人的吸引力。

“我认为特朗普在堕胎问题上采取了一些行动，因为他不得不这样做。”

对我来说，人们会在一个无论你投票给谁都不会改变的问题上决定投票，这是难以置信的荒谬。

对我来说，种族问题胜过一切（哈哈）。如果这意味着扭转西方的种族取代并建立一种白人种族民族主义，你可以叠加共产主义、无政府主义、自由主义、左翼主义、保守主义、君主制、神权政治或任何你喜欢的东西。

你所有的主义都长了痘。

如果你是这样想的，那说明你还没有太关注这个问题。共和党基本上已经成功关闭了德克萨斯州和路易斯安那州等州的大部分堕胎诊所。最高法院又多了一位法官，罗伊案被推翻。选举很重要，但如果你离主流太远，那么从你的角度来看，选举就无关紧要了。

总体来说是个好主意，但我怀疑整个“棕色衬衫”的事情会不会顺利或看起来不错

.

轻描淡写。

我们等待您提出哪怕是最轻微的批判性思维。请再努力一点。

所以你看了他的作品就绝望了？

对于政治不正确的民粹主义者来说，今年将是相当好的一年，除其他积极迹象外：

澳大利亚中右翼自由党挺身而出，维护相对严厉的非法移民政策

意大利大规模反移民抗议活动（尽管尚未转化为政治行动）

法国国民阵线在地方选举中取得更好成绩

瑞典民主党、正统芬兰党和丹麦人民党的选举结果和民意调查结果良好

英国的反欧盟情绪日益高涨，保守党开始注意到这一点。

通过关税和移民控制，跨国公司必须被迫在其消费国生产产品。

这在列支敦士登会如何运作？安道尔？丹麦人会开什么车？你不是在说吗 禁运，而不是关税？

为什么一个可以自己生产所有东西的州，例如纽约或加利福尼亚州，不禁止从邻国购买，以保护自己的工业？加州已经在活植物上做到了这一点，其他许多州也在葡萄酒上做到了这一点。

也不要忘记，成千上万的南方男孩为反对你的这个想法而献出了生命。他们想要的是来自欧洲的廉价、未经许可的轧棉机，而不是惠特尼先生的。

生产与消费的分离对于第一世界的生活水平来说是一种死亡愿望。

在第三世界，家庭种植他们吃的东西，缝制他们穿的衣服。工业革命使生产和消费分离。在此之前，还有钱。

就像精心修剪的草坪一样，福利国家是白人意志的体现，只有少数亚洲国家成功模仿。

你在这里忽略了一个重要的点——低工资的外国人以比当地人高得多的比例投票支持福利国家（我本来想说“白人”，但这是多余的），并且对持有它不那么挑剔符合道德标准。因此，福利党迟早会为了外国人而背叛本国人，这几乎是一个自然法则。他们必须。这是他们的面包和黄油。

本地人也会做出反应。仅仅 20 年后，罗斯福（终极福利主义者）的最佳县就是巴里·戈德华特（20 世纪或任何其他世纪最经济自由主义的候选人）的最佳县，这并非偶然。为什么？收款人现在是付款人。

这意味着高质量的纳税人资助的公立学校......

变得真实。一个半世纪以来，学校变得越来越富裕，但其服务却越来越差。

大学…

,

即使是他们中最“私人”的人也能获得大量联邦资金，看看他们现在在哪里。

卫生保健…

既然医疗保健现在是一种宗教，它不应该与国家分开吗？我建议单一付款人是梵蒂冈。

什么？你反对吗？但如果你不接受我的教会，我为什么要接受你的教会——国家？

……以及社会安全网。

再说一遍，为什么这一定是持枪的人？制定移民政策的人是同一个人。

……同性婚姻和合法大麻是重大胜利，近年来为自由主义者提供了大量能量。

你写这篇文章的时候有在拍吗？ “同性婚姻”与自由主义立场截然相反。这是国家从其制度结肠中撤出的东西，现在用铁拳来实施。

真正的婚姻早于国家，甚至早于文明。在西方，一千多年来，这是教会的事，而且只是教会的事。这是终极的自由主义机构。

如果“同性婚姻”是真实存在的，那么它就会在没有国家帮助的情况下与真正的婚姻一起存在和发展。如果它是如此自由主义，为什么它的拥护者如此热衷于镇压面包师、摄影师和披萨店，用蒂姆·库克公司的话说，“思维不同”？

感谢您花时间提供内容丰富的评论。

令人欣慰的是，仍然有人从事实出发，从事实出发。

也不要忘记，成千上万的南方男孩为反对你的这个想法而献出了生命。他们想要的是来自欧洲的廉价、未经许可的轧棉机，而不是惠特尼先生的。

我想大多数人不知道共和党是1861年至1945年间的保护主义政党，而民主党则是自由贸易政党。第二次世界大战结束后，保护主义没有多大意义，因为美国是唯一幸存的工业强国，现在是世界帝国的中心。

很高兴您喜欢它🙂

很抱歉我的回答如此消极。

特朗普的“反移民”等信息与国民阵线、英国独立党、Vlaams Belang等欧洲政党（即“右翼民粹主义者”）的类似信息之间肯定存在有趣的比较。 。但最好用准确的信息来争论。

过去几年，法国知识界和政界出现了一些政治不正确的趋势，以下列出了越来越多的不正确之处：

——“souverainisme”：主张法国作为一个主权国家有权守卫其边界、保护其经济等——反对全球主义教条。这在左派和右派中都很流行，但当然大多数只是两者的“极端边缘”。

——“新反动派”：越来越多的人物出现在主流媒体上，在教育、全球主义、家庭价值观等许多主题上提出“反动”观点。

— 反移民：没有真正的词来形容这一点。对移民或其人数或他们可能产生的任何负面影响说任何坏话仍然是非常不可接受的（而且通常是非法的）。因此，大部分演讲都留给了“fachosphère”，这个术语广泛适用于博客、公众人物和怀疑准“法西斯”观点的政党。

有趣的是，事实证明，虽然这些观点仍然超出了主流媒体、知识分子和政客的接受范围，但它们对收视率却很有好处。丑闻大卖！

因此，对于那些能够发表相反意见而又不会造成太多震惊的人来说，机会之窗虽然狭窄，但仍在不断增长。但那些走得太远的人有祸了！他们变成了非人。

泽穆尔、芬基尔克劳特、维勒贝克和翁弗雷可能会继续危险地兜售悲观、厄运和所谓的“腐臭”或“令人恶心”的观点。他们的书很畅销，他们的公开露面也引起了人们的注意。

但那些走得太远的人，如理查德·米勒、雷诺·加缪、阿兰·索拉尔和迪厄多内，已被禁止进入上流社会，并且不受媒体、广播或出版社的欢迎。

至于国民阵线，仍然大多被禁止进行礼貌性的讨论。他们大多被认为是吓唬人们的食人魔。 “你难道不想为国民阵线铺路吗？！”是结束争论的有效方式。但我们必须承认他们在民意调查中的存在是不容忽视的。因此，他们的一些高层人物经常出现在电视上。

尽管如此，他们仍然非常非常孤立，几乎完全不出现在选举办公室中，并且将继续如此——除非发生选举海啸。

我笑了。

我认为“特朗普的棕色衬衫”取自媒体人物（无需猜测哪个种族）对特朗普支持者和法西斯分子的比较。 （为什么不呢？就像法西斯分子一样，他们都是政治热情高涨的白人。）

当然，但大多数民主党人也是如此。这是一个很弱的类比。

我的观点是，你们中的许多人似乎认为纳粹名声不好，如果不是那些犹太媒体操纵者，每个人都会喜欢他们。谁存在，但发动人类历史上最大规模的战争并不会让大多数人喜欢你。

当然，但大多数民主党人也是如此。这是一个很弱的类比。

进行比较的媒体人物和该帖子上的海报都没有试图绘制一个 比喻。前者试图通过将特朗普与邪恶的缩影联系起来来抹黑特朗普，而后者则利用这一企图进行讽刺——就像我在括号中的评论一样。

我不属于“许多 您“你认为我就是这样，我可以向你保证。但事实就是事实，废话就是废话，我更喜欢前者。

相信这口井中了法西斯主义的毒，并不意味着我就可以宣称“每个人都会喜欢它们”。这只是一个事实，我们的自由主义制度（我在这里真正的意思是自由主义，这不是犹太人的委婉说法）鼓励的最后一件事就是对法西斯主义者为何如此相信和行事进行理性分析。你只需要恨他们——有好的理由、坏的理由，或者没有理由。

顺便说一句，英国和法国对德国宣战引发了我们称之为第二次世界大战的一系列事件。我知道历史正确性很麻烦，但请参阅上面的第二句话。

我知道历史正确性很麻烦，但请参阅上面的第二句话。

我编辑了评论，所以我关于重真理轻废话的言论不再是第二句话。

共和党建制派确实存在焦虑，这种焦虑也蔓延到了男男性行为者身上。 Foxland 和 MSM 以前从未如此公开地合作过以拉倒候选人。当辩论结束后周末取消红州会议邀请未能成为致命一击时，所有警报器都进入了全状态红色模式。 Red State 和其他人大力尝试后退固定自行车，但无济于事。红州派很快就转向了一种错综复杂的逻辑，即支持特朗普将确保布什当选。真正的权力很快就会意识到，基层永远不会接受布什，如果他获得提名，他们将在选举中缺席。布什现在已经被牺牲了，并因与特朗普的对峙而倒在了他的剑下。未来的努力将是努力凝聚对卢比奥或沃克等人的支持。这可能会奏效，因为有一个重要派系认为，最好有任何共和党人，无论是建制派还是茶党类型，而不是希拉里。

我一直沿着同样的思路思考，特朗普所做的基本上是创建一个美国英国独立党。在过去的几年里，右翼叛乱意味着茶党，但在这一点上，很明显茶党即使没有失败，也没有获胜。其结果是党内发生了多年的低级别内战，考虑到国会中共和党多数派的行为，建制派肯定会获胜。

然后是特朗普。反移民、经济民族主义者；就像欧洲的右倾政党一样。特朗普很可能会引发美国政治的大规模重组，

我认为亿万富翁俱乐部向兰德承诺，如果他像一只令人讨厌的哈巴狗一样咬特朗普的脚踝，他们就会支持他下次竞选参议院和总统。这就是为什么他在辩论结束后发起攻击，当时他显然要倒台了。不幸的是，到那时，即使是那些一开始支持兰德反中东战争、反对政府侵入我们私人生活的人也不再听他的了，这也没有产生任何效果。

一个看起来像贵宾犬、没有好好打扮的人是绝对不可能当选总统的。

唯一的希望就是分裂共和党。

一类是企业全球主义者和追随者，另一类是关心为生计的美国人的民粹主义类型。民粹主义团体可以从目前投票支持民主党的有才华的十分之一（可能是有才华的二十分之一或更多）和社会保守派人士那里获得重要支持。分裂的劳动人民可以通过三种方式赢得胜利。

好的我现在明白了。我很抱歉。讽刺往往会在互联网上迷失……我毫不怀疑有人试图将特朗普与纳粹进行比较。我怀疑它会坚持下去……更有可能的是，他只会说一些令人愤慨的话，从而赶走他的支持者。但他似乎已经迫使其他共和党候选人放弃特赦，所以整件事可能会带来一些好处。

至于法西斯为什么这样做——不是每个人都害怕苏联共产主义吗？苏联共产主义确实很可怕，尤其是在更东方的地方？

至于二战……德国人没有入侵波兰吗？苏联人从另一端入侵？

这在列支敦士登会如何运作？安道尔？丹麦人会开什么车？您不是在谈论禁运而不是关税吗？

您在这里真正要问的是：为了使经济民族主义发挥良好作用，最佳国家面积（ONA）是什么？显然列支敦士登不是。但这个例子当然不能反驳经济民族主义的观念。随着全球经济形势的变化，ONA的规模也会发生变化。例如，目前欧盟的大多数国家都可以建立一个经济民族主义国家，并保护边界——防止移民和廉价劳动力产品——如果他们选择这样做的话（他们目前没有这样做）。你关于丹麦的问题很有趣，瑞典的人口大约是瑞典的两倍，有两种主要汽车——沃夫洛(Vovlo)和萨博(Saab)。但也必须指出，一个（ONA）不一定符合传统血统和土壤类型的同质民族群体。必须发展一种更灵活的经济民族主义（史蒂夫·塞勒的“公民主义”），以解决实际上与 ONA 相匹配的同质民族（血统）地区的稀有性问题。

为什么一个可以自己生产所有东西的州，例如纽约或加利福尼亚州，不禁止从邻国购买，以保护自己的工业？加州已经在活植物上做到了这一点，其他许多州也在葡萄酒上做到了这一点。

我呼吁国家（而不是国家内的国家）尽可能多地在国内生产。在某种程度上，效率低下的情况可以通过同胞们的工作、消费和纳税这一事实得到充分补偿。考虑到乘数因素，尽管有些产品比在中国生产的价​​格更贵，但如果同胞们在当地购买，整个社会将变得更富裕、更健康、更有凝聚力。显然这是有限制的，瑞典不会很快生产香蕉。

也不要忘记，成千上万的南方男孩为反对你的这个想法而献出了生命。他们想要的是来自欧洲的廉价、未经许可的轧棉机，而不是惠特尼先生的。

诚然，内战可以被解读为经济上民族主义的北方对经济上仍是英国殖民地的南方的一场帝国征服战争。这通常就像棋子软弱一样，如果南方在经济上更加民族主义，他们可能会发展出必要的资金来抵抗北方帝国的侵略。事实上，由于他们拒绝多元化，再加上他们渴望独立，他们是一个弱小的独立实体，正如修昔底德所说，“强者做他们能做的事，弱者做他们必须做的事。”

在第三世界，家庭种植他们吃的东西，缝制他们穿的衣服。工业革命使生产和消费分离。在此之前，还有钱。

确实，在第三世界，生产与消费相匹配。你是说这导致了第三世界的困境吗？相关性并不总是等于因果关系 (CDNAEC)。是的，工业革命确实暂时使生产与消费脱节，但德国、美国和法国等国家运用经济民族主义，抵制英国的工业垄断，建立了自己的工业并蓬勃发展，而像南方这样拒绝工业化的落后国家则成为了工业革命的重灾区。那些这样做的人的婊子们。就在3年前，大多数西方国家在消费和生产之间或多或少保持着平衡，而此时正值西方黄金时代。是的，我知道 CDNAEC，但至少这表明平衡的消费和生产与富裕和健康的社会不相容。

你在这里忽略了一个重要的点——低工资的外国人以比当地人高得多的比例投票支持福利国家（我本来想说“白人”，但这是多余的），并且对持有它不那么挑剔符合道德标准。因此，福利党迟早会为了外国人而背叛本国人，这几乎是一个自然法则。他们必须。这是他们的面包和黄油。

我同意并且会走得更远。低工资的“其他”是福利国家的消亡。移民前，大多数欧洲国家的左翼和右翼都是支持福利的国家。事实上，正如加州所显示的那样，在共和党启发下的加州公立大学系统中，右翼往往比左翼更擅长福利国家。这体现了俾斯麦（西方福利国家之父）的智慧，他始终认为政党应该掌舵，执行自己反对的政策。 “如果要采取反动措施，自由党就会掌舵，因为正确的假设是，它不会超越必要的限度；如果要采取自由主义措施，出于同样的考虑，保守党也将上台。”

因此，在 60 年代，左派是廉价劳动力移民的天然反对者（他们应该如此），而塞萨尔·查韦斯（Cesar Chavez）则带头冲锋。右翼（卡利的大农业公司、法国的大汽车公司）进口廉价、温顺的外国劳动力来对抗当地人的工会。

福利国家的丧钟是骗子，或者用斯大林主义的术语来说，就是“破坏者”。在美国，制约福利国家全面发展的一个巨大问题是存在 10% 的黑人，他们被视为潜在的破坏者。因此，最初迈向福利国家的举措将他们排除在外

戈德华特完全未能唤起白人群众反对福利国家，这只能证明了这一点：即使内部存在潜在的黑人破坏者，美国白人也以压倒性多数拒绝了他对福利国家的攻击。当时的民权法案所做的是让破坏者进入福利国家，这最终助长了里根的攻击——这一次得到了广泛的支持。

因此，第三世界的移民也以类似的方式运作。有趣的是，我们的精英们扮演了俾斯麦的角色，让左派负责为廉价劳动力入侵喝彩，而右派则假装反对。最终，右翼获得了双倍的利润，他们可以通过一波又一波的破坏者涌入该国来攻击福利国家，并受益于随着越来越多的财富转移到富人手中，而穷人的工资却下降了（乔治·博尔哈斯估计，非法移民每年转移 3 亿美元）从工人阶级到富人的一年）。

在欧洲，传统的中右翼政党一方面全力支持第三次世界入侵，另一方面又利用它来削减欧洲福利国家——这在以前是不可能的，因为缺乏破坏者。

那么，爱国的身份主义者（français de soouche——古老的法国人）或美国人该怎么办呢？

福利国家既是他与生俱来的权利，但同时也充当着破坏他的社会的破坏者磁铁。答案有三层：

1. 阻止破坏者进入您的国家。
2. 驱逐（或施压/贿赂移民）尽可能多的破坏者。
3. 将不可驱逐的破坏者转变为工人。

前两项政策强化了第三项政策。特朗普计划中不成文的部分是，一旦修建隔离墙并驱逐非法移民，我们将面临劳动力短缺，这迫切需要非裔美国人来填补。

哎呀，下面的句子应该是：

是的，我知道 CDNAEC，但至少这表明平衡的消费和生产与富裕和健康的社会并不矛盾。

或者摆脱恼人的双重否定：

是的，我知道 CDNAEC，但这至少表明平衡的消费和生产与富裕和健康的社会是相容的。

唯一的希望就是分裂共和党。

一类是企业全球主义者和追随者，另一类是关心为生计的美国人的民粹主义类型。

分裂共和党是确保民主党立即占据主导地位的一张门票，甚至没有一个重要的反对派来阻止疯狂。将全球主义者从共和党赶到民主党要好得多。无论如何，商会也发出了同样的威胁。

英国独立党不仅吸引了不满的保守党选民，还吸引了工人阶级工党选民。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）（几乎）触及了左边的一点点。我认为，在我们的体制下，最好将全球主义者赶出共和党，并试图吸引剩余的工人阶级退出民主党领域。这将是一次大规模的政治权力重组，但这并非不可能。它还可能打破民主党的种族政治游戏。

无论哪种方式对我来说都可以。

有实权的人根本不担心希拉里。

您的一些批评没有充分理由，例如以下评论：

马琳·勒庞（Marine Le Pen）和唐纳德·特朗普（Donald Trump）的支持者经常被建制派媒体谴责为道德上不雅的“极右派”。

这并不是说它们是相同的。文章称，他们“经常被建制媒体谴责为道德上不雅的‘极右’”。这句话的主题是建制媒体的判断，而不是勒庞和特朗普支持者的等式。作者所写的内容100%正确。

OR

在米歇尔·胡勒贝克的部分讽刺小说中

拼写：Houellebecq。

谁给狗屎？

对您的评论进行一些选择性编辑会有很大帮助。

@Predator 猎物模型

你几乎有一个有趣的评论，那里。 也许你可以回到基本的英语再试一次。 看看这个：

“从经济学上讲，精英会外生地改变劳动力供给曲线。”

与

“精英们偏爱非白人从事劳动工作。”

小心你的副词。

真的，我无法相信这个话题上的一些论点，尤其是对自由主义的辩护。

难道你们没有意识到自由主义是彻底的失败吗？这是一个幻想运动，在任何地方都没有实际应用。这是不切实际的，以至于人们选择根本不拥有任何自由主义……只是不投票给自由主义候选人。简而言之，自由主义者唯一能做的就是帮助推动左翼政策，比如同性婚姻和大麻合法化。

要真正缩小国家规模，就需要夺取国家权力。但既然自由主义者无法有效地夺取国家权力，那么他们就永远不可能真正收缩。运动在水中已经死了。

看看自由主义者对唐纳德·特朗普的分析是多么糟糕。特朗普的受欢迎程度完全归功于他对移民问题的直言不讳，以及他不愿屈从于媒体陈词滥调，因为这些陈词滥调会让一个实力较差的候选人陷入困境。特朗普认识到移民问题是“被低估的财产”，因此他大声疾呼，他的个性阻止了 TPTB 迫使他改变立场。

自由主义者除了嘲笑这种发展之外什么也没做。为什么？难道自由主义者不明白当前的大规模移民对美国构成的生存威胁吗？特朗普的支持者当然会这样做，因此他们欢迎一位能够解决这个问题的候选人。这个分析应该是显而易见的。

然而，自由主义者却不断地将特朗普视为一个大政府暴徒、一个反复无常的人、或者一个纳粹分子，似乎这些都很重要。这就是自由主义者与现实的脱节。

简而言之，自由主义者唯一能做的就是帮助推动左翼政策，比如同性婚姻和大麻合法化。

自由自由主义者是文化马克思主义者。