Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览保罗·格特弗里德(Paul Gottfried)档案
法国人 国民阵线 和唐纳德·特朗普
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在最近的欧盟选举中获得略高于 25% 的法国国民阵线与作为总统候选人的唐纳德·特朗普飙升的民意调查人数之间存在一定的相似之处。 前线主席玛丽娜·勒庞的支持者和亿万富翁总统候选人唐纳德·特朗普的工人阶级粉丝经常被当权派媒体谴责为道德上不雅的“极右翼”。 然而,从表面上看,媒体对这些新兴运动的攻击并没有影响它们的持续发展。

尽管共和党建制派和默多克媒体在 6 月 XNUMX 日共和党总统候选人辩论后对特朗普进行了抨击,但特朗普的民意调查数据仍在继续上升。 然而,与默多克媒体不同的是, “华盛顿邮报” (5 月 XNUMX 日)客观地讨论了为什么特朗普的民意调查人数几乎是他最接近的竞争对手杰布·布什的三倍。 他抨击不分青红皂白的移民伤害了几十年来工资停滞不前的美国工人,这引起了数百万苦苦挣扎的美国人的共鸣。 这 岗位——记者吉姆·坦克斯利(Jim Tankersley)援引民主党长期记者米奇·考斯(Mickey Kaus)的话指出,虽然特朗普“并不是唯一一个在移民问题上态度强硬的共和党候选人”,但“他是提出‘我们被利用了’的论点的人。” 这似乎是相互联系的。”

既不 岗位写过美国工人工资低的文章的考斯也没有在这场斗争中养狗。 据我所知,共和党的超级捐助者(如科赫兄弟或谢尔登·阿德尔森)也没有支付任何费用。 他们直截了当地指出,尽管“移民可能会增加 GDP”,但它对美国工人没有任何帮助。 不用说,这不是我们大多数共和党总统候选人愿意参与的问题。 当杰布·布什在 5 月 XNUMX 日的辩论中强调,赦免非法移民和可能增加来自拉丁美洲的移民将刺激美国的巨大经济增长时,没有一个非常冷静的提问者会费心对他的言论进行盘问,墨西哥的助推器也没有杰布代表接受采访的特朗普支持者 岗位 在弗吉尼亚州,他们对将工作丢给更便宜的西班牙裔劳工感到愤怒:“对于白人工人来说,这些人正在抢走他们的工作。 在我看来,从字面上看,他们的工作。 几乎所有的白人都走了。 几乎没有黑人。”

就其社会吸引力而言,国民阵线可能是最接近特朗普运动的欧洲模式; 因此,这里有必要指出一些关于欧洲群众政党在媒体厌恶面前繁荣起来的事实。 富有同情心的评论家纪尧姆·费伊总结了阵线在其核心选民中引起共鸣的原因:

[它] 体现了数百万法国本地人的痛苦,他们在自己的国家,在他们父亲的土地上逐渐变得陌生,他们不断受到受保护的寡头、民族受虐狂和仇外者的侮辱和污名化。 他们是遭受大规模移民和日益严重的伊斯兰化蹂躏的人。 他们的生活不仅被压在中产阶级及其家庭的高额税收所毁,而且还屈从于违反职责且不保障他们安全的国家和司法系统。 事实上,这个系统比一个在该国扎根的法国人 [un Francais de souche] 更能帮助秘密家庭,一个失业或退休但一生都在私营部门纳税的人。 这些人怀念正在消失的法国,他们生活得很好。

国民阵线在西欧政党中脱颖而出,因为它是唯一有朝一日可能在欧洲主要国家掌权的政党,但在新闻服务中被称为“右翼极端分子”。 但是,取得国家权力的进展将取决于玛丽娜·勒庞和她的顾问与目前与 UMP(人民运动联盟)结盟的中央政党谈判结盟的能力,UMP 是媒体认可的“保守党”中最大和最富有的政党联盟。

在法国,一个单一的超级政党长期以来一直主导着各个层面的政治,它是尼古拉斯·萨科齐的联合运动党、其不断变化的中间派合作伙伴和官方左翼社会党的融合。 法国人将此称为“UMPS”,就像对我们的政治不抱幻想的美国人蔑视我们的“Demreps”或“Repdems”一样。 在第二轮选举中,如果没有一个法国政党或政党集团能够在第一次赢得多数席位,那么双头垄断将机械地支持他们队伍中的某个人,以免国民阵线赢得民选职位。 在米歇尔·维勒贝克的部分讽刺小说中 Soumission,联合运动党和社会党人共同努力,阻止阵线的一名成员赢得总统职位。 As an act of desperation, the establishment parties get behind a Muslim fanatic running in the French presidential race, who, once elected, proceeds to Islamicize France. 维勒贝克强调了执政党以疯狂的方式与“极右翼”对抗,无论这种反射姿态的代价如何。

因此,国民阵线必须努力扩大其选举基础,以便与一个或多个中间派分裂团体建立联盟。 然而,如果它能够获得国民议会代表或总统竞选的多数票,它或许能够在“UMPS”的顽固反对下组建自己的政府。 在玛丽娜·勒庞和前阵线副主席弗洛里安·菲利普的领导下,该党已经做出了巨大的努力,以使该党吸引本土工人阶级,最近又吸引了法国庞大的公务员阶层。 在其最新的政党计划中,国家雇员,特别是教师,已经得到保证,前线将照顾他们,只要他们考虑自己并作为历史悠久的法国国家的成员行事。

立即订购

海军陆战队一直在努力将前线与她的父亲让-玛丽·勒庞(Jean-Marie Le Pen)的战斗区分开来,后者与犹太组织的关系十分恶劣。 高级勒庞对试图将法国人民卷入大屠杀的团体进行了猛烈的回击。 尽管海军陆战队和菲利波特谨慎地试图与前阵线前领导人的言辞轻率保持距离,但人们可能会质疑她离开让·玛丽更传统的保守立场的程度是否明智。 与海军陆战队不同的是,让-马里呼吁分散法国的公立学校系统,与美国的公立学校系统一样,该系统主要由左派代表占据。 让-马里也一直对法国庞大的公共行政部门保持警惕,该行政部门雇用了大约四分之一的国家劳动力,并主张减少法国行政阶层的规模和影响力。女儿,并宣称法国是一个可以追溯到一千五百年前的“文明”。 赢得他尊重的是历史悠久的国家,而不是“共和体制”。 最后,Jean-Marie 在谈到“le grand remplacement,”法国本土人口被日益增长的第三世界存在所取代的过程。

大多数法国传统主义者和法国对稳步扩张的福利国家的批评者认为,国民阵线在摆脱其民族主义和财政责任身份方面可能走得太远了。 根据其许多非左翼批评者的说法,国民阵线正在成为另一个福利国家政党,尽管它对非法移民采取强硬立场并遣返“寻求庇护者”。 (即使是在法国居留权被剥夺的“寻求庇护者”,也受益于延长的“临时援助分配”和医疗援助。)纪尧姆·费伊警告前线领导层不要忘记法国人支持它的主要原因,即是“移民问题、感知到的伊斯兰威胁、人身安全和民族认同”。 Marine 和 Philippot 都曾在著名的法国国家行政学院接受过法国行政人员的培训,他们可能会错误地认为他们的选民要求新的社会项目,即使以更高的税收为代价。 根据费伊的说法,前线已经选择接管“旧极左派的立场”,同时试图将它们与强硬的移民政策融合在一起。

无论这种批评在多大程度上是正确的,特朗普对自己的定位也是如此。 特朗普最近为计划生育组织辩护,尽管不是该组织的堕胎活动,他在遣返非法墨西哥居民方面的回溯,以及他对美国国税局作为征税机构的辩护,这些都清楚地表明了特朗普扩大其基础的努力。 但这些提议可能对他无济于事,正如马琳拥护法国工作人员和公立学校教师为“共和国不可分割的一部分”一样,将为她的政党提供主流的体面。 她和特朗普一直被当权派媒体和政治建制派嘲笑为投机取巧,并且在试图将自己纳入主流时前后矛盾。 这是可以预料的。 Demreps 的发言人,George Will、Peggy Noonan 和 Clarence Page 等知名专栏作家,以及在 世界费加罗报“总是在寻找被视为越界的右翼分子。 一旦企业找到了目标,它就不会松懈,即使它的首选目标提供了全新的社会项目。 认为绝望涌向被媒体吐槽的移民批评者也是愚蠢的,因为这些批评者渴望向公务员支付更高的养老金或试图节省政府对计划生育的补贴。 对可信右翼的支持来自愤怒和疏远的人,而不是来自杰布·布什的十或十二个企业支持者,更不是来自《华尔街日报》的编辑委员会。 “华尔街日报”“纽约时报”.

向 XNUMX% 或 XNUMX% 的人口保证(不幸的是)依赖于政府的工资或养老金是一回事,如果国民阵线或特朗普派上台,他们不会放弃这些。 试图超越社会主义或文化马克思主义左派,以承诺左派选民期望左派提供的好东西是另一回事。 右翼不可能希望通过扩大左翼社会项目来击败左翼。

然而,在一个关键方面,国民阵线的地位比特朗普派要强得多。 他们有一个有组织的聚会 程序,最近的一个是在 2012 年 XNUMX 月发布的,这个广泛分布的计划限制并强调了党致力于做的事情。 相比之下,特朗普代表什么取决于他选择说什么。 这不完全是唐纳德的错。 他在一个双头垄断及其保护者阻止第三方(实际上是第二方)发展非规定权利的国家开展业务。 我们的系统比法国的系统更加固定。 因此,我们依靠有魅力的人物来激励右翼; 而这些人物,如布坎南和特朗普,必须在共和党内部运作,这是一个组织机构,看门人不想与他们有任何关系。 鉴于这些操作上的困难,特朗普可能是美国民粹右翼目前能找到的最佳总统候选人。

 
隐藏53条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 特朗普的呼吁非常简单。 他是唯一的候选人-共和党人或民主党人-似乎相信美国是一个真正的主权国家,拥有控制其边界和遣返非法移民的一切权利。 所有其他候选人都是“后美国人”。 这些后美国候选人坚信开放边界,全球化和打仗以传播自由主义价值观/“人权”。 美国是一个民族国家的概念冒犯了其他候选人,尤其是保守党公司的先令(看看《国家评论》如何指责伯尼·桑德斯是一个“民族社会主义者”,对开放边界和“自由贸易”政策表示怀疑) 。

    • 同意: E. Burke
  2. Bill P 说:

    特朗普正在与白人工人阶级一起扼杀它。 我最近与我的一位亲密的工人阶级朋友交谈,他更喜欢特朗普和克林顿。 很多人不明白的是希拉里在工人阶级选民中的受欢迎程度。 她最擅长与那些记得 90 年代“好岁月”的人打交道,那时工作很容易找到,生活负担得起,来自移民的竞争还不明显。

    但今天这是希拉里的致命弱点。 民主党变了。 他们现在基本上是一个少数党,她自己已经从一个移民限制主义者转变为一个典型的开放边界进步主义者。

    她的自然选民——收入不高的白人工人——正在感受到她现在支持的政策的影响。 她在这个选举周期中坚持这些政策。 特朗普比任何人都更能吞噬这些心怀不满的潜在希拉里选民——包括男性和女性。 备受吹捧的女性投票是一场骗局。 希拉里可能对受过过度教育的女同性恋者进行了极好的民意调查,但她们只占选民的不到 1%,而且在任何情况下,共和党人都不能对她们提出要求。 有工作丈夫的女性和任何人一样都希望自己的男性有工作。 即使是传统上支持民主党的单身女性也可能会因为认为她们的约会对象会更加乐观,最重要的是会被雇用而偏向特朗普。 这对黑人和西班牙裔也有交叉吸引力。

    美国的进步阶级已经变得如此迷恋自己——如此容易凝视肚脐——以至于无法看到眼前发生的事情。 当杰布·布什(Jeb Bush)发表政治上迟钝的评论时,认为需要更多的 NSA 监视以及企业合作,我很清楚,这些人只是习惯于互相交谈,根本不知道大量的人在做什么。的美国人正在思考。 在他的演算中,杰布说“我想增加政府的数据收集计划,并为硅谷提供大量的联邦资金”,他认为这是正确的政治信息。 但他忘记了他是在与 0.1% 的人交谈,并疏远了 50% 的选民。

    同样,当希拉里说她支持非法移民时,她说的是同一小群人,加上可能(最多)5% 的选民,他们认为非法移民的入籍是一个紧迫的问题。

    我不知道特朗普是如何利用普通美国人的心态的,但他做到了,这就是他受欢迎的关键。 也许他比其他候选人聪明得多。 也许他有“低处的朋友”。 也许他可以自由地表达自己的想法,因为他很有钱。 不管怎样,他有一个巨大的优势。 我认为除了刺客之外,没有什么能让他慢下来,这是他真正应该记住的事情,尤其是考虑到他对以暴力着称的墨西哥机构构成的威胁。

    • 回复: @dahoit
  3. 特朗普和国民阵线之间的相似之处非常明显,而且完全被低估了——所以写这篇文章是值得称赞的。 但是有几件事需要澄清。

    首先,正如玛丽娜·勒庞 (Marine Le Pen) 常说的,左/右二分法在很大程度上是无用的。 这些是寡头们创建的党派羊圈,以帮助捍卫他们的财富和权力。 寡头友好的想法一半放在左派,另一半放在右派,这样无论谁获胜,都会实施足够的寡头友好政策,从而使寡头财富和权力只会扩大。

    更重要的范式是全球主义者与民族主义者。 这是判断政治政策的框架。 到目前为止,我从唐纳德特朗普口中听到的几乎所有东西都是民族主义者。 民族主义——通过使用国界来限制寡头权力——是你所能得到的对寡头的恐惧。 通过关税和移民管制,跨国公司必须被迫在其消费国生产产品。 生产和消费的分离是第一世界生活水平的死亡愿望。 使第一世界的生活水平不致下降的唯一因素是越来越多的债务。

    让我们明确一件事:自由主义是全球主义的(它鄙视国家和国界),因此对寡头非常友好。

    土著(白人)欧洲人将“福利”国家视为他们与生俱来的权利。 这意味着高质量的纳税人资助公立学校、大学、医疗保健和社会安全网。 当然,引入一些自由市场原则和消费者选择也是一件好事。 许多人将第三世界的大规模移民视为摧毁欧洲福利国家的寡头阴谋。 米尔顿弗里德曼本人说过,你可以拥有开放的边界或福利国家,但不能两者兼而有之。 作为一个优秀的自由主义者,弗里德曼喜欢开放边界。

    就像修剪整齐的草坪一样,福利国家是白人意志的体现,并且仅在少数亚洲国家中被成功模仿。

    所以玛丽娜·勒庞是非常凯恩斯主义的,并且支持扩大福利国家。 她的父亲更像是一个有着自由主义倾向的传统右翼分子——他正在竭尽全力摧毁他的女儿。 但父亲时代并不在让-玛丽这一边。

    因此,国民阵线的政策给了我们一个线索,让我们知道特朗普将走向哪个方向。 尽管以“共和党人”的身份竞选特朗普,但他对福利国家也很友好; 具体实施全民医疗保健(希望是公共/私人混合,而不是单一支付者)并将保护社会保障。 这些是美国工人阶级支持的政策——但对寡头及其自由主义者的喉舌来说,这是令人厌恶的。

    特朗普是关于将寡头的思想领袖边境牧羊犬将美国人民赶入的虚假和收缩的左/右党派羊圈分散到四种风中。

    • 回复: @Reg Cæsar
  4. 戈特弗里德教授揭示了目前在当前构成的后犹太-基督教欧洲文明的几个地区,群体竞争的动态目前已达到跨越国界的危机不平衡。 在一美元一票的“民主”西方人口的限制下运作,几乎没有真正的政治选择,因为选择是由精英初选决定的,例如阿德尔森初选。 这种内在的腐败为通过从邻近地区劳动力生产商和人才流失技术劳动力出口商进口熟练和非熟练劳动力来增加西方人口的跨国精英计划提供了政治掩护。 从经济学上讲,精英外生地移动了劳动力供给曲线。 这自然会伤害国内供应商(西方公民),帮助新的进口劳动力以及劳动力的消费者,即资本。 当然,这会导致收入不平等的扩大,资本相对于劳动所获得的利润增加。 但是,在这种经典的微观经济分析之外,也就是说,在生物学方面,发生了什么?

    我们拥有多元化的表型,它们在它们专攻的各种生物生态位中发挥作用。 这些亚种具有相应的文化价值观,基于对它们最近的社会经济历史的最佳适应。 有些组是这些专门从事功能的表型的交集。 一个这样的群体可以被描述为世界性的、跨国的、适应中介和管理的人。 他们管理什么> 市场交易是消耗劳动力投入的资本分配。 总的来说,这些投入可以被描述为熟练和不熟练,尽管当然有毕业和专业。 Tha管理员实际上不做任何事情。 他们使用劳动的产出,即商品,但他们不制造商品。 他们管理资本配置,为资本所有者(积累的市场力量)获得更多商品。 在生物学方面,它们是种内特定的种内社会寄生虫。 来自任何表型的劳动力输入都是它们赖以生存的宿主。 政治危机是由于民主腐败(即阿德尔森初选)导致系统合法化的结果。 主人已经明白,他们其实不是光荣的士兵和公民,而是可以替代的食物、农家牛、精英消费品。

    潜在的动态不是自上而下的阴谋,而只是对群体和表型兴趣的揭示偏好。 模因构建是系统动力学的一部分。 种族-性别政治只是跨国多表型行政阶层的意识形态。 它用于管理用于替换的昂贵的国内供应集的人口统计、繁殖和消毒。 它只是文化替代(种族灭绝)和表型替代(种族灭绝)。 但不完全是因为预期的结果是新旧劳动力投入(国外和国内)的合并交叉。

    很明显,一些亚种群体能够更好地处理这种转变。这些亚种群体可能一直积极地为当前的动态奠定基础。 但这里的获胜者的区别在于对他者、流离失所者、土著人的深刻工具感,在这场工具性游戏中使用他者几乎是精神病态的能力。 因为位移是生物的,主要的; 它只能通过武力,即以暴力相威胁来实现。

    特朗普通过他的财富通过金融腐败摆脱了系统限制。 他可以通过解决真正关心的问题来吸引流离失所者。 这通过即时的民意调查反馈规避了党内精英的意识形态约束。 这里暗示这是一个商业决策,一个个人自恋的差事,而不是任何精英集团战略的表达,实际上它在吸引劳动力投入时绕过了精英集团的利益。 冲突发生在跨国寄生虫与分布在全球的宿主亚种群之间。

    从数学上讲,这与捕食者猎物模型相似,如果不完全相同的话。 这是混乱的。 只有一个稳定的平衡(对)。 灭绝:宿主或寄生虫。

    • 回复: @Hypocritter
    , @uh
  5. @Hypocritter

    [本网站不允许使用“Sockpuppetry”。 选择一个手柄并坚持下去,或者称自己为“匿名者”]

    特朗普将面临来自精英团体的胁迫威胁,可能是暴力胁迫,推动西方国内劳动力输入人口的流离失所和寄生护理。 在此之前,精英将回归他们的表型(种族)分而治之的策略。 对于这种迫在眉睫的威胁,只有一种解决方案。 它有几个方面:

    1. 特朗普必须解除他的候选资格,以消除对其家庭财务健康安全的个人威胁。 这需要一个有深度、广泛的政治组织,并有可能替代特朗普的个人替代品。

    2. 松散的准军事组织必须与广泛的深层政治组织平行构建。 这些需要部署以避免干扰参议员桑德斯最近面临的类型,即抓麦克风,弗格森“抗议”。这些“棕色衬衫”的自然来源将是反战归来的退伍军人和退休的执法部门。

    3. 种族分而治之的威胁因对受移民精英进口打击最严重的种族群体的明确吸引力而减弱。 他将需要直接会面并从西班牙裔农场工人和黑人教会领袖社区招募。

    4.H1B失业也伤害了高科技工人。 他可以与对保持这些行业的国内工资水平感兴趣的国内技术工人团体和亚裔美国社区团体进行交流。

    5. 扩大特朗普吸引力的种族范围不能阻止该运动的国内白人欧洲基础。

    这是美国工人党。 它具有弹性,非种族排斥,但针对国内宿主进行寄生虫攻击,同时对特朗普本人的个人威胁进行去人格化。 AWP 棕色衬衫营的退伍军人执法部门使该运动免受国家安全机构的攻击。 目标是杀死寄生虫。 手段是民主的,但有不民主的权力假设的威胁(外部精英腐败机制控制),

    • 回复: @SFG
  6. Leftist conservative [又名“ radical_centrist”] 说: • 您的网站

    多元文化主义和大规模移民确实很糟糕……但是,一个强大的福利国家,包括国有化的医疗保健等,只要不是基于种族,都是好事……右翼在意识形态上被毒化,就像左翼在意识形态上被毒化一样,超类……

    上层阶级想要廉价劳动力,因此将多元文化主义宣传插入左翼意识形态。

    上层阶级希望民众依赖工作,因此将反福利国家宣传插入右翼意识形态……

    现在,在欧洲,大多数白人对正在发生的事情更加敏感……这就是为什么法国国民阵线和其他欧洲国家的类似政党拒绝反福利国家宣传……现在他们已经拒绝了反福利国家宣传,他们正在成长……

    UKIP 失败的主要原因之一是奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)开始与美国茶党相处融洽,后者有强烈的反福利国家宣传……

    现在,美国白人不像欧洲白人那么敏锐……美国白人正在津津有味地吞噬上层阶级被拒绝的反福利国家宣传,并在此过程中伤害自己……

    特朗普过去甚至最近都支持国有化医疗保健……

    也许美国白人开始变得聪明起来。

    我不是独立的吗? 我只是明确表示我既反对多元文化主义,同时我也支持福利国家。 你知道这在美国有多罕见吗? 同辈压力的威力!! 但我一直在寻找这些社会压力政治陷阱。 我去找他们。

  7. SFG 说:

    特朗普是你现在能做的最好的,我同意。

    不过,我不认为特朗普正在试图扩大他的基础。 这家伙喜欢关注,我可以告诉你,他在纽约 XNUMX 年了,而且似乎只是在说他想要的。

    至于Marine……好吧,你和我可以提出建议,但她作为第三方候选人从0到25,不是吗?

  8. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山大战”] 说:

    历史悠久的土生土长的美国白人多数人面临的基本问题是开放和深思熟虑的政策,如果非常迅速地进行种族替换……一条街……一个城镇……一个县一个县……一个州。

    这种公开和深思熟虑的种族替换政策是由白人自由党贪婪作弊的超级白人男性首席执行官的巨大贪婪驱动的……他同时拥有民主共和党。 换句话说,贪婪作弊的自由白人男性超级首席执行官的低工资奴隶劳工政策是 1965 年后种族替代移民政策背后的力量。

    对于历史悠久的美国白人占多数的土著工人阶级来说,唯一可行的选择是在更大的无政府工团主义框架内进行高度种族化、高度仇视、经济民粹主义的种族反抗,反对贪婪作弊的白人男性超级首席执行官。

    亲爱的领袖特朗普不能也不会扭转美国本土出生的白人种族替代。 特朗普很有可能会增加非白人合法移民。

    我在上面所提倡的有一个历史先例。 我在上面写的内容描述了 19 世纪后期的美国劳工运动,它给了我们如此美妙的东西,例如排华法案和锡克排斥法案……我们要感谢塞缪尔·冈珀斯……德国犹太社会主义劳工领袖……和爱尔兰移民和社会主义劳工领袖丹尼斯·科尔尼 (Dennis Kearney) 为通过排华法案和锡克排斥法案。

  9. Tom_R 说:

    我们已经达到了敌人-而敌人就是我们。

    感谢您的有趣文章,先生。 你有很多有用的信息,并提出了很多好的观点。 我希望特朗普和拉彭获胜。 但是有一点我们需要关注。

    我认为考虑到法国和欧洲的大量移民,以及移民对移民的彻底破坏(例如巴基斯坦人在英国绑架和修饰女孩,外星入侵者对瑞典白人妇女的性侵犯,大规模失业等等) 神秘的问题是为什么人们没有更多地投票给极右翼政党,例如英国的BNP,法国的La Pen等? 可能是担心与右翼政党失去福利国家,但许多右翼政党也从未威胁要废除福利国家,而禁止移民有助于为当地居民节省福利资金,因此福利女王也必须支持禁止移民。

    对我来说,很明显他们早在几年前就应该投票给这些反移民政党,而且他们应该获得几乎 100% 的白人选票。 因为这个问题是如此清晰和明显。 (或者他们现在应该通过全民公决完全禁止移民)。

    除非有人向我证明存在这样的选民欺诈,以至于 100% 的选票变成了 10% 的选票,否则我认为这些政党还没有获得足够的选票来上台并禁止移民,尽管大量的外国人仍然存在入侵,以及人们亲眼所见的对欧洲(和美国)的战争,只让我得出一个不幸但合乎逻辑且不可避免的结论:

    大多数白人患有精神疾病或智障。

    我并不是说这是刻薄或仇恨,但除非我们做出正确的诊断,否则我们无法正确对待问题。 我认为我们需要接受这个合乎逻辑的结论,并专注于为什么以及如何解决这个问题。

  10. 我很欣赏你的一些长篇大论、消息灵通的评论,因为我的文字来自一本关于未来重新配置我们当前政治两极的书的大纲。 在本书中,我将争辩说,在一些西方国家,一个强大的民粹主义右翼将(在某些情况下已经是)面对文化马克思主义左翼及其大企业,他们强调民族或文明身份以及对本土工人的保护措施。 这个右翼将取代新保守主义和自由主义,成为反对文化激进的国际主义左翼的主要力量。 我不是在这里表达我自己的偏好。 如果我们有一个由塔夫脱共和党人和古保守派组成的社会,我会很高兴。 但这在我们的历史情况下不太可能发生。

  11. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山大战”] 说:

    民主蓝州-SJW 正在不间断地推动美国社会的同性恋规范……全速前进!!!! 他们将对保守的白人基督徒使用暴力。 已经有一些非常接近的电话。 他们将创建保守的白人基督教烈士。

    与保守的东正教基督教俄罗斯和金色黎明的战争很有可能为美国社会按下重置按钮……如果我们在钚辐射中幸存下来。

    并且不要忘记年轻的 SJW 已经被高度种族化的非白人民主党投票集团所吸引。

    我问你的问题……还有汤姆·弗莱明:当 SJW 成为后美国 dsystopic 银翼杀手中最受鄙视的生物时,我们是否应该对 SJW 表示怜悯?

  12. War for Blair Mountain [又名“布莱尔山大战”] 说:

    我上面的评论..comment #11 ......是写给 Paul Gottfried 的......

  13. Priss Factor [又名“普里斯工厂”] 说:

    西方的统治宗教是大屠杀崇拜和种族主义作为终极邪恶。

    由于右翼与纳粹主义联系在一起,它充其量被视为一种必要的邪恶。 右派/民族主义在西方被视为私营企业在共产主义国家被视为:不幸的是,这是提高经济生产力的必要条件。 苏联在一定程度上允许私人土地来创造激励措施。 但由于共产主义将资本主义/资产阶级视为最大的罪恶,资本主义的做法必须受到限制和谴责,即使其中一些做法是为了扩大经济而被容忍的。

    显然,西方在某种程度上依赖于民族主义。 如果每一个美国白人和欧洲白人都没有感觉到任何民族主义,他们就会在一夜之间崩溃。 (此外,不能利用美国/欧洲白人民族主义者与以色列的敌人作战。 即使是同性恋议程在某种程度上也需要白人美国/欧洲民族主义,即 “我们这些体面的、更先进、更进化的白人欧洲人和美国人必须保护‘同性恋’友好的西方免受那些在此类问题上进化程度较低的黑暗势力的侵害,我们必须利用我们的媒体力量、金融影响力,甚至军事力量来在世界范围内传播同性恋十字军。” 9/11 之后,犹太人依靠美国民族主义粉碎了伊拉克等国家。 此外,犹太人需要美国白人在某种程度上成为民族主义者,以在美国和俄罗斯/伊朗/中国之间建立一种我们对他们的心态。 犹太人不希望美国白人民族主义支持白人利益,但他们发现它可以作为对犹太人不喜欢的国家/人民的侵略有用。 因此,如果犹太人不喜欢俄罗斯,他们需要美国白人民族主义来将俄罗斯视为敌人。 如果美国白人完全缺乏民族主义,他们就不会将任何国家视为敌人。 当然,犹太人在以这种方式操纵民族主义时有时会玩火。 例如,Neocons 一直在煽动美国白人民族主义反对那些 Moooooslims。 像《美国狙击手》中的“英雄”这样的人物在中东以色列战争中对犹太复国主义者非常有用。 只要美国白人民族主义者将“ Muzzies”视为对美国的主要威胁——“伊斯兰教法就在美国指日可待!!!!” ——,他们愿意为保卫自己的国家和那些可怜无助的优秀犹太人而战斗和杀害穆斯林。 但是,如果美国白人民族主义者发现,如果他们一开始不在中东,穆斯林就不会恨他们呢? 如果美国白人民族主义者发现推动“大赦”和“同性恋议程”之类的真正敌人是犹太人,而不是穆斯林怎么办? 他们对穆斯林的所有强烈仇恨都可能转向犹太人。 犹太人必须知道政治激情是如何转变的。 二战期间,犹太人激起了反日本和反克劳特的仇恨和偏执狂。 但是一旦二战结束,苏联成为新的敌人,所有的仇恨和“偏执狂”都转向了共产主义者,其中犹太人非常突出。 因此,犹太人既重视也谴责美国白人民族主义。 没有它,美国人就不会在二战中与犹太人的敌人日本人和克劳特人作战。 但是美国白人民族主义没有永久的盟友或敌人。 它与英国的关系起伏不定。 二战时期是亲中国的,冷战时期是反华的。 二战期间,美国白人民族主义与苏联和犹太人结盟反对纳粹德国。 但二战后,它与新民主主义的德国结盟,反对苏联和犹太左翼分子。 犹太人需要美国白人成为民族主义者,以便利用他们对犹太人的侵略性来对抗犹太人不喜欢的国家。 但犹太人担心这种美国白人民族主义有朝一日会变得对犹太人怀有敌意。 犹太人对美国白人意识到犹太人确实是历史上这一点上白人种族最强大、最危险的敌人这一事实感到紧张。 犹太人正试图训练和规划白人的思想,使犹太人成为一个永远被视为白人优秀盟友的人。 现在,如果白人明白任何人/国家都可以根据政治局势成为朋友或敌人,他们有时一定想知道为什么犹太人在所有民族中必须始终被视为朋友。 只有上帝配得这样的忠诚。 通过大屠杀崇拜,犹太人使自己成为白人的救世主,即 由于犹太人为西方的罪孽而死,白人必须崇拜犹太人并永远赎罪。

    [更多]

    同样在完全没有民族主义的情况下,人们会变得更加愤世嫉俗,拒绝纳税或成为公民社会的一部分。 德国人仍然为德国人对德国的信仰纳税(即使他对其他种族和国家没有恶意)。 如果每一分民族主义都从德国消失,德国人为什么要参与德国公民社会? 如果德国与希腊、俄罗斯、非洲、中东和亚洲完全没有区别,那么德国人为什么要作为一个有意义的社区的成员来工作和纳税呢? 如果您是德国人,如果您觉得自己是包括喀麦隆人、埃塞俄比亚人、俄罗斯人、玻利维亚人、中国人、越南人、老挝人、土耳其人、亚美尼亚人、阿塞拜疆人、伊朗人等在内的全球社区的一部分,您会纳税并成为一个好公民吗? 当然不是。 你仍然是一个好德国人,因为德国存在。 现在,我们想要优秀的德国人而不是糟糕的德国人(纳粹),但必须有某种“德国人为德意志民族”,才能让优秀的、体面的纳税德国人生存下去。 如果德国社区的概念被废除,那么也不会有优秀的德国人,因为任何德国性的概念都会消失。 (另外,假装整个可能是“德国人”是荒谬的。一些德国人可能出于慷慨提出普遍的德国人,但这确实是一种天真的狂妄自大。)如果坏德国人是坏人,你试着把他们变成好人德国人。 但是,如果以除掉坏德国人的名义完全废除了德国性,那么就没有德国了。 自二战以来,许多欧洲人,尤其是德国人,似乎认为他们要么是坏国民,要么是好国脚。 他们不可能是好国民。 成为好人的唯一方法是国际化。 这实际上意味着,一个人能做好的唯一方法就是选择一种会导致一个人的种族、历史、遗产、领土被抹去的政策。

    无论如何,要让西方的白人继续保持良好的纳税公民责任感,就必须有某种程度的民族主义。 但由于犹太人统治着西方,而且由于大屠杀崇拜主宰一切,西方民族主义往往是“守门员”的那种。 允许白人为为其他种族做某事而感到自豪; 西方是最好的,因为它会照顾——甚至为其他人牺牲自己。 此外,由于“种族主义”已成为西方终极邪恶的恶魔,民族主义必须摆脱其种族因素。 换句话说,民族主义是伟大的,只要它具有普遍性,即任何人都可以是德国人,任何人都可以是法国人,或者“最伟大的民族主义对所有人开放”。 但这是一个矛盾。 如果民族主义不能捍卫和维护自己的种族和文化,同时“命题地”拥抱全世界,那它还有什么用呢? 但犹太人想要这种民族主义,因为本土主义-多数民族主义可能会导致对犹太精英权力的挑战。

    由于他们的才华、智慧、狡猾、团结、经验和动力,犹太人被“谴责”为任何社会的精英,这对犹太人来说既是福也是祸。 如果犹太人像大多数白人一样普通,他们会满足于同化并成为和平的少数群体。 但是因为犹太人注定要升到最高层并占据统治地位,所以他们对多数外邦人的权力感到非常紧张。
    如果犹太人没有以不成比例的人数上升到顶峰,他们的偏执就会少得多,因为大多数人没有理由怨恨他们。 假设占美国人口 2% 的犹太人只占美国精英的 2% 和美国财富的 2%。 外邦人不会担心犹太人的权力和影响力,犹太人也不会担心外邦人的敌意,因为犹太人的权力不会有什么特别的。 但犹太人作为西方国家的少数人,在金融、媒体、学术界、出版、娱乐、赌博、法律等方面拥有巨大的权力。因此,犹太人对非犹太人的权力和影响是巨大的。 Goyim 必然会感到焦虑甚至怨恨。 (如果波兰天主教徒占该国人口的 2%,但拥有犹太人在美国所拥有的那种权力,以色列的犹太人会怎么想?)所以,犹太人会让我们相信,任何对犹太人的批判性观点都是一种“反犹太主义”。 犹太人使用 ADL 的 Foxman 作为他们的 Joseph McCarthowicz 来吸除任何可能怀有“反犹主义”思想的人。

  14. dahoit 说:
    @Bill P

    荒谬;希拉里是摧毁美国工人的新自由党的海报女郎。
    她只想要拉丁裔的选票。昨天有评论说美国的贫民窟会投票!为什么我们在美国有贫民窟?

  15. 对不起,这篇文章质量很差。

    将新出现的特朗普与著名且历史悠久的政党国民阵线进行比较是相当牵强的,即使他们的支持者可能有一些重叠。 更糟糕的是,许多关于法国政治场景的观察都非常近似、混乱或完全错误。

    > 法国国民阵线之间存在一定的相似性……与唐纳德特朗普作为总统候选人的民调数量飙升。

    混乱的措辞代表了整篇文章。

    > 玛丽娜·勒庞 [和] 唐纳德·特朗普的支持者经常被当权派媒体谴责为道德上不雅的“极右翼”。

    完全不一样。 在欧洲成为“极右翼”就像是一个纳粹,因此超越了苍白,比特朗普、布坎南或戈德华特更是如此。 这就像大卫杜克一样。

    > Guillaume Fay,富有同情心的评论家

    他与国民阵线属于同一“极右翼”类别。 作为法国政治舞台上的“争先恐后”评论员,这是一个奇怪而晦涩的选择。

    > 国民阵线在西欧政党中脱颖而出,因为它是唯一有朝一日可能在欧洲主要国家掌权的政党,但在新闻服务中被斥为“右翼极端分子”。

    根本不是唯一一个。 例如,荷兰和奥地利就有这样的政党。

    > 掌握国家权力的进展将取决于玛丽娜·勒庞及其顾问与目前与 UMP 结盟的中央政党谈判结盟的能力

    不是中间党,而是更多的 UMP 右翼成员。 由于没有出现任何重要的联盟,因此目前仍遥遥无期。 对于所有其他政党来说,勒庞仍然是遥不可及的。

    > 法国人将此称为“UMPS”

    不是法国人。 这是一个仅由“极右翼”同情者使用的术语。 只需使用该术语即可将您标记为最正确。

    > In Michel Houllebecq's partly satirical novel Soumission, … the establishment parties get behind a Muslim fanatic running in the French presidential race, who, once elected, …

    拼写:维勒贝克。 他的穆斯林总统远非狂热分子。 这是这部小说的关键思想之一——它出人意料地温和、轻松、合理、合理地滑向了伊斯兰主义,远离了启蒙运动的理想。

    > 因此,国民阵线必须……与一个或多个中间派分裂团体建立联盟

    嗯? 没有这样的中间派团体。

    > 高级勒庞对试图将法国人民卷入大屠杀的团体进行了猛烈的回击。

    这并不是对勒庞关于大屠杀或法国参与其中的少数有争议的评论的准确描述。

    > Jean-Marie 在谈到“le grand replacement”时直言不讳

    并不真地。 他一直是反移民的,但“大替代”是最近的一个表达,而且勒庞最近才提到。

    > 根据 Faye 的说法,前线已选择接管“旧极左派的立场”,同时试图将它们与强硬的移民政策融合在一起。

    “新”国民阵线的这种逐渐向左倾斜的现象已为所有观察家所注意到。 为什么要把这归结于默默无闻、没有代表性的王菲?

    > 右翼不可能希望通过扩大左翼社会项目来击败左翼。

    在法国不真实。 理由是当前的支出有利于公务员和移民。 这种支出(例如住房)可以重新分配给应得的当地人。

    • 同意: Luke Lea
    • 回复: @iffen
    , @SecretaryNS
  16. anowow 说:
    @paul gottfried

    戈特弗里德博士,

    您对福音派基督教教派领袖与天主教等级制度与其会众之间的长期后果有何看法? 如果特朗普和他的欧洲同行成功地实现了一些重大改变,我们是否会开始看到反仇外心理和宽容布道的一些真正的紧张,以及可能随之而来的什一税下降或会众和教派之间关于教堂设施的法律争执?

    过去,权力的平衡一直与机构保持平衡,弗吉尼亚州福尔斯彻奇的圣公会就是一个很好的例子。 脱离教会的人将他们的教会拱手让给了支持 LGBT 的教派。 只要司法机构仍然在左派阵营中,情况就会如此

  17. Bill Jones 说:
    @paul gottfried

    这场斗争一直存在,而且长期以来一直是寡头们从经济顶部掠夺,对他们来说 GDP 增长是一种不合格的商品,而 90% 的工作或想要工作的僵硬对他们来说人均 GDP是最重要的。

    • 同意: Ozymandias
  18. @paul gottfried

    你的专栏非常棒,但你要证明你的假设还有很长的路要走,即“这个右翼将取代新保守主义和自由主义,成为反对文化激进的国际主义左翼的主要力量。”

    正如你所说的,美国的民族主义右翼几乎没有宝贵的知识或金钱资产来反对激进的国际左翼。 我不必提及它面临的来自媒体、各级庞大的政府机构、深州和寡头政治的无情反对。 因此,这种不成熟的“民族主义右翼”运动几乎没有机会发展成为美国政治的强大力量。

    你最有可能观察到的只是特朗普周围出现的机会主义“个人崇拜”,它填补了新保守主义彻底政策失败和自由主义边缘吸引力留下的信誉空白(这太糟糕了,作为一个自由主义者说话)。 在这场尚未成熟的民族主义右翼运动眼中,特朗普的奇怪吸引力在于他对与利维坦政府角力的细节的掌握,而不是他像自由主义者那样表达的拆除它的愿望。

    而且(步伐米尔顿弗里德曼)无论如何,建制派候选人现在都是新保守主义者。 除了兰德保罗和参议员桑德斯,左翼或右翼是否有候选人主张减少国内间谍活动、国际干预和/或战争? 不。

    奇怪的是,尽管布什时代的残骸,新保守派在美国外交政策上留下了持久的印记。 毕竟,奥巴马只是给了我们一个半途而废、执行不力的新保守主义废话版本。 下一个 POTUS 肯定会给我们更多相同的东西。 特朗普提供了同样的废话,而是承诺更好的执行,并为我们的军事服务向外国收费。 这几乎不能替代新保守主义的外交政策。

    相比之下,自由主义者运动最近为其追随者取得了一些成功:同性婚姻和合法大麻是重大胜利,并为近年来的自由主义者提供了很多能量。 但它从来都不是你认为的主要国家力量。 奇怪的是,这些最近的胜利削弱了美国自由主义运动的力量,而不是增强了它。 什么是新的自由意志主义口号,可以扩大运动的吸引力?

    再一次,自由主义者独自面对国家。 无论如何,我不清楚你所描述的这种“民族主义右翼”运动本质上是反国家的,还是民族主义的。 所以它并不完全是自由主义精神的替代品,而是完全是新的(或者可能是旧的)的东西。 将特朗普的“让政府为美国人服务”与自由主义者呼吁“缩小国家规模”混为一谈是错误的。

    因此,也许我应该避免围绕您选择“替换”一词的语义上的歧义,并同意您的观点,即这场民族主义右翼运动正在填补一些真空。 美好的。 但你最好将这种新兴的美国民族主义运动更多地分析为两个既定政党内部事实上的分裂。 也就是说,这是里根民主党与帕特·布坎南民族主义共和党最后一次分裂,形成了新的东西。

    我很想听听你关于这个话题的更多信息。

    • 回复: @Ozymandias
    , @Reg Cæsar
  19. Ozymandias 说:
    @Captain Willard

    “再一次,自由主义者独自面对国家。”

    在这样一位英勇的烈士面前,我感到荣幸和谦卑。 为我拍拍自己的后背。

    • 回复: @Captain Willard
  20. 对国民阵线,我说,“自由放任临时工!”

  21. SFG 说:
    @Hypocritter

    总体上是好主意,但我怀疑整个“棕色衬衫”的事情会顺利进行或看起来不错。 除了你不幸的用词选择(你知道纳粹对那些不评论 Unz 的人有多不受欢迎吗?),让准军事团体参加他的游行并不会帮助他与中美洲打交道。 实际上,如果您不与伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)这样害怕(或不愿意)命令质问者的候选人打交道,那么警察会做得足够好。

    • 回复: @Luke Lea
    , @silviosilver
  22. Hepp 说:

    无论这种批评在多大程度上是正确的,特朗普对自己的定位也是如此。 特朗普最近为计划生育组织辩护,尽管不是该组织的堕胎活动,他在遣返非法墨西哥居民方面的回溯,以及他对美国国税局作为征税机构的辩护,这些都清楚地表明了特朗普扩大其基础的努力。

    根本没有这方面的证据。 如果有的话,他的右翼运动将赢得共和党提名。 从来没有任何证据表明特朗普对堕胎有任何问题。 他是世俗的,并且一直说他直到最近才支持选择。

    我看过很多对他的采访,我没有看到任何回溯非法遣返的证据。 这是关于他的最好的事情之一。

    我认为特朗普在堕胎方面有所行动,因为他不得不这样做。 但他很少迎合,即使是那些不同意他的人,这也是他的吸引力。

    • 回复: @Ozymandias
  23. Ozymandias 说:
    @Hepp

    “我认为特朗普在堕胎问题上有所行动,因为他不得不这样做。”

    对我来说,人们会在一个无论你投票给谁都不会改变的问题上决定他们的投票,这是难以置信的荒谬。

    • 回复: @Hepp
  24. Svigor 说:

    对我来说,种族问题胜过一切(哈哈)。 如果这意味着扭转西方的种族替代并建立一种白人种族民族主义的外表,那么你可以将共产主义、无政府主义、自由主义、左翼主义、保守主义、君主制、神权政治或任何你喜欢的东西分层。

    你所有的主义都有一个痘痘。

  25. Hepp 说:
    @Ozymandias

    如果你是这么想的,那你就没有太在意这个问题。 共和党人基本上成功地关闭了德克萨斯州和路易斯安那州等州的大部分堕胎诊所。 最高法院又多了一位法官,罗被推翻了。 选举很重要,尽管如果你离主流太远,从你的角度来看就不是。

  26. @SFG

    总的来说好主意,但我怀疑整个“棕色衬衫”的东西会过得好还是看起来不错

    .

    轻描淡写。

    • 同意: E. Burke
  27. @Ozymandias

    我们期待着您的哪怕是最细微的批判性思维。 请加倍努力。

    • 回复: @Anonymous
  28. Anonymous • 免责声明 说:
    @Captain Willard

    所以你看了他的作品就绝望了?

    • 回复: @Harold
  29. 对于政治上不正确的民粹主义者来说,今年是相当好的一年,除其他积极迹象外:

    澳大利亚中右翼自由党支持他们相对强硬的非法移民政策

    意大利的大规模反移民抗议活动(尽管尚未转化为政治行动)

    法国国民阵线的地方选举结果更佳

    瑞典民主党、真正的芬兰人和丹麦人民党的良好选举结果和民意调查显示

    保守党开始注意到英国日益增长的反欧盟情绪。

  30. Reg Cæsar 说:
    @Shine a Light

    通过关税和移民管制,必须迫使跨国公司在其消费国生产产品。

    这在列支敦士登将如何运作? 安道尔? 丹麦人会开什么车? 你不是在说 禁运,而不是关税?

    为什么一个可以自己生产一切东西的州(例如纽约或加利福尼亚州)不禁止从邻国购买商品来保护自己的产业呢? 加利福尼亚州已经使用活植物来做到这一点,而其他许多州已经使用葡萄酒来做到这一点。

    也不要忘记,数十万南方男孩为与您的这种想法作斗争而献出生命。 他们想要那些来自欧洲的廉价、未经许可的轧棉机,而不是惠特尼先生的。

    将生产和消费分开是世界第一生活水平的一个死亡愿望。

    在第三世界中,家庭增加了饮食并缝制了所穿的衣服。 是工业革命使生产和消费脱节。 在那之前,有钱。

    就像修剪整齐的草坪一样,福利国家是白人意志的体现,并且仅在少数亚洲国家中被成功模仿。

    你在这里遗漏了一个重要的观点——低工资的外国人投票支持福利国家的比例比当地人高得多(我本来想说“白人”,但那是多余的),并且对持有它不那么挑剔符合道德标准。 因此,福利党迟早会为外国人出卖本地人,这几乎是自然规律。 他们必须。 这是他们的面包和黄油。

    本地人也会做出反应。 仅仅 20 年后,最适合 FDR(终极福利主义者)的县成为 Barry Goldwater(20 世纪或任何其他世纪经济上最自由主义的候选人)的最佳县,这绝非偶然。 为什么? 收款人现在是付款人。

    这意味着高质量的纳税人资助的公立学校……

    变得真实。 一个半世纪以来,学校变得越来越富裕,服务也越来越差。

    大学…

    ,

    即使是他们中最“私人”的人也能得到一大笔联邦现金,看看他们现在在哪里。

    卫生保健…

    既然医疗保健现在是一种宗教,难道不应该和国家分开吗? 我建议唯一的付款人是梵蒂冈。

    什么? 你反对? 但如果你不接受我的教会,我为什么要接受你的——国家?

    …和社会安全网。

    再说一次,为什么必须要有枪支的家伙? 制定移民政策的人是同一个人。

    • 回复: @fnn
    , @Shine a Light
  31. Reg Cæsar 说:
    @Captain Willard

    ......同性恋婚姻和合法大麻是近年来的重大胜利,并为自由主义者提供了很多能量。

    你在写这篇文章的时候在说话吗? “同性婚姻”与自由主义立场截然相反; 这是国家从其制度性结肠中抽出的东西,现在以铁腕手段挥舞着它。

    真正的婚姻早于国家,甚至早于文明。 在西方,一千多年来,它是教会的事务,而且只是教会的事务。 这是终极的自由主义机构。

    如果“同性婚姻”是真实的,它就会与真品一起存在并成长,无需国家的帮助。 如果它是如此的自由主义者,为什么它的拥护者如此热衷于粉碎用蒂姆库克公司的话来说是“与众不同”的面包师、摄影师和比萨店?

  32. iffen 说:
    @European-American

    感谢您抽出宝贵时间提供信息丰富的评论。

    令人欣慰的是,仍有人以事实为出发点,以事实为出发点。

    • 回复: @European-American
  33. fnn 说:
    @Reg Cæsar

    也不要忘记,成千上万的南方男孩献出了自己的生命,与您的这个想法作斗争。 他们想要的是来自欧洲的廉价,无牌轧花,而不是惠特尼的。

    我想大多数人都不知道共和党是1861-1945年的保护主义政党,而D是自由贸易党。 在第二次世界大战后不久,贸易保护主义意义不大,因为美国是唯一留下的工业强国,现在已成为全球帝国的中心。

    • 同意: E. Burke
  34. @iffen

    很高兴您喜欢它🙂

    我很抱歉我的回答如此消极。

    特朗普的“反移民”等信息与国民阵线、UKIP、Vlaams Belang等欧洲政党的类似信息,即“右翼民粹主义者”,当然有一个有趣的比较。 . 但最好与准确的信息争论。

    在过去的几年里,法国的知识界和政界出现了一些政治不正确的趋势,这里以越来越多的错误列出:

    ——“主权主义”:声称法国作为一个主权国家有权保卫其边界、保护其经济等——反对全球主义教条。 这在左右两边都很流行,但当然大多只是两者的“极端边缘”。

    — “新反动派”:越来越多的人物出现在主流媒体中,就教育、全球主义、家庭价值观等许多主题争论“反动”观点。

    - 反移民:这没有真正的说法。 对移民或他们的人数或他们可能产生的任何负面影响说任何坏话仍然是非常不可接受的(而且通常是非法的)。 所以大部分演讲都留给了“fachosphère”,这个词广泛适用于博客、公众人物和怀疑准“法西斯”观点的政党。

    有趣的是,事实证明,虽然这些观点对于主流媒体、知识分子和政客来说仍然是不可取的,但它们对于收视率来说却是很好的。 丑闻卖!

    因此,对于那些能够发表反对意见而不会造成太大震惊的人来说,机会之窗是有限的,但在不断增长。 但是那些走得太远的人有祸了! 他们成为非人。

    Zemmour、Finkielkraut、Houellebecq 和 Onfray 可以继续兜售阴郁、厄运和所谓的“腐臭”或“令人恶心”的观点。 他们的书畅销,他们的公开露面引起了人们的注意。

    但那些走得太远的人,如理查德·米勒、雷诺·加缪、阿兰·索拉尔和迪厄多内,已被禁止进入上流社会,在媒体、广播或出版社中不受欢迎。

    至于国民阵线,它仍然大多被禁止进行礼貌的讨论。 他们大多被提及为吓唬人们行为的食人魔。 “你确定不想为国阵铺路?!” 是结束争论的有效方式。 但必须考虑到他们在民意调查中不可忽视的存在。 所以他们的一些顶级人物经常出现在电视上。

    尽管如此,他们仍然非常、非常孤立,几乎完全没有出现在选举办公室中,而且将一直如此——除非发生选举海啸。

    • 回复: @iffen
  35. @SFG

    我认为“特朗普的棕色衬衫”取自一位媒体人物(猜测哪个种族没有奖品)对特朗普支持者和法西斯主义者的比较。 (为什么不呢?就像法西斯主义者一样,他们既充满政治热情又是白人。)

    • 回复: @SFG
  36. SFG 说:
    @silviosilver

    当然,但大多数民主党人也是如此。 这是一个弱的类比。

    我的观点是,你们中的许多人似乎认为纳粹的名声很差,如果不是那些犹太媒体操纵者,每个人都会喜欢他们。 谁存在,但开始人类历史上最大的战争并不会让大多数人喜欢你。

    • 回复: @silviosilver
  37. @SFG

    当然,但大多数民主党人也是如此。 这是一个弱的类比。

    进行比较的媒体人物和该线程上的海报都没有试图绘制 比喻. 前者试图通过将特朗普与邪恶的缩影联系起来来诋毁特朗普,而后者则在讽刺地利用这一尝试——就像我在括号中的评论一样。

    我不属于“许多 美味“你认为我是,我可以向你保证。 但真理就是真理,bs 就是 bs,我更喜欢前者。

    相信这口井是对法西斯主义的毒害,并不意味着我要声称“每个人都会爱他们”。 这只是一个事实,我们的自由主义制度(我在这里真的是指自由主义,这不是犹太人的委婉说法)鼓励的最后一件事是理性分析法西斯主义者为什么相信并采取行动。 你只需要恨他们——有好的理由,坏的理由,或者没有理由。

    顺便说一句,英国和法国向德国宣战是我们称之为二战的一系列事件的始作俑者。 我知道历史正确性令人讨厌,但请参阅上面的第二句话。

    • 回复: @silviosilver
    , @SFG
  38. @silviosilver

    我知道历史正确性令人讨厌,但请参阅上面的第二句话。

    我编辑了评论,所以我关于更喜欢真相而不是 bs 的评论不再是第二句话。

  39. iffen 说:
    @European-American

    共和党建制派确实存在焦虑,并蔓延到 MSM。 Foxland 和 MSM 以前从未如此公开地合作以取消候选人。 辩论结束后的周末,当拒绝参加红州会议并没有成为致命一击时,所有警报都进入了全红状态模式。 Red State 和其他人极力试图让那辆固定自行车倒退,但无济于事。 很快,红州派就转向了一个错综复杂的逻辑,即支持特朗普将确保选择布什。 就像真正的权力很快意识到,基地永远不会接受布什,如果他获得提名,他会以有意义的人数参加选举。 布什现在已经被牺牲了,并被派去与特朗普对战。 未来的努力将是试图在卢比奥或沃克这样的人背后凝聚支持。 这可能会奏效,因为有一个重要派系认为,无论是当权派还是茶党类型的共和党人,而不是希拉里,都会更好。

    • 回复: @MarkinLA
  40. 我一直在沿着同样的思路思考,特朗普正在做的基本上是创建一个美国的 UKIP。 在过去的几年里,右翼叛乱意味着茶党,但在这一点上,很明显,茶党即使没有失败,也没有获胜。 结果多年来一直是党内低级内战,鉴于共和党在国会占多数的行为,建制派肯定会获胜。

    然后是特朗普。 反移民和经济民族主义; 就像欧洲的右倾政党一样。 特朗普很可能会迎来美国政治的大规模重组,

    • 回复: @iffen
  41. MarkinLA 说:
    @iffen

    我认为亿万富翁俱乐部向兰德承诺,如果他像那些讨厌的小狗一样咬特朗普的脚踝,他们下次会支持他参加参议院和总统竞选。 这就是为什么他在辩论结束后发起攻击的原因,当时他显然是在为计数而倒下。 不幸的是,到那时,即使是最初支持兰德反中东战争和反对政府干涉我们私生活的人也不再听他的话,也没有任何效果。

    • 回复: @iffen
  42. iffen 说:
    @MarkinLA

    There is absolutely no way that somebody who looks like a poodle with a bad grooming can be elected president.

  43. iffen 说:
    @Mike Street Station

    唯一的希望是分裂共和党。

    一个团体中的企业全球主义者和追随者,另一类是民粹主义者,他们关心美国人的生活,而美国人则在另一种人中谋生。 民粹主义团体可以从十分之三的人才(也许是二十多岁或更多的人才)以及目前投票支持民主党的社会保守派人士中获得大力支持。 劳动人民可以通过三种方式赢得胜利。

    • 回复: @Mike Street Station
  44. SFG 说:
    @silviosilver

    好的我现在明白了。 我很抱歉。 讽刺往往会在互联网上迷失……我不怀疑有人试图将特朗普与纳粹进行比较。 我怀疑它会坚持下去……更有可能的是,他只会说一些离谱的话,会驱散他的基地。 但他似乎已经让其他共和党候选人远离大赦,所以整个事情可能会带来一些好处。

    至于法西斯为何如此行事——难道不是每个人都害怕苏联共产主义,这确实很可怕,尤其是在更远的东方?

    至于二战……德国人不是入侵波兰了吗? 苏联人在另一端入侵?

  45. @Reg Cæsar

    这在列支敦士登将如何运作? 安道尔? 丹麦人会开什么车? 你不是在谈论禁运,而不是关税吗?

    您在这里真正要问的是:要使经济民族主义发挥作用,最佳民族区域(ONA)是多少? 显然列支敦士登不是。 但是这个例子当然不能反驳经济民族主义的概念。 随着全球经济形势的变化,ONA 的规模也会发生变化。 例如,如果他们选择这样做(他们目前没有),欧盟现有的大多数国家都可以形成一个边界受保护的经济民族主义国家——反对移民和廉价劳动力的产品。 你关于丹麦的问题很有趣,瑞典的人口大约是其两倍,拥有两款主要汽车——Vovlo 和 Saab。 但也必须指出,一个(ONA)并不一定会匹配一个传统血土类型的同质民族群体。 必须发展一种更灵活的经济民族主义(Steve Sailer” Citizenism),以解决实际上与 ONA 匹配的同质种族(血统)地区的稀有性。

    为什么一个可以自己生产一切东西的州(例如纽约或加利福尼亚州)不禁止从邻国购买商品来保护自己的产业呢? 加利福尼亚州已经使用活植物来做到这一点,而其他许多州已经使用葡萄酒来做到这一点。

    我呼吁 NATIONS(而不是一个国家内的州)尽可能多地在国内生产。 您的同胞正在工作、消费和纳税,这一事实足以弥补在某种程度上的低效率。 考虑到乘数因素,尽管有些产品比在中国生产的要贵,但如果同胞在当地购买,整个社会将更富裕、更健康、更有凝聚力。 显然是有限制的,瑞典短期内不会生产香蕉。

    也不要忘记,成千上万的南方男孩献出了自己的生命,与您的这个想法作斗争。 他们想要的是来自欧洲的廉价,无牌轧花,而不是惠特尼的。

    诚然,内战可以被解读为经济上民族主义的北方对在经济上仍是英国殖民地的南方进行帝国征服的战争。 通常情况下,如果南方在经济上更加民族主义,他们可能已经开发出足够的资金来抵抗北方帝国的侵略。 事实上,由于他们拒绝多样化,再加上他们对独立的渴望,他们是一个软弱的独立实体,正如修昔底德所说,“强者尽其所能,弱者遭受他们必须承受的痛苦。”

    在第三世界中,家庭增加了饮食并缝制了所穿的衣服。 是工业革命使生产和消费脱节。 在那之前,有钱。

    诚然,在第三世界,生产与消费相匹配。 你是说这会导致第三世界的困境吗? 相关性并不总是等于因果关系(CDNAEC)。 是的,工业革命确实暂时将生产与消费分开,但德国、美国和法国等国家实行经济民族主义,抵制英国的工业垄断,建立了自己的工业并蓬勃发展,而像南方这样拒绝工业化的死水成为了那些做过的人的婊子。 就在 3 年前,大多数西方国家或多或少地在消费和生产之间取得了平衡,而这恰逢西方的黄金时代。 是的,我知道 CDNAEC,但至少这表明平衡的消费和生产与富裕和健康的社会是不相容的。

    你在这里遗漏了一个重要的观点——低工资的外国人投票支持福利国家的比例比当地人高得多(我本来想说“白人”,但那是多余的),并且对持有它不那么挑剔符合道德标准。 因此,福利党迟早会为外国人出卖本地人,这几乎是自然规律。 他们必须。 这是他们的面包和黄油。

    我同意并且会走得更远。 低工资的“他者”是福利国家的消亡。 大多数欧洲国家的左翼和右翼移民前都是支持福利的国家。 事实上,正如加利福尼亚州所显示的那样,在受共和党启发的加州公立大学系统中,右派在福利国家方面往往比左派更好。 这显示了奥托·冯·俾斯麦(西方福利国家的开国元勋)的智慧,他始终认为政党应该掌舵执行他们反对的政策。 “如果要采取反动措施,自由党会掌舵,因为正确的假设是它不会超过必要的限制; 如果要采取自由措施,保守党也会出于同样的考虑而上台。”

    所以在 60 年代,左派是廉价劳动力移民的天然反对者(他们应该是),塞萨尔查韦斯带头。 右翼(卡利的 Big Ag,法国的 Big Car)进口廉价温顺的外国劳动力来对抗当地人的工会。

    福利国家的丧钟是骗子,或者适合斯大林主义者的术语“破坏者”。 美国限制福利国家全面发展的一个巨大问题是存在 10% 的黑人人口,他们被视为潜在的破坏者。 因此,朝着福利国家的初步行动将他们排除在外

    戈德华特完全未能激起白人群众反对福利国家的行为仅证明了这一点:即使内部有潜在的黑人破坏者,白人美国也压倒性地拒绝了他对福利国家的攻击。 民权法案当时所做的是让清障车进入福利国家,这最终助长了里根的攻击——这一次被广泛接受。

    所以第三世界移民以类似的方式运作。 有趣的是,我们的精英们拉了一种俾斯麦,让左派负责为廉价劳动力的入侵欢呼雀跃,而右派则假装反对。 最终,右派双赢,他们可以用一波又一波的 Wreckers 冲进这个国家来攻击福利国家,并随着越来越多的财富转移给富人而受益,因为穷人的工资下降(乔治·博尔哈斯估计非法移民转移了 3 亿美元)从工人阶级到富人的一年)。

    在欧洲,传统的中右翼政党一方面在第三次世界入侵中全力以赴,另一方面他们用它来削减欧洲的福利国家——这在以前是不可能的,因为没有 Wreckers。

    那么爱国的身份主义者(français de souche - 古老的民族血统法国人)或美国人该怎么办?

    福利国家既是他与生俱来的权利,但同时又扮演着毁灭者的磁铁来摧毁他的社会。 答案是三方面的:

    1. 阻止 Wreckers 进入您的国家。
    2. 驱逐(或施压/贿赂)尽可能多的 Wreckers。
    3. 将不可驱逐的清障车转变为工人。

    前两项政策强化了第三项政策。 特朗普计划中不成文的部分是,一旦修建隔离墙并将非法移民驱逐出境,我们将面临劳动力短缺,这将迫切需要由非裔美国人来填补。

    • 回复: @Shine a Light
  46. @Shine a Light

    哎呀,下面的句子应该是:

    是的,我知道 CDNAEC,但至少这表明平衡的消费和生产与富裕和健康的社会并不矛盾。

    或摆脱烦人的双重否定:

    是的,我知道 CDNAEC,但至少这表明平衡的消费和生产与富裕和健康的社会相适应。

  47. @iffen

    唯一的希望是分裂共和党。

    一个团体中的企业全球主义者和追随者,另一类则是平民主义者,他们关心美国人的生活,而美国人则在另一方为生。

    分裂共和党是确保立即控制民主党的门票,甚至没有强烈反对疯狂采取行动的票子。 将全球主义者赶出共和党加入民主党,要好得多。 无论如何,商会的威胁也是如此。

    UKIP不仅来自不满意的保守党,而且还来自工人阶级工党选民。 伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)勉强摸到左侧的那一点。 我认为,在我们的体制下,将全球化主义者赶出共和党,并试图将剩余的工人阶级吸引出民主领域会更好。 这将是政治权力的大规模重组,但这不是不可能的。 这也可能打破民主党的种族政治游戏。

    • 同意: E. Burke
  48. iffen 说:

    无论哪种方式,我都可以。

    有实权的人根本不担心希拉里。

  49. @European-American

    您的一些批评没有充分的理由,例如此评论:

    玛丽娜·勒庞 [和] 唐纳德·特朗普的支持者经常在当权派媒体上被谴责为道德上不雅的“极右翼”。

    这并不是说它们是相同的。 它说他们“经常被当权派媒体谴责为道德上不雅的‘极右翼’。”这句话的主题是当权派媒体的判断,而不是勒庞和特朗普支持者的等式。 作者在他所写的内容中是 100% 正确的。

    OR

    在米歇尔·胡勒贝克的部分讽刺小说中

    拼写:维勒贝克。

    谁给狗屎?

    对您的评论进行一点选择性编辑会大有帮助。

  50. uh 说:
    @Hypocritter

    @Predator 猎物模型

    你几乎有一个有趣的评论,那里。 也许你可以回到基本的英语再试一次。 看看这个:

    “从经济学上讲,精英会外生地改变劳动力供给曲线。”

    “精英们偏爱非白人从事劳动工作。”

    小心你的副词。

  51. map 说:

    真的,我无法相信这个线程上的一些论点,尤其是对自由主义的辩护。

    你们难道没有意识到自由主义是彻底失败的吗? 这是一个幻想运动,在任何地方都没有实际应用。 人们选择根本不拥有任何自由主义是非常不切实际的……只是不投票给自由主义候选人。 简而言之,自由主义者唯一能做到的就是帮助推动左翼政策,比如同性婚姻和合法大麻。

    要真正缩小国家的规模,就需要你夺取国家的权力。 但既然自由主义者不能有效地攫取国家权力,那么他们就永远不可能真正收缩。 运动死在水中。

    看看唐纳德特朗普的自由主义分析是多么糟糕。 特朗普的全部受欢迎程度归因于他对移民的直言不讳,以及他不愿屈服于媒体陈词滥调,这些陈词滥调会注定一个较小的候选人。 特朗普认识到移民问题的“被低估的财产”,因此他大谈特谈,他的个性阻止了 TPTB 迫使他改变立场。

    自由主义者只会冷笑这种发展。 为什么? 难道自由主义者不了解当前大规模移民对美国构成的生存威胁吗? 特朗普的支持者当然会这样做,所以他们欢迎一位能解决这个问题的候选人。 这种分析应该是显而易见的。

    然而,自由主义者不断依赖特朗普作为一个大政府恶棍,或者一个触发器,或者一个纳粹,好像这些都很重要。 这就是自由主义者与现实脱节的方式。

  52. 简而言之,自由主义者唯一能做到的就是帮助推动左翼政策,比如同性婚姻和合法大麻。

    Lib 自由主义者是文化马克思主义者。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Paul Gottfried的评论